Discussioni utente:.mau./Archivio19-20

Sono passati 18 anni da quando è stata fondata Teknopedia! Era il 15 gennaio del 2001. Questo 15 gennaio, martedì prossimo, organizziamo a Milano una festa per l'anniversario (alle 18.30, in sede Wikimedia): spero di vederti! (Ti scrivo in quanto utente potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 20:56, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., nell'ambito del Progetto Cronologia, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 13:07, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto in questa immagine durante il lavoro di controllo sulle licenze di rilascio. Grazie per aver caricato File:MarcoZamperini.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:50, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] La licenza della foto dovrebbe essere arrivata via OTRS il 14 ottobre 2013. Io ho la mail in cc: dell'autore, che dice

come da indicazione di vittorio vi informo che la fotografia utilizzata per l'amico Marco Zamperini è di mia proprietà ( nel senso che l'ho scattata io)

come da voi richiesto ne rilascio licenza d'uso "CC-BY-SA 3.0 "

Però ovviamwnte non so quale sia il ticket OTRS, non avendo accesso alle code. Come si fa? -- .mau. ✉ 09:55, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ghe pensi mi. Anzi, ci pensa lui [@ Ruthven], il possessore dell'accesso ;) --Caulfieldimmi tutto 17:29, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] Io non ho trovato nessuna email. A che indirizzo è stata inviata (e quando)? --Ruthven (msg) 17:21, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

il 14 ottobre 2013 :-) Mando a [@ Ruthven] copia delle mail, c'è anche una risposta da OTRS. [@ Caulfield] per conoscenza -- .mau. ✉ 19:24, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] Fatto Mau, se conosci la data dello scatto, correggila pure. --Ruthven (msg) 21:23, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

purtroppo non ne ho idea. Penso che sia del 2012 o 2013, insomma subito prima che morisse. -- .mau. ✉ 21:52, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 11:34, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

Buonmattino [@ .mau.], voglio ringraziarti per il tempo che mi potrai dedicare leggendo questo messaggio, ho notato che è stata cancellata la pagina di riferimento a cui ti sto scrivendo, siccome se ho capito bene era scitta in forma di CV e in prima persona se non erro, mi chiedevo se fosse possibile un suo reinserimento con caratteri tipicamente encicliopedici. Ti ringrazio ancora per il tuo tempo dedicatomi. Attendo una tua risposta. In fede.--The Boss Bomber1 (msg) 11:38, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ The Boss Bomber1] La voce che cancellai era più C1 che C4, come si vede del resto aprendo la voce. Il mio unico dubbio è che l'unica wiki che sembra parlare abbastanza di lui è quella in neerlandese, quindi non so quanto possa essere considerato enciclopedico. Anche en.wiki ha in pratica uno stub... -- .mau. ✉ 21:45, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se ascolti il brano e arrivi alla conclusione che l'autore si sia ispirato alla musica indiana, e lo scrivi nella voce relativa, allora fai una ricerca originale. Oppure ci sono cose per le quali le fonti non servono? Io credo che non dovremmo essere io o te a dire a cosa si sia ispirato George. Idraulico (✉) 17:11, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Idraulico liquido] basta vedere - ma c'è già scritto sulla voce - la strumentazione e i musicisti di sessione. -- .mau. ✉ 17:24, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Idraulico liquido] ahah è una cosa da musicisti, si ascolta un brano come se si ascoltasse un discorso, è solo questione di capire un certo linguaggio :-)

Ben vengano le fonti a beneficio di tutti, a patto di non esagerare, altrimenti si finisce a citare il primo Pasquale che capita per dimostrare che l'inno di Mameli è orecchiabile, com'è successo a me (ma c'era di mezzo la vetrina e si faceva prima così...) XD

@.mau. scusa l'intrusione --Erinaceus (msg) 17:42, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Salve mau, mi perdonerai se non mi atterrò alla tua più che opportuna indicazione nel campo oggetto. Vista l’utenza - con cui mi è capitato di confrontarmi qui e qui - scelgo di sottrarre ulteriori appigli aggiungendo fonte, e mi astengo dal formulare qualsiasi considerazione. Semmai, essendo inattivo da diversi mesi e accorgendomi di avere oramai perso la mano, ti chiederei se puoi gentilmente rivedere i miei contributi e correggere eventuali strafalcioni o sbavature. Grazie dell’attenzione e saluti da Lineadombra 17:54, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Vedi, [@ Lineadombra], c'è un problema di base. Non è possibile dare fonti su tutto, un po' come non avrebbe senso mettere un collegamento a ciascuna parola delle definizioni del wikizionario. Per esempio, vogliamo mettere una fonte che certifichi che i Beatles fanno musica pop?

Per dire, in quella mia revisione non avevo tolto il {{cn}} al pezzo su When I'm Sixty-Four proprio perché non avevo sottomano una fonte per lo stile dixieland né sul ringiovanimento della voce, mentre avevo fontato l'affermazione sui 64 anni del padre. Però come scrivevo ci sono dei limiti al citazionismo. -- .mau. ✉ 19:52, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Circa questa voce: «requiem è femminile IN LATINO, non in italiano»? Oh bella! Sicché requiem non è giustappunto un latinismo? Spiegatemi un po’!
Se poi siete un de’ soliti devoti de’ dizionarî dell’uso, de’ loro capricci e delle lór mode, eccovi un Verbo dilemmatico dal pulpito cui pendete impiccato: «requiem […] parola […] usata in ital. come s. m. (e talvolta femm.)» (http://www.treccani.it/vocabolario/requiem).
Kapuov (msg) 02:25, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Kapuov] "E talvolta femminile" (senza per altro dare neppure un esempio) implica che anche ammesso che sia usata non è la forma più comune. D'altra parte, quello stesso lemma termina con "il «Requiem» incompiuto di W. A. Mozart", proprio come il Tommaseo usas solo e unicamente il maschile.

Ciò detto, se io fossi un "devoto de’ dizionarî dell’uso, de’ loro capricci e delle lór mode" avrei fatto un rollback completo e non avrei lasciato la forma "Messa di requiem", che è quella per l'appunto corretta. -- .mau. ✉ 08:41, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]

p.s. "Requie" è una parola femminile (invariabile), ma è appunto un'altra parola. Se per questo, abbiamo il paradosso che "gloria" è una parola femminile tranne quando è il nome dell'inno della messa. ("Ave Maria" invece è femminile anche in italiano) -- .mau. ✉ 08:44, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]

che tu ci creda o no, sono un militante di Forza Italia e l'anticomunismo è un valore morale e civile per tutti noi iscritti e militanti!!!! Stesso discorso vale per molti altri partiti in Italia, Europa e resto del mondo!!!! Concludo con il mio motto: pace e amore per tutti!!!! Lunga vita a zio Silvio. IP di biblioteca pubblica 8 maggio 2019 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.40.14 (discussioni · contributi).

C'è un documento ufficiale di Forza Italia che lo affermi? Se sì, si mette un link al documento e siamo a posto. Se no, non lo si mette. La cosa è molto semplice. -- .mau. ✉ 16:12, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Giovanni Battista Beccaria : messo autore della voce della EI su data. Mo' se legge puro qua!

t'è capì?

-- Anonimo romano

Sto facendo una certa fatica a trovare tutte le intrusioni dell'utente Kapuov (talk) in musica; quello degli accenti acuti su "più", "così"...nonché grottesche deformazioni desuete della lingua ai limiti dell'accettabile. Gli ultimi alle voci di Arturo Benedetti Michelangeli e Martha Argerich. Non si tratta di vandalismi ripetuti e sanzionabili?--Walther16 (msg) 15:10, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Walther16] l'unica è segnalarlo tra gli utenti problematici, e per quanto possibile evitare le interazioni (che mi sembrano inutili. L'unica volta che sono riuscito a zittirlo è stato mostrandogli che il Tommaseo gli dava torto, ma capisci che non è sempre così facile...) -- .mau. ✉ 15:31, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ .mau.]Grazie. Spero riuscirete a segnalarlo.--Walther16 (msg)

[@ Walther16] In questi casi è fin meglio che la segnalazione arrivi da un utente normale, così quei cattivoni degli amminisratori non sono subito messi in croce :-) -- .mau. ✉ 16:08, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ .mau.]Come fare? Se posso lo faccio volentieri. Comunque, se non si fosse in contesto WP, questi "solecismi" di Kapuov sarebbero comici. Le risposte che ti ha dato "sulla" requiem, e le frasi nella sua talk, sono ai limiti del surreale. :-)--Walther16 (msg) 16:16, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Walther16] Basta andare su WP:PROBLEMATICI e compilare. La mia sensazione è che non sia italiano, e l'abbia studiato su testi di cent'anni fa (da qui il suo battere sul fatto che le costruzioni che usa sono tecnicamente lecite). Il guaio è che per quanto l'italiano sia una lingua piuttosto statica, un conto è saper leggere un testo ottocentesco e un conto è usare quelle costruzioni in un testo che si legge oggi. (Sugli accenti, anzi sui segnaccenti, è vero che Einaudi continua imperterrita a scrivere í e ú, ma è rimasta l'unica. E se per questo, nel '700 si scriveva "perchè"...) -- .mau. ✉ 16:22, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ .mau.]Ho pensato anch'io a Einaudi, che infatti pubblica proprio con gli accenti acuti. E anche con l'apostrofo fra vocali identiche: "di insistere" - "d'insistere" (questo è più scorrevole). In ogni caso sarebbe una fatica inutile con Kapuov, un dialogo sul fatto che anche nei primi del Novecento spesso si pubblicasse "perchè", "acciocchè"... A giudicare dal tono, dalla ricercata scrittura ostentata anche in contesti online, dalla mole dell'aggettivazione (che secondo me è da madrelingua), ritengo - con tutto il rispetto - che sia un monomaniaco. Grazie del link, a cui vado. --Walther16 (msg) 16:33, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ .mau.]Segnalato Kapuov: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Kapuov, e ho anche riletto la sua talk, in cui dice a Vituzzu: "Vito, la nostra lingua à circa un millennio, e la tavola assai di piú; dunque la questione è, semmai: Fanfani contra Treccani?", dal che si deduce che è un madrelingua italiana.--Walther16 (msg) 17:06, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi piacerebbe sapere cosa ci fosse di non enciclopedico o promozionale nello stub che ho creato per la pagina wiki di un gruppo esistente e in attività. Che cosa devo aggiungere per far sì che non lo cancelliate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo Allegra (discussioni · contributi).

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo Allegra (discussioni · contributi). Verificare che rispetti le linee guida di WP:MUSICISTI. -- .mau. ✉ 16:49, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

E tu hai controllato punto per punto prima di cancellare, vero? --Matteo Allegra (msg) 16:55, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

ho controllato se quanto scritto rispondesse o no ai criteri. -- .mau. ✉ 16:58, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Cancella anche la pagina dei Maneskin, allora. Non risponde a tutti i criteri. Hanno fatto un solo album in studio. --Matteo Allegra (msg)

Non è che mi diverta a fare lo stronzo. È che ho speso tre quarti d'ora su una pagina che grazie a dio ho salvato e mi è stata cancellata senza vere spiegazioni e per motivi completamente arbitrari. --Matteo Allegra (msg)

Ciao .mau., posso chiederti il perché dell'annullamento della mia modifica alla pagina lingua piemontese? La modifica che avevo apportato era corretta in quanto un corsivo non era chiuso all'interno della pagina e le " messe li da sole non erano aperte da nessuna parte. Buon lavoro --LucaRosty (Scrivimi) 12:13, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lucarosty] in realtà volevo annullare [1] che ha aggiunto una riga senza fonte nella tabella di comparazione (e l'"occitano alpino" non esiste in italiano, al più si parla di francoprovenzale). Perché io abbia revertato la tua modifica, non ne ho idea... -- .mau. ✉ 12:29, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Nessun problema! Ho già riapplicato la mia modifica! --LucaRosty (Scrivimi) 13:25, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Le fonti sono la Bibbia stessa e se serve posso aggiungere una nota con i passi reltivi: genesi 11,28 - 11,31 - 15,7. Fammi sapere. grazie --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 20:55, 11 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] quindi per esempio si può aggiungere sulla pagina relativa a Homo Sapiens che la durata massima della vita umana è di 969 anni e mettere un link al versetto di Genesi dove si parla di Matusalemme? Quello che intendo dire è che se c'è un testo esegetico affidabile che partendo dalla Bibbia afferma che la popolazione ebraica era anticamente caldea, allora si può mettere quella citazione. -- .mau. ✉ 12:08, 12 nov 2019 (CET)[rispondi]

Nella voce si accettano affermazioni che hanno esclusiva origine nel testo sacro. Ad esempio che l'ascendenza ebraica sia fatta risalire ai patriarchi biblici è una fonte che trae origine esclusivamente dalla Bibbia. Esegesi o non esegesi. Si può discutere sull'attendibilità della Bibbia e mi trovi in accordo ma il criterio di valutazione deve essere univoco. La tradizione del popolo ebraico è biblica. Per quanto riguarda l'identificazione di Homo sapiens con i patriarchi prediluviani, sinceramente, è una cosa senza senso. Non polemizziamo e guardiamo oltre. --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:30, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, m'era venuto il dubbio anche a me, sulla treccani no ma poi avevo visto che qualcosa su don Bosco c'era, tipo qui.--Kirk Dimmi! 13:09, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] sarebbe però da capire se la Rai ci ha copiato. Per esempio santiebeati non mette il secondo nome, ma soprattutto non lo fa il sito ufficiale dei salesiani. Insomma io toglierei. -- .mau. ✉ 13:57, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Azz anche la Rai, tutti copiano :-D Stavo guardando quando è stato messo, nel 2008, ci sarebbero libri più vecchi che lo menzionano (nella prima pagina di ricerca del 1987 e del 2003) comunque visto che è solo il secondo nome togliamo pure.--Kirk Dimmi! 16:52, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] beh, no... se Savinio aggiunse "Melchiorre" direi che possiamo lasciarlo, con il riferimento appunto a quello snippet. -- .mau. ✉ 17:12, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ok, mi rb allora.--Kirk Dimmi! 17:22, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Teknopedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Giuro che faccio una faticaccia a capirla eh, ma questo è il limite che ognuno di noi ha e che per oltrepassarlo ha bisogni di molta forza di volontà e una buona dosa di curiosità infantile e giocosa (nel senso che si deve divertire come un bimbo e io qualcuno che con la matematica si diverte lo conosco ;-) ). Grazie per lo sforzo, un casalingo di Rovigo :-) --Threecharlie (msg) 22:14, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

stiamo comunque parlando di un concetto universitario avanzato (ai miei tempi si faceva nel secondo biennio): non è che puoi fare chissà quale semplificazione. Il massimo è provare a spiegare perché è importante. -- .mau. ✉ 22:28, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, per quanto riguarda la tua modifica 112999195 alla pagina Montalbino (Milano), l'immagine non è corretta: infatti, come dici giustamente, Via Veglia è parte di Montalbino, ma quella immagine raffigura il Parco Ca' Granda (all'incrocio tra l'omonimo viale e Viale Fulvio Testi), quindi è compreso nel quartiere Prato Centenaro (tant'è vero che, su Wiki Commons il nome dell'immagine è stato modificato). --G195 11:01, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ G195] Hai ragione, ho letto "Giardini Wanda Osiris" e non ho guardato la foto :-( Vorrà dire che quando riuscirò a uscire farò una foto giusta... -- .mau. ✉ 11:35, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

:D non ti preoccupare! Buona giornata --G195 15:02, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ G195] Ok, non era la giornata migliore per fotografare, ma adesso c'è la foto dell'ingresso della cascina Montalbino :-) -- .mau. ✉ 16:36, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, meglio ancora!! :) --G195 16:40, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, carissima wikicollega?? menomale che ci sei tu a bloccare!! :* che mondo di Teknopedia senza di te sarebbe?!?! :D buon wiki lavoro!! --SurdusVII 19:50, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] garantisco di non aver ancora cambiato sesso :-) Più che altro ho dei dubbi su quale sia davvero l'inno, ammesso che esista. In discussione ho messo dei link, ma non trovo una vera delibera, e le mie origini dal lato materno sono sì amministrativamente friulane, ma a casa si parlava veneto... -- .mau. ✉ 19:56, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ops!! chiedo scusa caro wikicollega.. nemmeno io essendo andato su fur.wiki, cioè neanche qua esiste da qualche sezione e/o sottosezione.. --SurdusVII 16:40, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato le modifiche che ho apportato alla pagina del Partito Comunista ma non ne capisco il motivo. Il termine antisionismo o riferimenti alla questione ebraica non sono presenti nello statuto, che era riportato come fonte, e non credo che in qualche partito italiano (a meno che non faccia espressamente riferimento alla questione ebraica) abbia senso inserire il termine sionismo o antisionismo. Il termine anti-imperialismo è implicitamente citato nello statuto e credo abbia più senso mantenere il collegamento a imperialismo (a cui punta il redirect anti-imperialismo) piuttosto che al movimento no-global. Nel caso non dovessi ricevere una risposta riporterò la voce alla versione precedente.--Facquis (msg) 17:33, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Facquis] Che una linea politica sia scritta o no nello statuto è abbastanza irrilevante: basta vedere per esempio questo articolo (giusto per completezza: il punto non è la tesi dell'articolo, quanto l'aver preposto "lo stato sionista di"). Per l'antiimperialismo, la cosa più corretta è togliere il link all'imperialismo e lasciare il termine senza link, almeno fino a quando non ci sarà una voce anti-imperialismo. -- .mau. ✉ 23:05, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ .mau.] Il fatto che siano state espresse tesi antisioniste non credo significhi che allora questa ideologia vada inserita nell'infobox di un partito che considera la questione solo in modo marginale. Analogamente avrebbe senso inserire nell'infobox di Rifondazione Comunista e della Lega rispettivamente i termini antisionismo e sionismo? A mio parere no perchè non sono in alcun modo rilevanti in questi partiti. Poi siamo d'accordo che si tratti di un informazione da inserire nel corpo della voce, ma nell'infobox credo sia decisamente eccessivo e fuorviante.--Facquis (msg) 02:00, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ehi ciao! Ho visto che hai annullato la mia modifica su Coca-Cola. Perché lo hai fatto? Avevo tolto un vandalismo. Se lo hai fatto per errore non fa nulla, risistemo tutto io ;-) Un saluto! :-) --Sir Strowman (msg) 09:28, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto ora il messaggio di StrowmanBrown2, mi sono permesso di annullare la modifica.. ciao :) --Mtarch11 (msg) 09:31, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ StrowmanBrown2][@ Mtarch11] Possiamo discutere se indicare il nome "Coke" nell'incipit sia corretto (per me, visto che abbiamo la Diet Coke, sì); ma sicuramente la modifica aveva anche tolto il nome "Coca-Cola", come potete vedere. -- .mau. ✉ 09:59, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Scusami, io ho letto parolacce e mi sono fidato del rollback di [@ StrowmanBrown2] :D invece i vandalismi dell'IP erano due. Ora ho ripristinato all'ultima versione stabile (concordo sul "Coke"). Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 10:05, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11] tuttapposto. Io avevo solo guardato il primo paragrafo e non ero sceso più in basso. Grazie! -- .mau. ✉ 10:08, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te! --Mtarch11 (msg) 10:09, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ .mau., Mtarch11] Non ho capito :-( --Sir Strowman (msg) 10:27, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Nulla, semplicemente hai annullato solo parzialmente il vandalismo, vedi che manca^114249263 una parte dell'incipit? Comunque nessun problema, tutto ripristinato :) ciao e grazie --Mtarch11 (msg) 10:30, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ StrowmanBrown2]--Mtarch11 (msg) 10:31, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ah Ok! Grazie di tutto! Un saluto! :-) --Sir Strowman (msg) 10:33, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il 17 luglio 2020 sono 15 anni e 1 mese di Wikimedia Italia e per festeggiare ci troviamo alle 18 a BASE Milano. Ci sarà anche un collegamento in diretta via web, a partire dalle ore 18.15.

Da tutta Italia, alcuni protagonisti del mondo Wikimedia brinderanno insieme e interverranno portando un proprio contributo.

Non sarà solo il collegamento, ma sarà l'occasione per un brindisi insieme in Base. Posti ovviamente limitati (max 40 persone) per ragioni di sicurezza sanitaria. È necessario prenotarsi, scrivendo a segreteria@wikimedia.it.

Riserva subito il tuo posto. Ti confermeremo la tua prenotazione. Altrimenti potrai seguire l'evento pubblico in diretta facebook. Creeremo anche un collegamento su jitsi. (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia)

Grazie mille e un caro saluto.

--Matteo Ruffoni 13:47, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo sabato per il quindicesimo anno consecutivo ci sarà a Milano la wikibirrata d'agosto! Spero che ti unirai a noi. Stiamo definendo adesso dove trovarci, cercando possibilmente qualcosa all'aperto e dove si possa prenotare. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 21:49, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qui^116289860 l'interesse verte unicamente sul cane - il protagonista dello sketck - e non sul suo padrone: quale sarebbe l'utilità di soffermarsi sulla professione del suo padrone, anzi sul padrone stesso? Dettò ciò, concordo: tanto vale togliere tutto quell'inciso, più da fansite che da enciclopedia — danyele 20:15, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

beh, la fonte è quella che è, ma vedo che quando Palumbo è morto si è parlato di Has Fidanken. Poi come ho detto si può anche togliere tutta la frase "era di un amico di D'Angelo", ma se la si mette allora tanto vale dire di chi era. -- .mau. ✉ 21:21, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao .mau., ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, tutto bene? Ti scrivo perché il caricamento dell'immagine è recente e, poiché sto cercando di regolarizzare le immagini a licenza libera almeno dell'ultimo periodo, occorrerebbe un ticket OTRS --Caulfieldimmi tutto 11:04, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] Alura: il foglio con la caricatura fisicamente è in mano mia, ma se serve dico all'autore di scrivere a OTRS. Il solito info-it@wikipedia.org o da qualche altra parte? -- .mau. ✉ 11:12, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie, l'indirizzo è quello. Colgo l'occasione e ti auguro ogni bene --Caulfieldimmi tutto 11:14, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

gli ho detto di scrivere (ha un indirizzo @sns.it ...) -- .mau. ✉ 14:59, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 10:58, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]