Discussioni utente:Austro/archivio 22

:-) --Rael 20:17, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Un brindisi al tuo celere ritorno ;D--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:17, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

o_o mapporc*... Sono rinco, ti stavo copiando l'editnotice e pensavo di averlo copiato nella pagina corretta, e invece.... --Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:27, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ma ci hai gettato un frastimmo per non copiarlo? (Roberteddu e zio Guido capiscono xD) Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:32, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bentornata, anche se non abbiamo mai avuto modo di interagire, sono contento del tuo ripensamento (dopo tutto solo gli stupidi non cambiano idea nella vita) E poi abbiamo anche fantastici amici in comune. Che vuoi di più? ^__^ BART scrivimi 20:21, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Naaahhh...! Io il brindisi (con il Sangiovese) lo faccio sul serio, altro che virtualità :-) Alla fine oggi è stata una buona giornata. Ciao -- Lepido (msg) 20:23, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

:-) Ylebru dimmela 20:29, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Jubilo, jubilo... ma di brutto...witch ^{Butterflies & Hurricanes} 20:33, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

(conflitt nel salutarti) Bentornata!!--AnjaManix (msg) 20:35, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

bentornata. Sarebbe stato un peccato perderti. :) Nanae (msg) 20:37, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bentornata :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:46, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

(E' un antichissimo testo di liturgia taoista riportato dal mai troppo compianto Ioan Petru Couliano). Saluto con questo prezioso testo il tuo prezioso ritorno :)--Xinstalker (msg) 20:50, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ahah! Lo sapevo! Bentornata! ;)--DoppioM 14:50, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

:) --Mari (msg) 21:05, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non è che Giulio nostro non eroga pensioni ai giovani? Bentornata :D ---juanm- 21:48, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi unisco al coro di "bentornata" :) --Achillu (msg) 12:42, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bentornata! FRANZ LISZT 13:06, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non è sempre importante quel che fai per gli altri se questo non segue la strada del tuo cuore; se ami te stessa amerai quel che fai anche per gli altri, quindi se credi di divertirti ancora ad usare i tastini fallo, ma fallo soprattutto per gratificare te stessa. :-)--Un sano egoista consapevole (msg) 00:07, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ora finalmente posso tornare a respirare :) Col passare del tempo finisce che un utente si mette dei punti di riferimento nella testa, magari non conosce tutti, non parla con tutti...ma girando tra le pagine, leggendo le discussioni da esterno..vede nomi, persone..punti di riferimento. Sei stata la prima ad aiutarmi quando avevo bisogno appena iscritto..notare la tua assenza è stato un brutto colpo. Ora che sei tornata torno a sperare. Torno a sperare che wikipedia non si stia lentamente sgretolando. Perchè il tuo contributo è fondamentale, la sola tua presenza è fondamentale. La Austro che gira tra le pagine mi da sicurezza, mi dice che wikipedia è ancora in piedi e non crolla. Mi dice che non morirà. Grazie :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{ratami tutto!} 02:18, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Brava! --Cecco^{...dica 33!} 13:10, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

...alle manifestazioni di giubilo per il tuo ritorno! Ciao Austro e bentornata!!! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 15:26, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti avevo sbagliato e stavo sistemando per fortuna mi hai preceduto. Detto ciò non mi pare una cancellazione immotivata cmq decideranno gli utenti --Ciampaonline (msg) 12:25, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

E pensa se scrivevo che lasciavo! Se avessi invece detto che rimettevo i tastini, entro un mese mi sarei ritrovato magari admin su Commons, Burocrate su 'books e Steward entro il prossimo febbraio... Meglio togliere proprio gli avvisi, chissà che magari non ci riesca davvero, a prendermi un paio di giorni di wikivacanza. :P A presto, e buona ripresa su wiki! --Roberto Segnali all'Indiano 08:47, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho scippata. Grazie :-) --LaPizia^{e la violacea ramazza} 09:45, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bentornata! (scusa me ne accorgo ora -.-') Quando vuoi entrare nell'ambita cricca degli ex-ex-admin basta dirlo eh :-) ^musaz † 17:22, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie cara, non me n'ero accorta :D --LaPizia^{e la violacea ramazza} 17:47, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo a te che mi sembri ferrata.. S come si fa a cambiare il titolo da agronomo a dottore agronomo (che è più corretto)? --Ciampaonline (msg) 13:18, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Se il prezzo da pagare è riaverti qui, allora lo faccio volentieri -) SERGIO aka The Blackcat 14:55, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto (ue', Charlie, non metterti in scia, ti voglio bene ma non sei carino come la Austro, eh! :-) ) -- SERGIO aka the BLACKCAT 15:20, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Spessore morale, specifica, perché questi uikipediani sono pettegoli & maldicenti :-p SERGIO aka the Black Cat 15:25, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

e de che ^^ --Melos ^(msg) 15:25, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

...e convertirti al VF no? :) --Mari (msg) 16:06, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciò che scrivi nella tua pagina utente non lo condivido (penso che proprio le persone che difendi siano in larga parte responsabili di quanto successo) e i toni utilizzati mi sembrano del tutto in contraddizione con i propositi - questi sì condivisibili - che hai espresso nella mia talk.
Detto questo, ho sbagliato a rimuovere il mio messaggio di bentornato: è stata, da parte mia, un'azione sciocca, impulsiva, poco aderente allo spirito di accoglienza e collaborazione che sta alla base di wikipedia. Il tuo contributo all'enciclopedia è ben più che positivo e sarebbe effettivamente un peccato perderti; ho ripristinato il mio messaggio, ti rinnovo con sincerità le mie felicitazioni e ti porgo le mie scuse per quanto accaduto. Nanae (msg) 19:05, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! ^_^ -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:06, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi permetterei mai di rollbackare il tuo intervento ma la notizia della divisione in due dell'ultimo capitolo non ha avuto ancora conferme e la nota che il fenomeno ha tolto (che poi hai rimesso) risale al 28/08/09. Si vede che lui/lei conosce i produttori e magari sa cose che noi non sappiamo dubito... Quindi, turna andrera (torna indietro) fino qui. Saluti e baci! witch ^{Butterflies & Hurricanes} 14:24, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi? Non per altro sei il mio Yoda... e mi insegni che la forza è presente anche in me! (la prossima volta non esiterò, thanks ;D) witch ^{Butterflies & Hurricanes} 14:41, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa non volevo chiedere niente all'oracolo, facevo solo alcune prove--79.49.178.215 (msg) 12:11, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

WP:CE dice che è vietato linkare siti con materiale illegale (come ad esempio www.musewiki.org/Dead_Star_(video)), materiale di dubbia autorevolezza (e una wiki può essere considerata tale). Cita tra i siti sconsigliati i fansite (e questo lo è). Dice di fare attenzione ai troppi link (erano quasi 200) e a più di un link per voce (spesso erano di più). Inoltre, quasi sempre veniva usato come fonte per le cose scritte nelle voci, e avere una wiki come fonte non è accettabile.

Visto che i danni erano superiori ai benefici (le stesse cose si possono trovare da altre parti, sul sito ufficiale, su myspace, ecc), ho preferito metterlo in blacklist (solo qui da noi, comunque). Ciao Jalo 13:15, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bene. Non mi pare comunque che ci siano stati "danni", visto che le cose che ci sono su musewiki sono una raccolta di ciò che si trova in giro da altre parti, anche sul sito ufficiale. Boh, qui da noi c'è proprio da stare attenti a ciò che si fa... Tra un po' fioccheranno le citazioni necessarie^{[senza fonte]} sul 99% delle voci sui Muse. E meno male che volevo dare una svolta e metterle a posto: ora mi tocca risalire alle varie notizie per inserire note prese da altri siti che, IMHO, non è che siano più competenti o veritieri. Posso dire che palle??? witch ^{Butterflies & Hurricanes} 13:40, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Quella wiki linka i video di youtube, ed è illegale anche il semplice linkare materiale in violazione di copyright. E' questo il motivo per cui su wiki facciamo costantemente razzia dei link a youtube e simili Jalo 14:37, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco perfettamente ciò che è successo, non era per far polemica (non sia mai!!! ;D). Mi spiace che il mini-sfogo che ho lasciato sulla tua pagina discussioni sia sembrato un non essere d'accordo. Ma fa niente, se le regole sono queste è giusto aderire. Vorrà dire che da domani mi metto di buzzo buono e cerco le varie fonti eliminate (e se non le trovo io è perchè non esistono!) Buon week-end! witch ^{Butterflies & Hurricanes} 20:26, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Austroungarika, grazie per aver cancellato delle informazioni uniche in rete. se le informazioni sono serie ed uniche non sono mai spam. ricorda semplicemente che il tempo che hai impiegato a cancellare dimostra che non hai per nulla valutato ed approfondito il tema o il problema. Buon lavoro e tanti cari saluti da 87.24.16.173

Sì, è vero, anche la mitica Austro una cavolata l'ha fatta, ma a quella c'è rimedio... perché vedi non tutti i sysoppi morti restano tali per sempre, alcuni resuscitano. Adesso prenditela comoda, ma spero che con te non dovremo aspettare fino alla prossima Pasqua... :-) Ciao -- Lepido (msg) 21:10, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, é possibile spostare, archiviandola, la pagina di "discussione" da una "voce" ad un utente? Se si puoi dirmi come fare nel modo più easy possibile? Grazie --Ki.2010 (msg) 02:48, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nu, c'è solo un "questo libro è davvero emozionante, andate su il sito ufficiale per scoprire di più."! --Vito (msg) 13:53, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

C'è la famosa congettura di Lesbegues che afferma che non esistano più niubbi ;) --Vito (msg) 18:17, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho semplicemente tolto quello ke c'era scritto di togliere sopra in quei messaggi arancioni! Siccome solo oggi ho un po imparato ad utilizzare wikipedia... nn vedo perchè devo essere accusato di vandalismo solo perchè tu decidi quello ke c'è da pubblicare o meno! Mi sembra ke tutti dobbiamo dare il nostro contributo non solo te!

Si, capisco perfettamente, ma io nn volgio avere ragione! Io volgio solo avere delle spiegazioni! Sopra c'era scritto di eliminare attori minori e comparse... è quello ke ho fatto! E poi nn capisco qui ki decide quello ke deve essere pubblicato o no! T

Ok... grazie per la spiegazione!!!!!!!!!! Starò più attento! e scusate se ho cancellato tt la parte degli interpreti... nn ci l'ho ftt apposta nn so usare sto sito! Va bè addio!

Non ti credevo una simsfan ;-)--threecharlie (msg) 13:58, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie witch ^{Butterflies & Hurricanes} 14:39, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

nessuno crede che abbia fatto una prova =__=" --Ask21 (msg) 23:21, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No problem. L'avevo vista su un'altra firma e sono andato in brodo di giuggiole come un bimbino a Natale. Che poi, se devo essere sincero, mi stava già stancando dopo nemmeno 3 giorni...troppo pesante. Poi non avevo considerato la leggibilità. Grazie dell'avviso :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 17:20, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, anzitutto grazie per la tua disponibilità.

Il motivo del mio precedente messaggio nasce da una constatazione: ho notato, nella pagina di discussioni di diverse voci, il permanere di argomenti di vecchia data, superati, che non hanno più nella da dire rispetto alla attualità della voce. Inoltre ci sono molto spesso toni e argomentazioni, che, accettabili a caldo, assumono a distanza di tempo aspetti che, a mio parere, (ma credo non solo mio), nulla danno in più alla enciclopedicità e credibilità della voce e soprattutto allo spessore di quella geniale invenzione che é Teknopedia.

Ancora grazie Ki.2010 (msg)

Per il momento una settimana, al prossimo edit vandalico si va per l'infinito... ... e poi dicono che sono un bastardmin... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:43, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, lei è per caso razzista rispetto ai Boeri? Perché elimina il paragrafo che parla della strage silenziosa nel Sudafrica post-apartheid, visto che ha tutti i riferimenti del caso?

--87.6.173.189 (msg) 22:47, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

E anche maleducata tra l'altro. Si periti di leggerle le cose prima di cancellarle.

--87.6.173.189 (msg) 22:57, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No, non sono affatto razzista, ma conosco le regole di Teknopedia e mi premuro di seguirle. Il testo non era accettato e l'utente in questione era stato bloccato. Ho solo pensato di dare una mano all'amministratore. Non ho nulla contro i boeri, più che altro sono gli utenti che non seguono le regole e vogliono imporre la propria versione senza discutere e rispettare le regole a non piacermi affatto, soprattutto quelli che una volta contrariati, pur con messaggi su messaggi di spiegazioni di come va fatto un inserimento (che poi se seguissi le regole i problemi non sussisterebbero), cominciano a insultare. Dalle mie parti, chi insulta passa automaticamente dalla parte del torto. Detto questo, questione chiusa, non voglio sentire né un insulto né altro sulla questione. --Austro sgridami o elogiami 12:10, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mi chiama Franco Avanzi, sono Italianao, but I can't speak very well in Italian, I'm glad that you understand me in English. However I used to read Teknopedia in Italian. The user with the IP 93.37.246.80 is the same with the user with IP number 93.37.241.204 and user "Amstaff". This user frequently change the picture from the American Staffordshire Terrier article however the white amstaff is incorrect. If an Amstaff is white more than 80% it's an incorrect exemplar and therfore shouldn't be used in an Encyclopedia. Please read the standard from the FCI (Fédération Cynologique Internationale)web page. http://www.fci.be/nomenclature.aspx Thank you very much ! !FrancescoAv (msg) 19:05, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Austro grazie ancora per l'aiuto. Magari per l'inserimento dei messaggi del bar sbaglio qualcosa io, faccio così solitamente:

1. Vado su http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar
2. Clicco su PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE
3. Nel campo di testo cambio in {{Bar3/sottopagina|SCRIVI QUI SOLO IL TITOLO}} in {{Bar3/sottopagina|Prova esempio}}
4. E clicco su Salva la pagina

Non capisco cosa sbaglio, mi sembra la sequenza più logica, e credo che forse anche altri utenti potrebbero seguirla. Cosa sbaglio quindi? --Asdino (msg) 21:42, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito come funziona. Ma è veramente scomodo e inusuale, speriamo veramente che cambino tutto presto. --Asdino (msg) 23:00, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa posso inserire nella pagina delle prove?

Ciao Austro. Grazie per la segnalazione, ma mi ero già accorto subito dopo aver aperto la pagina, purtroppo però non ho fatto in tempo a sistemarla subito. Grazie per aver sistemato tu stessa. ;) Buon lavoro anche a te. Ciao! --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:13, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Tranquilla, è che non mi piace smanettare coi tastini sulle mie pagine!!! : ))--MapiVanPelt (msg) 21:25, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, l'iperlavoro di aprile e maggio + la situescion qui mi avevano logorato, sai, sono una persona senzzibbile... : ) --MapiVanPelt (msg) 21:37, 20 giu 2010 (CEST) p.s. e anche il rivederti è stato uno stimolo in più.. qui ci vuole un oceano di bromuro!![rispondi]

Bentornata a te!!! XD --MapiVanPelt (msg) 21:53, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Uh, grazie di avermelo ricordato!!! E grazie del bentornato :-D --KS«...» 15:19, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Tranquilla, appena ho un po' di tempo mi metto a dargli un'occhiata. Cercherò di fare del mio meglio ;) Ti auguro un buon primo giorno d'estate (qui piove e fa freddo... ma Novembre non era passato???) Baci witch ^{Butterflies & Hurricanes} 19:40, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Wikidipendenza...diciamo che qualche dubbio ancora ce l'ho, ma nel frattempo rieccomi qui. Non sapevo che eri rientrata :-)--Turgon The Trooper 17:01, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho "creato" questa pagina per lavorare sugli stub che riguardano il calcio: secondo te, potrebbe esserci qualcuno che mi dia una mano a lavorarci su se viene segnalata all'"ufficio traduzioni"? Grazie mille!! 93.33.2.78 (msg) 05:48, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui perché non saprei dove altro risponderti... La lista delle traduzioni è molto nutrita, e già piuttosto trascurata. Le possibilità che arrivi qualcuno ci sono ma sono basse, forse troppo per il tuo ambizioso progetto. Ti consiglierei di proporre una sottopagina di questo genere alla Tribuna e/o organizzare qualcosa di simile a un lungo festival della qualità, proponendo di cercare di tradurne il più possibile. --Austro sgridami o elogiami 13:02, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

sì. --Esorcista (How?) 13:07, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

non è così semplice, ho già proposto una cosa del genere al progetto calcio e non ha avuto successo, ci saranno comunque troppe voci da tradurre solo in quella pagina che sto costruendo (secondo una mia stima superficiale almeno mille) ed il festival della qualità comunque avrebbe un effetto positivo solo per sei mesi, poi si tornerebbe all'emergenza stub.. come mi giro e mi volto, con gli stub su wikipedia siam nei guai!! (tanto per dare un'idea, perchè non chiedi di aprire una specie di "ufficio collocamento" per utenti? In modo tale che se un nuovo utente vuole dare una mano si rivolge lì e viene subito indirizzato dove c'è più bisogno di lui..)93.33.10.134 (msg) 21:20, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti dico, se avesse successo, in sei mesi faresti tre o quattro volte il lavoro che faresti "parcheggiando" la voce all'"ufficio traduzioni". Almeno alla tribuna avresti utenti che sanno qualcosa di calcio, e sanno tutto delle linee guida calciatori e allenatori. Ma registrarti no? Io dico: riprova lì, tira per le orecchie quei pelandroni (beh magari non ora che ci sono i mondiali) e dì loro di lavorare :) Metti in palio barnstar e anima un po' il portale. Secondo me registrarti non ti farebbe male... Mi eviterebbe il dilemma "ma se gli scrivo poi lui mi legge?" L'ufficio collocamento comunque è il template in calce a Aiuto:Lavoro sporco: tutta wikipedia ha bisogno di te, tu fai solo il lavoro che più ti si avvicina. --Austro sgridami o elogiami 21:54, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

per carità, ho capito in che situazione siete all'ufficio traduzioni :)), non c'è problema.. per provarci ci provo, figurati che Esorcista ha creato la voce su di me in quanto sono secondo lui diventato enciclopedico per quanto sono lurido schiavista :)), animare il portale animo già a sufficienza :)), il problema (facendo la persona seria, che fatica :))!!) è che al portale calcio siamo nel regno dell'anarchia all'ennesima potenza.. per leggerti ti leggo, nun c'è probblema è che il motto della mia famiglia è "chi si registra avvelena anche te, digli di smettere!" :)).. l'ufficio collocamento non è così palese e facile da trovare come sembra, imvvvho..93.33.10.134 (msg) 22:03, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Perché? Ho utilizzato male il {{cita}}? --Markos90 21:47, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho capito: chi è questo "qualcuno"? Io so il contrario: i libri andrebbero citati solo in bibliografia. --Markos90 21:58, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito la nota semplicemente per indicare il numero della pagina usata come fonte. --Markos90 22:02, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

"mio/suo"? Ma chi è questa terza persona? --Markos90 22:10, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene:fin quando non arriva l'annuncio da parte del sito della sampdoria,il trasferimento non è ufficiale,quindi va rollbackato ;) --Jekke rm (msg) 13:59, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La trattativa,è più o meno definita,doevva rinnovare il contratto con la Roma dato che sta in comproprietà,credo che nell'arco di qualche giorno si definisca,ti ringrazio della segnalazione  ;) --Jekke rm (msg) 14:16, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

visto che tra poco, con l'inizio del campionato di calcio, al bar relativo scoppierà il solito macello con liti, ti seccherebbe se chiedessi al laboratorio grafico di creare il cartellino azzurro di cui parlavamo tempo fa? In caso di liti con le parole non ci so fare, incredibile a dirsi, l'alternativa sarebbe coinvolgere te e non mi sembra il caso di farlo.. (per leggere la tua risposta la leggo, non preoccuparti)93.33.11.24 (msg) 10:20, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi fare quello che vuoi, questa è una wikipedia libera, se non hai intenzione di vandalizzare ma solo di essere costruttivo ben venga. In quella discussione spiegavo perché per me sono sempre meglio due parole se non personali, comunque dirette e "personalizzate". Se tu non sei bravo e pensi che il cartellino possa aiutare - d'altronde la conoscerai meglio tu la tribuna e chi la bazzica - fai pure. Se proprio non riuscissi a fermarli manco col cartellino, chiama me o, meglio, un amministratore. --Austro sgridami o elogiami 15:02, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

in quei casi più che l'admin serve il sedativo per elefanti :)), i litiganti si farebbero 48 ore di sonno e poi si dimenticherebbero perchè è scoppiato l'ambaradan :)).. che poi fossero degli utenti anonimi, lì si finisce per litigare tra utenti importantissimi :(..93.33.11.24 (msg) 15:57, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Succede sempre che faccia gazzarra chi non ti aspetti. ;) --Austro sgridami o elogiami 16:04, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

appunto :)).. poi finisce che alla miliardesima rissa si finiscono le parole :)) (se uno le conoscesse, a volte finivo per suonare come un maestrino!! Roba che ero il primo a scocciarmi di quel che scrivevo :))!!).. 93.33.11.24 (msg) 16:14, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

È un duro lavoro... ma qualcuno deve pur farlo ;) --Austro sgridami o elogiami 16:25, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, sei un tesoro. Copincollato nel mio vectorcoso e funziona. --Amarvudol (msg) 14:46, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Selena Gomez? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.181.48 (discussioni · contributi) 13:00, 28 giu 2010 (CEST).[rispondi]

Non puoi eliminare le cose cosi arbitrariamente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.181.48 (discussioni · contributi) 13:02, 28 giu 2010 (CEST).[rispondi]

capisco che la pensi diversamente, ma non posso accettarlo, wikipedia è democratica, dovrò rollbaccarti colpo su colpo se continui, mi dispiace— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.181.48 (discussioni · contributi) 13:05, 28 giu 2010 (CEST).[rispondi]

No non ti preoccupare, non ho ancora salvato ne finito. Ci sto mettendo un pò perchè ho alcuni problemi con delle funzionalità che non riesco a testare. Ho provato a guardare su meta ma dice solo "stiamo testando nuove funzionalità e quindi la documentazione non c'è, cambiando di continuo". In particolare è la sezione "Funzionalità beta" di Casella di modifica. "Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata" serve per abilitare quell'orribile nuova barra, e fin li ci sono, ma "Abilita le finestre per l'inserimento di link tabelle ed altro" proprio non capisco a che serva, che lo abiliti o meno non vedo cambiamenti...--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:27, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Capito, grazie mille :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 01:58, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

...della segnalazione, sei come sempre preziosa. --Mau db (msg) 03:03, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

E pensare che volevo andare a dormire...sigh! --Mau db (msg) 03:07, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Divertiti :P --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 03:20, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

GENIO!!! Ignoro cosa siano le revisioni cancellate (forse è perchè sto ancora dormendo), ma so che sei in genio! Grazie mille! --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 14:36, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

FINITO!!!!!!!! Manca ancora qualche dettaglio tecnico, ma finalmente ce l'ho fatta!!! --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 03:30, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

:D :D :D :D --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 12:44, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Niente di particolare: le farneticazioni finali di quel fesso di vandalo stanotte. Non volevo lasciargli la soddisfazione che si vedesse la minima traccia del suo passaggio qui. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:23, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Comunque potrai vederle tra un paio di mesi...

Grazie mille, Austro! Buona serata :) , --Marco 27 18:59, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Più veloce della luce... da oggi in poi sarai Austro Girl eheheh witch ^{Apocalypse Please} 16:03, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non c'è il modo di vedere quali sono gli utenti che parlano ad ottimo livello le lingue che sono attivi? Perchè magari potrei reclutarli per i vari lavori di traduzione, con tatto, educazione eccetera, non preoccuparti!! 93.33.0.40 (msg) 11:16, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per quello che ne so io l'unico modo è spulciarsi le categorie utenti en-3/en-4, de-3, de-4, es-3 e es-4 etc e guardare i contributi utente: se sono abbastanza nuovi (risalenti a oggi o qualche giorno fa) è attivo, altrimenti no. In un modo più semplice non saprei. Ti consiglio un buon nome per cominciare: utente:Filippof. Non sono certa che abbia tempo di dedicarsi alle tue traduzioni ma se non altro collabora con altri buoni traduttori, quindi se vuoi utenti anche per "passaparola" dovrebbe essere capace di farti qualche nome, spero. --Austro sgridami o elogiami 11:59, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

eh, lo spulciare sarà un altro lavoraccio, ci vorrebbe un bot capace di oscurare o evidenziare gli utenti inattivi, altrimenti in lavori come questi più passa il tempo e più rimarremi inguaiati, pensa a cosa diventerà la lista utenti solo tra 10 o 20 anni.. ma come al solito sei d'aiuto in una maniera impressionante, sei indispensabile!! 93.33.0.40 (msg) 12:33, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Bot? Uhm tool... Potresti anche provare a chiedere allo sportello informazioni, non posso credere che non ci sia niente del genere, che nessuno si sia mai posto il problema. Chiedi di un tool che possa spulciare gli utenti attivi di una categoria o qualcosa del genere... --Austro sgridami o elogiami 12:42, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se interviene Austro, per la quale ho un debole notorio da anni, è diverso.

Ci darò un occhio, anche se non oggi (ormai per me il tempo libero è scaduto da sei minuti).

Un wiki-bacio. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 13:07, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per la prima volta nella mia vita (wikipediana e cosiddetta reale) ho scritto di calcio, umanizzando un tantino Sergio Berti. Lascio a te la rimozione del template stub, se credi, così come i rapporti diplomatici con il "simpatico IP" (ammetto che generalmente gli IP non mi vanno a genio; lo so, non è conforme alle linee di Teknopedia, ma così stanno le cose, non so che farci).

Vuoi indicarmi tu il prossimo calciatore da "bonificare", con riserva del fatto che —l'avrai capito— non sono esattamente un esperto del pallone?

Ciao grazie. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 20:59, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo messo il template:a perché era solo definizione; anche in aiuto:abbozzo c'è scritto:
«Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.» Mi è sembrato che fosse poco più che una definizione; comunque se lo ritieni opportuno lasci pure il Template:Stub.Ciao!--SicilianoEdivad ^{(...viviamo strani giorni)} 18:56, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non è che non ti ho dato retta, è che abbiamo un festival della qualità in corso, abbiamo il guaio di un sacco di utenti ed IP troppo smaniosi di scrivere notizie che non sono ufficiali (il calciomercato estivo ci sta rubando un bel po' di tempo), le solite discussioni, la nostra solita anarchia, farlo approvare sarà un po' difficile ma io l'ho già proposto qui http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Sport/Calcio/Festival_della_qualit%C3%A0.. poi aspetto di finire il lavoro di spulciatura qui http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Exorcist_Z/Sandbox_per_IP#Voci_che_devono_ancora_essere_catalogate_.28voci_che_devo_ancora_controllare_se_possono_essere_destubbizzate_mediante_traduzione.29 per riproporlo al bar.. ed intanto sto mettendomi anch'io al lavoro.. 93.32.226.14 (msg) 22:19, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì ma per quanto disponibili mi sembra un po' strano coinvolgere utenti che neanche sanno niente di calcio, non è molto wikistyle. Immaginati: l'anarchia è da voi tra utenti che sono appassionati, figurarsi tra quelli che non sono dei vostri. --Austro sgridami o elogiami 22:40, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

okay, ma nel campo voi siete il meglio del meglio del meglio, se non ci si rivolge a voi resta solo da prendere la rincorsa per dare meglio la craniata contro il muro.. e poi in situazioni disperate si adottano misure disperate, no? L'alternativa sarebbe aspettare ed intanto si arriverebbe a 15 o 20 o 50 mila stub di calciatori (adesso siamo a quasi 9 mila..) da tradurre ed a quel punto il festival della qualità dovrebbe durare anni per avere efficacia, mentre arginando un po' i danni appena scatta non siamo con l'acqua alla gola, imho.. 93.32.226.14 (msg) 22:50, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Siamo 700.000 voci e passa con 8000 utenti attivi al mese. Mi sa che i danni son fatti ;) --Austro sgridami o elogiami 22:53, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

aspe', non siamo così inguaiati, gli stub in totale tra i vari progetti sono solo 200 mila, niente che non potrebbe essere risolto con quell'organizzazione per cui noi italiani siamo così conosciuti in tutto il mondo!! 93.32.226.14 (msg) 23:01, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Seh andiamo dall'utente e facciamo: ti farò una proposta che non potrai rifiutare! Destubba quello stubbino! XD --Austro sgridami o elogiami 14:30, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

in effetti è un'idea che mi piace tanto, conosco tra le altre cose il classico energumeno, per di più campione del mondo di "schiacciamento sassi a mani nude".. in alternativa si potrebbe far partire un festival della traduzione globale, nel senso di valido per ogni singolo progetto; a questo punto non sareste più i soli a lavorare sulle traduzioni e la categoria degli abbozzi subirebbe una simpaticissima riduzione, imho.. 93.33.12.218 (msg) 23:38, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

un festival della qualità globale riguardante solo le traduzioni degli stub, tra l'altro, toglierebbe di mezzo un po' di bufale e pagine promozionali, oltre che togliere a voi traduttori un po' di lavoro, perchè magari sparirebbero delle voci che altri utenti vi hanno affidato.. non lo so, io lo proporrei.. 93.33.12.239 (msg) 09:58, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Uhm a questo punto i tuoi sogni sono diventati una mission impossible. Personalmente non mi piace lavorare a comando e se consideri che per molti wikipedia è una occasione per rilassarti, il tuo festival globale sarebbe secondo me largamente non apprezzato, e poco seguito. Ricordati della legge di propagazione dell'errore: se al progetto calcio c'è l'anarchia, figurarsi in più progetti. --Austro sgridami o elogiami 16:13, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

no, aspe', non dicevo di ordinare di fare il lavoro, dicevo solo di suggerire il festival, se poi tra i vari progetti in "uno o due" nessun utente muove una foglia non fa niente, si sorvola allegramente senza preoccuparsi minimamente, per carità, ci mancherebbe!! Invece suggerendolo forse in "uno o due" progetti si potrebbe ridurre gli stub che hanno tra le loro voci e questo porterebbe dei notevoli benefici, perchè lo scopo di wikipedia è di diffondere le conoscenze e stub che si limitano a dire solo "Tizio Caio è un calciatore" o "Mario Rossi è un attore" non è che diffondono tutta questa conoscenza, no? 93.33.10.84 (msg) 22:07, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

in pratica sarebbe come un normale festival della qualità (cui di solito alcuni utenti non partecipano, imho), solo che coinvolgerebbe tutti i progetti e solo per tradurre gli stub.. 93.33.10.84 (msg) 23:30, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(a capo) meglio occuparsi del casino iscrizioni prima con tutto ciò che comporta (quaranta voci da tenere sott'occhio), e rinviare gli eventuali festival a più avanti ... ;) ---juanm- 11:24, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con quello che hai detto, ironizzavo sulla mia lettura molto approssimativa, ho preso lucciole per lanterne, eppure avevi scritto chiaramente... ciao! --Crisarco (msg) 17:25, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Benissimo! Grazie mille per l'aiuto :) Non esiterò a chiederti aiuto, nel caso ne avessi bisogno! --Giadytersicore92 (msg) 20:51, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi rompi affatto! Hai fatto benissimo a riprendermi! Ciao --Giadytersicore92 (msg) 20:57, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà l'ombreggiatura non era dovuta a un fatto estetico ma al fatto che in alcune pagine di discussione il colore della seconda parte non era ben visibile. In effetti bastava cambiare il colore :) --L736E^dimmi 15:46, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ulteriormente completato le informazione dell'album Mai una signora di Patty Pravo! Vorrei inserirne anche l'immagine! E' possibile farlo? E, se sì, potresti spiegarmi anche come fare? Grazie anticipate --Giadytersicore92 (msg) 16:09, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione tu, ma la sgrammaticatezza di quell'aggiunta mi faceva pensare a una trollata o a un vandalismo. D'ora in poi starò più attento. --Mariano2011 (msg) 16:51, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per avermi fatto capire gentilmente il mio errore. Ciao. --Mariano2011 (msg) 17:00, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'informazione! :) --Giadytersicore92 (msg) 16:52, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Si, in realtà per ora sono solo esperimenti. L'ombreggiatura rende poco leggibile i collegamenti interwiki perché sono blu, ma se agissi sul monobook di it.wiki creando una regola ad hoc potrei usare un colore più chiaro e in quel caso l'ombreggiatura aiuterebbe a rendere il testo più leggibile. Comunque grazie per il consiglio. --III HILL III HILL III 18:15, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Austro!! ;)) Era giusto quello che volevo sapere. Alcune di quelle voci le ho negli os, ora ci ho messo anche la tipa. Prima, su Lautner, una voglia di blocco mi era sorta, ma ignara dell'emergenza, ho creduto ad un vandalismo fisiologico tipico di quelle voci.. :S Ora controllo se ho tutte le voci sensibili negli os, alle prime avvisaglie blocco.--MapiVanPelt (msg) 13:57, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie, stavo adoperando il boxino del film, con questo non dovrei saltarne nessuno!! ;P--MapiVanPelt (msg) 14:01, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Allora stiamo fuori insieme, che io proprio non lo avevo visto!!! Stavo adoperando l'infobox del film.. :S Comunque, Fatto, qualcosa mi mancava, ora sta tutto negli os, attori inclusi e col template non mi deve essere sfuggito nulla, grazie! Buon nullafare! --MapiVanPelt (msg) 14:12, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Paole sante :-D --213.203.176.192 (msg) 15:09, 9 lug 2010 (CEST)[rispondi]

mi accodo, uno dei migliori edit dell'anno!! Dov'è che si firma per l'Austro Fan Club? 93.33.11.132 (msg) 10:12, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Un anno fa che Austroungarika mi ha datto un benvenuto. Adesso bisogno d'un piccolo aiuto. Oggi è la prima volta che creo una voce. Ma il mio indubbio é che l'italiano non è la mia lingua materna. Potresti leggere per favore questo nuovo articolo? É di scienza e si chiama Aplogruppi mitocondriali umani. Tante grazie. --Maurizioml (msg) 20:21, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Premesso che non me ne intendo molto, anzi (ed è per questo che non ho aggiornato io), si si parla ancora di "foglio di stile MonoBook.css", mentre adesso non si chiama vector.css ?

Inoltre non so (per la suddetta ignoranza), se le impostazioni possibili in monobook sono le stesse in vector (anzi, ho sentito parlare di possibili conflitti). --SignorX (msg) 22:23, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

p.s. può darsi che non cambi molto, ma un nouovo utente rimane spiazzato (lo so, un nuovo utente non va a personalizzare aspetti avanzati, ma mentre legge la pagina d'aiuto può leggere anche quello). --SignorX (msg) 22:25, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, che capiti di continuare a chiamarlo monobook lo so, però appunto in una paginaa in cui si spiega ad un nuovo utente ...

Facciamo così, ora tolgo il "da aggiornare", poi me lo vedo con comodo.

Piuttosto non capisco molto Preferenze -> aspetto -> opazioni avanzate -> Valore minimo per i collegamenti agli stub in byte. Mi guardo la spiegazione su meta e faccio un po' di prove. --SignorX (msg) 22:37, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Differente struttura HTML della pagina. Non ci avevo fatto caso, adesso ho corretto il codice. Ciao :) Jalo 02:03, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non è che mi sia dimenticato o non ci abbia provato, ma la miglior formulazione che mi veniva era di quattro righe anziché una e non chiariva granché (sono anche un po' arrugginito...). Oltretutto ho provato a recuperare qualche fonte in italiano e, come spesso capita a livello di traduzioni o contributi originali in italiano in ambito scientifico, la terminologia non è troppo univoca e l'uso non sempre lineare e disambiguo. Ci ri-proverò, magari partendo dalle voci di base utilizzate (aplotipo, aplogruppo, alleli ecc.), ciao! --Riccardo.fabris (msg) 00:00, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Magari dico una caxata ma... se con il poco tempo disponibile mi gettassi a progettare un Portale:Twilight? Tipo questo (ma più bello e meno gossippato) e tipo questo (sempre utile)? Più che altro per indirizzare i migliaia di fan che, giustamente, si interessano al progetto e aiutarli a far capire cosa manca, dove agire etc? Naturalmente, con la mia solita paziente flemma ci metterei un anno o più (forse meno ^__^) però se l'idea ti sconfinfera si potrebbe cominciare a parlarne. witch ^{Apocalypse Please} 16:30, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Effettivamente, dopo aver valutato la cosa, pare un po' esagerato parlare di portale. Magari in futuro (vedremo). Direi, per ora, che tu non hai visto niente... mi rintano a ritroso nel buco agitando le alucce a mo' di prestigiatore... witch ^{Apocalypse Please} 15:32, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente FCCTZN.Come mi avevi chiesto ho inserito nella mia sendbox l'articolo su Silvia Ranalli (soprano lirico). Se puoi verificalo e fammi sapere cosa devo fare.Te ne sono grata.E ti eloggerò sicuramente!!! Ciao

Silvia Ranalli 16/07/2010--liricopera (msg) 10:19, 16 lug 2010 (CEST) Come mi hai hiesto ho inserito l'articolo su Silvia Ranalli nella mia sendbox.Verifica e fammi sapere.Grazie mille non mancherò di eloggiarti!!! Utente FCCTZN[rispondi]

Buongiorno a te Dolce Austro♥ ti scrivo per chiederti se cortesemente poi dare assistenza all'articolo riguardante la Vergine di Coromoto in inglese. Lei mi ha salvato da morte certa circa un anno fa..e la sto traducendo in un poco di lingue...come il mio solito...se non chiedo troppo potresti gentilmente revisionare l'articolo in inglese e scrivere qualche rigo in tedesco? perché il mio tedesco è un poco peggiorato per apprendere lo spagnolo, nell'attesa di una tua certa risposta ti ringrazio in anticipo e ti mando questo dono per la tua gentilezza, e che la Vergine ti aiuti sempre..un abbraccio♥..vai anche nel tuo rating...credo che troverai una sorpresa--Lodewijk Vadacchino (msg) 16:43, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie♥quando puoi gentilmente correggi l'inglese e crei qualcosina in tedesco♥ sei stata molto gentile e spero che ti piaccia il mio regalo in tal caso..c'è anche questo♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 18:28, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ok...asì sea come direbbero in Venezuela....grazie di vero cuore♥ sei un angelo☻--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:45, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(NICKNAME: fcctzn): SILVIA RANALLI--liricopera (msg) 18:57, 16 lug 2010 (CEST) Grazie per la tua collaborazione.Metterò insieme tutte le dat e te le invierò prima possibile.Il sito che hai trovato va benissimo ma cercherò di farti avere le altre date che cerchi entro qualche giorno. Grazie ancora Silvia Ranalli (tznfcc)[rispondi]

Ho capito. Ciao! --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 19:14, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene. Esorcista (How?) 19:25, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Esorcista (How?) 19:33, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao mi sono "scontrata" con un altro amministratore perchè ha inserito un avviso di "non attendibilità" sulla voce Patty Pravo. Ho chiesto lui di illustrarmi, per favore e per piacere, quali sono le voci "inadatte" o "inappropriate" o "con mancanza di fonti"! Non mi è stata data alcuna risposta perciò mi rivolgo a te che, fino ad ora, mi sei parsa la più seria. Potresti controllare quali sono le suddette voci e illustrarmele affinchè possa modificarle o eliminarle per rendere la voce "neutrale" ed "attendibile"? Grazie mille --Giadytersicore92 (msg) 22:51, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Certo! :)

Ma forse mi sono spiegata male.

Ho bene inteso che Teknopedia ha bisogno di fonti affinchè lo stesso sito risulti affidabile! ;)

Però non ho inteso, sarò anche incapente, quali sono le voci "non affidabili" e "prive di fonte"!

Ho modificato qualcosa alla biografia (niente che faccia intendere, per esempio, che Patty Pravo abbia venduto più del dovuto

sia più "grande" di quanto non si sappia già) ed è comparso l'avviso!

Adesso, vorrei mi fossero illustrate le voci per le quali la pagina Patty Pravo non è considerata attendibile.

Potresti aiutarmi, per favore? --Giadytersicore92 (msg) 23:32, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ah bene... Meglio di niente! xD

Adesso mi è chiaro! Oggi ho riletto più volte le informazioni su note e tutto quello che potrebbe servire per

decretare "affidabile" e "attendibile" quel che sta scritto su Teknopedia... Però non ho inteso, ancora una volta, da dove posso

prendere le fonti... Cioè... Un sito o un articolo di giornale o ciò che sta scritto in un libro potrebbero andare? O devo

cercare ancora altro? Cavolo... Ho messo mano da poco qui, purtroppo, e non so usare molto bene Teknopedia... Scusami se ti

faccio dannare :( --Giadytersicore92 (msg) 23:58, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Oh bene! Finalmente mi è tutto chiarissimo :D

Grazie mille per la spiegazione! Adesso vedrò di inserire più note possibile sulla biografia e sugli "eventi", con tanto di

collegamenti! :D Grazie grazie grazie! :D

Un bacione --Giadytersicore92 (msg) 14:36, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sìììììììì! Mi è riuscito inserire il primo collegamento, guarda :D

Sì sì infatti! E' proprio quello che farò! :D Quando avrò finito con le note e i collegamenti (mi ci vorrà anche un po' di

tempo) ti chiederò di ricontrollare tutto, così da poter rimuovere quel benedetto avviso :)

Grazie ancora per l'aiuto!

A presto --Giadytersicore92 (msg) 15:04, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Arieccomi! Ho inserito le prime 10-11 note! Credo di aver fatto giusto! Non appena avrai un po' di tempo, potresti

controllare se va bene, così potrò continuare e, in caso contrario, segnalarmi eventuali errori così da non sbagliare più e

terminare il lavoro?

Grazie ancora per tutto! :) --Giadytersicore92 (msg) 18:06, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio! :)

Per le altre esibizioni accertate, con la data, potrebbe andare bene inserire i link delle pagine del sito ufficiale?

Ad es. quella in cui stanno le esibizioni di "Canzonissima" del 1968 e del 1969.

Fammi sapere.

P.S. Per il Grammy Awards devo inserire altri collegamenti che lo diano per "vero"? --Giadytersicore92 (msg) 21:47, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Allora tolgo direttamente la notizia? Il Grammy Award che ha vinto, comunque, è quello d'autore

perchè Ideogrammi è l'unico album di cui Patty Pravo è interamente autrice! --Giadytersicore92 (msg) 22:33, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Benissimo! Grazie :) --Giadytersicore92 (msg) 22:39, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,

non so se sia stata tu, è stato tolta una nota che vedeva il collegamento a youtube!

L'ho inserita perchè, il profilo della persona che l'ha pubblicata, è il webmaster del sito www.coltempo.it e usa youtube

solo per pubblicare dei video che riguardano il sito! Quindi è come se facesse parte dello stesso... Non si potrebbe

lasciare?

Grazie --Giadytersicore92 (msg) 18:49, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene! Utilizzerò solo il sito ufficiale come fonte per video, videoclip e partecipazioni! :) --Giadytersicore92 (msg) 14:08, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Austro (sono nuovamente la rompiballe che "cura" la voce Patty Pravo). Sono leggermente nervosa, scusami, perchè dopo aver creato 129 collegamenti "presi quasi tutti dal sito ufficiale" ed aver corretto una voce che "non risultava neutrale", ancora non viene rimosso nessun avviso... Perchè qualcuno mi ascolti, cosa devo fare? Mi sono attenuta alle regole e ho fatto del mio meglio, poi è spuntato, dal nulla, un amministratore che stamattina ha lasciato l'avviso di non neutralità e non l'ha ancora rimosso... Mi aiuti per favore? Ti rigrazio tanto, e scusami ancora. --Giadytersicore92 (msg) 22:43, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ti segnalo le sezioni Licantropo#Nella letteratura e Licantropo#Nella cinematografia dove un simpatico utente anonimo ha inserito malamente una caterva di titoli da controllare e wikificare (non ringraziarmi, ieri ho fatto l'1.30 per fare una stupidissima voce Erwin Zeidler pur dovendomi alzare alle 6, quindi mi sto già ringraziando da solo ;-))--Riccardo.fabris (msg) 09:54, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

la cosa bella è che l'hai fatto, non avrai mica la sindrome di gertrude?! ;-) grazie a nome di non so bene chi (l'umanità, seppur con la u minuscola?) ciao! --Riccardo.fabris (msg) 22:36, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sono nato in un ospedale dedicato a questa apparizione. Ok, la traduco, ma piano-piano, un pò di pazienza... perché sto morendo di caldo ! --RED TURTLE (msg) 14:12, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non so se lei è la persona a cui devo dire questa cosa, ma lei ha cancellato la voce di Olindo Pasqualetti che avevo creato per violazione del copyright. Devo dire però che non abbiamo violato nulla, in quanto olindo era mio zio, e tutto quello che abbiamo scritto deriva dai nostri ricordi, o dagli scritti dello stesso. grazie del tempo dedicatoci, sperando che capisca le nostre motivazioni

Monica Pasqualetti--Monica Pasqualetti (msg) 20:30, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Che te lo dico a ffà? Ti lascio lo scettro con la mela e mi raccomando per il tronco di pino e per gli altri, vere e uniche pietre miliari del mio scorcio wikipediano. Oh, come capisco ora il tuo scoglionamento. Non mi troverai nemmeno sul blog, dato che altre cose molto più gravi segnano la mia esistenza e mi tengono occupata, purtroppo, altrove. Mi rincuora l'averti scontrata per poi incontarti, conoscerti e, permettimi di asserirlo, un po' capita. Ti abbraccio forte e ti auguro ogni bene. witch ^{Apocalypse Please} 01:58, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non è che sai se tra i wikipediani ci sono dei giornalisti? Se non lo sai tu non può saperlo nessuno.. (come dicevo più sopra, quasi quasi mi assocerei all'Austro Fan Club) 93.32.254.50 (msg) 23:48, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Uhm... e se ti dicessi che non ne ho idea? I wikipediani di solito sono riservati sulla loro RL; prova al limite questa ricerca ma molti non sono attivi/pertinenti/interessati. --Austro sgridami o elogiami 13:35, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

quindi tu dici che posso seccare se gli chiedo di collaborare al reperimento di notizie sul calcio di 40 e più anni fa? Perchè su quel settore sono ancora più nei guai e quelle notizie stanno per essere perse per sempre.. poi ho "paura" che non mi filano per niente perchè sono (scandaloso!!) un ip, comunque ci provo.. con discrezione, of course.. grazie mille, sei stata ancora una volta più che preziosissima.. 93.32.241.99 (msg) 22:03, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Personalmente io eviterei di contattare qualcuno se non lo so interessato di un determinato argomento. Molti di loro non sono più+ attivi, per cui considera anche questo particolare. --Austro sgridami o elogiami 13:34, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

io contatterei (ancora non ho fatto niente, ovviamente) solo quelli attivi, il guaio è che non si può sapere se sono interessati o no, alcuni editano solo una volta la pagina, altri non lavorano con il bar del calcio, altri non ho capito che genere di lavoro vogliono fare, altri lavorano per un sito che si occupa di calcio, è tutto così caotico ma il bar del calcio puòaver bisogno di loro ed io potrei segnalare a questi giornalisti degli spunti notevoli per articoli che in questo periodo di fiacca potrebbero essere importanti a livello professionale.. tu non ci crederai mai ma alcuni giocatori hanno avuto una vita a dir poco romanzesca e quindi questi wikipediani giornalisti potrebbero trovarsi tra le mani un mezzo per farsi due soldini.. 93.33.2.204 (msg) 23:41, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Tutto questo a che pro? Sei un ip con la vocazione del Buon samaritano?--threecharlie (msg) 23:53, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

beh, ci guadagnerebbe anche wikipedia, su molte voci non ci sono abbastanza fonti da cui attingere materiale per ampliarle.. tra poco poi, causa tagli alla cultura, biblioteche ed emeroteche chiuderanno perchè sono una fonte passivo per le amministrazioni comunali quindi si rischia di perdere tantissimo se non cerchiamo in tutti i modi di salvare quello che è possibile.. 93.33.2.204 (msg) 00:01, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho verificato nella mia sandbox i miei dati biografici riportati ed ho aggiunto solo qualche piccolo dettaglio. Ritengo che sia piuttosto esauriente. Mi faccia sapere quando potrò visualizzarlo su Teknopedia e se devo ancora comunicarvi qualche dato. Grazie infinitamente per la collaborazione Silvia Ranalli

utente:  fcctzn               silvia ranalli--liricopera (msg) 01:33, 1 ago 2010 (CEST)--liricopera (msg) 01:33, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Effettivamente la mia connessione è lenta, ho attivato tutti i tasti disponibili negli accessori. Quindi cosa devo fare? --Farfalla messaggiamo? 13:11, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho verificato nella mia sandbox i miei dati biografici riportati ed ho aggiunto solo qualche piccolo dettaglio. Ritengo che sia piuttosto esauriente. Mi faccia sapere quando potrò visualizzarlo su Teknopedia e se devo ancora comunicarvi qualche dato. Grazie infinitamente per la collaborazione fcctzn --liricopera (msg) 15:53, 1 ago 2010 (CEST) Silvia Ranalli silviaranalli@silviaranalli.it[rispondi]