Discussione:Caccola
Miticoooooooo!!!! Si dovrebbe inserire anche nella sezione umorismo!!! :-)) :-)) :-))
Aanto 16:55, Lug 17, 2004 (UTC)
- Ci avevo pensato: creiamo una (sulla falsariga di Teknopedia:Scherzi e stupidaggini ... alla ricerca dei wiki-tapiro d'oro) ? - Twice25 17:39, Lug 17, 2004 (UTC)
Anch'io mi sono spanciato dalle risa leggendola, ma penso sarebbe meglio trovargli una collocazione diversa :-) don Paolo 02:31, Dic 4, 2004 (UTC)
ahahhaah fortissimo
- Attendo impaziente l'articolo sul Tarzanello.--Kalumet Sioux 17:17, Gen 7, 2005 (UTC)
- Non c'è bisogno di avere pazienza, perché lo trovi qui - Gac 17:26, Gen 7, 2005 (UTC)
- Grazie per la segnalazione ma ora la mia curiosità si è spostata sugli articoli correlati, soprattutto per capire qual'è la differenza tra scorreggia catalitica e vestita...Lo sapremo un giorno? ;) Kalumet Sioux 18:11, Gen 8, 2005 (UTC)
- Speriamo di no. Ti dirò che riesco a dormire anche senza saperlo! Ciao - Gac 18:18, Gen 8, 2005 (UTC)
Complimenti al geniale autore di quest'articolo.
Avrei una puntualizzazione da fare che non ho osato inserire nell'articolo per non intaccarne la perfezione:
le caccole, soprattutto quelle più pastose, sono eccellenti per lasciare messaggi ai colleghi d'ufficio su bigliettini appiccicati allo schermo del loro pc, appunto, con una caccola.
- Non per fare il serioso, però vorrei segnalare alla comunità (qui con il tag a disposizione del Aiuto:NPOV) questo articolo come esempio di indecorosità e di cosa debba o non debba (a seconda dei punti di vista) stare su Teknopedia: in questo caso mi sembra si sia oltrepassato il limite del buon gusto. Una voce simile forse dovrebbe essere relegata negli Teknopedia:Scherzi e STUBidaggini: non vi trovo niente di scientifico e/o enciclopedico. Al massimo qualcosa di goliardico (nel senso peggiore del termine), anche se - devo dire - la goliardia non mi appartiene e io non appartengo alla goliardia. Ma sicuramente non vi trovo alcunché di particolarmente divertente. - Twice25 / αω - :þ 21:59, Mag 16, 2005 (CEST)
Mi sembra di ricordare che si era già discusso se tenerlo o meno. Ora qual'è la parte NPOV? Io toglierei le prime due righe in corsivo. Penso che su 43.000 e passa articoli uno goliardico possiamo anche tenercelo. Questo ha il vantaggio di parlare di qualcosa che esistono davvero, non come la teoria del quid. --Snowdog 02:02, Mag 17, 2005 (CEST)
- Le righe in corsivo sono le uniche da me inserite e quindi - sia detto senza ironia - giustamente quelle da cassare. Sono d'accordo: si possono cassare. Il tag NPOV l'ho apposto - come detto sopra - unicamente per segnalare la pagina e perché la pagina stessa avesse una visibilità maggiore e vi si possa discutere sopra (anche se l'argomento è stato trattato in passato non credo sia scritto da qualche parte che non lo si possa rimettere in discussione in un tempo successivo).
- Continuo a pensare che pagine del genere - una o dieci su 46.000 e più non fa differenza - inserita nel corpus di Teknopedia Enciclopedia, non facciano bene al progetto. Abbiamo la pagina degli scherzi e delle STUBidaggini: non sarebbe più appropriata tenerla lì: anche se tratta di caccole e tarzanelli e non di quid? O quantomeno istituiamo una categoria wiki-goliardate. :Comunque, sentiti libero naturalmente di togliere il tag non-NPOV: la pagina ha avuto il suo quarto d'ora di notorietà: spero rimanga un quarto d'ora. - Twice25 / αω - :þ 02:15, Mag 17, 2005 (CEST)
- Per come è impostato l'articolo io non toglierei la parte in corsivo perché ironizza maggiormente sul contenuto, sostituirei invece il npov con un tag scherzi e relativa categoria. Anche se molte parti sono veritiere (al limite dello scientifico), il riferimento ad un' analisi qualitativa e trico-quantitativa della secrezione nasale non mi sembra tanto meno originale di una teoria sul quid, quod e quad. --K-Sioux 02:59, Mag 17, 2005 (CEST)
Secondo me è allora meglio ricandidarla per la cancellazione, perché non vedo come possa essere definito POV, magari indecoroso ma non POV. Mi piace di più l'idea proposta da K-S di tag e categoria "Articoli con taglio umoristico". --Snowdog 17:47, Mag 17, 2005 (CEST)
- Di cosa ci sia di umoristico in una o più caccole (e/o addentellati) non mi riesce proprio di vederlo ... (avrò poco senso dello humour); ma, se c'è una pagina Teknopedia:Scherzi e STUBidaggini, perché non lasciar giacere il reperto in una sottopagina di codella bella sede? Questa voce - imo - non starebbe bene neppure nella pagina Teknopedia:articoli insoliti ... - Twice25 / αω - :þ 17:54, Mag 17, 2005 (CEST)
- Se non riteni che sia appropriato mantenere questo articolo credo che, come dice Snowdog, dovresti proporlo per la cancellazione; forse non otterrai che venga cancellato ma almeno la questione riceverà la visibilità che desideravi e magari si deciderà di spostarlo in una sottopagina di Scherzi e STUBidaggini. L'uso dell'avvisoNPOV mi pare obiettivamente improprio quindi lo levo, anche perché non vorrei che Donzauker lo vedesse, si sa mai che possa inserire le sezioni "Caccole e zen", "Le caccole nella società araba", "Le caccole nell'antico Giappone", "Caccole e liberalismo", etc. nel tentativo di renderlo NPOV. Svante T 06:31, Giu 6, 2005 (CEST)
Credo vada proposta la cancellazione, è un contenuto che sminuisce la portata della stessa wikipedia... 17:41, Giu 8, 2005 (CEST)
Ehm...non si sono termini medici per definire la caccola? In barese si chiamano "pallein", fa lo stesso??? Leoman3000
citazione elio
[modifica wikitesto]Propongo la cancellazione della citazione da elio e le storie tese. Non è strettamente inerente alle caccole. Invece, mi oppongo alla cancellazione dell'articolo vista la fondamentale importanza delle caccole nella cultura popolare italiana. Andrebbe ampliato!gala.martin (spara fra') 03:16, 25 mar 2006 (CET)
Ah, e mi oppongo pure alla catalogazione di questo articolo come scherzi e stupidaggini. Non è né uno scherzo, né una stupidaggine. E' una voce di cultura popolare italiana, che a mio avviso a tutto il diritto di stare su wikipedia, o al più sul dizionario (sui classici dizionari italiani in genere c'è). gala.martin (spara fra') 03:23, 25 mar 2006 (CET)
Bello spreco di tempo produrre pagine di questo genere su un'enciclopedia. Ma Jimbo Wales è Alvaro Vitali? Utente:Piergiovangaetanleonida
Voce correlata in inglese
[modifica wikitesto]Nella wikipedia inglese esiste la voce en:Nose-picking, che è correlata con questa. Si potrebbe pensare a creare anche questa voce o si potrebbe usare alcune informazioni della voce inglese per ampliare la voce italiana. --Daniele Pugliesi (msg) 22:59, 19 lug 2014 (CEST)