Discussioni utente:PandeF/Archivio4

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio3

Ciao Pandef. Ammiro il tuo zelo ma non è la prima volta che mi conflitti sugli avvisi. Se un vandalismo lo reverto io, imediatamente dopo (più o meno) l'avviso lo lascio io. Se proprio ti accorgi che lo dimentico intervieni pure. Ma lasciami un paio di nanosecondi! ;-) Grazie e buon wikilavoro. --Pulciazzo^logaritmico 12:19, 7 mag 2021 (CEST)

Ok. Ora è tutto chiaro. In effetti ero perplesso. Nessun problema. Grazie. --Pulciazzo^logaritmico 12:30, 7 mag 2021 (CEST)

Ciao Pande, no ma figurati, ha fatto soprattutto piacere rivederti all'azione, secondo me se continui ad essere presente lo vincerai il prossimo anno ;-) --Kirk Dimmi! 09:15, 10 mag 2021 (CEST)

Ciao PandeF :D Menzione meritatissima, stai facendo un gran lavoro ed era più che giusto riconoscertelo :) Grazie a te per l'impegno che dedichi al progetto, è merito di utenti come te se Teknopedia progredisce :) --Dave93b (msg) 09:47, 10 mag 2021 (CEST)

ciao, come va, wikicollega?? te la meritavi questo premio ;) buon wiki lavoro anche a te ^__^ --SurdusVII (segnami qua) 10:02, 10 mag 2021 (CEST)

Ciao, grazie mille! La menzione è stata pienamente meritata sul campo. Rimango volentieri a tua disposizione per ogni evenienza. Grazie ancora e buon proseguimento! -- Étienne 12:29, 10 mag 2021 (CEST)

Ciao :) Figurati, era una menzione più che meritata vista la tua attività, che sono contento abbia ripreso dopo tanti anni. Chissà che l'anno prossimo non riesca davvero a accaparrarti tu quella barnstar e magari pure qualche altra ;)--Parma1983 14:03, 10 mag 2021 (CEST)

Non capisco assolutamente la motivazione del blocco immediato che è stato fatto a due link che avevo inserito nei collegamenti esterni della voce dedicata all'Aeroporto dell'Urbe. Non si trattava assolutamente di promozione (il mio sito non è commerciale né a scopo di lucro) ma di un rinvio a due importanti approfondimenti storici sulla vicenda di questo importante scalo romano. Lorenzo Grassi

I link esterni che avevo aggiunto alla voce Aeroporto dell'Urbe rispettavano alla perfezione la seguente regola che mi hai indicato: devono costituire utili fonti di approfondimento enciclopedico sull'argomento. Ma evidentemente siete così solerti che nemmeno vi prendete la briga di andare a leggere cosa viene proposto. Non è la prima volta che mi accade e questo, come ricercatore storico, mi rammarica.

Buongiorno, noto che l'attitudine a non lasciare nanosecondi per le modifiche è ancora presente. La notizia della rivitalizzazione del reattore n°4 di Chernobyl è stranota e di pubblico dominio. Stavo per linkare la notizia da "Science" quando ho visto che lei l'aveva cancellata, quando eventualmente poteva linkarla lei se ne aveva il piacere. Ora le lascio anche l'onore di riscriverla tutta, se desidera. Le auguro buona giornata.

Il messaggio l'ho capito benissimo. Avete riempito Teknopedia di lacci e lacciuoli, di capi e di capetti, con buona pace della diffusione della conoscenza. Contenti voi. Arrivederci.

Gentile PandeF non sono per niente un asso di Teknopedia ma la proposta di cancellazione della voce mi pare fuori luogo perché leggo nelle istruzioni:

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri: ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; [e ce ne sono 40 con queste caratteristiche, nessun editore a pagamento e alcuni grossi editori, per chi ci tiene: Giunti, Marcos y Marcos, Sperling&kupfer, ed editori di prestigio, per chi pratica l'editoria: Rrose Sélavy, Arka, Pulcinoelefante...]

è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie [dispongono tutti di ISBN e sono venduti o agevolmente reperibili in librerie indipendenti, di catena e online]

un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale. [i premi della voce Riconoscimenti sono tutti nazionali, alcuni predieduti da personalità di spiccato rilievo enciclopedico]

Sui libri la questione è più complessa: riguardo alle citazioni e le recenioni i libri per ragazzi funzionano in maniera diversa dalla narrativa e saggistica adculti, e non mi pare che questa possa emergere dalla griglia di prescrizioni com'è adesso. Purtroppo in Italia gli autori di narrativa per più piccoli sono considerati semiscrittori, anche se molti dei loro libri (compresi parecchi di quelli in elenco) sono stati ristampati diverse volte e pubblicati all'estero.

Sulla mancanza di fonti sulle pubblicazioni estere: la sua ricerca è in piccola parte destinata al fallimento, alcune edizioni in cinese non compaiono da nessuna parte online. Ma a una ricerca appena appena più accurata le avrebbe permesso di trovare più di qualcosa (tutti testi regolarmente in commercio, alcuni da anni, ristampati e con royalties):

https://edicioneslaberinto.es/producto/el-ultimo-elefante/ https://edicioneslaberinto.es/producto/tierra-tierra-historia-de-cristobal-colon/ https://enlaceeditorial.com/co/producto/donde-es-la-casa-del-gato-nerone/ https://lunii.com/fr-fr/luniistore-catalogue/carnaval-et-confettis/ https://item.jd.com/10030070632683.html (Dov'è la casa di gatto Nerone? in cinese mandarino) https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=151424263 (Mia mamma guida una balena, in coreano) https://www.labirint.ru/authors/197402/ (Alice e Darwin, riadattamenti, in russo)

E con questo la ringrazio e la saluto

Ciao, come scritto anche a Paul Gascoigne sono l'autore della voce in annullamento e confermo il tuo sospetto ovvero che fossi io stesso.:) In realtà il fine non era autopromozionale nel senso che avevo ben valutato i criteri di enciclopedicità e mi sembrava che ci potesse stare (a differenza di successivi libri che non la hanno). In particolare numeri di vendita alti (non ci sono fonti utilizzabili però su questo, a parte il numero di edizioni, che può essere verificato sulle copie, in generale poi le ristampe tascabili sono rappresentativi di un successo del rilegato) adozione massiccia a scuola e vittoria di alcuni premi nazionali. Il Premio Roghi in realtà era anche spiegato male: è una sezione interna (sportiva) del Premio Castello che si proclama il più antico premio italiano per ragazzi, ma in effetti a livello di notizie mediatiche ne ha poche. La voce nel complesso era forse scritta frettolosamente. Ho apportato delle correzioni per sistemarla, ma non so poi se basti e chi faccia poi la valutazione ultima (non sono così pratico) ma mi sembrava necessario chiarire le ragioni dell'inserimento. Se poi venisse cancellata pazienza. Ciao ciao e grazie!

Ciao PandeF, ricordati di mettere il template di benvenuto agli utenti registrati, nel caso ancora non lo avessero, prima dell'avviso. E' una forma di cortesia, ma è più delicato che presentarsi direttamente con un avviso. Buon lavoro. --ʍayßɛ⁷⁵ 14:32, 17 mag 2021 (CEST)

Ma ci mancherebbe PandeF :-)! WP è anche collaborazione tra utenti: dove non arriva uno ce n'è sempre un' altro pronto a ulteriori edit migliorativi. Non devi nemmeno pensare di scusarti, anzi devo io ringraziare te. Ciao e buon pattugliaggio. --Bella Trovata (msg) 09:30, 19 mag 2021 (CEST)

Ho strikkato il mio parere alla tua richiesta perché i commenti in quella sede sono deprecati (non sapevo, sono stato assente 3 anni), non perchè fosse venuta meno la stima che ti avevo espresso. Giusto per chiarire.--l'etrusco (msg) 21:25, 20 mag 2021 (CEST)

Il senza fonti era assolutamente corretto. Anch'io ero incerto se mettere quello o il commento. Ciao, --Gac (msg) 08:13, 1 giu 2021 (CEST)

salve PandeF, volevo solo mettere a posto il link del luogo di nascita, Susa (Italia) mentre nel template il link funziona correttamente, nella biografia appaiono strane parentesi, a mio modesto parere, senza motivo: non capisco questo malfunzionamento. Già che ci siamo, posso chiederti di controllare la validità della licenza dell'immagine del militare? Grazie per la cortesia --Ricercastorica 14:58, 16 giu 2021 (CEST) Ciao PandeF, grazie per il feed-back. Riguardo la spiegazione delle modifiche che ho apportato, ho notato che il campo ad-hoc appare solo quando scegli l'opzione modifica, ma non se scegli modifica wikitesto (che è quella che scelgo la maggior parte delle volte per aggiungere una dimenticanza o correggere un refuso). Buon lavoro --Ricercastorica 11:13, 18 giu 2021 (CEST)

ho modificato il testo 2 volte perchè non vi andava bene ma invece di spiegarmi cosa non andava bene, avete tolto la pagina. se questo è il vostro interesse nel far crescere l'informazione, potete anche andare a quel paese. viviamo anche senza di voi e da adesso sapremo quanta importanza dare al vostro sito. cordiali saluti

ho letto, ma se questa enciclopedia ammette i giocatori di pallone e non i ricercatori che hanno fatto scoperte importanti, non vale nemmeno la pena perdere tempo. si informi cosa vuol dire permettere alla fibra di carbonio (usata in aereospaziale) non attrarre i fulmini, e forse un giorno capirà per quale motivo è piu importante mettere le persone a conoscenza delle innovazioni e del futuro, invece di far conoscere chi tira le pedate al pallone. mi stia bene, lei e la sua enciclopedia.

Avevo cancellato in buona fede prima di inserire i collegamenti esterni.

ciao, come va, wikicollega?? ti conviene prima aprire in questa pagina per discutere se trasferire in un altro wikiprogetto o meno.. --SurdusVII (segnami qua) 11:42, 23 giu 2021 (CEST)

Buongiorno, ho letto il suo commento sulle opere non scritte da me ma solo illustrate, e le altre scritte a più mani. Nell'elenco che riporto specifico chiaramente i chi sono i testi quando non miei, o le illustrazioni quando non mie. Mi dica come fare e sarò ben lieto di modificare le informazioni, anche perché l'avviso, precedente al suo commento, che riguarda la mia bio appare da diversi mesi, e pur avendo io modificato la bio l'utente che ha scritto quell'avviso non mi ha mai risposto. È stato anche rimosso il mio inserimento di questa mattina con tanto di link alle fonti, di uno spettacolo teatrale tratto da un mio romanzo, ma pensavo di avere citato tutte le fonti necessarie. Se mi risponde mi fa un favore. Grazie --Gabriele Clima (msg) 12:30, 1 lug 2021 (CEST)

Grazie, PandeF, ma ognuna delle voci che ho inserito guardanti l'ambito in cui io opero, ovvero la letteratura e la cultura per ragazzi, ha di fatto, per gli editori e gli interlocutori cdi assoluto rilievo che cito ogni volta, rilevanza enciclopedica. E qra già stato appurato durante un'altra discussione anni fa. Ora il Teatro del buratto che ho inserito nell'ultima mia nota riguardo allo spettacolo (tratto da un romanzo pubblicato con Feltrinelli, altro editore di assoluta rilevanza), e lo stesso Festival Segnali a cui faccio riferimento sono eccellenze nell'ambito del teatro ragazzi, a livello nazionale e internazionale, e lo sa bene chi lavora nel mio stesso campo. Chiedo dunque che venga accettato l'inserimento di questo spettacolo, e che vengano rimossi anche gli altri avvisi, che mettono indebitamente in dubbio la rilevanza e la neutralità di quanto ho scritto. Se poi devo fare altri cambiamenti per adeguarmi alle norme Teknopedia mi dica quali e lo farò molto volentieri. Grazie dunque. --Gabriele Clima (msg) 13:11, 1 lug 2021 (CEST)

Se mi dice, PandeF, come menzionare uno spettacolo teatrale che ha rilevanza enciclopedica (perché all'interno di un circuito di importanza nazionale e internazionale) senza che appaia come intento promozionale, sono ben lieto di farlo. Ma non mi dica che non si può, perché alla stessa stregua nessuno dei miei libri può essere menzionato, perché potrebbe apparire 'promozionale', come qualunque opera di qualunque scrittore, musicista, regista, attore, saggista, giornalista... Le chiedo quindi una risposta più esaustiva e motivata. Grazie--Gabriele Clima (msg) 14:46, 1 lug 2021 (CEST)

Ciao. In effetti mi ero solo adeguato ma non sono solito utilizzare blocchi parziali. Meglio un bel blocco netto. --Pulciazzo^logaritmico 15:48, 8 lug 2021 (CEST)

Ciao scusa il disturbo, ho visto la pdC dell'autrice in oggetto e ti volevo segnalare che il libro è uno, quello con Rizzoli, con Mondadori ha pubblicato solo un racconto in antologia a quanto vedo, ho pensato che magari preferisci correggere tu, un salutone --Fresh Blood (msg) 23:29, 15 lug 2021 (CEST)

Non lo credo nemmeno io--Fresh Blood (msg) 13:26, 22 lug 2021 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato il mio avviso in merito al WP:Localismo della voce in oggetto con seguente motivazione: -L, non esiste per definizione un'ottica geograficamente più ampia. Cosa vuol dire scusa? Il festival non ha rilevanza nazionale ma è strettamente legato alla Calabria, denotando una dimensione sostanzialmente territoriale. --TorinoCaputMundi (msg) 10:30, 22 lug 2021 (CEST)

aaaahhhh ora ho capito, grazie per il chiarimento!!! il localismo si configura in ambito nazionale solo con argomenti/voci su scala globale! Quindi se ho capito correttamente una voce "conosciuta" (vuoi che sia una bio di un'artista, un evento, manifestazione) solo in Italia, anche se a livello regionale, non potrà mai essere interessata dall'avviso L di localismo. ciao! --TorinoCaputMundi (msg) 10:53, 22 lug 2021 (CEST)

Ciao, PandeF, ho riscritto tutta la bio sulla base dei vari suggerimenti ricevuti nelle discussioni, cercando di renderla più enciclopedica e eliminando ogni eventuale tono enfatico motivo del primo avviso presente nella pagina. Ho modificato anche la sezione Opere specificando quelle in cui appaio come scrittore e non illustratore, motivo del secondo avviso sulla pagina (dal momento che l'illustrazione è almeno metà della mia attività, come si evince dalla bio, è corretto a mio avviso inserire anche le opere che io abbia illustrato e non scritto) e ho eliminato come richiesto la sezione traduzioni straniere, considerata ridondante. In quanto agli editori a pagamento, mi guardo bene dal frequentarli, e in ogni caso mai li inserirei in una pagina che debba avere carattere enciclopedico. Ho modificato anche la fonte dello spettacolo teatrale tratto da un mio romanzo; colpa mia, non mi ero accorto che rimandava al sito del teatro, l'ho agganciato a una recensione uscita su un organo di informazione teatrale, slegata dal teatro in questione (che infatti non menziono) e che dunque ora non dovrebbe risultare a scopo promozionale, ma puramente enciclopedico, funzionale alle ricerche che le scuole fanno fare agli studenti sulla mia figura professionale. Insomma, spero di aver modificato tutto quello che doveva essere modificato. Ti chiedo se siano sufficienti gli aggiustamenti fatti per rimuovere gli avvisi; se invece ci sono altre cose da modificare sarò ben lieto di farlo. Perdona se non sono in grado di capire fino in fondo i vostri consigli, cerco di fare il possibile. Grazie per il vostro lavoro. --Gabriele Clima (msg) 21:14, 1 ago 2021 (CEST)

Ho capito come posso fare per modificare tutto con una singola modifica ma da mobile non avevo alternative in quanto ogni paragrafo una volta creato era apparte e non avevo modo di vedere tutta la pagina se non facendo uno screen, cosa che comunque ho fatto ma dopo. Comunque sia grazie 🙏 per ora ho solo creato i paragrafi dei vari episodi successivamente arriveranno anche i riassunti delle trame.

A presto! Perfection1st96 (msg) 11:26, 4 ago 2021 (CEST)

Grazie PandeF del tuo lavoro e grazie per aver rimosso quegli avvisi. Comprendo la rimozione delle mie opere come illustratore, però il mio lavoro di illustratore, che forse non emerge a sufficienza in questo profilo, è considerevole, e ha raggiunto nel mondo quasi il milione di copie vendute per una collana pubblicata con l'editore La Coccinella in circa una decina di paesi stranieri. Se però ritieni opportuno così d'accordo. Ho visto però che hai eliminato anche la mia attività di formatore, ma questa è strettamente legata alla scrittura, in quanto alla base della formazione ci propio i meccanismi narrativi che applico nel mio lavoro di scrittore, e dovrebbe dunque rientrare nel campo il cui valore enciclopedico è riscontrabile. Ti chiedo dunque il permesso di reinserirla. Grazie --Gabriele Clima (msg) 01:47, 5 ago 2021 (CEST)

Ciao, PandeF, assolutamente d'accordo con te, questa dev'essere una pagina enciclopedica, non autocelebrativa, per carità, anzi, grazie per il tuo costante lavoro di controllo. La fonte del milione di copie di cui ti ho parlato sono le molte comunicazioni della casa editrice, che certamente posso recuperare, ma voglio invece seguire il tuo consiglio lasciando il tutto così com'è, come suggerisci, e anzi, per alleggerire ulteriormente ho eliminato anche la sottosezione 'Varia'. Mi sono solo permesso di apportare una modifica lì dove, in 'Libri e tematiche', hai sintetizzato ciò che avevo scritto in 'per contrastare la durezza della vita', che è formula decisamente più concisa ma rischia di dare un'informazione non corretta, ovvero che la realtà, in quanto dura, io voglia in qualche modo contrastarla. Al contrario, io uso la letteratura per lavorare sulle emozioni complesse, e il mio lavoro non è contrastare, ma armonizzare la realtà esterna con quella interiore. Ovviamente non posso scriverlo così, perciò ho scritto semplicemente 'per accompagnare i ragazzi alla comprensione di emozioni complesse', collegandolo non ad una ma a più fonti a sostegno del concetto (questo sì fondamentale per le ricerche che gli studenti delle scuole fanno ogni anno sul mio lavoro). Ho comunque giustificato tutto nel campo che segnala le modifiche fatte, guarda tu se secondo te va bene. Ho anche inserito la fonte che segnali come mancante. Grazie ancora per il tuo supporto. --Gabriele Clima (msg) 14:55, 5 ago 2021 (CEST)

Ciao. Ho visto da poco la cancellazione della parte che avevo aggiunto alla voce Anno Paolino. Chiedo scusa a te e a tutto il mondo Wiki di aver "sovraccaricato" la voce, non pensavo potesse esserci anche questa possibilità. Avevo ritenuto che l'evento, al quale ho partecipato come semplice corista, fosse importante, forse anche più di quelli già citati. L'opera da me segnalata è una composizione di musica sacra contemporanea del maestro don Valentino Donella, che tratta di vari momenti della VITA, sia dal punto di vista umano che religioso. Allego qui, se posso, il link con l'evento pubblicato sul canale Youtube, ascoltarlo credo faccia bene. Cordiali saluti. Renzo Fiorentini. https://www.youtube.com/watch?v=W_91zH-4DME&t=114s

salve PandeF, sto lavorando nella mia sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ricercastorica/Sandbox ad un'altra biografia. Incappo nello stesso problemino (riguardo Susa-Italia) che ti avevo segnalato tempo addietro su Valerio Vallero. Ti ringrazio per l'attenzione --Ricercastorica 15:02, 22 ago 2021 (CEST)

ciao PandeF, anzitutto auguri per questo nuovo anno.

Ho notato che volendo inserire la categoria: Generali italiani del XX secolo, giocando col parametro epoca=1900 nel wikitesto, si riesce solo ad ottenere Generali italiani del XIX secolo.

Ho notato lo stesso "problema" per Armando Diaz, che rientra nella seconda categoria quando dovrebbe apparire invece nella prima.

Hai un suggerimento? O mi sfugge qualcosa ? E come sempre, grazie per il tuo cortese aiuto --Ricercastorica 21:29, 10 gen 2022 (CET)

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 16:32, 11 set 2021 (CEST)

Ciao, nella voce MAST, alla quale giustamente avevi posto l'avviso, ho cercato di rimuovere l'enorme quantità di contenuti promozionali e pubblicitari e l'ingiusto rilievo. L'ho riportata sostanzialmente alla versione di Rojelio che mi pare IMHO abbastanza equilibrata. Mi sono permessa quindi di rimuovere l'avviso, ovviamente se ritieni che non sia ancora abbastanza neutrale fammi sapere. Grazie. --Mariachiara-www (msg) 10:51, 29 ott 2021 (CEST)

Ciao ti segnalo questa per eventuale cancellazione. Grazie per la cortese attenzione.--151.43.247.4 (msg) 14:16, 8 dic 2021 (CET)

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:31, 22 dic 2021 (CET)

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 13:17, 25 dic 2021 (CET)

Ciao, buona Epifania. Ti indico questa e quest’altra che mi sembrano abbastanza simili, per problematiche di enciclopedicita’, alla pagina di Gino De Vecchis che hai - giustamente - cancellato con motivazioni che si applicherebbero benissimo anche qui. Saresti così gentile, quando hai tempo, da verificare? Grazie.--BidelloPuntatore (msg) 16:19, 6 gen 2022 (CET)

Grazie per Celestino Cavedoni, scusa davvero, ancora non ho ben capito come e dove intervenire :(

A proposito, saltando parecchio di argomento: all'inizio della pagina Operazione Erntefest, la traduzione direi sia "Festa del raccolto", significato sia del tedesco Ernte sia dell'inglese Harvest: "Harvest Festival" quindi funziona nell'edizione inglese, ma proprio no in quella italiana.

Grazie se puoi correggere tu, buon lavoro, ciao

Ciao! Ti informo che ho chiuso questo vaglio, fermo da sette mesi. --LittleWhites (msg) 14:25, 28 apr 2022 (CEST)

ti ringrazio, avevo scritto di fretta, senza poi avere il tempo di rileggere. --87.10.204.41 (msg) 09:41, 19 ott 2022 (CEST)

Ciao; potevi aspettare che ti rispondessi prima di annullare le mie modifiche. La cessazione della carica in data 19 ottobre si riferisce a quei sottosegretari eletti vicepresidenti di una delle due camere e perciò incompatibili con il ruolo di governo. CorGiu (msg) 08:23, 20 ott 2022 (CEST)

Salve, ho corretto il titolo di Flavio Orsini da Marchese a Conte dell'Anguillara solo per coerenza con la scritta del medaglione, probabilmente la più corretta. Saluti --93.63.165.6 (msg) 09:21, 20 ott 2022 (CEST)

Ciao, ho annullato la tua richiesta perché avevo già protetto la voce :) Grazie per la segnalazione! --Ruthven (msg) 10:58, 20 ott 2022 (CEST)

Ciao, l'AV ti era stata tolta con il rollback, ora ce l'hai di nuovo. E grazie per tutto --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 10:43, 5 feb 2024 (CET)

Buonasera, per conto della Fondazione per cui lavoro, ovvero FAF Toscana - Fondazione Alinari per la Fotografia, devo aggiornare la pagina "Fratelli Alinari". Le informazioni riportate NON sono aggiornate e in alcuni casi sono errate.

I contenuti che ho utilizzato per aggiornare la voce Fratelli Alinari sono quelli presenti sul sito ufficiale della Fondazione ovvero www.alinari.it di cui siamo amministratori. Dopo un lavoro di ORE sulla pagina (che non era per altro ancora terminato perchè dovevo aggiornare i loghi) ho perso TUTTE le modifiche fatte. Capisco che il blocco sia dovuto al fatto che ho copiato per intero la storia della ditta, ma il testo è stato preso dal nostro sito (abbiamo incaricato degli archivisti per un lavoro di censimento dell'intero archivio alinari e loro hanno redatto i testi su nostro incarico). Le pagine censimento fondi sono online e accessibili a tutti.

Siamo una Fondazione a partecipazione pubblica (il socio fondatore al 100% è la Regione Toscana): wikipedia prevede collaborazioni con istituzioni culturali per facilitare la compilazione delle relative pagine? C'è una maniera per riuscire a modificare questa pagina senza incorrere in ulteriori blocchi?

Grazie

Elisa Ghelardi --Elisa Ghelardi (msg) 16:00, 5 feb 2024 (CET)

figurati... ottimo lavoro... --torsolo 13:59, 9 feb 2024 (CET)

E buona continuazione :D --Smatteo499 (msg) 18:22, 14 feb 2024 (CET)

ciao PandeF... a parte ringraziarti per l'ottimo lavoro che svolgi quotidianamente, volevo chiederti se fossi interessato alla carica di admin... non voglio candidarti adesso, ma se magari dopo l'estate avessi la tentazione, potresti essere disponibile? mi auguro di si... --torsolo 11:46, 27 feb 2024 (CET)

perfetto... chiaro che la RL ha la precedenza su tutto, ma fra qualche mese mi farò risentire per poi passare ai passi "ufficiali"... grazie a te e buona giornata... --torsolo 12:02, 27 feb 2024 (CET)

Ah ah per questo serve un nuovo adm... sssssst!!! :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:23, 27 feb 2024 (CET)

Mi intrometto solo per dire che se accettassi una candidatura avresti il mio pieno e convinto appoggio!--l'etrusco (msg) 18:03, 27 feb 2024 (CET)

Ciao, nel seguire le tracce del mio maestro sopra (Torsolo) - almeno uno dei miei maestri, che comunque da me hanno cavato poco XD - mi sono accorto per caso che ti sei occupato delle sinfonie di Mozart. Io è un po' che volevo mettere mano alla voce, anche se è molto difficile, cominciando quindi dal poco, e ho aperto giusto stamattina una discussione. Non ti chiedo nulla in particolare, ma cercavo pareri di massima e volevo che fossero un po' selezionati, ti andrebbe di darlo? mi farebbe molto piacere. Mi viene in mente ora un altro utente molto apprezzato, [@ Salvatore Talia], che preferisco pingare qui (spero non ti dispiaccia) per non volare troppo di fiore in fiore, a parte solo che già [@ Torsolo] mi ha sgamato per aver scambiato la sua talk per la tua come un niubbaccio qualunque ah ah... Grazie, a presto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:12, 27 feb 2024 (CET)

Ciao, ritengo improbabile che Ibla Maggiore sia una ricerca originale: ci sono due fonti e la voce è presente in altre quattro versioni linguistiche. Se le fonti non sono sufficienti e/o non supportano tutte le informazioni presenti nel testo (come in questo caso) penso sia più utile ricorrere all'uso dei template di avviso. Buona giornata, --Mtarch11 (msg) 08:04, 5 mar 2024 (CET)

Grazie a te :) --Mtarch11 (msg) 08:39, 5 mar 2024 (CET)

Ciao, ho visto la tua richiesta, l'argomento è delicato, ho notato che l'utente creatore della bozza ha fatto molte altre modifiche e ha inserito quella montagna anche in un'altra voce, penso sarebbe meglio chiedergli dove ha tratto quelle info, che ne pensi? --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 11:17, 2 apr 2024 (CEST)

Ciao, avevo già capito le tue motivazioni ma forse non mi spiego bene: ti è chiaro che stai accusando un utente di vandalismo? Se ti va di scrivergli e chiedergli spiegazioni altrimenti lo faccio io. nel frattempo ho respinto la richiesta di revisione, quindi se è una bufala non è in NS0 e non si corre nessun rischio --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 11:23, 2 apr 2024 (CEST)

Allora gli scrivo, comunque sì, quando vedi quello che ti sembra un vandalismo ti consiglio di controllare pure i contributi ;) ci aggiorniamo! --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 11:27, 2 apr 2024 (CEST)

OK! scrivi tu! ;) --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 11:28, 2 apr 2024 (CEST)

Salve @PandeF e @Fresh Blood adesso chiarisco in pochi e semplici passi la situazione sulla bozza Montaña GiaGia

1. Esistenza della montagna: la montagna naturalmente esiste, altrimenti non avrei certo creato la voce.
2. le fonti sul trekking non riportano il nome della montagna: se si guarda attentamente la carta si può notare che il rilievo esiste, ma non cita il nome, questo perché l’app non ha ancora aggiornato il sistema aggiungendo la montagna.
3. ma se non c’è sull’app, e non c’è sul web, come si fa a provarne l’esistenza: Non so dove abbia cercato, ma la montagna in realtà si trova sul web e in particolar modo lo si può trovare sullo stesso Google maps, le allego qui di seguito il link che prova l’esistenza della montagna.
4. le fonti bibliografiche sono errate: ero convito di aver allegato una fonte che trattasse dei Los Gigantes, non certo molto rilevante ma sicuramente utile e pertinente alla voce, invece mi hai (posso darti del tu?) correttamente segnalato che ho messo un libro che parlava di Genova. Ho una nota dove contengo la lista delle fonti che mi serviranno per la creazione di alcune voci che ho in mente, e ho dunque inserito per sbaglio la fonte errata, chiedo venia.
5. Giampiero e Giacomo fonti: ciò l’ho letto su un foglietto informativo turistico a Tenerife, oltre che la cosa mi è stata confermata anche dalla stessa signora che faceva da guida durante l’escursione, ma anch’io non ho trovato informazioni sul web :( forse si può mettere il classico avviso: Senza fonte. Dato che si tratta di poche righe? Oppure ciò va eliminato perché non possiamo esserne certi :(?
6. Giacomo e il mio nickname: è vero! Abbiamo lo stesso nome! Ma è proprio per questo che avevo preso a cuore la causa di questa montagna, in più se controllate la mia pagina di discussioni potrete vedere che sono un utente inesperto, che spesso ho tentato di creare (per sbaglio) voci non enciclopediche, ma non ho mai fatto vandalismo al puro scopo di rovinare Teknopedia. Sono inesperto questo è vero, ma mi sta a cuore Teknopedia.

se avete altre domande fate pure! Voglio poter aiutare e contribuire all’enciclopedia in ogni modo possibile! 9002Jack (msg) 15:46, 2 apr 2024 (CEST)

Scusate ma non mi fa allegare il link, adesso provo in un altro modo --9002Jack (msg) 15:48, 2 apr 2024 (CEST)

Teknopedia mi impedisce di allegare il link poichè in black list, comunque sia era il link di Google maps che portava alla montagna, dato che non ho potuto fornirvi il link basta che voi stessi andiate su Google maps e cerchiate “Montagna GiaGia” anche se la posizione è di qualche metro più a Ovest di dove mi ricordo che fosse in realtà la montagna. --9002Jack (msg) 15:58, 2 apr 2024 (CEST)

Ci credo che non vuoi vandalizzare @9002Jack, ma il segnalino lo hai messo tu, quindi procedo con la cancellazione. Quando troverai delle Teknopedia:Fonti attendibili si potrà sempre ripristinare. Pandef, scusa se ti ho fatto perdere tempo, un saluto a entrambi --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 00:35, 3 apr 2024 (CEST)

Ciao, mi sembrava una cosa piuttosto generica ma se abbiamo il dubbio che possa identificare qualcuno ho oscurato. Capitano casi borderline e anche a me a volte succede di vedere valutazioni un po' eterogenee :) --ArtAttack (msg) 10:28, 9 apr 2024 (CEST)

Ciao, dopo più di un'ora di lavoro nell'apportare le modifiche alla pagina, mi sono vista cancellare in tempo niente tutto. La motivazione non mi sembra valida, in quanto per un fotografo, anche di discreta notorietà, ritengo sia importante che vengano elencate le mostre realizzate (mostre di un determinato spessore), dato anche che parecchi fotografi meno noti qui su wikipedia hanno l'elenco delle personali e collettive. Puoi per favore ripristinare la mia modifica? Grazie, sinceramente non mi sembra corretto. --151.18.130.35 (msg) 16:08, 9 apr 2024 (CEST)

Buongiorno @PandeF, potrei ricevere una segnalazione più specifica delle frasi che sembrano violare la neutralità della voce riguardante Marco Carnà? Ti ringrazio in anticipo --Bianchibeatrice (msg) 14:18, 23 apr 2024 (CEST)

Ciao, di quale conflitto di interessi parli? Io non conosco il biografato di persona, lo conosco ovviamente per quello che ha fatto in anni e anni nel mondo musicale, per cui non capisco la tua richiesta.--Bieco blu (msg) 03:39, 24 apr 2024 (CEST)

{{DichiarazioneCOI|Anthony_La_Salandra|motivo=autore o co-autore dei report di ricerca statistici citati}} --Anthony La Salandra (msg) 11:12, 29 apr 2024 (CEST)

Hai cancellato la voce da Teknopedia:Voci richieste/Antartide ma hai dimenticato di segnalarla in Progetto:Antartide/Ultime_voci --ESCULAPIO ^@msg 23:41, 29 apr 2024 (CEST)

ciao Pande... ho intenzione di candidarti ad arbitro, perché servono utenti non admin affidabili (per evitare le accuse di cricca) e tu sei un utente apprezzato... quindi a meno di un tuo rifiuto netto e irrevocabile, procederei... --torsolo 14:07, 2 mag 2024 (CEST)

[Come puoi vedere il dado è tratto] --torsolo 15:05, 2 mag 2024 (CEST)

Per quanto può valere mi associo a chi mi ha preceduto auspicando che tu voglia accettare;-)--TrinacrianGolem (msg) 19:29, 2 mag 2024 (CEST)

sebbene avessi la certezza che saresti stato apprezzato, sono felice che la mia offerta sia andata a buon fine (so che non è ancora ufficializzato, però non mi pare il caso di dubitare del buon esito della votazione)... mi sarebbe spiaciuto moltissimo fosse andata diversamente e pertanto tiro un sospiro di sollievo e ti faccio già gli auguri di buon lavoro, sperando che ce ne sia poco :-) --torsolo 09:56, 27 mag 2024 (CEST)

Buonasera @PandeF ho incrociato questa pagina: Pasquale Galbusera (ma ce ne sono altre), che ha tutto ciò che avete contestato a me. Anzi, non ha nemmneo fonti. Come mai non è stata contestata o proposta per la chiusura? Grazie della spiegazione. --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 17:48, 19 mag 2024 (CEST)

Buongiorno @PandeF ho trovato questa voce Angelo Accardi che è etichettata come "cancellata ripetutamente in passato". Ed anche per me non sarebbe enciclopedica. Non riesco però a capire come trovare conferma delle cancellazioni passate. Sai come posso fare? Grazie --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 11:08, 21 mag 2024 (CEST)

Ciao, scrivo a te ma questo riguarda anche [@ Smatteo499] in merito alla revisione della Bozza:Francesco Pernice, che per ora non cancello subito in B4 perché possiate valutare meglio voi stessi il suo contenuto. Qui abbiamo un biografato che:

• ha co-fondato un centro culturale
• ha fondato uno studio di architettura e partecipato al restauro di una chiesa
• ha creato una fondazione

Le fonti che attestano ciò sono:

• il sito di un blog e quello di un club (nota 1 e 2)
• il sito della Pinacoteca di Gaeta (che ci dice solo che quella mostra c'è stata - nota 3)
• il sito latinatoday (che ci informa che, durante l'installazione delle luci di Natale per le vie cittadine, ci sono state un paio di mostre - nota 4)
• 5 libri (o pubblicazioni) nella sezione "Bibliografia", di cui tre scritti dal biografato stesso

Sia nella tua revisione che in quella di Smatteo avete indicato all'utente come migliorare la bozza, ma che possibilità ha questa bozza, anche una volta asciugata e sistemata, di essere pubblicata? Se ci sono dubbi legati all'enciclopedicità del soggetto è un conto, ma in questo caso abbiamo davvero dei dubbi? :) A mio avviso, il "rischio" è quello di far perdere tempo inutilmente all'utente che magari impiega del tempo a sistemare qualcosa che non sarà mai pubblicato, oppure cancellato direttamente in B4/C4. Ovviamente quando c'è qualche dubbio è opportuno procedere come avete fatto voi, un approccio più "conservativo" anche in casi borderline permette di pubblicare la bozza con un dubbio E oppure di metterla in PdC dopo la pubblicazione, ma in casi come questo - dove la mancanza di enciclopedicità è palese - secondo me è meglio chiedere direttamente la cancellazione immediata. Se fossi io nei panni del creatore della voce, di fronte a un'inevitabile cancellazione immediata, mi chiederei "scusate, perché non me lo avete detto prima, così evitavo proprio di perderci ulteriore tempo?" Se ti scrivo, è perché ho notato già questa cosa un paio di volte anche in passato. Detto questo, grazie ovviamente ad entrambi per il lavoro svolto nella revisione delle bozze :) rimango naturalmente a disposizione per approfondire questo confronto, se necessario! --Mtarch11 (msg) 08:30, 24 mag 2024 (CEST)

Ciao @Mtarch11, intanto grazie per averci interpellato. Nel caso specifico, sono perfettamente d'accordo con la tua analisi: considera che avrei aperto una PdC l'istante dopo l'approvazione in ns0 (mi rendo conto di non aver apposto l'avviso E, stavolta mi sono dimenticato). Più in generale: quello che tu riferisci è un annoso problema che in parte ho già fatto presente aprendo questa discussione. Mi trovo piuttosto d'accordo con te che, in certi casi, tirare alla lunga su una voce difficilmente salvabile sia una perdita di tempo sia per gli autori che per i revisori, per non parlare della comprensibile frustrazione da parte degli autori... Anche io credo che sia più rispettoso per tutti cancellare certe voci in C4 dal principio; il fatto è che l'applicazione del criterio 4 è per sua natura soggettiva. Personalmente ho sempre approcciato la cosa in modo più conservativo non essendo io amministratore, limitandomi ad apporre il template {{del|4}} per casi estremamente lampanti, per i quali risultasse la non-enciclopedicità anche solo dopo una rapida lettura. Nel caso di Bozza:Francesco Pernice la cosa avrebbe richiesto un'analisi leggermente più approfondita, specialmente nello stato in cui l'ho trovata al momento della mia revisione. Analisi che tu hai abilmente scritto in questo messaggio e che io avrei eventualmente eseguito nello scrivere le motivazioni della PdC. Fammi sapere che cosa ne pensi; forse in generale noi revisori dovremmo essere un po' più bold sulle bozze? --PandeF (msg) 09:18, 24 mag 2024 (CEST)

Ciao, innanzitutto mi scuso con Pande per riempire la sua talk. [@ Mtarch11] Grazie per il tuo messaggio, sto ancora cercando di imparare bene come muovermi sulle bozze... Ne tengo conto ;)

Ciao, buona giornata ad entrambi! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:18, 24 mag 2024 (CEST)

Avevo visto la vecchia versione della voce, in realtà quella attuale diciamo che è la più accettabile. Diciamo che il punto è proprio la "natura soggettiva" del C4/B4 di cui parli: si tratta, secondo me, di essere un po' più bold su questo: vedo il contenuto -> vedo le fonti -> faccio una (rapida) ricerca -> se vedo che non c'è possibilità alcuna chiedo l'immediata. Anche perché, tranne i casi di bozze da aiutare (cioè quelle che vengono spostate perché minimali) normalmente quando viene richiesta la revisione diciamo che il contenuto "utile" c'è tutto (anzi, come in questo caso, a volte sono ancora da limare), quindi difficilmente possono sfuggire informazioni importanti per una corretta valutazione, almeno per quanto riguarda le voci su biografati. --Mtarch11 (msg) 05:31, 26 mag 2024 (CEST)

Buongiorno, sei stato eletto membro della Commissione arbitrale. Congratulazioni!!! È necessario, oltre ad accettare esplicitamente l'elezione, la firma dell'accordo di confidenzialità per le informazioni riservate. --M/ 07:36, 28 mag 2024 (CEST)

@M7 Nel ringraziarti, confermo che accetto l'elezione :) Per la firma dell'accordo di confidenzialità vanno seguite queste istruzioni, corretto? --PandeF (msg) 07:53, 28 mag 2024 (CEST)

Sì, è corretto. Grazie e buon lavoro. --M/ 08:11, 28 mag 2024 (CEST)

@M7 Scusa se ti pingo di nuovo. Ho firmato l'accordo su Phabricator, essendo la prima volta che applico la procedura ti chiedo un riscontro sulla buona riuscita della stessa (se puoi avere un riscontro). --PandeF (msg) 09:23, 28 mag 2024 (CEST)

Dovrebbe essere corretto, appena pubblicheranno il "diff" sulla noticeboard, ti sarà attivato il flag da un burocrate. Di nuovo, buon lavoro. --M/ 09:33, 28 mag 2024 (CEST)

Comunico attivazione del flag. Scadrà tra un anno, se necessario in base a quanto stabilito nel regolamento potrà essere prorogato in base alla scadenza della sessione elettorale eventualmente in corso. Buon lavoro! --Civvì (Parliamone) 20:23, 3 giu 2024 (CEST)

Grazie @Civvì! --PandeF (msg) 07:48, 4 giu 2024 (CEST)

Buongiorno @PandeF non credo che continuerò a lavorare su itWiki. Ho trovato voci cancellate e ripubblicate varie volte. Alcune proposte per la cancellazione e mantenute con le solite motivazioni per la quale è stata chiusa la mia. Non capisco perchè si facciano due pesi e due misure. Addirittura un certo Gialdini è stato mantenuto online semplicemente con un utente che diceva che era un grande dell "arteterapia". Cosa per altro che mi risulta richieda una laurea in psicologia. Ecco, non capisco perchè ci sono tutte queste differenze nell'applicare le regole tra una voce e l'altra. A presto --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 12:39, 28 mag 2024 (CEST)

Buongiorno a te @Autunno2022. Come ti avevo già detto, non avere paura di fare modifiche, siamo qui per questo. Una voce che è stata cancellata in passato può essere riproposta per la cancellazione (vedi punto 14), se tale proposta è adeguatamente motivata. Qui^139491100 ho visto che hai provato ad aprire una procedura di cancellazione, perchè poi non hai proseguito nonostante ti sia stato detto come fare? --PandeF (msg) 14:12, 28 mag 2024 (CEST)

Buongiorno @PandeF

ho aperto la procedura perchè a quanto mi avevate fatto leggere, la voce non rispetta i criteri di itWiki. Poi ho sbagliato. Meridiana Solare mi ha insegnato come fare, ma ho un po' paura di fare della confusione, comunque ora leggo tutto e ci riprovo.

Grazie mille --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 07:43, 29 mag 2024 (CEST)

@Autunno2022 Non preoccuparti, capisco che alcune procedure possono sembrare un po' ostiche all'inizio, comunque qualunque errore può essere sempre corretto (l'importante è che si faccia in buona fede) per cui non aver paura di esporti :) --PandeF (msg) 07:46, 29 mag 2024 (CEST)

@PandeFok ci provo. Ti avverto se faccio del caos.

Grazie mille. --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 07:47, 29 mag 2024 (CEST)

Ciao, intanto congratulazioni, e spero fra non molto di poter tornare qui per un cannolo o due. ;-) Non ti preoccupare, avrei votato certamente a favore, ma sono rimasto un po' a pensarci per i buchi clamorosi nella tua attivita. Grazie per le spiegazioni; se ti consola io ho cambiato non quattro città, ma quattro Paesi (in tre continenti!) da quando sono iscritto... la real life deve sempre e comunque essere la priorità, e non sempre è facile garantire una presenza qui. Spero anch'io di non doverti vedere troppo spesso come arbitro, ma intanto grazie per la disponibilità. XD Un saluto! --Phyrexian ɸ 15:35, 28 mag 2024 (CEST)

Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:49, 28 mag 2024 (CEST)

Buonasera @PandeF ho inserito in questa bozza avvisi di dubbio di enciclopedicità e mancanza fonti, nonchè il fatto che sia stato scritto come un volantino. ma mi hanno annullato l'inserimento dei template dicendo che sono inutili in una bozza. Dunque, come faccio a far sapere che la bozza è carente su più punti? Grazie --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 18:29, 9 giu 2024 (CEST)

Buongiorno @Autunno2022, grazie mille di avermelo segnalato. In realtà hai ragione tu, gli avvisi possono essere messi in bozza come scritto nelle linee guida, e anzi è auspicabile, in modo da segnalare all'utente che cosa c'è da migliorare. Ho ripristinato gli avvisi e anzi ne ho aggiunti altri. :) --PandeF (msg) 08:22, 10 giu 2024 (CEST)

Grazie @PandeF per il commento su Bozza:Federico Usuelli. Il Prof. Usuelli è un luminare della protesi alla caviglia e dell'alluce valgo, opera pazienti in Italia provenienti da tutto il mondo, e qui si possono trovare le numerosissime pubblicazioni sul tema. è diventato un punto di riferimento su scala mondiale. Affermare che è un Chirurgo come altri non penso sia corretto, se non altro perchè il commento, immagino, richieda almeno una comparazione numerica e di diffusione delle pubblicazioni _degli altri_ che stiamo paragonando con lui, ti ringrazio --~~~~ --Andrea.pizzola (msg) 12:34, 14 giu 2024 (CEST)

Buonasera @PandeF ho trovato questa pagina Monica Bonvicini che è interamente scritta senza fonti. In più la cosa si ripete anche in altre Teknopedia. Che si fa? Grazie --𝖆𝖚𝖙𝖚𝖓𝖓𝖔2022 (msg) 21:04, 24 giu 2024 (CEST)

@Autunno2022 Puoi cercarle e aggiungerle. --PandeF (msg) 11:46, 1 lug 2024 (CEST)

Ciao ho aggiunto le motivazioni spero che siano sufficienti altrimenti cerco di essere ancor di più specifico :-), comunque scusa per il disguido la prossima volta farò più attenzione. --Aerdna88 (msg) 09:18, 25 lug 2024 (CEST)

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:06, 2 ago 2024 (CEST)

@Smatteo499 Grazie mille! Che bel riconoscimento :D --PandeF (msg) 08:49, 7 ago 2024 (CEST)

Grazie mille a te per la partecipazione! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:05, 7 ago 2024 (CEST)

Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiore fra marzo-maggio 2025.

non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuane o su qualsiasi argomento tu preferisca.

Ci ritroveremo in una prestigiosa location, che potrebbe essere Villa Bertelli o Villa Borbone delle Pianore.

prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo prima capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 18:28, 23 ago 2024 (CEST)

Ciao @9002Jack, grazie della bella proposta! :) Non credo di potermi spostare in quel periodo. Grazie lo stesso per avermelo segnalato e spero che questa bella wikiniziativa trovi compimento! --PandeF (msg) 08:15, 26 ago 2024 (CEST)

Ciao PandeF, ricordo che avevi scritto che dopo l'estate avresti potuto valutare se la RL ti avrebbe consentito di accettare una candidatura a sysop Siamo a settembre

“l'uva è matura e il fico pende„

(come diceva il mio prof di matematica minacciando di rimandarmi).

Vista e considerata la "moria" di admin che c'è stata nell'ultimo periodo, e tra i "caduti" ahimè si contano diversi vecchi e ricchi di esperienza, la tua autorevolissima candidatura sarebbe veramente opportuna. Spero che tu sia in condizioni di accettare. Un saluto. --l'etrusco (msg) 09:41, 3 set 2024 (CEST)

Ehilà PandeF che tu ci creda o no venivo qui per chiederti la stessa cosa :P

A parte gli scherzi credo veramente che tu sia pronto per essere candidato ai tastini, non lo farei io che non ho molta esperienza, ma insomma... cosa aspetti? :P

PS non avvisate [@ Parma1983] che se no, @Etrusko25, ci frega tutti e due :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:18, 4 set 2024 (CEST)

[@ Smatteo499, Etrusko25] Ahahahah A dirla tutta per il momento avevo aspettato perché l'estate non è ancora finita XD--Parma1983 15:40, 4 set 2024 (CEST)

Ciao, ti disturbo di nuovo... ma questa volta per farti gli auguri! Buon compleanno! XD --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:09, 11 set 2024 (CEST)

Ah dimenticavo, per restare in tema Teknopediano:

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:10, 11 set 2024 (CEST)

@Smatteo499 Ma grazie! Sempre sul pezzo tu! :D --PandeF (msg) 13:47, 13 set 2024 (CEST)

Di nulla! L'ho solo visto da Teknopedia:Teknopediano/Anniversari :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:50, 13 set 2024 (CEST)

Ciao @PandeF, ti avevo risposto nella mia pagina di discussione riguardo la Bozza:Mario de Miranda dopo la tua revisione con la richiesta di COI. Non ho avuto risposta. Ho fatto le modifiche richieste, ora la voce può essere pubblicata? --Fedem (msg) 21:44, 26 set 2024 (CEST)

Gentile @PandeF, nella pagina "Discussione" ho chiesto chiarimenti, come indicato, facendo presente anche un mio errore, ma fino ad oggi non ho avuto risposte. Ci sono però altri "passaggi promozionali e/o agiografici" che non ho individuato con chiarezza e vorrei gentilmente che me li indicassi così da poterli "alleggerire" o toglierli del tutto. Infine, non vedo la possibilità di intervenire nella pagina per correggerla, basta il solito "Modifica wikitesto"?. Grazie --Sampinz (msg) 13:11, 27 set 2024 (CEST)

Congratulazioni PandeF! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Manuale sulle emergenze
• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte e prendi in considerazione la possibilità di attivare l'autenticazione a due fattori, il tutto per rendere sicuro il tuo account. Attiva inoltre alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: agevolano e velocizzano l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ libera.chat. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da M/, Ask21, Civvì e Daimona Eaytoy che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di creare un account e iscriverti alla lista, dopo aver valutato l'eventualità di utilizzare un indirizzo email apposito per l'attività di amministratore, da cui eventualmente rispondere alle mail, talora di utenti problematici, senza rivelare quello privato. Tale indirizzo dovrà essere registrato nelle preferenze. Un altro amministratore provvederà inoltre a crearti un account sul wiki di coordinamento, e la password verrà inviata alla mail di cui sopra.

Non dimenticare di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.

--M/ 08:34, 2 ott 2024 (CEST)

@M7 Grazie mille delle info! --PandeF (msg) 08:37, 2 ott 2024 (CEST)

Congratulazioni e non dimenticare di spazzare bene negli angoli ;-D --LittleWhites (msg) 08:46, 2 ott 2024 (CEST)

Benvenuto, e mentre spazzi tieni sempre la motosega a portata di mano! --ʍayßɛ⁷⁵ 08:47, 2 ott 2024 (CEST)

@LittleWhites @Maybe75 @Ruthven Grazie a tutti della scatola degli attrezzi e delle dritte per una pulizia impeccabile :D --PandeF (msg) 11:57, 2 ott 2024 (CEST)

Complimentissimi. Leggi bene l'avviso in cima :) --Pierpao (listening) 13:44, 2 ott 2024 (CEST)

Congratulazioni! Vedo che ti nominano le motoseghe: ottimo consiglio, ma solo se eviti il catorcio che [@ Kirk39] da anni tenta di sbolognare a tutti i nuovi admin :P--Parma1983 13:56, 2 ott 2024 (CEST)

Congratulazioni e buon lavoro! In quanto al parmigiano qui sopra non ascoltarlo, purtroppo sono anni che denigra il mio ottimo e indistruttibile usato :-(( Magari aprirò una RdP a proposito di critiche non costruttive :-D --Kirk Dimmi! 14:44, 2 ott 2024 (CEST)

[↓↑ fuori crono] @Parma1983 @Kirk39 Non vorrei mai fare da paciere tra due esperti di motoseghe, non fatemi rimpiangere subito di aver accettato la candidatura :D Grazie mille ragazzi! --PandeF (msg) 17:26, 2 ott 2024 (CEST)

Benvenuto e buon lavoro! :D --Popsi (msg) 15:00, 2 ott 2024 (CEST)

Complimentazioni! Sono certo che sarai un admin memorabile (e di conseguenza io come tuo candidatore ;)) . Buon lavoro!--l'etrusco (msg) 15:42, 2 ott 2024 (CEST)

Congratulazioni PandeF! :D

Vedo che gli atrezzi ti sono stati già forniti, io invece ti consiglio l'armatura, che come puoi vedere dalla mia pagina utente è il mio abito da patroller :) Fanne buon uso, e più seriamente in bocca al lupo ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:08, 2 ott 2024 (CEST)

E vedo che ti stai già dando da fare, bravo --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:45, 2 ott 2024 (CEST)

[← Rientro] Benvenuto, ora potrai toccare con mano quante rogne belle esperienze comporta avere la ramazza potenziat! --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:50, 2 ott 2024 (CEST)

Congratulazioni e benvenuto in questo magico mondo fatto di cavalieri, streghe e draghi. Armato di battipanni, scopa e paletta puoi partire per la grande avventura :D --Torque (scrivimi!) 17:06, 2 ott 2024 (CEST)

Che bello, un'altra vittima nuova leva! I tastini ti attendono... Buona fortuna. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:58, 2 ott 2024 (CEST)

Congratulazioni e buon lavoro, PandeF! Il benve-cannolo non è aggiornato, l'aumento ti verrà comunicato direttamente sulla busta paga di arbitro. --Titore (msg) 18:31, 2 ott 2024 (CEST)

Mi scuso per il ritardo ma è doveroso porgerti le mie più sincere e sentite congratulazioni. Benvenuto a bordo! :XD--TrinacrianGolem (msg) 16:53, 3 ott 2024 (CEST)

Leggo ora di aumenti. Naaaa, l'aumento viene assorbito dal compenso come arbitro. Spiace. :-) Scherzi a parte grazie e buon lavoro! --Civvì (Parliamone) 21:15, 3 ott 2024 (CEST)

Bravo --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:58, 3 ott 2024 (CEST)

Complimenti! :) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:35, 4 ott 2024 (CEST)

[@ Civvì] Confermo l'indirizzo email :) Grazie, --PandeF (msg) 10:04, 2 ott 2024 (CEST)

Sì lo blocchi lasciando la possibilità di creare una nuova utenza. Sui nui una delle tante piccole usanze non regolamentate è che non dovrebbero essere bloccati se hanno 0 edit ma poi quasi tutti bloccano lo stesso :). Buon lavoro. --Pierpao (listening) 14:36, 2 ott 2024 (CEST)

Ciao PandeF! Riusciresti a spostare la voce a Bozza:Exanima? Il filtro anti abusi maledetto... non me lo fa fare, temo che sia un'operazione fattibile solo ai sysop :(

Grazie, buon lavoro! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:40, 9 ott 2024 (CEST)

@Smatteo499 Grazie della segnalazione, ho visto che ci ha pensato Quinlan83, il più veloce del West! :) --PandeF (msg) 16:03, 9 ott 2024 (CEST)

Di tutto il mondo! :D Grazie a te, anche per i tuoi primi contributi da sysop. :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:13, 9 ott 2024 (CEST)

Gentile PandeF,

ho appena letto i tuoi suggerimenti per la pagina che ho appena creato dello scrittore "Giovanni Maria Aliberti Gerbotto"...

Ora ti disturbo per chiederti la grande gentilezza di effettuare TU STESSO le correzioni necessarie perché la pagina da me creata sia corretta.

Sono appena sbarcata su wikipedia e queste tue correzioni potrebbero essermi di esempio e di aiuto per le altre pagine che vorrei tanto creare in futuro (studi permettendo... ah ah ah). Poi giuro che mi rendo autonoma e non ti disturbo più.

Ti ringrazio per la preziosa attenzione che spero tanto vorrai concedermi e conto sul tuo preziosissimo aiuto.

Dorothea

--Thea Dortothea (msg) 11:05, 10 ott 2024 (CEST)

[@ Thea Dortothea]Ciao e grazie di avermi scritto! :) Purtroppo qui su Teknopedia vorrei dare priorità ad altre cose. Per il resto, ti rimando alla seguente linea guida: Teknopedia:Contenuti promozionali o celebrativi. La voce in sè ha un'impostazione fatta in modo da esaltare lo scrittore, per esempio l'elenco dei canali TV dove è apparso è un'informazione che non ha alcuna rilevanza eppure sembra essere messa lì per tentare di dimostrare l'importanza del soggetto. Le motivazioni sono comunque elencate nell'avviso apposito. --PandeF (msg) 11:14, 10 ott 2024 (CEST)

{{DichiarazioneCOI

|utente = '

|voce = '

|motivo = '

|diff =

}} --Thea Dortothea (msg) 13:00, 10 ott 2024 (CEST)

--Thea Dortothea (msg) 14:26, 10 ott 2024 (CEST)

Ciao! A volte succede, ormai lasciamo la tua :) -- Spinoziano (msg) 14:45, 10 ott 2024 (CEST)

Ciao, come mai è stata cancellata la voce "Filippo Gigante"? Sono tutte notizie verificabili su tutti i motori di ricerca. Grazie --87.4.14.206 (msg) 21:48, 10 ott 2024 (CEST)

Gentile amministratore,

Desidero esprimere il mio disappunto per la cancellazione della voce "Filippo Gigante" con la motivazione di conflitto di interesse. Teknopedia, da sempre presentata come un'enciclopedia libera e accessibile a tutti, dovrebbe piuttosto concentrarsi sulla verifica della veridicità e della rilevanza delle voci proposte, anziché ricorrere alla loro eliminazione. Se vi sono dei dubbi sull'affidabilità delle informazioni, sarebbe più utile intervenire per migliorarle o integrarle, anziché cancellare arbitrariamente un contributo.

Ritengo che il principio fondamentale di Teknopedia sia quello di consentire a tutti di contribuire alla diffusione della conoscenza, mantenendo un rigoroso controllo sulla qualità delle informazioni, non limitando o censurando voci potenzialmente valide. Invito pertanto a riconsiderare il vostro approccio in casi simili, favorendo una gestione più aperta e costruttiva.

Grazie per l'attenzione. --87.4.14.206 (msg) 21:58, 10 ott 2024 (CEST)

Ciao, come hai appena scritto tu (o ChatGPT?) :) "Teknopedia deve concentrarsi sulla rilevanza delle voci proposte". La voce non è stata cancellata per conflitto d'interessi ma perchè palesemente non enciclopedica. Per avere un'idea di cosa voglia dire "essere enciclopedico" per uno scrittore, puoi leggere qui: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Ciao! --PandeF (msg) 08:05, 11 ott 2024 (CEST)