Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Astio k!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--MarcoK (msg) 09:57, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho reinserito il template BIO, aggiungendo il FineIncipit, e inserito anche i portali. Per favore lascia il template, non toglierlo di nuovo.--Luckyblue87 (msg) 21:42, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

L'avevo cancellato perché non completo, devo prendere dimestichezza con alcuni template di Teknopedia. Ho appena rifinito l'incipit.

Grazie. --Astio k (msg) 00:11, 26 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:FIDAF Hall of Fame.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:40, 16 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Già eliminato dalla pagina.

--Astio k (msg) 02:08, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Cosa eliminato? Se trovi gli estremi dell registrazione indicali, altrimenti verrà cancellato. Ti consiglio di leggere bene le istruzioni nel T:marchio--Pierpao.lo (listening) 16:35, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Genio, l'ho eliminato dalla pagina Hall of Fame Italy, per la quale l'ho caricato. Ho segnalato la vostra richiesta alla FIDAF, che mi risponderà appena possibile.

{ noto una certa tensione sull'argomento immagini : ma un bel sedativo, ogni tanto, no ? ;) }.

--Astio k (msg) 23:05, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

La FIDAF mi ha risposto attraverso l'account in Facebook :

Ciao Marco. Ci serve la firma della delibera da parte del Segretario Generale, che però è in ferie e dovrebbe tornare la prox settimana. Predispongo il tutto e appena rientra ti mandiamo il documento. Grazie

Quindi, questione di giorni.

Però, se mi andate in paranoia, cancellate pure subito l'immagine, che la ricaricherò con tutti i crismi.

{ baci e abbracci }.

--Astio k (msg) 20:43, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sono un po' scemo che vuoi farci. Sono anche tranquillissimo nessuna precoccupazione personale grazie. Invece dato il numero di persone che caricano file senza averne l'autorizzazione o senza dimostrare di averla (che visto da qui cambia poco) e senza preoccuparsi del fatto che qualcuno potrebbe fargli causa civile, ci preoccupiamo anche nell'interesse di chi carica di avvisarli. Non ho capito poi cosa c'entri la delibera, ammesso che risolva il problema, con la registraione presso l'ufficio marchi è brevetti. Comunque se sei in contatto con i titolari chiedi se 1) è stato registrato presso l'ufficio cambie e brevetti e caricalo indicando il numero di registrazione 2) Altrimenti che mandino l'autorizzazion tramite WP:OTRS. Infine ti consiglio di legge Aiuto:Discussione soprattutto le conseguenze di essere poco educati--Pierpao.lo (listening) 21:05, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Astio k, la pagina «Ravenscry» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 09:06, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio] Grazie, vado a leggere. --Astio k (msg) 18:16, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

(riallocata da altra discussione)

[@ Hypergio] : la pagina Ravenscry è stata cancellata (con soli 3 voti espressi, peraltro), nonostante la mia accurata compilazione della voce ?--Astio k (msg) 00:33, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Non sono "3 voti" ma tre pareri motivati. A volte, visto da fuori, risulta difficile comprenderlo ma Teknopedia non è una democrazia della maggioranza. L'unica cosa che posso dirti è che posso recuperare la pagina e spostarla in una tua sandbox. Da lì potrai sottoporla al progetto competente: Discussioni progetto:Popular music. Se la discussione risulterà adeguatamente partecipata e il consenso per la ri-creazione sarà inequivocabile, allora la pagina potrà essere pubblicata senza problemi. Altrimenti, a meno di evidenti novità, non vedo altre possibilità. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:50, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Pareri espressi su una pagina ancora molto acerba. Motivazioni dubbie. Ma va bene, tentiamo anche questa strada, cioè il recupero della pagina e lo spostamento in una mia sandbox per poi discuterla nel progetto competente: al minimo, avrò speso due chiacchiere supplementari qua dentro.

Ok, grazie.--Astio k (msg) 01:15, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ecco qua: Utente:Astio k/Sandbox. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 01:41, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie.

Domani mattina vedrò se avrò ancora voglia di perorare la pubblicazione di questa pagina, oppure se sarà il caso di salutare sine die Teknopedia come lettore/collaboratore volontario/linkatore da altri luoghi sociali, fino ad un ipotetico e tutt'altro che probabile cambio di linea editoriale.

Perché ...

suvvia [@ Hypergio], non prendiamoci per il xulo: il Sapere non cala dall'alto come un messaggio divino, esso viene costruito dagli Homo su questa terra.

Lo stesso accade per il regolamento di Teknopedia che è interpretabile in vari modi (qualunque regolamento umano lo è, ce lo insegnano quotidianamente i magistrati della Giustizia italiana).

Non è nemmeno questione di “delusione” per l'esito finale negativo, di cui sono pure colpevole siccome non ho sviluppato adeguatamente la pagina prima della sopravvenuta Proposta di cancellazione : SE a una discussione partecipano 3 persone su 104 admin e milioni di utenti di lingua italiana, io non vedo proprio alcun consenso, se non con un certo sforzo di fantasia pindarica.

Vedo i proverbiali “4 gatti” (me compreso, e con simpatia per i piccoli felini) o, per dirla alla Gino Paoli, i “quattro amici al bar”.

Immaginavo una partecipazione superiore, qua dentro. E invece: il Progetto:Rock progressivo non è più attivo, il Progetto:Musica/Heavy metal è cessato ... e molti altri sono disattivi, moribondi o cessati, anche d'altra area tematica.

Immaginavo una partecipazione superiore, verificando ogni giorni l'eccellente posizionamento di Teknopedia nei risultati dati dai motori di ricerca.

--Astio k (msg) 02:21, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

È quello che è. Quattro gatti che con spirito volontario tirano avanti la più grande enciclopedia che il genere umano abbia mai scritto. È criticabile? È brutta? Non accoglie tutto? Poco importa, quando offre quello che una tradizionale enciclopedia offre a pagamento o, se online, bombardato di pubblicità. La grandezza di Teknopedia sta nel fatto che offre a tutti, nel modo più assolutamente gratuito, voci di storia, letteratura, geografia, tecnica, biologia e quant'altro si possa immaginare. Una band non entra e Teknopedia perde un lettore? Pazienza. Nessuno ci guadagna e nessuno ci perde con questo progetto. Le pagine di Teknopedia su Napoleone, sulla relarività e sulla barriera corallina saranno sempre lì, a testimoniare il sapere umano. Ci sono cose alle quali si tiene in modo particolare e per le quali si ritiene che un po' di notorietà, magari attraverso Teknopedia, è un modo educato di mostrare la gratitudine. Ma Teknopedia non è una porta aperta attraverso tutto può passare. Non c'è bisogno di volontari per scrivere (ogni enciclopedia è stata ormai surclassata) anche se ogni contributo valido è benvenuto, c'è piuttosto bisogno di volontari che controllino le minimalità che ogni giorno, ogni ora e ogni secondo altri utenti infilano su Teknopedia. Non vorrai più leggere Wikiprdia? Il danno lo fai a te stesso non a chi come me contribuisce in modo disenteressato alla creacita del progetto.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:01, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio] : grazie dell'attenzione, e replico.

«[ Teknopedia ] offre quello che una tradizionale enciclopedia offre a pagamento o, se online, bombardato di pubblicità»

Esistono anche le estensioni per browser che bloccano la pubblicità, eh. Quando leggo la Treccani (ad esempio) non vedo un pixel di pubblicità (10 annunci bloccati dall'efficiente più noto e diffuso add-on della categoria, in questo preciso momento).

Ed esistono molte altre risorse gratuite on-line le quali, sommate, offrono più competenza, autorevolezza (vedi citata) ed esaustività di Teknopedia ITA (non si può tracciare un ragionamento globale su tutte le wikipedie del mondo, avendo esse vari gradi di sviluppo e diversi orientamenti editoriali).

«Teknopedia è un'enciclopedia online, collaborativa e libera.»

Questo, si legge sulla Pagina principale di questo sito.

E' uno slogan estremamente attraente, ed ovviamente falsa la Realtà Concreta come tutti gli slogan pubblicitari, come tutti i titoli dei quotidiani e telegiornali, come ogni verso di tutte le poesie scritte da uomini e donne ispirati ... come ogni espressione umana sintetizzata con un numero estremamente limitato di parole.

Online, lo è senz'altro.

collaborativa e libera lo è in misura subordinata alla complessità di elaborazione delle pagine (sia tecnica che regolamentare) e all'interpretazione delle Regole eseguita e pretesa dal partito di maggioranza nel collegio degli amministratori del sito (immagino ci siano diverse correnti di pensiero tra di voi, in merito ai vari argomenti discussi in sede amministrativa).

E qui, c'è un grande “imbuto” che screma tanto, (probabilmente) troppo.

E' irrealistico pretendere che un utente si legga una dozzina di pagine chilometriche, fitte di nozioni e nozionismi, prima di eseguire la prima correzione e/o crescita di una scheda. Ma anche per questo, ci siete voi admin, come ho verificato in questo rapporto avatariano imbastito con te: te ne dò merito.

Per contro, è pure irrealistico credere che un qualsiasi gruppo umano (come, ad esempio, l'insieme degli utenti di questo sito, ma in scala anche comunità ben più esigue) possa stare insieme senza alcuna regola.

(quello delle regole, è un mio cavallo di battaglia nelle discussioni social, per dire, dove spesso mi antepongo a chi vorrebbe abolirle del tutto; e il codice con i marcatori non mi fa paura, conosco diversi linguaggi di programmazione ad alto livello ed anche l'HTML, e mettere mano ai codici mi appassiona).

Certamente il regolamento wikipediano ha dei punti sacrosanti, come il dovere di documentare i propri contributi: non so se hai fatto un giro sul mio blog personale, prima di cancellarlo dalla mia pagina-utente, ma se lo hai fatto, ti sei accorto che linko i materiali riprodotti (estratti testuali, riproduzioni di immagini con risoluzione più bassa) alle fonti, e che uso spesso i numerini con link alle fonti per documentare e dare possibilità di approfondimento del mio testo personale. Questa abitudine l'ho mutuata proprio dalla frequentazione di Teknopedia.

Ma il punto cruciale – secondo me – è un altro, a priori di eventuali analisi e processi alle intenzioni degli admin: un'applicazione troppo ristretta delle Regole (finanche al rigore stilistico del testo, vedi la discussione con Carlomartini86), impoverisce il sito trasformandolo fino a diventare un clone (povero) delle enciclopedie classiche.

La conseguenza fattiva, è che tale applicazione ristretta prosciuga l'entusiasmo degli utenti contributori.

«Non c'è bisogno di volontari per scrivere (ogni enciclopedia è stata ormai surclassata) anche se ogni contributo valido è benvenuto, c'è piuttosto bisogno di volontari che controllino le minimalità che ogni giorno»

Perché il numero dei volontari è insufficiente ?

Tralascio la presunzione, magari dovuta all'entusiasmo, insita nella prima affermazione: potrei farti discutere, ad esempio, con un mio amico medico ch'è ricercatore per il Ministero, il quale mi ha messo più volte in guardia dalle pagine wikipediane sulla Medicina, perché “incomplete e zeppe di errori”, come altri amici di altri mestieri e specializzazioni. Ma, ripeto, a me piace il principio di Teknopedia.

L'affermazione che ora m'interessa è la seconda. E il motivo è semplice.

Anche io, come te, trovo eccitante e straordinaria l'idea di una enciclopedia scritta dal basso.

Ho cominciato anni fa ad eseguire piccole correzioni alle pagine, senza account, poi il piacere di contribuire a una causa comune è cresciuto fino a fare l'account e creare le “mie” prime schede, che mai, fino alla proposta di cancellazione di Ravenscry avevano ricevuto contestazioni. Adesso, per me, sarebbe il momento di fare l'ennesimo progresso e di entrare nella vita sociale wikipediana. Ma nella gestione della PdC su quella scheda – nella quale ho indubbiamente peccato di ingenuità e pressapochismo nella procedura (è stato il mio “battesimo del fuoco”) – ho ravveduto diversi comportamenti e un trend che mi hanno lasciato parecchio perplesso.

Qual'è la forza, l'incentivo a collaborare con Teknopedia (e, più in generale, a interagire con la rete) non essendovi, per la maggioranza degli utenti ed anche nel mio caso, una retribuzione economica ?

La partecipazione attiva.

Ma se la partecipazione attiva è castigata dagli admin nello spazio di manovra su argomenti, fonti, stile linguistico ed altro, l'entusiasmo viene a mancare, perchè l'utente volenteroso viene ridotto a mero operatore di data entry. Beh ... scesi a tale livello, sarebbe meglio se Jimbo Wales assoldasse meatware – manca la scheda ? – a pochi spiccioli. L'utente volenteroso, una risorsa potenziale e necessaria per il mantenimento e l'accrescimento della struttura, saluta e se ne va.

Nell'ultima elaborazione della scheda che ora è nella mia sandbox, ho dimostrato che i Ravenscry nel corso di 10 anni di attività continuativa in Italia e all'estero, hanno messo a punto una professionalità a tutto tondo, coinvolgendo professionisti italiani e stranieri di prim'ordine per realizzare prodotti multimediali colti (ed anche sensibili alle tematiche sociali).

Non sono ancora una band “famosa”, vero, e non è scritto da nessuna parte che lo diventeranno, ma nemmeno sono l'orchestrina della festa patronale del villaggio (con tutto il rispetto per le espressioni folkloristiche, ci mancherebbe). Non suonano ancora negli stadi ma nemmeno nella saletta dell'oratorio. Suonano nei club dediti ai live rock.

La misura applicata da voi admin mi ha davvero irretito: si esplicita che Teknopedia considera solo il mainstream, in ambito musicale.

E la discriminazione delle attività non mainstream è tanto più pesante, se applicata nei confronti di un gruppo heavy metal basato nella penisola italiana, terra in cui il metal non ha mai riscosso grande popolarità.

Un admin, in quella discussione – ehm – obiettò che tale mia affermazione fosse falsa, siccome gli AC/DC hanno totalizzato 90+ m spettatori in un recente evento italiano:

«Tanto per fare un esempio, gli AC/DC a Imola nel 2015 hanno fatto 92000 spettatori, il che vuol dire che il metal è un genere popolare.»

Sorrido, gli australiani sono una band hard rock e non heavy metal, sono due generi diversi. I big del metal riescono a fare cassa nel Belpaese aggregandosi in saltuari festival della durata di 2 – 3 giorni, e riga.

Bisognerebbe anche informarsi un po', prima di scrivere, e non fare i tuttologi ad ogni costo ... oh, basterebbe leggere Teknopedia :) :

«Gli AC/DC (spesso reso graficamente come ACϟDC) sono un gruppo musicale hard rock australiano formatosi a Sydney nel 1973.»

--Astio k (msg) 12:14, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Che ti devo dire? Non ti piace il risultato della cancellazione? Il modo in cui la tua voce è stata trattata? O accetti quello che Teknopedia è e continui a partecipare, o altrimenti certe critiche sono destinate a cadere nel vuoto. La mia prima voce che ho scritto su Teknopedia è stata cancellata e non mi ha fatto, per così dire, felice. Ho fatto altri errori ma poi ho letto e capito le regole. Tanto che partecipando all'attività comunitaria sono riuscito a far cambiare anche alcune di esse. Comunque bella quella del collegio (occulto) degli amministratori, mi ha fatto sorridere. Comunque, mi sembra che da tutta questa disquisizione ti sei perso un punto focale. Non tutto va su Teknopedia e, che piaccia o no, non è discriminazione se alcune band svedesi stanno su Teknopedia e i Ravenscry no. Teknopedia è un'enciclopedia universale in lingua italiana. Non un'enciclopedia dell'Italia. E essere (minimamente) rilevanti in un panorama italiano a volte non basta. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:25, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta. Ci sto pensando. La discriminante è proprio la scala di ciò che attualmente può essere pubblicato su Teknopedia ITA oppure no, il caso dei Ravenscry è stato, per me, un test paradigmatico (grazie a tutti i tuoi chiarimenti). Perché “Teknopedia è un'enciclopedia universale in lingua italiana. Non un'enciclopedia dell'Italia.” significa proprio tutto e nulla (il Tutto è il Nulla), la “Italia” fa parte dell'Universo e allora siamo punto-e-a-capo. Dipende dall'interpretazione data dal “partito di maggioranza degli admin”: ci fosse un algoritmo scientifico per determinare se l'entità discussa abbia o meno “merito” d'essere pubblicata su Teknopedia, allora non ci sarebbero nemmeno le discussioni, se ne occuperebbe automaticamente una subroutine nel codice della piattaforma allocato su server.

Ci sto pensando.

Sono abbastanza combattuto, questa pausa mi chiarirà le idee.

Ho una domanda, da farti (e, sottolineo, non è retorica, polemica, ma concreta e sincera): perché Wiki ITA conta 1,4+ M voci e Wiki ENG 5,6+ M voci ? Sono più collaborativi gli utenti di lingua inglese (nativi, poliglotti), oppure è diverso il criterio di pubblicazione delle voci ?

{ buona serata }.

--Astio k (msg) 17:43, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Primo, io sono italiano ma vivo nei Paesi Bassi e in questo momento ti scrivo dal Canada. Il che significa che itWiki non è italiana ma in italiano. Fatte le dovute premesse, ogni Teknopedia ha dei criteri diversi rispetto ad altre con riferimento all'inclusionismo. Detto che i parlanti inglese nel mondo sono molti più dei parlanti italiano (ma anche i parlanti spagnolo sono di più ma le voci sono meno) ci sono Wiki che vanno per la quantità (inglese, olandese, svedese) e altre che vanno per la qualità (italiano, tedesco, francese). Chi è meglio? Non lo so ma la comunità decide. E itWiki ha deciso per la qualità. I criteri sono diversi per ciascuna Wiki e, personalmente, preferisco leggere una voce in italiano piuttosto che in olandese. È scritta con più cura, le fonti sono più dettagliate... Mi trovo più con questo tipo di approccio che con quello olandese. E così la maggioranza degli utenti in italiano.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:07, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Plaudo alla tua disponibilità e chiarezza, nonostante le differenze di vedute. Ci penserò, anche perché, si sa, è difficile smettere una volta che si comincia.

{ buona serata ... cioè buon pomeriggio }.

--Astio k (msg) 22:51, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Basta rileggere la voce... Opinioni personali senza fonti autorevoli a supporto (es. "ha reso più concreto e redditizio il gioco d'attacco"), citazioni cronachistiche (vd. parlando della morte di JB), previsioni future, epiteti ("la bandiera", "i guerrieri", "il guerriero"), terminologia anglosassone dilagante... Prova a leggere, o anche solo a scorrere, Associazione Calcio Milan 2017-2018. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:06, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta.

Ho replicato là : [ https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Warriors_Bologna_2018 ].

--Astio k (msg) 01:24, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Astio k,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Ravenscry paiono copiati da Ravenscry, in RockHard, aprile 2010, p. 79. e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gentile Astio k,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Ravenscry paiono copiati da https://metalitalia.com/album/ravenscry-one-way-out/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Vedi anche: Teknopedia:Citazioni e Aiuto:Manuale di stile#Citazioni

Gentile Astio k,

ti segnalo che la tua pagina utente è una pagina di servizio destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Teknopedia come utente wikipediano, non uno spazio per promuovere blog esterni.

I contributi impropri inseriti sono stati pertanto rimossi. Grazie e buon wikilavoro.

Se da una parte è vero che chi non fa non commette errori, tu ne stai facendo un po' troppi. Cerca di prestare più attenzione.

Gentile Astio k,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 14:18, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio] : vedi, caro ... ho inserito il link al mio blog (un sito sviluppato su piattaforma gratuita, senza scopo di lucro, senza nemmeno 1 banner pubblicitario) per esplicitare la mia persona. Con un solo click, tu, gli altri admin, gli amici, e l'utente random potevate scoprire il mio anagrafico, con due vedere mie fotografie.

Sai, la mia mamma mi ha insegnato che, quando si interagisce con le altre persone, è buona educazione presentarsi.

E i miei dati erano intuitivamente accessibili da chiunque abbia mai navigato qualche pagina-web.

A tal proposito, e scusami però la tua pagina-utente wikipediana è un po' complicata : come ti chiami ? ( perdonami, se non te l'ho chiesto prima ).

--Astio k (msg) 14:36, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sai com'è, Teknopedia è una comunità con delle regole e una di queste è quella di non mettere link esterni a blog personali nella pagina utente. Non mi sono inventato nulla. E per aiutarti a capire ti ho "fatto un avviso su misura" che ti spiegasse cosa c'è che non va, con un link ad hoc dove viene spiegato il perché. Ma evidentemente non ti è bastato. Dunque, Teknopedia ha delle regole ed è un progetto collaborativo. Nelle regole c'è anche il fatto che l'utente registrato non deve fornire il proprio nome, cognome e indirizzo, non per nascondersi ma per tutelare la vita privata di ciascuno di noi. Quindi il mio nome non è un dato a te necessario. Ho messo nella mia pagina tutti i dati privati che volevo condividere e che in qualche modo dicono qualcosa di me come contributore di Teknopedia conosciuto come Hypergio. Mi sembra che la tua contribuzione sia a tratti un po' troppo disinvolta ed è per questo che ti ho lasciato un cartellino giallo. Magari, ho pensato, potresti fermarti a pensare a cosa stai facendo prima di premere il bottone Pubblica le modifiche. Sistemare i danni (formattazione, copyright) che stai facendi in diverse pagine e per i quali ti è stata lasciata una nota da più parti, costa tempo e lavoro di altri utenti che devono mettere pezze alla tua contribuzione. Questo è lo spirito per il quale ti chiedo gentilmente di fermarti a pensare un attimo prima di fare un edit. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:24, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, quasi dimenticavo, quando si entra in una comunità si rispettano le regole di quella comunità, e non quelle della mamma. E qui su Teknopedia scrivere in grassetto equivale a urlare. Evita quindi, questo è veramente l'ultimo avviso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:27, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Pardon, è il maiuscolo, anche se l'uso del grassetti è deprecato.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:36, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio] : e io ti ringrazio, per il tempo che tu – ma anche [@ Carlomartini86] ci ha messo del suo – stai usando nello spiegarmi come funziona Teknopedia ITA.

Tuttavia dubito, che sorgerà il sole del giorno in cui andremo d'accordo : ad esempio, in tutto il web sociale, ma anche nell'editoria ( cartacea, digitale ), il grassetto viene usato per rimarcare alcuni passaggi del testo, e non viene considerato testo gridato (!); per quello, si usano convenzionalmente le maiuscole ( un testo TUTTO CAPITALE ) magari seguite da un punto esclamativo ( ! ). Ah ... anche su Teknopedia ITA, nelle schede, talvolta si usa il grassetto per evidenziare un termine.

La mia mamma e quello che mi ha insegnato, sarà poco significativa per te, ma per me lo è : interagendo con te ed altri amministratori anonimi, ho derogato ad un buon insegnamento che seguo nel web sociale sempre.

E trovo paradossale che in un ambiente dove, giustamente, ci si pone il problema della documentabilità delle affermazioni e dei materiali memorizzati sui server, coloro che detengono il Potere amministrativo siano anonimi. Teoricamente ( caso estremo evidentemente impossibile, ma per dire ) seguendo la regola dell'anonimato, potrebbe esserci 1 solo admin in carne-ed-ossa e 103 sock puppet da lui gestiti. I contenuti e le affermazioni postate sulle pagine degli admin non sono verificabili dagli utenti, cui è, al contrario, richiesta la rigida documentazione dei propri contributi e la rigida osservanza persino di un certo stile linguistico.

Considerazione ulteriore : attraverso l'applicazione più ristretta possibile di un regolamento già ristretto di suo, si finisce con il ridurre Teknopedia ITA nient'altro più che a un grande data-base sinottico. La si impoverisce.

E comunque, per l'ennesima volta e perché sia chiaro, ti ringrazio per il tempo dedicatomi : mi piace sempre fare due chiacchiere, se dall'altra parte c'è la minima disponibilità.

{ buona serata }

--Astio k (msg) 17:19, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

L'importante è non prenderla sul personale ma vedere tutto finalizzato a una buona riuscita del progetto. Il problema dei sockpuppet non esiste, o meglio tra gli utenti ritenuti affidabili non esiste. La "macchina" Teknopedia è molti anni che esiste e ha sviluppato dei sistemi di protezione atti a evitare certe situazioni. Di ciascun utente è possibile risalire a numerose informazioni, ovviamente non pubbliche ma disponibili in caso di necessità. Per maggiori info vedi qui. Per quanto riguarda la disponibilità, non mi pare nè di essere scortese, né di non dedicarti tempo. Magari sono sono un po' duro, ma, talvolta è il mio ruolo che lo impone. Vedi ad esempio la violazione di copyright, è un reato perseguibile per legge (in diversi paesi, inclusi Stati Uniti dove risiedono i server e Italia da dove presumo stai scrivendo) e io devo operare a protezione del progetto, evitando che qualcuno possa intentare qualche causa legale. Detto questo, ti auguro buon lavoro, nel rispetto delle regole e dri valori della comunità. Se vorrai potrai sempre contattarmi, senza però "protestare" se per due giorni non rispondo. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:46, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Capisco, e sono abbastanza d'accordo con il senso quello che hai scritto, e sulla tua disponibilità non ero ironico ma oggettivo.

Per quanto riguarda la citazione, sapevo che la riproduzione di un breve estratto da un testo di varia natura fosse legittima nei termini di una dissertazione oppure di una discussione pubblica.

Ripeto, pacificamente : sono piuttosto perplesso sulla rigidità della macchina wikipediana.

Continuare o meno a leggerla/scriverla/linkarla da altrove è certamente un problema mio personale, e ci penserò.

Ciao.

--Astio k (msg) 17:58, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio] : tra poco, pubblico il paragrafo dedicato al secondo album dei Ravenscry. Ho intercalato nel mio testo, che consta anche di trasformazioni (linkate) dei dettagli di un paio di recensioni, due citazioni virgolettate-e-linkate brevi (decisamente più brevi di quella che mi hai cancellato perché “troppo lunga” – vedi sopra).

Per cortesia, dacci un'occhiata.

Ho copiato e salvato su disco il codice, cosicché, se cancellerai la mia modifica, potrò rimetterlo comodamente su dopo altra correzione e senza doverlo riscrivere daccapo.

--Astio k (msg) 17:48, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare. La vice la tengo costantemente sott'occhio. Se c'è qualcosa che non va, te lo faccio sapere. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 04:35, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio] : ricevuto. Ho appena pubblicato il paragrafo dedicato a The Invisible (info generali) : ancora, ho intercalato una citazione virgolettata-e-linkata (un frammento critico molto significativo, che a mio avviso non si può ri-girare altrimenti), e al successivo capoverso ho ri-formulato un altro testo descrittivo da altra fonte.

--Astio k (msg) 12:31, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

{ risposta spostata in Discussione:Tony Palladino#Collegamento errato alla voce omonima in Wiki ENG }.

--Astio k (msg) 01:49, 7 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Ho cercato di evitare i troppi colori, perché mi piacciono i monocromatismi. Soprattutto preferisco l'assenza di colore e le grafiche che giocano con varie tonalità di grigio. Hehe... certo, copia pure, no prob. Spero apprezzerai anche la tecnica che ho adottato per centrare i babel all'interno del template {{Infobox utente}}, dato che recentemente venivano impaginati male. Se riesci a far di meglio fammelo sapere. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] : Ottimo !

Con il codice HTML, usando questo parametro del div style ?

«margin-right:14px;»

--Astio k (msg) 11:22, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho usato:

<div style="margin-right:14px;">
...
</div>

per le lingue e:

<div style="margin-left:10px;">
...
</div>

per i Babel. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Esatto !

E così, ho imparato l'uso del tag  ! ;) :::--[[Utente:Astio k|Astio k]] ([[Discussioni utente:Astio k|msg]]) 12:12, 8 ago 2018 (CEST) == Ringraziamenti == {{ping|Hypergio}} e {{ping|L'Ospite Inatteso}} : ho rinnovato la mia pagina-utente, e vi ho ringraziato per vari motivi nella sezione (sotto-pagina) '''Ringraziamenti'''. { buonanotte }. --[[Utente:Astio k|Astio k]] ([[Discussioni utente:Astio k|msg]]) 00:51, 9 ago 2018 (CEST) :Ottimo. :-) --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;"> L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 01:28, 9 ago 2018 (CEST) ::Continua con questo entusiasmo. Grazie per i ringraziamenti "ufficiali". Visto che ti piace il "codice" una piccola notazione tecnica. Ho visto che mi hai pingato sia qui che nella tua pagina utente ma a me è arrivato solo il ping presente in questa pagina. Questo perché se all'edit nel quale inserisci il ping non associ la firma <nowiki>~~~~, all'utente pingato non arriva nessuna notifica. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:33, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]