La pagina di Thomas Bocchimpani è stata protetta e pertanto non può essere creata o visualizzata, richiedo la possibilità di ceazione o almeno la possibilità di visualizzarla, cordiali saluti. --2.32.172.158 (msg) 17:07, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La pagina era bloccata perché ben otto admin diversi l'avevano ritenuta non enciclopedica e le pagine cancellate non si possono vedere. Ora è bloccato anche il titolo "sbagliato" che avevi utilizzato per tentare di inserire nuovamente la voce.

Un eventuale reinserimento potrà avvenire solo seguendo con attenzione le istruzioni presenti in WP:CANCELLATA, ma personalmente nutro seri dubbi che, per ora, il biografato possa rientrare nei criteri per la presenza su un'enciclopedia. --Pil56 (msg) 18:25, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, chiederei lo sblocco della pagina. Sono tutte informazioni veritiere prese dall'archivio di famiglia. Cordiali saluti --FELERI (msg) 18:26, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ti pregherei di leggere con maggiore attenzione quanto ti è stato scritto sulla tua pagina di discussione; non è il fatto che siano affermazioni veritiere o false quello di cui ti viene chiesto conto. --Pil56 (msg) 18:34, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

--93.33.171.203 (msg) 06:59, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Invece che scrivere qui, basterebbe leggere con attenzione quello che appare sulla pagina che hai trovato "bloccata": c'è scritto "titolo sicuramente errato", semplicemente perché in lingua italiana nome e cognome devono andare in maiuscolo. In ogni caso la voce è già stata cancellata anche al "titolo corretto" per mancanza di enciclopedicità evidente; eviterei di tentarne la reintroduzione perché probabilmente verrebbe nuovamente cancellata. --Pil56 (msg) 08:52, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, è la seconda volta in pochi mesi che qualcuno prova ad entrare nel mio account, senza riuscirci. C’è un modo per tutelarsi (inteso a mero livello wikipediano) oltreché cambiare password? --Sax123 (msg) 19:33, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Puoi abilitare l'autenticazione a due fattori (tramite le preferenze del tuo profilo utente) - dovrai sempre avere sottomano uno smartphone o simile ma questo sicuramente irrobustisce la sicurezza (per la cronaca, è successo anche a me oggi su en.wiki, qualcuno ha tentato di entrare nel mio account e so per certo che non ero io) --L736E^{l'adminalcolico} 22:57, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Quello di oggi è molto probabilmente un bug di sistema (vedi qui). --Antonio1952 (msg) 23:03, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi tranquillizza molto, grazie delle informazioni. --Sax123 (msg) 07:56, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo gentilmente di reindirizzare le voci Campionato Primavera e Campionato Primavera 2017-2018 rispettivamente a Campionato Primavera 1 e Campionato Primavera 1 2017-2018. Thanks!

--84.220.89.7 (msg) 00:07, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo che sabato 5 maggio dalle 9.00 alle 13.00 terrò un workshop su Teknopedia nell'ambito di un'iniziativa su OSM organizzata da Alessandro Palmas e Gabriele Nolè. Poiché l'attività prevede naturalmente alcune esercitazioni pratiche, verranno effettuate numerose modifiche dall'indirizzo IP della sede dell'incontro (Borgo Villa Maria), che sto cercando di recuperare. Come nelle passate occasioni, vorrei scongiurare il rischio di blocchi durante l'attività. Grazie, un cordiale saluto.

--Luigi Catalani (msg) 12:39, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ai sensi del d.lgs. 196/2003, chiedo la cancellazione del mio account/profilo dal vostro servizio/portale, nonché, l'eliminazione di tutti i miei dati e/o informazioni in vostro possesso. Se non adempirete alla mia richiesta in termini ragionevoli, mi rivolgerò al garante per la privacy. Account beppe17

Grazie --Beppe17 (msg) 14:42, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, la cancellazione dell'account non è possibile nemmeno agli amministratori (utenti volontari con alcune funzioni tecniche in più). Il trattamento dei tuoi dati personali dipende direttamente dalla Wikimedia Foundation ed è effettuato a norma di legge. Leggi le pagine Aiuto:Eliminare la registrazione e Informazioni sulla riservatezza per maggiori informazioni.--Sakretsu (炸裂) 15:08, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, ho tentato di modificare la pagina Cradle of Filth per eliminare linguaggio POV da recensione, gossip non confermati e migliorare l'ortografia e il linguaggio (talvolta poco enciclopedico) ma la modifica è stata bloccata per supposto vandalismo, non so perché.--79.37.115.116 (msg) 19:30, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La voce non appare bloccata, se la modifica è stata impedita è necessaria qualche altra indicazione sul messaggio che hai letto nel momento che tentavi di salvarla. Un'altra soluzione è quella di spiegare le modifiche da fare nella pagina di discussione della voce e qualcuno proverà ad applicarle se a te è impedito. --Pil56 (msg) 20:17, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto, modifica applicata. Si è trattato di un falso positivo di un filtro.--Sakretsu (炸裂) 20:22, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie!--79.27.112.199 (msg) 22:18, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/Meghan Chevalier. Purtroppo quando ho avviato la procedura, non mi ero accorto che il titolo della pagina aveva un refuso nel cognome (questo refuso). Potreste per favore spostare la procedura al titolo corretto Teknopedia:Pagine da cancellare/Meghan Chavalier? Sarebbe opportuno correggerne il titolo. --Domenico Petrucci (msg) 09:18, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Nella pagina di discussione di Meghan Chavalier c'è il link alla PdC; non serve spostare la PdC. --Antonio1952 (msg) 11:00, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

IMHO servirebbe spostare la PdC, non solo per poter orfanizzare il redirect Meghan Chevalier, ma anche nel caso in cui si volesse riproporre la cancellazione in futuro. --Domenico Petrucci (msg) 11:12, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Questa non è l'unica voce sottoposta a PdC a cui, poi, sia stato modificato il titolo; negli altri casi si è sempre utilizzato il parametro |nome1 del tmp {{Cronologia valutazioni}} per collegare voce e PdC anche dopo lo spostamento. Normalmente i redirect si orfanizzano solo in nS0; per quanto riguarda una nuova PdC, basterà riportare nel testo della motivazione di apertura il link alla prima PdC. --Antonio1952 (msg) 11:31, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro parrebbe essere un alias quindi il redirect non dev'essere necessariamente orfano --Erinaceus (msg) 12:32, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/Alessio Romero: nella prima settimana di discussione c'erano due pareri pro-cancellazione e due pareri pro-mantenimento. Durante la settimana di proroga non è intervenuto nessun diverso utente, ma c'è stato soltanto un ulteriore commento da parte di uno dei quattro utenti che si erano già espressi. Oggi la PdC è stata chiusa con il mantenimento: ho contattato l'amministratore per provare a convincerlo a rivedere la sua decisione, ma invano. È possibile modificare l'esito della procedura come ad esempio è stato fatto qui? Grazie in ogni caso. --Domenico Petrucci (msg) 11:47, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Senza entrare nel merito della valutazione, che non è questa la sede, vorrei solo sottolineare che la dinamica secondo cui al termine della seconda settimana di consensuale si chiuda una procedura anche senza che nel periodo di proroga siano stati aggiunti commenti significativi (ammesso che sia questo il caso, visto che il fatto che l'unico commento sia di utente che si era già espresso in precedenza non lo rende ipso facto non significativo) per quanto possa apparire un po' strana, ha una sua possibile logica, conseguente a Teknopedia:Non correre alle urne. Cioè se dopo la prima settimana di consensuale la pdc è stata ritenuta già indirizzata verso una direzione ben precisa ma con uno scarso numero di pareri, può essere una buona idea prorogare per vedere se ne arriva qualcun altro (e di solito arrivano), ma se capita che nella seconda settimana non arrivi nulla, allora è lecito accontentarsi di quello che era arrivato prima e si evita una votazione non pienamente giustificata. --ArtAttack (msg) 12:51, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ma quando abbiamo due pareri pro-mantenimento e due pareri pro-cancellazione, il WP:BS dovrebbe pienamente giustificare una votazione. --Domenico Petrucci (msg) 12:54, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

In fase consensuale il numero di pareri pro e contro può avere anch'esso un suo peso ma la prima cosa da valutare sono gli argomenti portati. Direi anche che uno dei due "cancellare" era sostanzialmente un "quoto". --ArtAttack (msg) 13:09, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Infatti nella fase consensuale la valutazione non è puramente "quantitativa" (altrimenti sarebbe una votazione mascherata): 10 commenti del tipo "quoto" o simili, pesano "zero" o quasi nella valutazione.--L736E^{l'adminalcolico} 15:39, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

È esattamente come dicono gli ottimi L736E e ArtAttack qui sopra: la valutazione non è assolutamente quantitativa, quindi il numero di pareri pro o contro non viene abitualmente preso in conto nella valutazione, perché non si tratta di una votazione. Come già spiegato a Domenico Petrucci, ho semplicemente valutato che gli argomenti a favore del mantenimento erano migliori rispetto a quelli pro-cancellazione. Di positivo c'è che oggi abbiamo una voce in più e, se i "cancellazionisti" si vogliono divertire, hanno un'altra occasione per farlo fra qualche mese riproponendo la voce in PDC. Una situazione vincente-vincente mi pare :) Ruthven (msg) 20:42, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vi chiedo gentilmente lo sblocco della pagina di davide denci cosi posso aggiungerlo

--Neofita2 (msg) 17:24, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non fatto, mancano ancora le condizioni per WP:E.--L736E^{l'adminalcolico} 17:25, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]