Ciao Xoil, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Grazie per aver caricato File:Siti cultura Monte Claro.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 17:20, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà il pd-Italia non è vietato su commons, ma è solo accettato in maniera più stringente di quanto avvenga su it.wiki. Quell'immagine è incontrovertibilmente non artistica (è la mera rappresentazione di un oggetto non soggetto a diritto d'autore) quindi su commons può andarci benissimo, qualora ci fossero problemi (che non ci saranno) fammi sapere. --Vito (msg) 21:36, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Alla prossima. --Vito (msg) 22:08, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

La mappa contiene già tutto il resto dell'Italia, ma in modo nascosto, se vuoi aggiungere cose in un secondo tempo ed allargarla, sarà facilissimo. -- Fulvio ³¹⁴ 09:20, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la discussione che sta continuando. -- Gi87 (msg) 20:20, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho messo le virgole, se non ci sono altre modifiche da fare a breve ti proporrei di chiudere la richiesta, poi si può sempre aprirne un'altra per aggiunte e aggiornamenti. :) -- Fulvio ³¹⁴ 19:17, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo messaggio. purtroppo non te la puoi cavare con un articolo generale, le informazioni sono molto sparpagliate. se vuoi puoi leggerti i libri di Giardino e Lo Schiavo, ma poi devi far riferimento a particolari articoli che puoi trovare solo in biblioteca: devi tener conto infatti che ad, esempio la Lo Schiavo non parla quasi mai delle armi più antiche (tranne iroxi). Secondo me, dovresti inoltre segnalare il problema di scavi e dati non affidabili per tutti i secoli che vanno dal bronzo medio al bronzo recente e finale. Per questi secoli mancano tombe individuali, depositi votivi, luoghi di culto integri, e contesti integri all'interno dei nuraghi. quindi mancano anche le armi in contesti scientificamwente studiabili; secondo me devi saper descrivere questo problema per trattare la materia. poi dovresti trattare anche delle raffigurazioni di spade Corse, nelle statue stele: ma pure lì le spade non sono mai state rinvenute. DedaloNur (msg) 09:04, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

mancano le spade pistilliformi: quelle cioè imbracciate dai bronzetti. esiste una frammento di spada allerona del bronzo recente, poi ci sono delle daghe (forse italiane) del bronzo medio; altre daghe, sempre del bronzo medio, forse di tipo cipriota. poi la daga de su mulinu, e altri pugnali. ci sarebbe anche un esemplare a lingua da presa non classificabile di produzione nuragica. ma come dicevo devi cercare, io adesso non posso aiutarti, ciao. DedaloNur (msg) 09:42, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente WolfRayet ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--WolfRayet 17:20, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

D'accordo sul nuovo stadio, ma perché cancellare il riferimento all'accordo raggiunto con Cellino per l'acquisto del Cagliari?--Montecampione (msg) 09:25, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

--Rrronny^Dicami!_Cosefatte 11:49, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

--ESCULAPIO ^@msg 23:26, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Come mai non ritieni più necessaria la richiesta di traduzione?

risposto nella mia talk --Furriadroxiu (msg) 00:34, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, bella voce quella sull'assedio. Ho inserito il template sulle guerre medievali per la conquista dell'Isola. Nelle note si può inserire quell'opuscolo che hai messo nei collegamenti esterni. Provo a farlo io. Ciao--Shardan (msg) 15:11, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ecco fatto! :)--Sandro_bt (scrivimi) 14:40, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Gli iliensi sono stati una popolazione nuragica (o un insieme di esse), quindi i collegamenti commerciali riguardano anche loro. Per quanto riguarda lo scudo, è una riproduzione degli scudi (più o meno tutti uguali) presenti sui bronzetti nuragici. Non vedo perché non inserirli (non ho mica scritto che è sicuro che li utilizzassero). --Gelmo94 (msg) 11:42, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tralasciando il discorso insensato su Eleonora d'Arbore (che a quanto mi risulta è vissuta qualche hanno dopo O.o), si parla della storia degli Iliensi (oltre che dell'origine) e ritengo che i commerci facciano parte della loro storia. Se poi vuoi metterla a fondo pagina o creare una sezione "commercio" fai pure, ma lascia in quella pagina. --Gelmo94 (msg) 13:03, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Civiltà_nuragica#Struttura_economica .. ho capito che il discorso su Eleonora d'Arborea era sarcastico, non sono mica stupido. Ma ripeto, non ha senso perché gli iliensi sono popoli nuragici, quindi la mappa c'entra con loro .. --Gelmo94 (msg) 14:13, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sono popoli troppo affini per poterne trovare chiare differenze nei reperti... --Gelmo94 (msg) 14:31, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

A livello generale, comunque, ho trovato anche questa: http://pierluigimontalbano.blogspot.com/2011/07/le-rotte-degli-shardana-e-gli-studi-sul.html --Gelmo94 (msg) 15:31, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non sono riuscito a trovare informazioni sulla "datazione" dei commerci. Se vuoi far aggiungere qualcosa, puoi sempre farlo te stesso chiedendo qua: Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare --Gelmo94 (msg) 15:50, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Si, infatti come dicevo è anacronistica. Comunque, stavo incominciando un bozzetto per la sezione "commercio" (ridotto e sintetico) della pagina "iliensi" (poi magari bisognerebbe riordinare pure quella nella pagina "civiltà nuragica".Dimmi che ne pensi.
Commercio

Fin dal XIV secolo a.C. le popolazioni nuragiche navigavano verso la Sicilia, la Grecia e Creta commerciando manufatti di rame, vetro, avorio e ceramica. A partire dal IX secolo a.C., grazie ad un forte sviluppo economico e sociale, l'isola cominciò ad essere meta di commercianti fenici, greci ed etruschi. I nuragici cominciarono quindi ad ampliare le loro tratte commerciali raggiungendo l'Etruria, il Nordafrica e la Penisola Iberica.<ref Pierluigi Montalbano, Le rotte degli Shardana e gli studi sul sistema metrico dei protosardi, su nlbif.eti.uva.nl, pierluigimontalbano.blogspot.com/, 12 luglio 2011. URL consultato il 19 agosto 2011. </ref" --Gelmo94 (msg) 16:25, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Intendi "cercare altre fonti" ? --Gelmo94 (msg) 16:35, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

E' richiesta la tua opinione qua: Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare#Civiltà nuragica 2 --Gelmo94 (msg) 14:28, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato anche il colore alla Sicilia e corretto un paio di cosette. ;-) Angelus ^(scrivimi) 21:26, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'elmo in realtà è presente in diversi bronzetti 1234 --Gelmo94 10:21, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

beh, è possibile (secondo molti) che quei disegni mostrino gli stessi guerrieri dei bronzetti. Forse tu hai notato l'assenza della "sfera" sui bronzetti. In quel caso è pero da notare la presenza di un curioso rialzamento dell'elmo (che avrebbe potuto sorreggere quella sfera). comunque si può sempre fare eliminare, anzi, c'è anche una richiesta aperta per delle modifiche, puoi sfruttare quella. --Gelmo94 10:36, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

per quello ho già fatto richiesta ieri Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Correzione --Gelmo94 10:39, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ripeto, secondo molti le raffigurazioni egizie dei shardana sono i popoli nuragici (quindi anche i bronzetti) .. è possibile che col tempo abbiano perso le parti più fragili. Comunquem, se vuoi, tagliamo la testa al toro e chiediamo di eliminarla. dimmi tu --Gelmo94 11:08, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

nel caso dovessi archiviare di nuovo le discussioni, ti ricordo che, avendo cambiato nome utente da a Xoil, la vecchia pagina di discussione utente non deve trasformarsi un redirect doppio (redirect a questa talk che punta ad un archivio). --valepert 17:14, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non puoi cancellare la tua discussione e nemmeno il tuo archivio, grazie per la comprensione.--82.59.219.46 (msg) 14:46, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi ero accorto che tu fossi l'autore della prima versione di quella pagina, ed ogni tanto mi domandavo pure dove fosse finito l'autore, visto lo scempio fatto su di essa. Tuttavia vista la "confusione" creatasi attorno e non ancora dissolta, penso capirai la necessita' di ridurre il rumore, anche in pagina di discussione, limitandosi ad interventi costruttivi, concentrati sulla voce senza divagazioni, che peraltro sarebbero ottimi in forum nei siti dedicati a queste tematiche. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:37, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho spostato a Italo-celtico come da convenzioni di nomenclatura di it:wikipedia.--Burgundo^(posta) 13:27, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, hai fatto benissimo ad iniziare quella voce. Sono attualmente tremendamente impegnato in R.L, ma vedo se posso trovare un ritaglio di tempo per dare una contribuzione. Ciao --Shardan (msg) 10:45, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, ho visto la tua richiesta per civiltà torreana. Per il momento non posso aiutarti più di tanto perchè, dopo i giganti di monte Prama (speriamo che passi :-)), avrei in mente di provare a portare la voce Civiltà nuragica in vetrina. Saresti disponibile a dare una mano? D'altronde ci hai già lavorato parecchio su quella voce. Lo propongo anche a DedaloNur, lavorandoci in tre sarebbe più facile anche perchè la voce è già a buon punto. In fin dei conti manca di parecchie note e di una maggiore bibliografia. fammi sapere--Shardan (msg) 18:04, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

--Eumolpa (msg) 22:36, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non metto in dubbio che quella fosse la tua intenzione, però hai inserito la frase sostituendo quella che dava conto dell'arrivo delle genti (proto-)osco-umbre; prima si dà conto del loro arrivo (cosa che c'era già), poi della loro diffusione (anche - ma non solo - tramite ver sacrum). La tua frase, opportunamente adattata, potrebbe cioè andare in aggiunta, non in sostituzione della precedente, che ho ripristinato. Quanto alla fonte, è sempre valido Devoto, ampiamente accolto dagli studi successivi (cfr. Villar, Watkins). Ciao, --CastaÑa 00:45, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:39, 10 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Yiyi (A tua disposizione!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:35, 17 ott 2012 (CEST) Se è per quello anche l'uso pubblico della mia foto della Gioconda è violazione del copyright. Proprio ieri, al Museo del Risorgimento di Torino, mi hanno fatto firmare un documento in cui mi impegnavo a fare un uso esclusivamente privato delle foto che avrei scattato (pagando peraltro). La questione non è semplice nè dal punto di vista di wiki nè dal punto di vista degli eventuali proprietari del diritto. Il problema si pone, e si può effettivamente porre per le immagini dei dipinti, che sono esemplari unici, sul cui uso pubblico i proprietari possono contestare la violazione del copyright. Per immagini prese da labri stampati, di cui possono esistere decine o centinaia o migliaia di copie, essendo peraltro morti gli autori da centinaia d'anni, il problema nemmeno si pone. Per ciò che riguarda la bandiera con l'alfiere e il cavallo bardato, come ti ho detto ne ho acquistato ormai lustri un microfilm che riproduce parte di quel libro( è una stampa non un manoscritto), dalla Biblioteca Nazionale Austriaca; da lì mi sono fatto estrarre un file; ma ne esistono parecchi esemplari sparsi per l'Europa, in due edizioni; molte immagini dello stesso libro sono presenti in wiki di altre lingue. Insomma, nessuno ne può reclamare un copyright, perchè è un testo di dominio pubblico. Poi può darsi che uno se la tenti a dire che è suo e solo suo, ma la biblioteca nazionale di Francia, se paghi, ti concede anche l'uso pubblico. Altre immagini invece sono effettivamente prese da internet, come i quadri, e li, se la politica di wiki è restrittiva anche se non ne è indicato il nome dell'autore o del proprietario, alzo le mani e mi arrendo. In genere chi non vuole che non venga utilizzato il file, lo saprai meglio di me, sovrascrive o utilizza altre maniere per non scaricare i file, e io non sono certo capace di superare quei limiti. Per le immagini tratte da libri antichi, li posseggo quasi tutti e gli autori sono deceduti da lungo tempo. Comunque, se mi dai una mano, posso fare una selezione, se la community lo ritiene necessario. Io ritengo necessaria la gallery, e mi dispiacerebbe molto che l'articolo ne fosse privato. E' un momento molto importante per la storiografia della Sardegna, ci sono nuove scoperte e, soprattutto nuove idee, meno ideologiche, più logiche. Ridurre Teknopedia ad un'enciclopedia per bambini la trovo una rinuncia troppo grande per un progetto così grande e, se mi è permesso dirlo, rivoluzionario per la libertà del sapere. Azzz sto parlando come Grillo p.s. comunque la foto della Gioconda su wiki c'è, e non credo l'abbia scattata l'autore dell'articolo... Ciao, a presto, spero di trovare con te un modo per collaborare, non sono un piantagrane, sono solo un appassionato. Se posso dare il mio contributo bene, altrimenti pazienza, mi ritirerò in buon ordine. Non faccio battaglie contro i mulini a vento.[rispondi]

Ciao Xoil, il tuo contributo è più che ben accolto here: [1] Saludos :-)--Shardan (msg) 10:43, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Questo articolo [2] ti potrebbe interessare sicuramente. Buon wikilavoro e ...bonas festas :-)--Shardan (msg) 10:43, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Non ho ben capito, devo fare così? Creare una nuova discussioe sulla tua pagina? La risposta alla domanda comunque è si, certo, ho dati e fonti di tutti i censimenti dal 1600 ad oggi. Guidami tu. Se vuoi ho anche quelli di Sassari e di ogni altro comune della Sardegna. Sto parlando dei censimenti preunitari. Sarebbe carino sovrapporre i dati di Cagliari e Sassari: in certi periodi del 600 Sassari era più popolosa i Cagliari.

Non saprei, quelle che chiedi sono delle stime che hanno fatto alcuni storici: devo frugare, forse qualcosa la trovo. Ci sono dei censimenti precedenti a quelli che ho messo, ma sono per "fuochi", cioè per numero di famiglie. Anche là qualcuno ha fatto delle stime. Mentre i dati che ho pubblicato sono censimenti per numero di persone: sono pieni di incongruenze, con variazioni improvvise dopo 10 anni che non sono giustificabili se non con carenze del personale che effettuava i censimenti, però sono dati ufficiali dell'amministrazione del regno, gli unici che abbiamo. Vedo cosa riesco a fare. Grazie Mauro

Ho capito che bisogna sintetizzare, ma tu hai cancellato tutto quello che io ho scritto, riconfermando errori di storia delle istituzioni molto gravi. Mi sembrava di aver chiarito nella nota anche perchè: why Torino si e Madrid no? A parte il periodo della conquista, il re di Sardegna in Sardegna non c'è mai venuto, se si eccettua la visita di passaggio di Carlo V nel cinquecento, ricordata in una lapide nel palazzo di città. Dire che la capitale era Torino prima del 1848 è proprio un falso storico, poichè le istituzioni dello stato erano in Sardegna, tutte: governo, parlamento e magistratura. Che poi il re non fosse presente di persona ma inviasse un suo rappresentante non cambia niente. I governatori prima e i vicerè poi ci sono stati ininterrotamente dal 1324 al 1848. Quindi, o si dice che Cagliari non fu mai capitale o si dice che lo fu sempre: tertium non datur!!! Queste differenze di date sono non-sense.

Uahuahuah, funziona così? vabbè, allora bisogna fargli capire che il Regno di Sardegna e il loro bel paese non erano la stessa cosa. Almeno fino al 1848. Non è mica una diminutio, è solo una storia diversa. Magari intervengo sulla voce Piemonte, per chiarirgli le idee. :-)

Scusa, mi ero dimenticato di inserirla; è la stessa di demografia della Sardegna: F. Corridore, Storia documentata della popolazione di Sardegna, Carlo Clausen, Torino, 1902; nei censimenti del 1485, 1603, 1678, furono contati i "fuochi", ovvero i nuclei familiari tassabili

Ciao Xoil, perdona l'annullamento, ma, essendo io, fra le altre cose anche un linguista ufficialmente patentato, ti assicuro che in tutte o quasi le pubblicazioni in lingua sarda, latina, spagnola o italiana del '500, '600, '700 troverai Cal(lari(s) e mai Casteddu. C'è una differenza tra lingua sarda in dialettologia e lingua sarda in sociolinguistica. Che poi i nostri pubblici amministratori (provinciali perchè il comune credo non si sia espresso)siano ignoranti come capre è un altro discorso. L'approfondimento in etimologia c'è già, in rosa....., se non è stato cancellato. Detto questo, io sto cercando di fare un buon lavoro, riportando fonti, foto, titoli e controtitoli. In questo capitolo e in altri. Alcuni cancellano perchè scrivo troppo o metto troppe informazioni, la qual cosa mi pare curiosa per un'enciclopedia. Se deciderai di ricancellare io, ovviamente NON riannullerò. Non siamo ragazzini, forse ci stiamo divertendo ma il rimpiattino non mi piace, A presto Mauro Ci mancherebbe che la carta delle precipitazioni l'avessi fatta io: fu elaborata credo negli anni '50 dall'allora Ministero dei Lavori Pubblici!! A parte che sono passati 60 anni e che, essendo stata eseguita da una pubblica amministrazione è di pubblico dominio, l'ho scannerizzata dagli atti di un convegno degli anni '70 (sempre del medesimo ministero). Infatti ci sono carte più recenti e più dettagliate ma che mi vedo bene di pubblicare (anche se sono di amici). Non pubblico quasi mai foto prese dal web, a meno che non siano di pubblico dominio, senza diritti di autore, per età o per scadenza del periodo previsto per legge o perchè di una pubblica istituzione. In ogni caso, quando lo faccio, generalmente prendo dei ritagli, ne modifico luminosità e colore, anche perchè ulteriori elaborazioni non ne so fare. In quanto alla lingua...io non ho capito se tu sei sardo ma, anche se lo sei, probabilmente ignori (non per colpa tua ma per colpa delle pubbliche amministrazioni statali e locali) che in Sardegna vige (teoricamente) un regime di bilinguismo italiano-sardo. Per legge! Anzi, per leggi, una statale e una regionale. Siccome l'amministrazione comunale di Cagliari non ha ancora deciso quale sarà il nome in sardo, io metto i due nomi storici. E' una faccenda complicata: Cagliari è la scrittura in ortografia italiana della pronuncia spagnola del sardo Callari(s). La "s" va e viene. Callari è l'esito bimillenario del nome di epoca romana Caralis. Attestato ininterrotamente dall'epoca fenicia, romana, bizantina, giudicale ecc. ecc.. Il punto è che, colloquialmente e normalmente, la città viene chiamata "Casteddu", castello. Il perchè non è del tutto chiaro, ci sono opinioni discordanti tra storici e linguisti. Quindi mi è sembrato opportuno mettere tutt'e due. Avevo messo anche la versione spagnola e catalana perchè queste due lingue hanno avuto un'enorme importanza nella storia della Sardegna. Ma se tu mi dici che non si può, non si può! Pace. Ti saluto e comunque ti ringrazio per i consigli. Mauro Perfetto, così sai qualcosa in più della tua città: ti sei domandato perchè la città si chiama ufficialmente Cagliari e non Casteddu? Qualcuno nelle alte sfere è così molente che traduce Provincia di Cagliari > Proincia de Casteddu, come dire che "Cagliari" è un toponimo italiano!!! Ma candu mai!!! Non c'è nome più sardo, da 2500 anni almeno. Di italiano ha solo la grafia "gli" anzichè "ll" che peraltro riflette la pronuncia spagnola di "ll", come Sevilla che si legge "Seviglia". Ogni lingua ha la sua grafia.

CARTA PRECIPITAZIONI SARDEGNA Questa è la pubblicazione originaria: La *carta della precipitazione media annua in Italia per il trentennio 1921-1950 / P. Frosini. - Roma : Istituto poligrafico dello Stato-Libreria, 1961. - 47 p. : ill. ; 32 cm + 1 c. di tav. ripieg. ((Sul front.: Ministero dei lavori pubblici-Consiglio superiore, Servizio idrografico. Collana Pubblicazioni del Consiglio superiore del Servizio idrografico Questa è la fonte da cui ho scannerizzato: Atti del Seminario di studi sulle acque in Sardegna : indetto dall'on. dott. Salvatore Campus assessore ai lavori pubblici della Regione autonoma della Sardegna, svoltosi a Cagliari il 22-23-24-25 febbraio 1968, patrocinato ed organizzato dall'Assessorato ai lavori pubblici con la collaborazione dell'Istituto di idraulica dell'Universita di Cagliari. - Cagliari : Societa editoriale italiana, [1969?]. - XXIII, 454 p. : ill., [13] c. di tav. ; 24 cm. Purtroppo la copia da cui ho scannerizzato è piuttosto rovinata; ne avrei una in migliori condizioni ma è incorniciata: se mi autorizzate scannerizzo quella, il copyright mi sembra non sussista se mai è sussistito. Ciao Mauro

Ma copyright di chi se è proprietà dello Stato? In effetti ho visto su google books che è bloccato, ma il proprietario è il Ministero dei Lavori Pubblici, Servizio Idrografico, che peraltro non esiste più perchè la competenza ora è regionale. A meno che..... ho visto dei nomi frugando sul web, probabilmente i funzionari che l'hanno disegnata. Come si può verificare questo? E' strano, mi puzza un po'.

galleria... c'è commons per questo!! per questo cosa? magari se fossi più generoso di informazioni, potrei capire. In ogni caso lo scopo di quella galleria non era di esibire un elenco di disegnini, ma evidenziare nel corso del tempo l'iconografia, l'uso e per una discussioni sull'origine della testa di moro. Era un'esposizione didattica, mi spiace che tu non lo abbia compreso, per questo mi sono visto costretto ad annullare il tuo intervento; però mi hai dato uno spunto di riflessione ed ho evidenziato meglio in modo che se ne capisse lo scopo, legato per altro ai miei interventi su storia di Cagliari e storia della Sardegna. Devi capire che c'è una giovane generazioni di ricercatori delle università sarde che stanno reinterpretando in senso più moderno, equilibrato, privo di ideologie patriottarde ma anche nazionaliste, indipendentiste (con tutto il rispetto per queste idee), ma indirizzato sulla strada che Il Prof. Cesare Casula aveva tracciato: cherchet l'ètat!!!

Il tuo riferimento ad una versione "sana" mi fa pensare ciò che sospettavo, ovvero che temo tu abbia qualche auto-pregiudizio ideologico. In primis, il mio Curriculum: Laurea in Scienze Politiche, Scuola di Specializzazione in Studi Sardi dell'Università di Cagliari, due master di II livello nelle medesima università in lingua e cultura della Sardegna; prima di dire che il sottoscritto scrive cose insane, pensaci due volte e pensa al tuo, di curriculum formativo. Secondo, se ritieni il mio stile troppo ampolloso, se uso le maiuscole correggi, ma non ti permettere di cancellare informazioni che ritieni poco sane solo perchè le ignori. Terzo, non ti preoccupare, non sono un fanatico che va in giro cun sa barritta in conca, non frequento ambienti politici nazionalisti e indipendentisti che anzi rifuggo come la peste. Quarto, se tu intendi wikipedia una fonte di informazione minimalista, io no, ed intendo inserirvi tutte le informazione più aggiornate che riguardano la nostra regione, prodotte da ricercatori universitari non da ciapuzzi qualsiasi, e non solo vecchi libri stantii e conformisti, con "Garibaldi fu ferito", dominazioni straniere su noi poveri sardi e amenità così; Quinto, se ritieni che ogni foto, sia pure senza nome di autore o proprietario siano soggette a copyright, (anche quelle prese da commons?), non sono un esperto e non insisto, se ritieni cancellale, ma cancella solo quelle e non ti permettere di cancellare ciò che io scrivo se non mi dai prova scienticamente provata che sono cazzate (con tanto di riferimenti bibliografici prego). Se lo fai io lo annullerò. Altrimenti, se sei persona civile e colta (comincio a dubitarne), discutiamone pure, mica posseggo la verità assoluta.

p.s. vedo che hai annullato di nuovo: non ci riprovare!! mi sembra che sia tu a violare i principi di wikipedia, in particolare il principio di neutralità. Tu annulli, io ti riannullo, perchè le tue ragione sono senza consistenza scientifica, comunicativa e non neutrale.

Ciao! Mi sono accorto soltanto ora che hai proposto la voce come "voce di qualità". Che dire: sò soddisfazioni! :D C'ho sgobbato su da davvero tanto e fa piacere che qualcuno se ne sia accorto! Onestamente su Teknopedia ormai da qualche anno ci sto solo saltuariamente, quando mi viene su il pallino per una particolare voce priva di contenuti e che meriterebbe un bel po' di approfondimenti, per cui mi sono perso tutto il passaggio dell'introduzione della "voce di qualità" e gli eventuali criteri. Siccome ho visto che, a parte un cn su una fonte (che devo ancora recuperare, dev'essermi sparito il numero della pagina tra una modifica e l'altra) la voce è pressoché perfetta, mi chiedevo: perché non proporla direttamente per la vetrina? O bisogna passare prima dalle voci di qualità? Come detto mi sono perso un po' di passaggi e preferisco lavorare più sulla parte "core" dell'enciclopedia, per cui eventuali ragguagli sono più che graditi! Revares (make it quick!) 15:07, 9 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, Xoil. Ti segnalo un messaggio che ho lasciato nella pagina di discussione della voce Piceni, relativo alle modifiche che hai apportato all'impaginazione delle immagini. Riporto qui il tsto inserito:

"Dopo lunghe ricerche avevo caricato un certo numero di immagini relative alla civiltà picena, oltre ad una carta del territorio elaborata personalmente. Avevo poi inserito le immagini nella voce cercando di adottare una formattazione che rispondesse a due criteri: ordine/piacevolezza e corrispondenza con il testo. Ora vedo che sono state tutte spostate, ma non capisco il criterio usato: l'aspetto della voce mi sembra ora un po' disordinato, specie per le immagini inserite a sinistra, a cavallo dei titoli dei paragrafi, che conseguentemente risultano spostati a destra. Nel complesso, poi, la voce sembra ora meno ricca di immagini (pur essendoci tutte quelle di prima), in quanto alcune sono state inserite in una galleria: credo che si debba introdurre una galleria quando le immagini sono troppe non si possono inserire nel corso del testo oppure quando sono relative solo ad un paragrafo e stonerebbero inserite altrove; in questo caso, invece, le immagini ci stavano tutte e potevano accompagnare bene il testo anche di altri paragrafi. Chiedo un'opinione in merito, dato che la modifica effettuata mi sembra molto consistente e forse avrebbe dovuto essere prima discussa insieme."

Fammi sapere, --Gep (msg) 09:14, 10 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve, non hai completato la procedura di apertura del vaglio della voce Piceni, che infatti linkava il vaglio precedente del 2010. Ho sistemato l'avviso in voce, ma per completare l'apertura del vaglio dovresti seguire le indicazioni contenute in WP:Vaglio. Ciao. --Harlock81 (msg) 23:02, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

ciao Xoil, mi fare bbe piacere migliorare la voce civiltà nuragica. volevo però prima migliorare alcune sottovoci, tra cui quella del bronzetto, per farla diventare almeno voce di qualità. Se ci aiutiamo forse ce la faremo, io non sono molto costante. Tra un po dovrò rimettere mano alla voce dei giganti. ma prima meglio modificare la voce bronzetti sardi in bronzetti nuragici e mgliorarne immagini, fonti e testo... Shardan è da un po che non lo sento. aveva chiesto a qualcuno di Wiki pedia, per una restituzione grafica dell'Arrubiu che almeno si avvicinasse a quella di Sardonic studio. volevamo implementare anche la voce Nuraghe. non ci siam riusciti-- DedaloNur (msg) 21:28, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Purtroppo la Sardonic non intende donare l'immagine, per motivi di licenza. Tentai di convincerli in tutte le maniere. Una bella restituzione grafica dell'Arrubiu, secondo me è indispensabile. Perchè i nuraghi sono visti diroccati, spogli, non si capisce quale fosse la loro imponenza. In altr pagine storiche o vedo repliche o ricostruzioni. Con quella immagine apriremmo la voce e sarebbe da stimolo a postare altre foto. sono indispensabili almeno 2 voci di qualità sui Nuraghi e sui bronzetti (cioè alla fine, sulla società nuragica) per comporre un ottima voce sulla civiltà nuragica. Shardan si era rivolto a qualcuno dedito alle ricostruzioni grafiche. basterebbe ispirarsi alla ricostruzione della Sardonic studio che per altro è basata sugli studi archeologici... se conosci qualcuno, magari un italiano, capace e che abbia un minimo di tempo a disposizione... DedaloNur (msg) 10:59, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

la ricostruzione che hai postato è valida per spiegare il Nuraghe a tancato. purtroppo serve una bellissima ricostruzione del nuraghe polilobato altrimenti sarebbe come discutere di Piramidi, senza aver chiaro come fosse costruita la piramide di Cheope o discutere di templi greci senza l'immagine del Partenone...a chi possiamo rivolgerci?-- DedaloNur (msg) 09:52, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ho postato una richiesta di aiuto, qui: Aiuto:Sportello informazioni DedaloNur (msg) 10:28, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho rifatto la mappa, la trovi nell'archivio dei lavori in stallo, qui. -- Fulvio ³¹⁴ 20:44, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

hp visto il tuo intervento. ben ritrovato. ristrotturo e riorganizzo la pagina. per adesso farò un poco di posto, eliminando ciò di cui si può fae a meno. poi aggiungerò dei nuovi paragrafi, nuova bibliografia, e modificherò l'orgazizzione della pagina(così com'è non va più bene). magari mi servirà aiuto tecnico. ciao DedaloNur (msg) 16:13, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

:: pensavo anche io di snellire la pagina eliminando il paragrafo sulla statuaria prenuragica. dal betilo aniconico alla statuaria nuragica invece va lasciato. è la premessa di tutto. Quindi se vuoi tagliare quel paragrafo fai pure. ho cancellato il paragrafo sugli altri casi di statue, ma ricomparirà col titolo, difusione della statuaria nella civiltà nuragica e sarà composto da altri sotto paragrafi:

1.2 La diffusione della scultura in età nuragica 1.2.1 La protostatuaria nuragica: le statue betilo 1.2.2 le protomi di animale 1.2.3 modelli di nuraghe e altorilievi 1.2.4 la statua di san Sperate 1.2.5 l'architettura isodoma o in ashelar

stessa cosa farò con il paragrafo sulla datazione:

4 Problema della datazione 4.1 il rapporto cronologico e stilistico con i bronzetti 4.2 lo scarabeo 4.3 le ceramiche 4.5 la datazione assoluta e relativa dei modelli di nuraghe 4.6 la data di distruzione

dovrei ritoccare anche molto per la parte della necropoli, dovrei inserire un paragrafo sui Riti funebri e di culto. quindi diminuirò quello sull'aspetto originario della necropoli.

Aggiungerò nuova bibliografia. quindi temo che la voce stia diventando letteralmente Gigante... DedaloNur (msg) 09:16, 6 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, in Lingotto a pelle di bue ho notato un diffuso uso errato della punteggiatura. Le virgole e i punti vanno inseriti attaccati all'ultima lettera del lemma senza lasciare uno spazio. Ho provveduto a correggere quelli della voce più sopra indicata e ti chiederei di utilizzare il sistema nelle prossime. Ciao--Burgundo^(posta) 14:14, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Buon giorno, sono molto amareggiata per le accuse che fai: la foto era chiaramente presa da Internet. Non è la prima volta che rimuovi immotivatamente mie immagini, non certo con spirito amichevole. Ti consiglierei, nella tua voce sul castello di Burgos, di correggere le tante inesattezze e soprattutto i vistosi errori di ortografia e punteggiatura (inesistente). Pur non essendo sarda, m'interessa la storia dell'isola, ma da ora in poi finiranno i miei contributi. Grazie.--Audrey22 (msg) 14:55, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Scusami tanto per il tono della precedente. Ero in buona fede, avevo indicato autore e fonte. Grazie dei consigli comunque: mi piacerebbe visitare il castello di Burgos. Ti saluto e spero che ci sia amicizia, per cui ti stringo la mano.--Audrey22 (msg) 16:37, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, sono più tranquilla, ora: cerchiamo di collaborare ed essere amici. Accetto sempre i consigli: magari ci troveremo in visita al castello di Adelasia. Buona giornata Xoil--Audrey22 (msg) 16:47, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto e scusami per il disturbo. Ciao--Audrey22 (msg) 17:00, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Qui e qui. Mi raccomando. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 19:04, 4 set 2013 (CEST)[rispondi]

--Aplasia 20:26, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che mi stai seguendo nell'ampliamento della voce.

La cartina sulla distribuzione geografica la sto già elaborando, sulla base di quella di Lilliu. Per la sezione in se c'è parecchio materiale. Più che altro vorrei rivedere un po' la cronologia, mi sembra che il grafico proposto sia un po' superato, si potrebbero mettere le altre cronologie più diffuse. Io non ho molta confidenza con le timeline.

Speriamo di portarla in vetrina un giorno... --L'alchimista (msg) 21:18, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho quasi pronta la mappa, per caricarla avrei bisogno di sapere qual'è la fonte (cioè autore e titolo del libro in pdf che hai indicato nel link), non sono riuscito a trovarlo nel sito sardegnacultura, mi potresti gentilmente aiutare? Grazie -- Fulvio ³¹⁴ 20:25, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]

Pronta la mappa nel laboratorio grafico! -- Fulvio ³¹⁴ 15:35, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Corretta isola di S. Pietro (nella prima fonte (pdf) era 0, non avevo notato la differenza nella mappa a colori!) -- Fulvio ³¹⁴ 23:37, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

Hi Xoil, a parte i contenuti che comunque sono migliorabili sulla pagina Sardi, nella pagina di discussione sulla cancellazione ho espresso lamia perplessità sulle motivazioni della richiesta di cancellazione. Se il problema era la famosa lista, allora ora non sussiste più perché l'ho eliminata. ma mi sembra che vogliano eliminarla a priori, lista o non lista. Per me la pagina è enciclopedica: tratta del popolo sardo storicamente riconosciuto come tale da millenni. Era questo che obiettavo sulla tua decisione di cancellare la pagina, imho la pagina è enciclopedica. Ma comunque scusami, forse non dovevo osare e avrei dovuto rispettare la tua decisione senza obiettare, anche se mi sembrava un po incomprensibile, venendo da te che conosci le cose sarde e hai contribuito alla pagina. Saluti --Shardan (msg) 21:49, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, per la mappa che hai richiesto al laboratorio grafico avrei bisogno di una precisazione: la zona inglese a sud est sembra una sovrapposizione di marrone e blu, mi confermi il colore che devo usare? Ti segnalo anche che la pagina 101 del libro non è disponibile al link che hai dato. Grazie, -- Fulvio ³¹⁴ 15:49, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho preparato le mappe italiana e inglese, purtroppo non vengono visualizzate bene, sto indagando sul perchè, mi spiace per il ritardo imprevisto. -- Fulvio ³¹⁴ 19:11, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho duvuto rifare le mappe per un problema del software di Teknopedia che a volte non gestisce le immagini vettoriali con un livello raster (molto strano, la mappa che avevo preso come punto di partenza è appunto una sovrapposizione vettoriale/raster e viene visualizzata senza problemi). C'è un altro problema, sempre legato al software di Teknopedia per le immagini vettoriali, il livello grafico delle zone colorate scompare se la dimensione nella pagina è inferiore a 400 pixel. Ho già modificato la pagina della "Cultura del vaso campaniforme", così evito che altri ci sbattano il naso e perdano tempo a trovare un rimedio. -- Fulvio ³¹⁴ 12:48, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ci sono alcuni lavori del laboratorio grafico commissionati da te che so che ritieni risolti ma sono ancora nello stato "Pronto". Potresti gentilmente girarli in "Risolto", non li giro io solo per rispettare giustamente il richiedente... :) -- Fulvio ³¹⁴ 10:15, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel documento che mi hai citato (Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani), è presente proprio la voce, inserita all'interno dell sezione Società, "Tradizioni e folclore", in cui c'è scritto che vi si puó inserire, tra le altre cose, le ricorrenze e i modi particolari di festeggiarle. --Romulino (msg) 21:59, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Appena ho tempo cerco di occuparmi della voce Arte: sono abbastanza esperto, ma appunto per questo so che l'impresa potrebbe diventare anche infinita.--Romulino (msg) 22:24, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie.--Romulino (msg) 22:36, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Hi Xoil, ...certo che va bene! io ho fiducia in quello che scrivi sulla nostra storia, nonostante qualche volta si scivoli :-) ..ma è normale che si scivoli, siamo sempre umani, ..anche se Sardi :-)). Anche se qualche volta vediamo certe cose un po diversamente, sono sicuro che se ne discutiamo riusciamo a trovare un punto di incontro. Credo che per il momento bisognerebbe tralasciare il discorso sulla civiltà nuragica (si o no in epoca storica), magari possiamo continuare più in la sulla pagina di discussione della voce. Ora vorrei ampliare la pagina sulla preistoria della Sardegna : se vuoi intervenire, non esitare.. Ciao--Shardan (msg) 11:11, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ti avevo avvertito, ne ho abbastanza dei tuoi insulti. Ti ho segnalato qui[3]. --Shardan (msg) 16:18, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, prima di abbandonare definitivamente, ci tenevo a chiederti scusa per l'essere stato scortese nei tuoi confronti. I tuoi insulti per me sono già dimenticati e sono stato frettoloso nell'indicarti come U.P. Quella cancellazione, in quella maniera, provoca in me insofferenza verso altri utenti, insofferenza che potrebbero danneggiare il Progetto, per cui preferisco lasciare, anche se so che ti sembra stupido. Prima di lasciarci, ti volevo dire che quella pagina sulla Sardegna preistorica, io avevo pensato che potrebbe fungere da voce catalizzatrice alla maniera di quella sulla Storia della Sardegna, Regno di Sardegna o quella sulla Sardegna stessa; Imho potrebbe essere divisa in tre o quattro sezioni maggiori (..i cosiddetti paragrafi :-), senza farla troppo lunga, tipo Paleolitico, Mesolitico, Neolitico e poi sulla sezione Neolitico, agganciarci con i vedi anche le voci ancillari di Sardegna prenuragica e Sardegna megalitica. Secondo me per Civiltà nuragica potrebbe andare bene dove sta, e cioè in protostoria e storia. Ti auguro ogni bene, cordiali saluti--Shardan (msg) 18:26, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

P.S: Avevo già preparato due righe sulla sezione Mesolitico per ampliarla, ed una anche per l'oreopiteco Proto; mi dispiace perderle, se lo ritieni opportuno, dagli uno sguardo, e se ti va di wikificarle, inseriscile pure nella voce, . Te le lascio qua sotto:

(Per Proto)

• Per convenzione generalmente la preistoria viene fatta iniziare dal periodo quaternario. La Sardegna, una delle terre emerse più antiche d’Italia, ha restituito però testimonianze paleontologiche risalenti a periodi antecedenti quello quaternario.

Nel 1994 i ricercatori dell’Università di Sassari, in collaborazione con l’Università di Liegi, localizzarono a ‘’Fiume Santo’’, nei pressi di Porto Torres, un vasto giacimento fossile datato a 8,5 milioni di anni, risalente al Miocene superiore.

In quel sito sono state rinvenute testimonianze di una fauna terrestre particolarmente ricca, composta da antilopi, coccodrilli, roditori e bovidi. Tra i tanti fossili venuti alla luce, il paleontologo Jean Marie Corby identificò i resti di un particolare mammifero localizzato unicamente sino ad allora solo in Toscana : l’ Oreopithecus bambolii, un primate antropomorfo.

Secondo gli studiosi, la fauna presente in quel periodo in Sardegna e nella Toscana sarebbe di origine africana ed era totalmente assente nell’Europa miocenica; in quel periodo infatti le due regioni erano isolate dal continente e insieme alla Corsica formavano nell’Oceano Tetide un vasto arcipelago nel quale i mammiferi seguirono un’evoluzione differente da quelli africani ed europei. Fonte:[4]

(Per Mesolitico)

• Le testimonianze riguardanti il Mesolitico in Sardegna riguardano principalmente le importanti scoperte fatte nella grotta Corbeddu, ubicata all’interno della valle di Lanaithu in territorio di Oliena.

Già a partire dal 1967 in quel sito furono notati resti di prolagus sardus, ma fu solamente nel 1982 che furono avviati degli scavi sistematici diretti da P.Y Sondaar dell’Universita di Utrecht in collaborazione con Mario Sanges della Soprintendenza alle Antichità di Sassari e Nuoro, scavi portati avanti sino all’anno 2000.

Gli archeologi riportarono alla luce molteplici testimonianze inquadrabili - le più antiche - a circa 27.500 anni fa ossia nel Paleolitico superiore, mentre notevoli attestazioni sono riportate a tutto il Mesolitico fino ad arrivare al Neolitico antico.

Secondo i ricercatori, i resti di due distinti individui formati da un osso mascellare ed un osso temporale per uno e da una falange per l’altro, sono una testimonianza della presenza umana in Sardegna nel Paleolitico superiore.

Datati al radiocarbonio a 13.500 anni fa, costituiscono i più antichi resti fossili umani provenienti da un contesto archeologico insulare del Mediterraneo. Le analisi effettuate sui reperti di questi homo sapiens isolani dimostrarono caratteristiche morfologiche anomale, riguardanti in particolare l’osso mascellare: secondo gli studiosi tutto ciò potrebbe essere frutto di un marcato endemismo dovuto all’isolamento di un gruppo umano sull’Isola, e che contribuì a distinguere questi individui da quelli della stessa specie in Europa nello stesso periodo. Fonte[5]

Salve. È gradito un tuo intervento nella pagina in oggetto. Saluti --Jкк ^КGB 13:01, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao:) .. Sono Giacomo .. Grazie del supporto poi domani inserirò nuove foto di alcuni di questi monumenti.

Creerò ulteriori pagine a breve..

Non posso firmare perché nella versione mobile non me lo permette.. A presto!

Ciao Xoil, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

E pensare che quella mappa l'avevo tradotta io... Però in effetti è strano che la mappa originale evidenzi diversamente il Regno di Sardegna rispetto a quelli di Sicilia e di Napoli (che pure erano sotto dominazione aragonese); ecco perché alla fine ho evitato la specificazione aggiuntiva. -- Mess (what else?) 12:01, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Da come l'ho letta io (ma posso avere sbagliato) si parlava di Cagliari come nuova città metropolitana e non di uno dei comuni che andranno a farne parte. Però se ritieni che il tuo inserimento fosse conforme rispetto a quanto discusso al progetto di riferimento puoi 1) ripristinare e 2) scusare il sottoscritto. Grazie.--Ale Sasso (msg) 17:13, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Occhio ai link in nota. Segui questo schema:

[
link ---> http://books.google.es/books?id=h5VoD620LY0C&pg=PA44&dq=castel+di+castro+1324&hl=ca&sa=X&ei=UHcBVLbWC47kaMvbgNgH&ved=0CCQQ6AEwAQ#v=onepage&q=castel%20di%20castro%201324&f=true
contenuto del link ---> Maria Eugienia Cadeddu Sulle leggi suntuarie a Cagliari. Note e documenti.
]

--WRISTREL Reclami  18:58, 1 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, mi sono permesso di riportare indietro alla revisione precedente dato che hai effettuato un rollback privo di motivazione, mentre le precedenti modifiche di anonimo erano adeguatamente motivate. Cortesemente quando non si tratta di un vandalismo evidente fornisci sempre una motivazione ai tuoi rollback, grazie (in caso contrario le tue modifiche potranno essere annullate). Non entro qui nella questione dei contenuti (che potrà eventualmente essere discussa nella pagina di discussione della voce). --MarcoK (msg) 12:57, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok grazie. --MarcoK (msg) 16:21, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

ciao xoil

hai modo di darmi le coordinate dell'ipogeo..cosi lo inserisco anche su wikipedia e riesco anche ad andare a scattare qualche foto

Ok perfetto..se riesco passo oggi stesso li..se sei in zona lo si può cercare assieme..

Sto leggendo però che ce ne sono altri tre di grande importanza

Ciao, ho visto che hai problemi con la firma o ti dimentichi di apporla. Vedi Aiuto:Firma --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:43, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai creato la pagina Vicente Bacallar e, in un caso, hai utilizzato invece di Paesi Bassi (stato sovrano) il termine Olanda che è una porzione dello stesso stato. Nel 1724, quando il biografato divenne ambasciatore l'Olanda aveva cessato di essere uno stato autonomo da 143 anni. Tieni pertanto presente, scrivendo le voci, di non utilizzare il termine Olanda quando ti vuoi riferire allo stato sovrano. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:03, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Se si vuole essere precisi la dizione esatta è quella che suggerisci te. Con Paesi Bassi, ci si può comunque riferire alle vari forme di stato che si sono succedute nell'area a partire dalla Repubblica delle Sette Province Unite in poi. Ho cambiato nuovamente la pagina accogliendo il tuo suggerimento. Ciao e buon lavoro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:13, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente il CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 01:15, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

La base della mappa è identica ad altre mappe rilasciate a pubblico dominio. Reputo quindi inopportuno valutarne il copyright. --il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 20:31, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto in talk voce. Ciao.--Ceppicone ✉ 16:36, 1 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:50, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

--Anima della notte (msg) 17:28, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Buon giorno, ti scrivo la presente perchè compiaciuta per l'interessante nuova pagina che hai scritto: c'è qualche piccola imprecisione, dovuta a distrazione, che, se non ti offendi, metterò a posto. Poi vedrò di reperire qualche immagine (sarà diffcile, ma ho molti vecchi libri, poi posso cercare in biblioteca universitaria).
Dato che t'interessi molto della Sardegna, ti informo di aver fatto le seguenti variazioni:

• Barisone I di Arborea: era appunto il primo con questo nome (e non secondo), prima ci fu solo un Torchitorio Barisone;
• la famiglia giudicale era de Serra-Bas e non il contrario, come si evince da tutti i testi che ne parlano;
• Guglielmo III di Narbona era III come visconte, ma II come giudice d'Arborea.
  

Ciao.--Brigittab (msg) 08:51, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

In Cagliari#Storia_medievale si dice: «il Castello, riservato ai nuovi dominatori, venne dapprima interdetto a "pisani, genovesi, italici, siciliani e qualunque altro straniero" e poi anche ai sardi dal 1333 [27][32]». Ma come, se c'è via dei Genovesi! io sapevo che a loro era permesso stare, per l'aiuto dato alla conquista--vadsf (msg) 23:23, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sarà anche come dicono queste fonti. Grazie per la risposta. --vadsf (msg) 18:17, 25 lug 2015 (CEST)[rispondi]

È un piacere, anzi un dovere, inserire nuove informazioni e foto di qualsiasi sito alla mia portata. Troppa roba della Sardegna ha bisogno di essere descritta ed illustrata, per poterla avvicinare al materiale già presente in altre regioni.

Si continua

Grazie Xoil, ultimo favore.. Potresti dirmi come contattare un amministratore? Grazie tante notte;)

Va anche bene inserire template di avviso, però se li si inserisce senza seguire le istruzioni e creando dei bei avvisi rossi, per me sono o degli inserimenti scappati per errore o dei vandalimi, perciò li annullo :-)

Ciao --Pil56 (msg) 13:34, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho necessità che mi spieghi cosa sia un vandalismo e non ho scritto che il tuo lo fosse; però se un utente non usa l'anteprima e mi scrive che gli avvisi rossi sono un'inezia direi che come minimo è superficiale.

Quegli avvisi rossi fanno finire le voci in Categoria:Errori da correggere e sue sottocategorie, dove poi sono gli altri che devono sistemare le cose. Ciaoo --Pil56 (msg) 13:48, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

per me sono o degli inserimenti scappati per errore o dei vandalimi --Pil56 (msg) 13:54, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero ti farà piacere il fatto che abbia trovato per caso (in un mercatino) una vecchia cartolina (non nitidissima) della chiesa di Villa San Pietro. L'ho sistemata al suo posto: è sicuramente rara, ma se non dovesse piacerti rimuovila pure, non mi offendo. Un saluto.--Brigittab (msg) 19:02, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Per non fare tre volte lo stesso lavoro (dato che già in passato avevo levato la categoria da molte biografie) ti invito a leggere attentamente la pagina Aiuto:Categorie/Categorizzazione. Potrai constatare che non si deve categorizzare con categoria madre+categoria figlia; nel caso che ci riguarda: tutti i nati o morti a Cagliari (categoria figlia) sono anche legati a Cagliari (categoria madre). Compreso? Saluti --AttoRenato ^{le poilu} 00:57, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Va bene. Sentiti pure libero di annullare la mia modifica, allora. Ciao e buon lavoro.--Dk1919 (msg) 10:31, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, la foto da te caricata File:Collier Bingia 'e Monti.png è stata dotata di una licenza non corretta. Oltre a non esserci prove che questa sia stata scattata più di 20 anni fa, tale licenza non vale comunque per gli oggetti materiali. Consulta la pagina WP:PG per capire il template più indicato-- Vegetable MSG 14:44, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non c'è problema. Apprezzo molto i tuoi contributi di storia e perfino di genetica (di cui personalmente mastico poco) sia nella Wiki in italiano sia in quella inglese. Il problema di quella traduzione risiede nel fatto di essere un po' troppo libera nella resa del significato rispetto al latino, oltre a non collimare con quella già riportata nella fonte, ma non era assolutamente mia intenzione sembrare aggressivo nei tuoi confronti (qualora lo abbia fatto, chiedo scusa); se non mi sbaglio, ti ho anche ringraziato per quell'aggiunta relativa al periodo pisano-genovese. Bonu traballu. :) --Dk1919 (msg) 12:43, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

PS: sì, conosco le posizioni di Bolognesi. Mi chiedevo infatti se non si potesse includere anche il suo parere.--Dk1919 (msg) 12:45, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Yiyi 22:49, 10 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto dopo la possibilità (futura) che ci sia omonimia. Personalmente preferisco evitare le specificazioni premature nei titoli, ma non è del tutto errato. Se ritieni meglio, sposta pure. Ciao, --Gac 11:55, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Nella voce "Nuraghe La Prisgiona" il testo da te inserito contiene il link "tholos" che punta a una pagina di disambigua. Puoi correggerlo? Potresti anche controllare e correggere le altre voci riguardanti nuraghi contenenti questo link (vedi Speciale:PuntanoQui/Tholos)? Grazie. --No2 (msg) 00:13, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non ho alcun sospetto su di te, con cui sono andato sempre generalmente abbastanza d'accordo. Noto che tu e l'altro utente (che comunque non definirei "troll") stavate discutendo di genetica e numeri strani (per esempio, *Yamna*? Itt'est, cosa chi si pappat? :D), cose di cui, come ho già detto, capisco veramente poco. Gli do ragione quando sostiene semplicemente che la voce si riferisca invece a un gruppo etnico, e mi risulta sia pacifico affermarlo in via di fatto piuttosto che di semplice opinione dato anche il format utilizzato, assimilabile al resto delle altre voci concernenti popoli nel mondo. Non mi sembra un'asserzione rivoluzionaria o rivelatrice di chissà quale pensiero eversivo, insomma. Sulla questione dei "catalano algheresi" ho un'opinione differente, essendo io stesso algherese e perdipiù locutore di tale variante catalana, ma di questo si può tranquillamente parlare *col singolo utente* (ciò non è poco) in via successiva in pagina di discussione quando avremo identificato una volta per tutte il tizio in mala fede dietro quella serie di IP che a forza di roll back sta intollerabilmente rendendo la gestione della pagina un'autentica fogna, e questo a prescindere dal suo POV che negherebbe ai sardi una soggettività propria con una pervicacia ai limiti del morboso (opinione, questa, rilevabile in tante altre pagine, non solo quella, in cui ho avuto a che fare con tali IP... Ogni volta smontati), come in quella sulle lingue d'Europa ad esempio. Sull'utente Robur.Q, sinceramente non avrei sospetti neanche su di lui (stile di scrittura e ragionamento completamente differenti), ma chissà, sarà compito degli amministratori indagare. Un caro saluto :) --Dk1919 (msg) 13:44, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sugli algheresi, absolutely. Sono d'accordo con te. Ché poi, pensa un po', faccio parte di coloro che ad Alghero avrebbero un cognome autenticamente catalano, ma è indubbio che la maggioranza della popolazione sia etnicamente sarda. Purtroppo è una questione un poco difficile, dato che anche la legge italiana riconoscerebbe noi locutori del catalano come una popolazione differenziata, nonostante qui ad Alghero (a differenza dei luoghi comuni che paradossalmente sono presenti nel resto dell'isola! Spesse volte sono stato chiamato "catalano"...) la stragrande maggioranza della popolazione (anche catalanofona) non metta in discussione il sentimento di appartenenza nei confronti della Sardegna piuttosto che di Barcellona. Magari vi sono anche ricerche effettuate in proposito per scoprire come si identifichino a tutti gli effetti gli algheresi, vedrò di controllare. Ti devo dire che, spesso e volentieri, accade che coloro che si chiamano con tanta fierezza "catalani" ad Alghero (una minoranza di persone, comunque) paradossalmente abbiano cognomi sardissimi e vengano dai paesini vicini... Gente tremendamente complessata che chiamiamo qui "saldus amà la coa" :D . Ho comunque fatto presente la tua innocenza nella pagina di discussione, assolutamente. So che probabilmente il tizio vive in Lombardia. Un caro saluto --Dk1919 (msg) 14:26, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sui galluresi, ancora una volta sono d'accordo con te. Anche se ritengo che anche tale "vertenza" si possa risolvere in tutta tranquillità dopo aver risolto la questione del tipo che scrive sotto vari IP. Come vedi il troll, forte dell'anonimato garantito dagli IP, ha avvelenato inutilmente un dibattito che si potrebbe ancora svolgere in maniera pacifica, a mio parere.--Dk1919 (msg) 14:33, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

PS: l'utente ItaloCelt si sarebbe appena scusato per l'equivoco. Spero facciate la pace, ora. :) --Dk1919 (msg) 14:39, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao ancora Xoil, mi spiace disturbarti in merito alla voce dei Sardi in inglese (in cui magari potresti ancora avere il dente avvelenato nei confronti di quell'utente che ti aveva accusato di usare un sockpuppet), ma la "discussione" (per modo di dire) con quell'anonimo sta continuando. Per quanto gli sia stato detto che normalizzare l'incipit in linea con quello di altre popolazioni (basterebbe anche solo aggiungere l'aggettivo "native" a "people" per tagliare la testa al toro senza ragionare di gruppo etnico e roba del genere) non costituisca un atto politico, il tizio con gli IP continua a portare avanti l'argomento ad personam per cui tale modifica non sarebbe corretta giacché promuoverla sarebbe opera imparziale di "nazionalismo". Dal momento che avevi detto di non essere contrario alla modifica in questione e mi sei sempre sembrato un utente alquanto equilibrato (non so, magari sono io che mi occupo di linguistica e politologia ad aver dato l'impressione sbagliata), potresti contribuire alla discussione con un tuo intervento sul tema? A me sembra molto strano per le regole di Teknopedia che un utente singolo possa applicare revert a manetta senza nemmeno degnarsi di portare ragionamenti costruttivi nella relativa pagina di discussione e accettare un compromesso, nonostante la maggioranza di utenti finora espressasi in ordine a questa modifica non sia d'accordo con lui/lei. Che ne pensi? A me sembra un troll (purtroppo riferibile a un utente singolo, conosce fin troppo bene particolari di diversi anni fa per essere un semplice novellino, come di solito sono coloro che usano IP non autentificati), dal momento che nemmeno pare leggere i contenuti di quelli che contestano la sua personale opinione (per esempio, mi ha accusato di essere un nazionalista che vuole dividere i sardi in corsi, catalani etc. senza nemmeno considerare che, come gli ho già detto, sarei algherese e quindi tale attività sarebbe contraddittoria in base al suo stesso ragionamento...), poi sinceramente non saprei. Un saluto.--Dk1919 (msg) 13:36, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

E niente, non solo il tizio ha fatto per l'ennesima volta revert, ma mi sta anche accusando di aver usato un nuovo account con cui procedere al terribile gombloddo. :D --Dk1919 (msg) 21:48, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Mi spiace ancora scocciarti, ma mi farebbe piacere se passassi nella pagina e rilasciassi la tua opinione in merito. Ho deciso di contattare chi di dovere (sperando che intervenga qualcuno) per risolvere questa faccenda, ma l'utente IP è praticamente passato ora a vandalizzare la pagina con l'unico argomento che io e l'altro utente saremmo la stessa persona (o, in alternativa, dei cattivoni nazionalisti). Se passassi tu, magari capirebbe che le sue accuse non sono fondate.--Dk1919 (msg) 20:50, 13 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok, ora abbiamo la conferma chi achél homa és un maccu: in seguito alla protezione della pagina per qualche giorno, ha cominciato a vandalizzare altre voci completamente a random senza alcuna ragione in particolare. Nel mentre, il mio personale invito a commentare nella relativa pagina di discussione sui Sardi (dal momento che pensa seriamente che stia commentando con account multipli) resta in piedi. Un caro saluto. PS: magari potremmo provvedere a creare anche una pagina in inglese sulla cucina sarda, in modo da promuoverla all'utenza internazionale.--Dk1919 (msg) 09:27, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sì, ma solo per un po' di giorni purtroppo, poi ritornerà quasi sicuramente alla carica (i suoi "interventi" sono tendenzialmente ciclici), per questo mi piacerebbe se rilasciassi un tuo anche breve commento nella pagina di discussione (anche perché il tizio sembra essere genuinamente convinto del fatto che i diversi account apparsi nella pagina di discussione siano miei). Nel frattempo, sta già provvedendo a vandalizzare altre voci (non capisco che problemi abbia davvero), rimuovendo ad esempio una fonte di Rubattu che confermava la situazione linguistica in Sardegna o addirittura una pagina di disambiguazione per la leppa. Le sue modifiche sono talmente morbose da indurmi a pensare che abbia veramente poco da fare, per sprecare il proprio tempo a vandalizzare articoli.--Dk1919 (msg) 14:44, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Eh infatti, un semi-blocco a tempo indeterminato permetterebbe agli utenti di operare e costringerebbe inoltre l'anonimo IP a crearsi un account tutto suo, come gli altri responsabili in virtù di una identità definita e non sfuggevole. Comunque, se non rammento male una delle sue "accuse" (tralasciando quelle ad personam, etc. nelle quali non è necessario un tuo intervento, anzi violerebbe le regole) era a suo dire la fitta presenza nella voce di fonti "sensazionalistiche" e "prese da blog nazionalisti sardi" per perorare la modifica in questione. Boh, a me non sembra decisamente il caso ma magari mi sbaglio per davvero; dal momento che ne avevi pubblicato anche tu qualcuna per esempio di genetica, potresti rilasciare una tua opinione in merito. Inoltre, se non erro avevi detto di non essere in disaccordo con la dicitura di "gruppo etnico" o affini (io avevo proposto quella di "native people" - ovverosia semplicemente nativi - quale compromesso per risolvere la disputa, ma l'ha rifiutato adducendo i suoi soliti argomenti), quindi, indipendentemente da come la possa pensare, potresti anche qui dire la tua (il tuo contributo sarebbe importante almeno per non fare arenare la discussione intorno al flame). Sul resto non farci caso, al massimo ci penserà un amministratore a investigare in merito alla mia presunta attività con account multipli/sockpuppet: sono tranquillo in quanto non ho mai sfruttato strumenti del genere. Buonanotte!--Dk1919 (msg) 21:47, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

In sostanza, che la modifica in sede di discussione, già di per se a suo dire scorretta in quanto "nazionalista", sia illegittima per via delle fonti parziali (in quanto sempre "sensazionaliste", "nazionaliste sarde" etc.) presenti nella pagina.--Dk1919 (msg) 23:01, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai eliminato il mio contributo, riferito alla citazione di un libro, motivando la censura “...scritto da un giornalista".

Premetto che non sono un archeologo ma un architetto e che esiste l’architettura senza architetti, ritengo che non occorra essere un archeologo per studiare le antiche civiltà e ricostruire scenari storici. E d’altronde chi e come decide il titolo professionale di chi fa ricerca? Se la ricerca segue criteri scientifici, cita fonti e produce relazioni (link) tra alti studi, ritengo sia un lavoro di tutto rispetto e da considerare Il libro di Sergio Frau lo consiglio a tutti, è stimolante e appassionante. Parlando di Sardegna, di civiltà Nuragica, di storia del Mediterraneo, è fondamentale citare il libro “le colonne d’Ercole”. Dadosca

Ciao, questa foto è stata scattata da te? l'immagine su Commons è a rischio cancellazione in quanto senza fonte... --Cavarrone (msg) 15:08, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille, le informazioni erano quelle che mi servivano. Riguardo al PD-Italia, i PD-Italia precedenti al 1975 sono bene o male accettati senza troppi problemi, quelli posteriori sono più o meno "tollerati" (c'è stata una discussione molto estesa sull'argomento e dal risultato un pò ambiguo, che ha fatto una specie di sanatoria per i file caricati in passato ma ha lasciato le cose nebulose per quanto riguardava gli upload futuri) a patto tuttavia di avere una fonte certa. Saluti, --Cavarrone (msg) 01:59, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 11:30, 29 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 22:45, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, dal momento che te ne intendi di genetica, cosa pensi di questo articolo? Sta girando anche in articoli di lingua italiana, come questo di Repubblica.--Dk1919 (msg) 15:05, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti correggere il link a "Tebe" nella voce Esercito miceneo? Ora punta a una pagina di disambigua. --No2 (msg) 22:39, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai già apportanto un paio di modifiche utili per quanto riguarda l'Azienda Ospedaliera "G. Brotzu", attento però ad una sola cosa: Azienda Ospedaliera "G. Brotzu" ${\displaystyle \neq }$ Ospedale di Alta Specializzazione e di Rilievo Nazionale "San Michele", con cortesia, grazie -- Pietro Di Fontana 20:01, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Perfetto allora. Troppo gentile, ti ringrazio davvero, mi ci sono impegnato con particolare affetto -- Pietro Di Fontana 20:13, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Corsica torreana.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:15, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]

caro utente ho modificato la posizione politica del sindaco di Tortoli perche' la sua affiliazione politica e' del partito ForzaItalia. Murjeddu (msg) 17:18, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Grazie per aver caricato File:Iroxi_1.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Lo stesso vale per :

• File:Jossu 1.png
• File:Jossu 2.png
• File:Ispiluncas 2.png
• File:Ruderi di Santa Igia.jpg
• File:Beaker grotta volpe.png
• File:Campaniforme santu perdru.png
• File:Urna cineraria Allumiere (RM) .JPG

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven (msg) 10:59, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Il problema è che nessuno ci dice che siano state scattate più di 20 anni fa in Italia se non c'è la fonte e il nome dell'autore. Dovresti rintracciarli ed inserirli nelle pagine dei file (poi magari fammi un ping, che rimuova i template). Usa {{Informazioni file}} per inserire i dati. Grazie --Ruthven (msg) 11:22, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil! Si anche per le mappe del nord Sardegna (quindi l'attuale provincia di Sassari) si deve procedere alla rimozione per obsolescenza, ieri non me ne sono occupato per quella zona semplicemente perché dopo aver editato i comuni della città metropolitana di Cagliari e delle province del Sud Sardegna e di Nuoro un altro centinaio di comuni da sistemare non li avrei retti a quell'ora :D . Se tutto va bene dovrei riuscire a finire con le rimozioni stasera o al più domani pomeriggio. Pensavo di lasciare solo le mappe della provincia di Oristano, visto che la differenza è di un solo comune (Genoni) quindi tuttosommato tollerabile, poi vedrò se fa a richiedere la realizzazione delle mappe aggiornate. Un saluto! --Alex10 - msg 22:29, 20 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, a ogni modo ho appena finito di rimuovere le mappe dai comuni della provincia di Sassari, quindi tutto risolto. Sul fronte delle nuove immagini si potrebbe chiedere a loro, anche se non mi è mai capitato di fare una richiesta del genere quindi non so bene come funzioni. --Alex10 - msg 17:11, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella mia talk. Ciao.--Ceppicone ✉ 22:10, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, ho ampliato la sezione sulle rotonde con bacile in civiltà nuragica. Ho tolto l'accenno alle condutture idrauliche in tubi di piombo, mi son sembrate deboli a livello di fonti, mentre la scanalatura interna al paramento murario mi sembra più solida. Ho ritoccato anche l'incipit: l'accenno all'età dei metalli è giustissimo ma andrebbe imho affrontato nell'apposita sezione sulla metalurgia. quell'incipit lo sintetizzai parecchio dando poche informazioni, informazioni che ho ritenuto più giusto dare , in abbondanza, nelle sezioni. rollbacca pure, comunque. Un saluto --Shardan (msg) 19:00, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Allora perchè non hai cancellato direttamente il paragrafo? Così la tua modifica è ancora più sbagliata.. grazie--Louis.attene 23:54, 4 ott 2017 (CEST) PS non l'ho mica inserito i quel paragrafo.. non si può chiamare in un altro modo? Oppure va bene così?--Louis.attene 23:55, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ok--Louis.attene 23:58, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Nessun problema ma se avessi cancellato il paragrafo nella prima modifica sicuramente non sarei manco intervenuto...--Louis.attene 00:04, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ripeto, nessun problema. Prima di tutto io non conosco affatto il modello voce "comuni" (mi occupo di pagine di motorsport e sport invernali per lo più), ogni tanto, essendo il mio paese, dò un occhiata alla pagina di Cuglieri e ce l'ho negli osservati speciali. Per cui non ho nulla da contestare con le tue motivazioni. La modifica intermedia però mi ha "fregato". :)--Louis.attene 15:51, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

non è una cosa che serve disperatamente mo' mo' ma un po' di fonti in più servono proprio ;).. --95.239.136.140 (msg) 11:40, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

il che comporta un problemino mica da ridere.. --95.239.136.140 (msg) 11:58, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

A parte il fatto che, prima si aspetta la rinomina e poi si carica il file (diversamente appare un rettangolo rosso che non ci deve essere), non capisco perché questa volta dovrebbe essere accetta su commons un'immagine che è già stata cancellata in passato, visto che è stata caricata già nel 2012 su http://www.panoramio.com/photo/67713967# con la limitazione del "non commerciale". Anche se tu fossi Ivan Correlas non penso lo potresti fare senza prima cambiare la licenza su panoramio.

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 11:36, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

No, la licenza "non commerciale" non è utilizzabile su wikipedia, come puoi leggere in Teknopedia:Copyright_immagini#Licenze_non_libere.

Ciao --Pil56 (msg) 11:43, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Yiyi 21:54, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil

cerco te che sei una persona affidabile

Ho fatto un piccolo errore nel titolo della pagina Urthos e Buttodos (Buttudos ovviamente). Mi chiedevo, potresti correggerlo?

Saluti

--Prc90 (msg) 23:06, 17 dic 2017 (CET) Giacomo Costantino[rispondi]

Ciao Xoil

in tale pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Musica_della_Sardegna sono state effettuate delle modifiche abbastanza singolari, fuori luogo da diversi utenti (?) che andrebbero bloccati, se possibile.

Ho provato a correggere qualcosa ma è necessario revisionarla bene

Adiosu

--Prc90 (msg) 13:29, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao,

scusami non lo sapevo. a chi mi posso rivolgere?

altra domanda: ci sono pagine che ancora mancano e che potremmo creare? progetti a cui potrei collaborare?

Ho visto anche che il sito prenuragico di Sanluri, quello di cui mi parlasti tempo fa, ha la sua degna pagina con tante belle fonti.

--Prc90 (msg) 16:15, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 10:17, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Se mi trovi una mappa affidabile (e accurata) online, ricalco su quella. Ce ne sono poche con le nuove province. Meglio non fare molte modifiche/correzioni a quel file, che è praticamente usato in tutte le wiki. --Ruthven (msg) 17:56, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho corretto per i file in SVG che ho trovato con le province non aggiornate --Ruthven (msg) 17:01, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

• 
  con localizzazione
• 
  senza localizzazione
• 
  mappa fisica

Ciao Xoil, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

non è prevista nessuna sezione curiosità, ma non è neanche proibita. Motiva le tue modifiche, per favore. --Gac 13:40, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Bene. Scrivi pure queste tue opinioni nella pagina di discussione della voce. Probabilmente hai ragione. --Gac 13:44, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Le tue modifiche hanno peggiorato la fruibilità della pagina. Ho ripristinato. --Gac 13:43, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Se ritieni che un altro utente ti abbia fatto oggetto di attacchi personali per prima cosa glielo fai direttamente presente, per seconda cosa eventualmente lo segnali nelle sedi opportune: ma questo non ti autorizza a cancellare l'intervento di un altro utente (non nel caso specifico). Per questo motivo ho annullato la tua rimozione (non giustificata) dell'intervento dell'altro utente, che peraltro ho già provveduto ad avvisare in merito alla non opportunità dei toni da lui utilizzati. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 13:45, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, ho visto che tu sei l'autore della carta raffigurante la situazione in Sardegna durante l'età romana. Volevo chiederti se per caso hai disegnato quella mappa basandoti su un'immagine trovata su qualche testo o su quale bibliografia ti sei basato, perché sto facendo una ricerca a riguardo e mi interesserebbe approfondire la questione dei confini.--L2212 (msg) 05:45, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille Xoil! E scusa per il ritardo nella risposta, per un po' non ho avuto il tempo di controllare Teknopedia!--L2212 (msg) 00:23, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Per questa mappa un utente ha chiesto un chiarimento sulla legenda, in particolare, di migliorare l'espressione "di riflusso", potresti aiutarmi? Se mi dici il testo, ci penso io a metterlo nella grafica. -- Fulvio ³¹⁴ 07:17, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao scusami per la modifica. Avevo appreso da altre fonti che la parte dei della Gherardesca, ottenuta dopo la spartizione del Giudicato di Calari, era stata divisa tre Ugolino (Cixerri, quindi la parte dell'Iglesiente, ricca di miniere) e Gherardo, a cui spettavano invece le curatorie del Sulcis e Nora fino a Cagliari. Purtroppo non sono in possesso della fonte che hai citato... Quindi i possedimenti di Ugolino non avevano una continuità territoriale?

Grazie mille!! Per le informazioni e anche per la fonte che non conoscevo, appena riesco la consulterò!

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:04, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ceramica Bonnanaro.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:17, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Colle castello Gioiosa Guardia.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:14, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mascella Grotta Corbeddu.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 19:21, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Xoil,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil/Archivio! Attenzione che dopo la tua modifica, nella voce Sardi (etnia) è comparso un errore nelle note: «Errore nelle note: Errore nell'uso del marcatore <ref>: non è stato indicato alcun testo per il marcatore Serra».

Io ho cercato di capire dalla cronologia e di sistemare. Mi pare che sia a posto, ma se tu potessi controllare, sarebbe meglio? --Mezze stagioni (msg) 23:54, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Xoil, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Porto Flavia.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. mancano i dati fondamentali nel template {{informazioni file}} Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 23:50, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Xoil, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Statua romana Sulky.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. è necessaria la data di scatto Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:49, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ponte romano Sulky.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:02, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tempio nuragico megaron.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:52, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, coment'istasa ? :-). Hanno messo un tmpl di dubbio qualità sulla voce dei Giganti. Hanno contestato la mancanza di fonti su alcuni periodi. saresti disposto a dare una mano? Pensavo di ristrutturare un po' la voce e creare una voce ancillare chiamandola Necropoli di Mont'e Prama. Che ne dici? --Shardan (msg) 16:03, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

si, gli ho lasciato un messaggio. Ancora non ha risposto. Grazie comunque. Ti sei preso una lunga vacanza :-). Un caro saluto --Shardan (msg) 21:43, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Xoil, non credo che i contenuti aggiunti possano configurarsi come ricerca originale, essendo una semplice opera di tipo compilativo. Che tra i sardi e i berberi (occorrerebbe poi chiedersi "quali") non intercorra alcun legame di parentela genetica è pacifico, come credo sottolineato nella pagina appropriata su en.wiki., per la cui conservazione tanto ci eravamo spesi anni fa. Tuttavia, credo sia giusto far notare come tra questi popoli siano stati intessuti dei legami culturali e linguistici, per quanto recisi ormai da lungo tempo: sicuramente non si può parlare di significative influenze arabo-berbere in Sardegna, se non per via intermedia (es. Arbatax, che il Ferrer - se non vado errato - presume sia stato così soprannominato dalla comunità mozaraba ai tempi di Filippo II), ma in periodo fenicio-punicio e in periodo bizantino sicuramente sì, come anche sottolineato dagli autori dell'epoca. Aggiungo che tali citazioni sono comunque presenti, fra le altre cose, nella bibliografia attinente la linguistica; particolarmente citati sono, per esempio, il poema del trovatore e il giudizio di Dante, eppur non penseremmo di condividere il pensiero di quest'ultimo. :) Ho comunque inlcuso, fra le altre cose, un paragrafo nel quale viene rilevata una scarsa quantità di arabismi nel lessico corrente. Bonu fin'e chida --Dk1919 (msg) 14:24, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi rivolgo a Lei perché spesso interviene con moderazione in merito a tematiche sul sardo. Faccio notare che l'utente Pedropistolas agisca deliberatamente per eliminare quanto a lui non piaccia, appellandosi ad arzigogoli formali o al Nulla. Sia sulle pagine relativa a "cognomi sardi" sia su "launeddas" ha riintrapreso una crociata contro ciò che gli risulta ascientifico. Altrove ha cassato Dedola, Sanna e ora me. L'ho richiamato con una lunga discussione al fatto che HO delle pubblicazioni su riviste con peer reviewing, che da alcune sono stato recensito (Google Scholar), indi formalmente io , Areddu, utenza albaredd, non dovrei rientare sotto la mannaia censoria. E' possibile trovare un sistema per imporre un minimo di buonsenso? Grazie --Albaredd (msg) 10:02, 12 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo inserito delle immagini che credo siano più rappresentative. In particolare l'anfiteatro di Cagliari è una delle realizzazioni più rappresentative dell'epoca romana in S. Inoltre, anche nel caso della maschera di san Sperate, credo sia molto più rappresentativa. Mentre la differenza qualitativa fra le due immagini è irrilevante. Fammi sapere cosas ne pensi, saluti --Fpittui (msg) 11:05, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

L'anfiteatro è Ok ma la foto mi puzza di violazione del copyright. È degli anni 70_80 (vedi automobili datate) e soprattutto è una foto aerea, oltre ad essere a bassa risoluzione. Sicuramente è stata tratta da qualche libro. Forse è il caso di sceglierne un'altra magari più recente, ce ne sono parecchie su Commons. χοιl (msg) 11:24, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

se l'anfiteatro è ok perchè non pubblicarla? Se c'è violazione andrà rimossa --Fpittui (msg) 11:40, 31 ott 2021 (CET)[rispondi]

Ho rimosso delle note che si ripetevano sulla stessa notizia --Fpittui (msg) 09:25, 2 nov 2021 (CET)

ciao, se noti la fonte è sempre la stessa solo che sono citate pagine differenti. Del resto questa è una pagina "generalista", per cui l'argomento non lo si dovrebbe approfondire più di tanto, visto che ci sono delle pagine dedicate. Ad es. per quanto riguarda l'immigrazione, sono state inserite delle parti direttamente in questa pagina, senza inserirle nella pagina dedicata Emigrazione sarda. Infatti mi ripropongo appena avrò un po di tempo di inserire i dati nella pagina dedicata e di riassumere il contenuto in questa pagina --Fpittui (msg) 11:46, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per il controllo. Ho riletto e concordo che la rivalutazione (il reappraisal del titolo) riguarda la l'ipotesi di mutazione endemica della morfologia ossea e non la datazione. Si potrebbe comunque lasciare il riferimento bibliografico, quello attuale è un po' generico. O meglio ancora riferire lo studio originale di datazione: Sondaar, Paul, et al. "The human colonization of Sardinia: a Late-Pleistocene human fossil from Corbeddu Cave." Comptes rendus de l'Académie des sciences. Série 2. Sciences de la terre et des planètes 320.2 (1995): 145-150. Morhange nel 2016 (Morhange, C. (2016). H. Dawson, Mediterranean Voyages. The archaeology of island colonization and abandonment. Méditerranée, 126, 150) riassume la questione. ---Maurdal (msg) 10:42, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Resti cranici S'Iscia 'e Sas Piras.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:14, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, potresti aggiungerci anche il riferimento preciso? La pagina del documento o il nome del documento da cui sono tratte queste informazioni? [6] Ho notato, che un utente, presumibilmente italiano, sta aggiungendo informazioni molto simili, riprendendo il tuo schema, nella wikipedia in inglese nella voce dedicata ai Latini [7] e a Roma antica [8]. Grazie. --Tur-χ-lan (msg) 16:15, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

In quale sito affidabile avevi trovato il file tradotto in italiano? Scusami se te lo chiedo, ma nella wiki in inglese ci sono troppe utenze monoscope che sono attive e che potrebbero avere un legame con quel sito. --Tur-χ-lan (msg) 22:13, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

La pagina si chiama Monte Prama Novas. Comunque sono riuscito ad aprire il file excel originale, i dati corrispondono, l'unica differenza è che è stato tradotto in italiano, per il resto tutto uguale. Le percentuali le ho calcolate io. χοιl (msg) 22:21, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Antonio Taramelli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:05, 7 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Xoil, mi fa sempre piacere leggere i tuoi interventi. Per la voce "Pisanu" / "-o" mi sono rifatto al Pittau (2006) che, al v. 3, p. 66, dice in merito: "è un cognome che corrisponde all'etnico Pisanu "Pisano, nativo od originario di Pisa", il quale deriva dal corrispondente toscano [corsivo mio]; è documentato nei Condaghi di Trullas e di Bonarcado nel CDS II, 43, 45."

Quanto alla voce nel complesso, vorrei chiederti se sapessi da quale libro derivano le affermazioni del Maxia (nota 7, 10). Aggiungerei inoltre la citazione del Condaghe di Bonarcado in formato bilingue, se non ti dispiace.

Con stima rinnovata, Dk --Dk1919 (msg) 09:45, 31 mar 2022 (CEST)[rispondi]