Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Virgiunt!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raining 19:01, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Virgiunt e grazie per i tuoi contributi!

La voce Giurisprudenza e Teknopedia che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Giurisprudenza e Teknopedia perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: voce potenzialmente frutto di una ricerca originale.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

-- Spinoziano (msg) 09:45, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non devi convincere me, l'enciclopedicità dovrebbe emergere da fonti terze e autorevoli aggiunte nella voce, ti invito ad agire in tal senso sulla voce e poi a cliccare il pulsante "Richiedi revisione". Se non sei soddisfatta puoi anche chidere un parere in Discussioni_progetto:Diritto. Grazie.-- Spinoziano (msg) 10:05, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto il riferimento alla banca dati, così è tutto trasparente. Ho pure richiesto la revisione@Spinoziano --Virgiunt (msg) 10:33, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Virgiunt, la bozza Giurisprudenza e Teknopedia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Non è possibile verificare tramite fonti che la voce non sia frutto di una ricerca originale.

--Maxpoto (msg) 12:52, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Quale altra fonte dovrei aggiungere per provare la veridicità delle informazioni? Ho inserito il link che porta a una banca dati legale (fonte terza e autorevole), dove è possibile trovare tutte le sentenze che ho inserito. Le sentenze che citano Teknopedia sono centinaia. L'articolo del Codice di procedura civile è quello in vigore. I principi che ho inserito sono di fonte giurisprudenziale nonché dottrinale, e tutti comprovati da collegamenti a siti autorevoli. Cos altro posso fare per pubblicare questa pagina?@Maxpoto --Virgiunt (msg) 13:13, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Virgiunt, il problema non è la veridicità delle informazioni, ma il fatto che la voce, allo stato attuale, sembra un ricerca originale, il che non è ammesso. Tu giustamente citi le fonti delle singole sentenze, ma le conclusioni che ne trai ("parte della dottrina potrebbe infatti contestare una violazione della certezza del diritto") sembrano tue, se non supportate da fonti. Nel paragrafo di apertura dici che "L'uso di Teknopedia come fonte in ambito giuridico ha suscitato un dibattito tra studiosi e operatori del diritto": citare questi dibattiti sarebbe d'aiuto. Prima di chiedere un'altra revisione sarebbe opportuno anche dare un'occhiata al nostro manuale di stile e fare le opportune modifiche (niente sottolineature, niente grassetti dopo l'incipit, niente collegamenti esterni nel corpo del testo etc). Grazie per la comprensione e buon lavoro. --Maxpoto (msg) 13:43, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Virgiunt, la bozza Giurisprudenza e Teknopedia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Continua ad essere una ricerca originale. Vanno inserite fonti che attestino chiaramente quello che si sta affermando.

--PandeF (msg) 16:22, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La banca dati dove si estrapolano le sentenze è una fonte più che attendibile e che attesta quello che sto scrivendo. Non ho inventato niente. Basta leggere le sentenze e le espressioni che i giudici utilizzano nel citare Teknopedia. Non capisco di che altro ci sia bisogno. Basterebbe leggere le sentenze che ho citato direttamente presso la banca dati che ho inserito per capire che non è una ricerca originale. @PandeF --Virgiunt (msg) 16:27, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non era mia intenzione dire che hai inventato qualcosa di sana pianta :) ma come scritto nella linea guida che ho linkato (WP:RO), la ricerca originale può talvolta basarsi su un insieme di fatti "veri" e corredati da fonti, ma è l'impostazione che si dà ad essi e il concetto che il loro riassunto trasmette a non essere condiviso dalle fonti generaliste, né verificabile, e quindi a costituire un elemento non accettabile. Ti faccio un esempio. Nella voce leggo frasi come "Tale utilizzo solleva questioni sull'affidabilità delle fonti online nel processo decisionale giudiziario e sulle implicazioni di tale uso all'interno di un sistema giuridico fondato su fonti autorevoli.". Questa e molte altre affermazioni di questo genere sembrano essere conclusioni che l'autore della voce ha tratto da sè, partendo dalle fonti. Non c'è alcuna fonte (attualmente) che affermi espressamente il concetto. Perciò, a mio avviso, in questo momento la voce sembra essere una ricerca originale. --PandeF (msg) 11:55, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Virgiunt, la bozza Giurisprudenza e Teknopedia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Sembra comunque una ricerca originale, inoltre andrebbero risolti gravi problemi di fonti e quelli evidenziati dal template L

--SparaPanini^Sì? 16:35, 23 nov 2024 (CET)[rispondi]