Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:01, 31 ago 2014 (CEST)[rispondi]

I tuoi contributi sugli anni sono molto utili! Se sei interessato all'antica Grecia e noti qualche mancanza o errore nelle voci, puoi venire a segnalarlo in Discussioni progetto:Antica Grecia e tenteremo di risolverlo. Buon wiki, --Epìdosis 21:05, 31 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie anche da parte mia e Benvenuto. Ciao :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 17:52, 27 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per i miglioramenti che stai apportando a varie voci riguardanti l'antica Grecia. Vorrei informarti del fatto che, per quanto possano suonare male, le forme "la polis" (senza corsivo) e "le polis" sono formalmente corrette, dato che numerosi vocabolari anche online attestano polis come termine italiano invariabile; anch'io, fino a poco tempo fa, non lo sapevo. Dato che al Progetto:Antica Grecia, dopo una lunga discussione, siamo giunti alla conclusione di considerare corrette sia le forme alla greca (la polis, le poleis) sia quelle all'italiana (la polis, le polis), sentiti pienamente libero di usare quelle che ti sembrano più corrette, l'importante è che la voce presenti un unico stile. Grazie ancora per il tuo impegno, --Epìdosis 12:24, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie molte del consiglio! Non lo sapevo, pensavo che esistesse solo quella forma. Ora correggo e metto tutte le volte la forma polis per quella voce... visto che ho letto che è più comune in italiano. Ti ringrazio molto comunque!!! Spero di essere di aiuto ;) Adesso revisiono la battaglia di Salamina e pian piano vedo di aggiungere varie altre fonti--ValerioPublicola09 (msg) 12:36, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, di solito per rispondere ad un messaggio si scrive un messaggio nella pagina di discussione dell'utente che ti ha scritto (la pagina di intitola "Discussioni utente:NOME DELL'UTENTE") oppure si procede nello stessa discussione usando i ":" per indentarla e pingando l'utente che ti ha scritto (per pingare scrivi "{{ping|NOME DELL'UTENTE}}"). Se non sono stato chiaro, chiedimi pure delucidazioni. Buon lavoro, --Epìdosis 12:52, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, volevo dirti che ho visto il bel lavoro che hai fatto sulla voce del tiranno Dionisio I di Siracusa; l'hai resa veramente ben fatta e completa. Ci servono davvero utenti come te. Se nel prossimo futuro dovesse interessarti fare altre pagine di quel genere, volevo che tu sapessi che nel progetto:Siracusa ne abbiamo davvero tante! Dai tiranni, ai nomi storici, persino l'esercito è ancora in costruzione, e anche i periodi importanti come quello jeroniano e archimedeo. Se ti va fai un salto per discutere di qualche suggerimento o qualche nuova voce da fare o fatta... lì è ancora tutto da costruire! Proprio in questi giorni discutevo con un utente siracusano dicendogli che il progetto ha bisogno di partecipanti, e lavori ben fatti come i tuoi ci fanno davvero ben sperare per il futuro :) --Stella (msg) 10:26, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Grazie molte!! Già da un po' di tempo stavo lavorando sulla pagina. Volevo metterla per iscritto visto che Dionisio, rispetto ad altri tiranni, lo conosco meglio. Pian piano spero di occuparmi di altre voci (in particolare storiche) fino ad Archimede o anche oltre... Farei volentieri una visita al portale di Siracusa e donerei altrettanto volentieri il mio contribuito al portale, sempre se lo riterrete opportuno. Buon wiki!

Se volete potrei occuparmi della battaglia di Imera (409 a.C.)--ValerioPublicola09 (msg) 19:17, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, adesso non ho tempo di spiegarti bene la situazione, ad ogni modo il portale lo dobbiamo ancora costruire; e il tuo aiuto a tale fine è più che gradito, ovviamente. Il mio invito è quello di iscriverti al progetto e continuare la discussione nell'apposita pagina di discussione; c'è veramente tanto da progettare e condividere. Un saluto, a presto. --Stella (msg) 10:13, 29 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio, scusa se nei giorni passati sono stata con te vaga o sbrigativa, ma avevo davvero poco tempo per stare su Wiki. Adesso però posso risponderti con calma :) dunque, anzitutto fammi dire che ho notato con piacere la tua iscrizione al progetto; avremmo davvero tanto bisogno di sostegno, e i tuoi contributi sono certa che saranno utilissimi.

Ho notato anche che non rispondi nelle pagine degli utenti che ti scrivono, ma rispondi nella tua stessa pagina; se lo fai perché lo preferisci, allora va benissimo, ma per le prossime volte ti consiglio di scrivere il nome dell'utente al quale ti stai riferendo dentro questo template {{Ping|Stella}} o {{Ping|Epìdosis}} ecc... così ci arriverà una notifica che ci avvisa che tu ci hai risposto, altrimenti non possiamo sapere se ci hai scritto o meno^^ ovviamente se invece clicchi sulla scritta tra parentesi nel nostro nome utente (es. il mio è (msg) scritto in verde) sarai indirizzato direttamente nelle nostre pagine di discussione e lasciando un messaggio lì è sicuro che ti leggeremo.

Sono semplici modi per comunicare meglio. A tal proposito ti invito a mettere la pagina di discussioni del progetto Siracusa (e di altri eventuali progetti ai quali sei interessato) nei tuoi osservati speciali (abbreviato OS): scritta che trovi in alto a destra, scorrendo dopo il tuo nome utente e discussioni. Devi semplicemente andare nella pagina che vuoi mettere nei tuoi OS (in questo caso Discussioni progetto:Siracusa) e cliccare sulla stellina trasparente dai bordi azzurri che trovi accanto alla scritta "cronologia" (posta in alto a destra, sotto il tuo nome utente); una volta cliccata questa diventa tutta azzurra e quando andrai a controllare la tua pagina di osservati speciali, vedrai le modifiche effettuate in queste voci e così potrai partecipare agevolmente alle discussioni in corso.

Se già sai tutte queste cose, allora fai come se non ti avessi scritto :) ma se non le sapevi, spero di esserti servita da buona guida.

La volta scorsa avevi proposto di occuparti della voce Battaglia di Imera 409 a.C., per me va benissimo! Sono certa che farai un ottimo lavoro come hai fatto con Dionisio.

Se hai bisogno di qualsiasi cosa chiedi pure! Ciao, a presto. --Stella (msg) 21:12, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Grazie mille per i consigli, sai mi sto ancora ambientando qui e spero di essere di aiuto. A breve cerco di raccogliere delle fonti e più informazioni possibili mettendo sùbito all'opera. Grazie molte della tua disponibilità ;) --ValerioPublicola09 (msg) 17:44, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Scusa Stella, per discutere e confrontarci dovrei utilizzare questa pagina (Discussioni progetto:Siracusa) o ce ne sono varie divise per argomenti? Grazie in anticipo.

Un'altra cosa, preferirei adesso occuparmi della Battaglia di Imera (480 a.C.) per vari motivi:

Primo perché, storicamente, è antecedente alla seconda battaglia (e così seguo anche una linea sincronica più adatta al caso) e poi perché, vista la notevole importanza che ebbe per la Magna Grecia, mi sembra più urgente lavorare su quella per il momento. Spero non ci sia nulla in contrario, in tal caso comincio a lavorare e per qualsiasi dubbio mi rivolgo a te o a un altro membro del progetto.--ValerioPublicola09 (msg) 17:48, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, la pratica la farai con il tempo ;) adesso concentrati sulla scrittura. Si, per confrontarci sulle voci che fanno capo a Siracusa - greca, in questo caso - è bene scrivere nella pagina discussioni del progetto, che è appunto quella che hai linkato nel tuo post. Parti da dove più preferisci... come detto, qui la scelta non manca di certo! C'è ancora tanto da costruire. Mi piace la tua idea di seguire una linea cronologica per le voci da scrivere, certo, prima viene la battaglia del 480 e poi quella del 409 a.C. All'opera! Ciao. --Stella (msg) 19:34, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Perfetto! Dovrei aver finito di revisionare la pagina della battaglia di Imera. Adesso passerei alla successiva, cioè alla battaglia di Selinunte (da creare) anche se si potrebbe tradurre dalla pagina inglese battaglia di Selinunte (EN). Non sono sicuro di riuscire a tradurla perfettamente dall'inglese, se c'è qualcuno disposto a farlo benvenga! Altrimenti potresti dirmi se è il caso di lasciar perdere per il momento e passare a un'altra.

Ciao Valerio; ottima revisione con la battaglia di Imera del 480 a.C., per quanto riguarda quella di Selinunte è da creare, se vuoi puoi tradurla dall'inglese ma se non te la senti (io ad esempio non sono brava con le traduzioni inglesi) potresti crearla tu, da zero, cioè ex-novo, oppure puoi saltarla e passare direttamente avanti. Non preoccuparti, hai davvero una vasta scelta di battaglie :) proprio in questi giorni mi sto dedicando al template delle guerre del tempo egemone siracusano... non crederesti a quanti rossi ci sono! Praticamente su Teknopedia ci saranno da scrivere decine e decine di voci solo per mettere in riga tutte quese battaglie... quindi fai pure; scrivi quella che vuoi. A breve se passi dal progetto ti mostrerò il template con tutte le battaglie catalogate, in modo da agevolare la cronologia per la loro creazione o revisione. --Stella (msg) 22:28, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Per la lingua greca antica si preferisce il codice "grc" rispetto al generico "gr" ("el" per il greco moderno); questo vale, ad esempio, per l'uso nel {{citazione}}. Complimenti per le ottime voci che stai scrivendo! --Epìdosis 19:16, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie! Sempre ho scritto grc, sta volta probabilmente mi è scappato un gr. Sei un vero pozzo di sapienza Epìdosis!!! Adesso che ne ho la certezza spero di ricordarmi. Grazie ancora, sei un vero utente modello!--ValerioPublicola09 (msg) 21:13, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sono lieta che tu te ne sia accorto! Tempo fa avevo sollevato il problema, ma senza ricevere risposta. Adesso finalmente sono giunta alla soluzione! Chi l'ha fatta ha semplicemente dimenticato una "parola" che stava in mezzo e che quindi ha creato un'enorme confusione! Portando a confondere la battaglia con la spedizione stessa.

La parola che manca è "navale" quella è la "Battaglia navale di Siracusa" avvenuta all'interno della "Spedizione ateniese in Sicilia". L'unica cosa da fare, al più presto, è spostare quella voce al titolo esatto, poi dobbiamo correggerne il contenuto, poiché io stessa non capendo dove volesse andare a parare quella voce, avevo pensato che si riferisse all'assedio di Siracusa, ma poiché l'intera spedizione ateniese era al fine rivolta contro Siracusa e alla sua conquista, non avrebbe avuto senso tenere una pagina sull'assedio e una sulla spedizione. Invece così ha molto senso: ci sono 2 importanti battaglie navali a distanza di pochissime ore mi sembra, e su ognuna possiamo farne una voce; e all'interno e dico "interno" della chora siracusana ve ne sono state altre 2 via terra (se non erro); quindi per queste 4 battaglie, delle quali due in mare, possiamo fare differenti voci. Il resto (preparativi, trattati, alleanze con le città della Magna Grecia e Sicilia, carteggio e post-spedizione) lo metteremo tutto all'interno di Spedizione ateniese in Sicilia. Ti è più chiaro adesso? :) --Stella (msg) 13:34, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella]Perfetto, aveva intenzione di andare a riguardare e rileggere Tucidide per scrivere qualcosa sulla spedizione e, quando ho girato pagina, mi pareva che ci fosse una grande contraddizione. Poi bisognerà comunque tagliare qualche pezzo, perché tutto il resoconto della spedizione non è necessario. Grazie per avere sciolto i miei dubbi! Ricapitolando, per spostare una pagina bisogna crearne un'altra, copiarla o rinominarla in qualche altro modo?--ValerioPublicola09 (msg) 13:55, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione tu, non c'è bisogno di spostare la pagina! Anche se la "Battaglia di Siracusa" per antonomasia è quella "navale", però così è pure meglio; infatti nel {{Template:Guerre e battaglie della Siracusa greca}} avevo calcolato di lasciare questa come battaglia di terra; se noti quelle navali sono tutte e due in rosso.

È sufficiente cancellare quel contenuto, ovvero modificarlo, inserendo le informazioni esatte. Io non ho ancora letto Tucidide (ne ho solo qualche accenno generale), quindi se nel caso tu ti accorgessi che il materiale è poco per fare 2 voci sulle battaglie terrestri all'interno della polis, allora puoi anche decidere di farne una per tutte e due. Fai tu! Io sono qui se hai dei dubbi, per aiutarti come posso :) --Stella (msg) 14:07, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella]Dunque, se ho compreso bene, la Battaglia di Siracusa che intendiamo è quella terrestre e le uniche battaglie navali sono quelle sotto elencate nel template?--ValerioPublicola09 (msg) 15:31, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Allora, Tucidide dedica un intero libro a questa spedizione, che se non erro è il VI, più l'VIII dove riferisce della spedizione capitanata da Ermocrate in Asia Minore (e solo perché è rimasto incompiuto abbiamo sul finale un pò di mistero, altrimenti avremmo saputo tutto anche lì), per cui direi che il miglior modo per avere certezza di ciò che dobbiamo fare è leggere Tucidide. La suddivisione io l'ho fatta solo dandogli uno sguardo, ma mi sembra che nel contesto siano queste le principali battaglie di Siracusa durante il lungo assedio. Viene esclusa ovviamente quella del fiume nei pressi di Noto, poiché lì erano già in fuga ed erano fuori dalle mura siracusane. --Stella (msg) 15:50, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella]Ho già letto il libro VI (del tutto dedicato alla Sicilia e primi capitoli ai rapporti con la madrepatria) ma sono passati un po' di anni e certi scontri, non molto rilevanti mi sono passati di mente. Vedo di rileggere il più presto possibile il libro e in special modo le parti che ci interessano, e pure qualcosa trai moderni. Se c'è qualcosa che non va (ma non credo che questa eventualità possa verificarsi) lo farò sapere, intanto vedo di informarmi bene. Scusa se approfitto delle tue conoscenze, vedo che state facendo un ottimo lavoro con la voce Origini di Siracusa; volevo solo chiederti, in breve, oltre a tutti i requisiti vari, che percorso segue una voce per andare in vetrina o essere riconosciuta di qualità? Grazie di tutto, in anticipo ;)--ValerioPublicola09 (msg) 18:24, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ottima combinazione: se uniamo le fonti primarie con gli studi moderni, otterremo sicuramente una voce da vetrina. E a tal proposito, per rispondere alla tua domanda, i "requisiti vari" sono quelli fondamentali (quindi: completezza, fonti, neutralità, scorrevolezza ecc...), poi si apre un Teknopedia:Vaglio per vedere i punti da sistemare nella voce, per migliorarla, partecipando all'apposita discussione. Poi, superato il vaglio si può aprire un altro vaglio che stavolta rappresenta una esplicità richiesta di qualità. Come funzioni bene questa seconda fase, esattamente non saprei dirlo, visto che è la prima volta che propongo una voce per la qualità :) ma da quel che ho potuto notare, dopo che la comunità ha espresso la propria opinione al riguardo, si apre una votazione dove si devono ottenere un tot. di pareri favorevoli per il riconoscimento di qualità. --Stella (msg) 19:38, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Col tempo vedrò di farci la mano con la vetrina (speriamo!).--ValerioPublicola09 (msg) 19:55, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

(contenuto spostato al progetto:Siracusa)

Adesso oltre i libri hai anche del materiale multimediale per lavorare alle battaglie^^ ciao. --Stella (msg) 10:43, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella]Molte grazie! Vedrò di integrare al meglio il tutto. Quando finisco la "brutta" di ogni pagina te la sottopongo per vedere se possa essere migliorata.--ValerioPublicola09 (msg) 13:21, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ehi ma perché qui mi dai del tu e nella mia pagina di discussioni mi hai dato del lei?! Dammi sempre del tu, ci siamo capiti?^^ per i problemi che hai riscontrato a formulare le voci, puoi forse risolvere facendo valere un'unica voce per due? Nel senso descrivendo la prima e la seconda battaglia in una sola voce e concentrandoti solo sugli avvenimenti bellici; per il resto puoi rimandarlo o scriverlo con dei link alla voce della Spedizione ateniese in Sicilia, così faresti solo un concentrato di battaglie evitando ciò che vi è nell'intermezzo; quello lo potresti solo accennare, che dici? --Stella (msg) 19:12, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Valerio ho spostato il materiale al progetto; mi sembra più giusto visto che è una cosa che riguarda tutti; sentiti comunque libero di utilizzare tutto tranquillamente!

Un'altra cosa; quando fai una nuova voce devi inserirla qui: Progetto:Siracusa/nuove voci così noi del progetto sapremo che hai fatto una nuova voce e la potremo valutare! Se metti anche quella pagina nei tuoi Osservati Speciali, saprai sempre quando un utente pubblica una nuova voce che riguarda l'argomento. Ti faccio i complimenti per questa tua ultima: Assedio di Reggio (388 a.C.), che non avevo visto prima proprio perché non l'hai aggiunta tra le ultime novità e non avevo visto il template:guerre e battaglie della Siracusa greca. Quindi dalle prossime volte mi raccomando! Segna lì i tuoi lavori pubblicati ;) ciao. --Stella (msg) 19:22, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella]Ok, mi era passato in mente di segnare ciò che creavo ma mi sono sempre dimenticato di chiederti dove. Riguardo a prima hai, forse, ragione tu: ma devo comunque sapere, se scrivo una pagina, di che battaglia sto parlando. Non potrei quindi scrivere "prima battaglia di Siracusa" quando invece sto parlando di un'altro scontro che è appena successivo o precedente alla battaglia in questione. Insomma, prima devo conoscere bene cosa successe in una e cosa successe nell'altra e, poi, se vedo che la pagina è troppo corta per essere pubblicata o c'è qualcosa che non va le unisco e ci lavoriamo sopra. Adesso vedo se trovo in qualche libro ciò che mi serve sulle battaglie e se sai localizzarlo nel testo di tucidide o in qualche loro peculiarità mi avverti così compongo per bene tutto e ho la lista dei capitoli che interessano.--ValerioPublicola09 (msg) 19:33, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

La spedizione ateniese, con annesse battaglie, è uno degli argomenti sicuramente più articolati da trattare. Per cui c'è bisogno di calma e cura dei dettagli. Adesso non saprei dirti con precisione l'ordine delle battaglie, proprio perché, come ti accennavo sopra, non ho ancora letto Tucidide. Potremmo fare così: appena ho tempo, nei prossimi giorni, inizierò dal principio a leggere dove tutto cominciò: ovvero lo scoppio di questo epocale conflitto che portò Atene a tale catastrofe. Io vedrò di occuparmi delle questioni diplomatiche e storiche, sperando di schiarire pian piano il quadro nel quale si concentrano queste battaglie; incominciare a mettere un pò d'ordine, altro però al momento non saprei dirti al riguardo! --Stella (msg) 20:19, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Grazie mille! Vedo di rileggere anche io, così da essere meglio informato al riguardo. L'unica cosa che è importante è fare chiarezza tra una battaglia e l'altra e quindi non confonderle assieme. Poi, per il resto, io sto stilando la pagina sulla sandbox che ti avevo scritto (le ho lasciate tutte insieme per averle sottomano in un'unica voce; poi le divideremo) e prenderei come spuntò ciò che ho scritto là. Quindi entra pure quando vuoi, modifica e sistema se necessario.--ValerioPublicola09 (msg) 13:40, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie dell'invito nella tua sandbox Valerio :) vedrò di passarci appena ho tempo, ma sono certa che farai un ottimo lavoro anche da solo, e casomai dopo che pubblichi si può sempre ritoccare, no? Vedrai che unendo le forze faremo un ottimo lavoro! Attualmente non posso garantire presenza costante, poiché avrò impegni maggiorni nelle prossime settimane, ma ristabilita la calma spero di poterti aiutare tanto con la spedizione! Ciao, e fai tutto con la massima tranquillità e solo quando hai tempo, mi raccomando! --Stella (msg) 17:03, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Ho una domanda. Per te è meglio considerare la battaglia di Siracusa (415) e le altre come parte della "guerra del Peloponneso" o della "spedizione ateniese in Sicilia"? Dovrebbe essere Guerra del Peloponneso, visto che la spedizione è un "sottogruppo" di questa, però, sai, è meglio non farsi scrupoli a chiedere..;)--ValerioPublicola09 (msg) 22:33, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo con cui rispondo alla tua giusta domanda; dunque è difficile decidere bene... ma direi che sono da considerarsi in quella della guerra peloponnesiaca, quindi quando le farai dovrai metterle sia nella [[Categoria:Battaglie navali della guerra del Peloponneso]] e sia in [[Categoria:Battaglie terrestri della guerra del Peloponneso]]. Per il template iniziale direi che possiamo benissimo mettere come "Parte della Guerra del Peloponneso", poiché come hai giustamente fatto notare, la spedizione è un sottogruppo di quella guerra.

Volevo inoltre informarti che per un pò non potrò essere presente al progetto; se dovessi avere bisogno rivolgiti tranquillamente ai membri del progetto:Antica Grecia, loro in fatto di battaglie sono dei veterani! E ti sapranno dare i consigli adatti al contesto ;) ci si vede, ciao. --Stella (msg) 18:46, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]

Alcuni veloci consigli (ho visto la tua Guerra di Leontini, molto bella!): tra libro e capitolo e tra capitolo e passo va una virgola ("III 88", non "III 88"); tutte le note devono chiudersi col punto, ovviamente messo fuori dal {{cita}} ("{{cita|Tucidide|III, 88}}."); nella bibliografia è preferibile seguire l'ordine alfabetico (Diodoro prima di Tucidide, ad esempio). Altre cosucce (in riferimento a Battaglia dell'Eloro (492 a.C.)): in italiano gli aggettivi hanno la minuscola ("Guerre siceliote", non "Guerre Siceliote"); per Tucidide meglio "Guerra del Peloponneso" rispetto a "Storie". Infine, per quanto riguarda Spedizione siracusana all'isola d'Elba e Corsica: dopo la virgola sempre uno spazio ("Costituzione degli Ateniesi, 2, 7") e lo stesso vale per il punto ("pag. 17"). Certamente si tratta di sottigliezze :) Buon 2015! --Epìdosis 22:54, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Storie (Tucidide) è redirect a Guerra del Peloponneso (Tucidide), quindi meglio usare il titolo della voce. Buon lavoro, --Epìdosis 16:08, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sulla formattazione di Demostene di Bitinia guarda queste modifiche; in particolare: nel {{bio}} si usa, in sequenza, "Attività", poi "Attività2", poi "Attività3" e infine "AttivitàAltre" ("AttivitàAltre" va solo come quarta attività o per attività non riconosciute qui; storico è ampiamente riconosciuta); per il DGRBM usa in bibliografia il {{SmithDGRBM}}; per citare una pagina nel {{cita libro}} si usa il parametro "p=123", non "volume=p. 123". Ultima cosa: ricorda sempre di collegare la voce a Wikidata e di aggiungerla nelle eventuali disambigue che potrebbero riguardarla (in questo caso Demostene (disambigua)). Buon lavoro, --Epìdosis 13:20, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ricorda che il {{T}} si usa in ns0 per indicare una traduzione in corso, mentre il {{tradotto da}} in ns1 per indicare una traduzione conclusa. --Epìdosis 17:51, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis]Credevo di aver fatto tutto giusto ;) Grazie mille comunque...mi ero accorto del template traduzione "incompleta", ero infatti andato a cercare l'altro giusto:) Se sbaglio o rovino qualcosa non farti alcuno scrupolo ad avvisarmi. Potresti confermarmi che la forma italiana "Xenarco" è quella corretta?? Sono sicuro che esista, ma non so se esiste qualche altra forma equivalente. Dovrebbero esserci altre voci che posso scrivere, su altri Xenarco se su Smith risulta esserci un po' di materiale. Grazie ancora e buon lavoro (e ce ne è sempre da fare!)--ValerioPublicola09 (msg) 18:26, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Xenarco l'ho trovata qui su questa pagina Treccani, per questo non ho riflettuto molto sul nome;) --ValerioPublicola09 (msg) 18:30, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Vero che Xenarco esiste, ma di rado la forma colla "x" in italiano prevale su quella in "s"; anche cercando nella Treccani più risultati per Senarco piuttosto che per Xenarco. Per me il titolo di una voce su un Senarco deve essere "Senarco ...", con redirect da "Xenarco ...". --Epìdosis 18:39, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis]Sì hai fatto bene a spostare, ricordo di averne incontrato qualcuno ma la variante Senarco non me la ricordavo, comunque tutto si è risolto.--ValerioPublicola09 (msg) 18:42, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Sei sicuro di questa modifica? Sembrerebbe un errore. --Epìdosis 11:23, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis]Tranquillo. Tutto ciò che ho tolto lì l'ho messo in questo paragrafo.--Կալէրյo Publicola 18:09, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Carissimo ti ringrazio della tua disponibilità. In questa fase devo aggiungere materiale. Ci sono ancora dei viaggiatori da inserire pertanto la cosa è lunga. Su Origini di Siracusa in effetti non saprei che aggiungere per me la voce va bene ed secondo me si è fermata nei voti per mera pignoleria. Aspettiamo un po' e vediamo. Avevo parto un post sul progetto:Siracusa dove chiedevo di suggerire i layout del futuro portale. Vedi se puoi dare un suggerimento così poi procederemo alla scelta e avremo altro lavoro. Se te la senti potresti guardare alle segnalazioni che abbiamo messo sul progetto relativo a voci da aggiustare. Puoi muoverti lì! --Codas (msg) 19:34, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grande, ottimo contributo! Ne terrò conto. Ti ringrazio. --Codas (msg) 09:56, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Hai tutto il mio sostegno.--Codas (msg) 15:52, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro. Volevo solo dirti una cosa, quando inserisci un file su Commons devi inserire anche la categoria di appartenenza sennò ritrovarla è complicato. Dovrebbe esserci una categoria legata alle monete di Siracusa se fai una ricerca lo trovi. Non dimenticarlo perché le altre volte l'ho aggiunto io. --Codas (msg) 19:22, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Valerio sei una macchina da guerra con le voci di Wiki! --Codas (msg) 14:02, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie dei complimenti :) Non inserirò nello Scrigno la "perla" che mi hai segnalato perché mi sembra che contenga "solo" alcuni vistosi refusi, come (purtroppo) se ne trovano tanti in giro. Però, se te ne capitano altre, segnalamele pure, se vuoi: eventualmente le pubblicherò volentieri. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 23:40, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

[@ Sesquipedale] Non fa niente! Se me ne capitano di spassose ti avvertirò. Ti rifaccio i complimenti.--Կալէրյo Publicola 09:15, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Carissimo, vedo che con le traduzioni sei davvero spedito. Posso farti la richiesta, se ti va, di completare questa traduzione? Operazione Ladbroke l'avevo cominciata io tempo fa ma arranco con l'inglese. --Codas (msg) 09:15, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Codas]Ok, vedo se nel giro di qualche giorno posso metterci mano e finire di tradurla.--Կալէրյo Publicola 12:19, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie mille! --Codas (msg) 12:20, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Molto interessanti le voci che stai creando! Solo una cosuccia: Categoria:Guerre di Siracusa e Categoria:Storia della Sicilia greca andrebbero rimosse, in quanto sovracategorie di Categoria:Battaglie delle guerre greco-puniche (vedi linee guida). Grazie mille, --Epìdosis 14:50, 7 feb 2015 (CET) P.S. Mi piace la tua firma, col nome scritto in quello penso sia alfabeto armeno :) --Epìdosis 14:51, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis]Grazie! In effetti avevo preso quelle categorie da altre voci di battaglie e mi sono limitato a copiare le categorie aggiustandole. Nessun problema, quando ho qualche minuto scategorizzo (se posso dire). P.S. è proprio armeno di cui conosco a grandi linee l'alfabeto.--Կալէրյo Publicola 14:56, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

Scusami, avevo preparato un edit un po' grosso, con molte sostituzioni, e mi sono infilato in un conflitto di edizioni. Prosegui pure, se stavi lavorando a Origini di Siracusa... Ciao! pequod76^talk 20:35, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76]Tranquillo erano modifiche semplici, che rifaccio nel giro di 2 minuti.--Կալէրյo Publicola 20:37, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

No, dovrei aver sistemato tutto. Scusami! :) pequod76^talk 20:38, 11 feb 2015 (CET) LOL, conflittati anche nella tua talk.[rispondi]

Urka, no, ci sono cose che non ho sistemato. Ripristino io i tuoi edit e ti faccio un cenno? Il mio grosso edit era cmq questo: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Origini_di_Siracusa&diff=70809586&oldid=70809575 pequod76^talk 20:39, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76]Tranquillo, ho già finito di sistemare, due edit di 30 secondi e siamo alla pari.--Կալէրյo Publicola 20:40, 11 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok. Lo chiudo io e poi apro per la qualità, anche se ci vorrebbero ancora dieci giorni per i tre mesi.--Codas (msg) 14:26, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Dipende se c'è qualcuno fiscale che ti crea problemi.--Codas (msg) 14:29, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Quando ho 5 minuti di tempo porto avanti. --Codas (msg) 14:43, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valerio ormai ti voglio bene, proprio per questo sposto qui la discussione che abbiamo avuto poco fa nella voce della qualità. Mi dispiace, purtroppo credo di avere ragione ad essermi lamentata per questo atteggiamento davvero poco chiaro, però hai ragione pure tu: non ha senso intasare la pagina con le solite questione, perché purtroppo mi sa tanto di circolo senza via d'uscita :) scusa ancora:

____________________________________________________________________________________________

Quando fai affermazioni del genere non c'è bisogno che metti la scrittura in small perché tanto la si legge comunque e fa comunque parte del discorso. E giusto per risponderti, no, non devo andarlo a chiedere nella sua pagina di discussione visto che è un argomento che riguarda il vaglio e questa voce aperta. Sono sinceramente stanca di questi atteggiamenti, stanca di vedere che prima si dice una cosa e poi viene rimessa in discussione: [@ Codas] vuole le immagini grandi, più di una volta alcune le ho rimpicciolite e poi lui è passato e le ha ingrandite. E poiché eravamo in fase di vaglio e nessuno ha avuto nulla da ridire ho inteso che la comunità le preferisse così, e non le ho più modificate a mio gusto. Adesso però passa L'inesprimile nulla e le rimpicciolisce tutte! Ma basta, discutiamone prima di toccare ancora quelle immagini. E questo fa sempre parte della mia domanda sopra: perché queste modifiche adesso a vaglio chiuso e non prima? Ti pare roba che riguardi una discussione tra singoli utenti? O è piuttosto una questione che riguarda il bene della voce stessa? Ma sul serio non so, forse sono io che vedo dell'ambiguità che non esiste in queste cose. Ad ogni modo tranquillo, non ho intenzione di "intasare la pagina", scusate la "dovuta" precisazione. --Stella (msg) 12:12, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Condivido quanto detto da Stella. Non si può dare il benestare alla chiusura del vaglio e poi porre dei dubbi. Siamo qui per collaborare e fare del nostro meglio. --Codas (msg) 13:02, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

La scrittura small l'ho messa di certo non per nascondere ciò che ho detto, altrimenti non l'avrei scritto, ma perché il tema della mia affermazione non rientra nel discorso. In ogni caso, va' bene, le immagini sono state ingrandite ed è vero, l'utente in questione ha sbagliato ma non penso assolutamente che si debba intasare la pagina con una cosa così futile: le dimensioni delle immagini. Il titolo è "Riconoscimento di qualità" non "forum dove discutere" o "discussione", queste affermazioni giuste o sbagliate che siano si fanno in un'altra pagina. Al massimo nella discussione della voce ma qui non penso sia il caso.--Կալէրյo Publicola 13:32, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ah davvero? Non vuoi discussioni nella pagina del riconoscimento? Se volevi solo dei pareri positivi o negativi riguardo all'ingresso in vetrina o meno, allora forse dovevi evitare di chiudere prontamente il vaglio Valerio. Perché quello che avrai adesso saranno discussioni, perché un utente ha rimpicciolito tutte le immagini, evidentemente per un motivo estetico, evidentemente per qualche altro motivo che adesso egli ci spiegherà. Ma sta di fatto che ha aperto un altro punto su cui trovare un accordo: perché ogni singola cosa che fa parte della voce non è mai roba futile, e ben che meno lo sono una decina di immagini che improvvisamente cambiano dimensione modificando l'intera visuale schematica della voce. Né tanto meno i lettori devono sentirsi disorientati dal vedere queste forme mutare di volta in volta. Tra l'altro ti dirò di più, non solo dovrai discutere qui delle piccole modifiche che l'utente ha detto di voler fare (adesso e non prima), dovrai anche discutere con l'urente [@ Pequod76] il quale, forse non l'avrai notato, ha auspicato l'apertura di un terzo vaglio poiché egli non ha avuto il tempo di leggere la voce e modificarla come egli ritiene necessario fare. Per cui che si fa Valerio? Andiamo a discutere tutto nelle voci di discussione dei singoli utenti o credi di poter sopportare che questa voce si trasformi per l'ennesima volta in un vaglio aperto? Te lo domando Valerio perché io apprezzo tantissimo i tuoi contributi, le tue modifiche, e questa voce ormai porta per metà anche la tua firma. Devi essere quindi pronto ad affrontare tutte le discussioni che ne conseguono, poiché come avrai notato non è semplice accontantare i desideri di tutti; e non basta modificare per togliere il problema; bisognerebbe anche capire perché e se è il caso di dare il consenso alle modifiche richieste. Sinceramente, Stella. --Stella (msg) 13:45, 16 feb 2015 (CET) Ragazzi ma il problema alla fine mi sembra sia legato a L'inesprimibile nulla che dice una cosa e ne fa un'altra.--Codas (msg) 14:32, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Valerio sei un pilastro... e non scherzo. Non so come fai ad avere tutta questa pazienza! La tua calma devo dire che mi imbarazza^^ io non riuscirei a ringraziare dopo le mezze discussioni. Tu invece riesci a portare calma e pace! Sei l'utente giusto di cui ha bisogno Wiki ;) continua così.

Già che ci sono approfitto per rispondere a [@ Codas]: dobbiamo prendere esempio da Valerio; dobbiamo imparare come si ci comporta in questi casi da Valerio. Ma detto ciò: che ci voleva a farlo presente prima al vaglio questo problema così grave delle immagini??! Io in questo caso rimango della mia opinione già espressa sopra. Ciao, ci si vede al progetto. --Stella (msg) 16:45, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Stella] certe qualità non sono di tutti. --Codas (msg) 17:28, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Già purtroppo :)) non ti dico che pensieri mi attraversano in questo momento :)) ... diciamo che sono molto lontani dalla pace e dalla quiete, però per fortuna me li tengo per me!

Ma ve lo dico raga... passerano secoli prima che io proponga nuovamente qualcosa per la vetrina!! Ho fatto il pieno di critiche per abbastanza tempo. Da adesso in avanti se farò una voce non la farò per metterla in bella mostra in vetrina o farle prendere una stelletta d'argento. Lo farò come ho sempre fatto; dando tutto quello che posso per dare al lettore qualità, senza dovermi però preoccupare delle dimensioni delle immagini o delle note senza punto chiuso o aperto nel riquadro :/ --Stella (msg) 17:34, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Stella, Codas]So che è una bella scocciatura. Adesso pensiamo a finire questa voce e a vederla in bacheca. Sai purtroppo è vero che le cosi migliori si ottengono solo con sacrifici enormi talvolta. Fosse così facile mandare una voce in vetrina!--Կալէրյo Publicola 17:37, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Vale, non sono certa che in questo caso si tratti solo di sacrifici. --Stella (msg) 17:40, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Stella]Che esiste peggio di un sacrificio, enorme pergiunta!--Կալէրյo Publicola 17:42, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Tutte quelle cose che annullano l'enorme sacrificio Vale :) ma lascia stare gli indovinelli, vai tranquillo che tu sei un grande. --Stella (msg) 17:50, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Ahahah... La terrò tra le mie perle di saggezza questa ;)--Կալէրյo Publicola 17:53, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Hihi... lieta di entrare nel tuo vocabolario :D --Stella (msg) 18:08, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

In effetti ... Timeo Danaos et dona ferentes ... (:p . Ciao e buon proseguimento (non ho resistito alla battuta) --Bramfab Discorriamo 19:09, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Forse andava al prg:antica Grecia? Ciao! pequod76^talk 01:19, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ pequod76]Hai ragione. Non me ne ero accorto.--Կալէրյo Publicola 10:30, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ti ricordo che su polis si è parlato ampiamente, so bene come si declina :) vedi il tuo edit qui e il titolo dello stesso, può essere tuttavia che quest'edit fosse anteriore ai provvedimenti presi in materia, che prevedono che basti l'uniformità nella voce (anche se secondo la maggior parte dei dizionari in ita polis è inv.) --L'inesprimibilenulla 20:42, 23 feb 2015 (CET)[rispondi]

[@ L'inesprimibile nulla]Già discusso e già sistemato ;)--Կալէրյo Publicola 13:28, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

sì sì era solo per ribadire (non ero sicuro che avessi letto della libertà di scelta che si dà in tal senso) --L'inesprimibilenulla 18:14, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Se ho speso tanto tempo per spiegarmi l'ho fatto soprattutto perché ho ripensato al discorso che avevamo fatto io e te qui, poco sopra: ti ricordi quando mi hai domandato cosa potesse esistere di peggiore che un enorme sacrificio? Io ti ho risposto che la cosa peggiore era "ciò che annullava l'enorme sacrificio" ecco... siccome quel discorso era riferito alla voce che oggi abbiamo chiuso; ci tenevo che tu non pensassi che io fossi la causa, ovvero "ciò che ha annullato l'enorme sacrificio di tutti" ... scusa, ma ci riproveremo più avanti, grazie del tuo tempo sulla voce ;) --Stella (msg) 18:30, 15 mar 2015 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Il sacrificio che si è fatto resta comunque. La voce momentaneamente non è in vetrina, ma lo sarà sicuramente. Adesso mi sto concentrando a lavorare un po' da solo sulla spedizione ateniese... seguo comunque tutti gli altri lavori. --Կալէրյo Publicola 18:33, 15 mar 2015 (CET)[rispondi]

Spero di poterti raggiungere presto sulla spedizione :) grazie. --Stella (msg) 18:36, 15 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao ValerioPublicola09! Stiamo aggiornando la lista dei partecipanti al Progetto:Siracusa; in base ai tuoi impegni e al tuo interesse per il progetto in questione puoi scegliere se apporre la tua firma tra gli utenti attivi o tra quelli parzialmente attivi; serve per sapere se potremo contare su un tuo parere quando avvengono delle discussioni importanti che riguardano l'argomento del progetto e per capire se a breve o medio/lungo periodo potrai contribuire alle voci del nostro argomento. Se non sei più interessato non rispondere a questo messaggio; la tua firma non verrà reinserita, altrimenti vai tu stesso in questa voce e aggiorna la tua firma. --Stella (msg) 20:28, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

P.s. Valerio l'ho già detto anche a Codas, pur sapendo che voi siete già attivi è bene formalizzare e apporre nuovamente la firma aggiornata. --Stella (msg) 20:28, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Aggiornato.--Կալէրյo Publicola 14:58, 29 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vale è un piacere rivederti tra noi^^ mi (ci) sei mancato. Grazie per i complimenti - ovviamente ogni modifica che vuoi fare, anche nella mia sandbox, falla pure tranquillamente - te li ricambio per i tuoi lavori! Ci vediamo al progetto ;) --Stella (msg) 19:19, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Vale tu è da poco tempo che sei qui, ed è importante che non ti faccia idee sbagliate dell'ambiente wikipediano, soprattutto perché sei un utente apprezzato: credo che ti siano arrivate parecchie notifiche per la nomina al wikoscar come "Utente non amministratore giovane promessa" ... te ne sarai accorto immagino! Nonostante quelle cose siano solo "STUBidaggini", come giustamente dice il titolo sopra, ti dà comunque un piccolo sentore di quel che la comunità pensa di te; non fa niente se nessuno ti nomina lì... molti utenti ignorano del tutto i wikioscar (cosa che farò io dall'anno prossimo) ma per chi ci sta, immagino che i voti che arrivino siano una se pur piccola soddisfazione del lavoro che si fa per la comunità.

Ora vorrei farti notare che a te ti ha votato praticamente tutto il progetto Antica Grecia: da Epìdosis a L'inesprimibilenulla, anche qualcuno dell'Antica Roma... e ti ho pensato pure io^^ Con questo bel discorsetto voglio farti capire che i "Soliti" (e penso sappiamo a chi ci riferiamo) sono utenti come me e te che si fanno il mazzo per cercare di portare a termine una loro fatica, un loro scopo, un loro sapere. Anche quando ci sentiamo nel giusto o chiuderemmo la questione in due secondi netti, perché ci pare assurdo anche solo parlarne ancora, è bene invece riflettere e dare modo agli altri di fare quel che vogliono fare, anche se per noi è un qualcosa di non necessario. Insomma, in poche parole questo è il modus operandi per stare bene in Teknopedia; non dimenticarlo mai ;) ovviamente è solo un consiglio, ma ci tengo che tu lo sappia perché non vorrei che, essendo tu qui da poco tempo, sia stato impressionato negativamente dalla questione della vetrina; non pensarci più. La prossima andrà molto meglio perché ci facciamo le nostre esperienze: il famoso detto "sbagliando si impara" :D --Stella (msg) 08:58, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Naturalmente è giusto che ascolti chi ha più esperienza di me ed è qui da più tempo. Ti ringrazio comunque per tutti i consigli che mi hai dato, diretti o indiretti, durante tutto il percorso in wikipedia. Riguarda alla vecchia questione della vetrina, la prendo assolutamente dal suo lato più positivo: cioè da lì ho capito gli errori che si possono commettere e cerco sempre di evitarli (sperando di crescere il meglio possibile). È forse nel mio DNA l'istinto di cercare sempre di dare il meglio e raggiungere (anche se non sarà mai possibile) il traguardo della perfezione. Certo, la soddisfazione di ricevere una stellina per qualcosa che si è fatto, seppur parziale, è impagabile; ma, ripeto, è solo un'aspirazione che darebbe una conferma al lavoro che il progetto sta intraprendendo (e una conferma che siamo nella giusta direzione). Ho notato l'apprezzamento che alcuni utenti mi hanno dato (e lo considero già di per sé un buon motivo per continuare il mio lavoro), ciò però non vieta di impegnarmi per raggiungere un livello più alto... Ci vuole solo calma, pazienza, motivazioni, esperienza e un po' di olio di gomito, ma, parliamoci chiaro: mentirei a dire che la stelletta non è il mio obiettivo, ma è proprio la speranza di riceverla in futuro che mi tira ad andare avanti (poi, certo, tutti gli utenti che mi hanno dato un aiuto, tra cui, forse il maggiore tra tutti, è proprio il tuo [@ Stella]). Ora bando alle chiacchere, ho un lavoro da compiere nel migliore dei modi ;)--Կալէրյo Publicola 12:29, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Io non so cosa ci sia nel mio DNA... però so che ho voglia di impegnarmi per raggiungere un traguardo. Tuttavia come avrai notato nella precedente candidatura, non è sempre facile o possibile incontrarsi su di un argomento un pò più complesso, senza prima averci ragionato insieme. Ad essere sincera nella maggior parte delle voci che mi propongo di fare, la cosa per me più importante è che oggettivamente (stelletta o meno) sia una voce qualitativamente soddisfacente per il lettore! --Stella (msg) 13:44, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

carissimo nessun problema. Quando sarà il momento della revisione rileggerò tutto e contribuirò ulteriormente. D'altronde era una voce mia e ci sono legato. Adesso tu stai facendo un ottimo lavoro. --Codas (msg) 13:30, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Valerio qualora avessi bisogno di immagini particolari del territorio, proprio per arricchire la voce dimmelo. Io darò una supervisione alla voce a tempo debito e aggiungerò altre immagini. Dobbiamo portarla in vetrina! --Codas (msg) 23:28, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è una voce che ci riguarda che è stata proposta per la cancellazione Film girati nella provincia di Siracusa vorrei chiederti di esprimere un parere anche tu a questo link.--Codas (msg) 08:29, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ho notato con molto piacere che hai scritto la voce Pace di Demade. Un piccolo consiglio: credo sia meglio usare gli infobox per scrivere poche informazioni schematiche e spostare la trattazione estensiva nella voce. Gli infobox servono per riassumere il contenuto delle voci, non per contenerlo esclusivamente. Ho provato ad agire così, ti pare che vada bene? Grazie ancora per l'interessamento al vaglio di Iperide! --Epìdosis 23:11, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Ok. Penso che così vada bene. Ti ringrazio e vedrò di fare tesoro di questo consiglio ;).--Կալէրյo Publicola 19:53, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Attento! Il parametro "nomeurl" del {{Enciclopedia italiana}} va sempre minuscolo, altrimenti il link non funziona. Complimenti per le interessanti voci che stati creando! --Epìdosis 14:00, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Grazie (come sempre) per i tuoi attenti controlli. Vedrò di ricordarmelo. Grazie ancora e buon lavoro!--Կալէրյo Publicola 14:03, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Volevo consigliarti di attivare il rivelatore di ambiguità, in modo da poter vedere i link a disambigua presenti in una voce e quindi poterli correggere con facilità (esempio). Grazie per le biografie che stai creando (io mi occupo di collegarle a Wikidata, tranquillo!), --Epìdosis 21:44, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Fatto. Vedrò di imparare a collegarle; non mi sembra giusto far sgobbare sempre te!--Կալէրյo Publicola 15:20, 14 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Tra gli utenti di solito è usanza farsi questi "regalini" delle barnstar che vogliono dire "apprezzo la tua fatica, grazie" :) ed io ho apprezzato veramente tanto il tuo contributo sulle voci della Sicilia greca! (per il progetto Siracusa già sai quanto sei importante). E dopo aver visto con quanta cura hai formulato quella complessa mappatura sulla Sicilia pre-greca e greca ho pensato di donarti questa barnstar... è una sciocchezza ma è carina, ed è tua ;) ciao, ciao. --Stella (msg) 21:38, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille [@ Stella]! Apprezzo molto il tuo regalo e mi invoglia a continuare il mio lavoro con più soddisfazione ;)--Կալէրյo Publicola 10:24, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Mi accodo, anche perché voglio ringraziarti di persona per aver creato Ippalo, voce decisamente interessante. Ancora buon lavoro, --Epìdosis 17:48, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Χαῖρε Valerio e complimentoni per i tuoi lavori! Adesso vado di corsa: penso che ogni lettera si riferisca a un determinato periodo storico (archaic-classical-hellenistic-roman-late?), ma per sicurezza più tardi ti invio la legenda completa. Buon lavoro! --Μαρκος 20:52, 20 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ecco a te: Guidelines, anche se non riesco a trovare le pp. XXV-XXVI. --Μαρκος 01:45, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto ora c'è da sistemare la voce.;-)--Burgundo^(posta) 15:24, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Burgundo] Non preoccuparti. Vedremo di provvedere, grazie!--Կալէրյo Publicola 15:25, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non vedo nessuna fonte (Treccani, DGRBM, altre Wikipedie) che parli di Nicarco I e Nicarco II. Il "2." all'inizio della voce del DGRBM non mi sembra sufficiente per dare alla voce questo titolo. Al massimo si può fare Nicarco (I secolo a.C.) e Nicarco (I secolo). Cosa ne pensi? Ciao e grazie ancora per le voci che crei, --Epìdosis 12:25, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis]D'accordo. All'inizio stavo per creare una pagina "Nicarco (I secolo)", poi ho guardato un po' in giro, su google books, e ho trovato che in parecchi differenziavano i due Nicarchi adducendo un "I" e un "II" e mi sono attenuto a questo (non seguendo la traccia di Smith). Per me una differenziazione in base all'epoca mi sembra comunque buona; se te la ritieni migliore mi sembra saggio spostare a "Nicarco (I secolo)".--Կալէրյo Publicola 12:31, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Come non detto. Dato che l'espressione è attestata per me non c'è nessun problema, manteniamo Nicarco II. Mi interessava vedere qualche fonte che contenesse l'espressione. A presto, --Epìdosis 12:41, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao ValerioPublicola09, l'utente il CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 11:16, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[@ CortoFrancese] il lavoro è senz'alcun dubbio ottimo. Se riesci anche a soddisfare il mio ultimo sfizio (che ho scritto alla pagina del progetto), credo lo si possa definire perfetto. Ci si vede e grazie! ;)--Կալէրյo Publicola 11:50, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto - Ho preso in considerazione la parte mancante nell'immagine originale. --il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 17:23, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Una minuzia: come scritto in Aiuto:Greco antico la chi si traslittera con "ch", non "k". Buon lavoro, --Epìdosis 16:35, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ma il piacere è mio! Non riesco mai a trovare nessuno che mi dia una mano e ormai sono un lupo solitario. Sarebbe molto gradita una collaborazione. Tra l'altro non sono ferratissimo né sull'argomento (sto leggiucchiando qua e là e traducendo dalla versione inglese) né sulla wikificazione (nonostante un anno e mezzo di partecipazione). Solo ti avverto che, come tra l'altro puoi verificare dalla cronologia, sto procedendo con estrema lentezza in quanto opero dal mio ufficio (non rubo niente a nessuno... ;-) sono un autonomo). Quando vuoi metti pure mano. Colgo subito l'occasione per chiederti aiuto sull'utilizzo delle fonti: io sto indicando nelle note l'autore, il libro e il capitolo, ma non riesco e mettere per ogni nota il link di volta in volta alla relativa pagina che ho consultato, in quanto non conosco il template necessario. Fammi sapere. -- Pulciazzo 14:42, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

«Dio stramaledica gli inglesi!». Avevo cominciato correttamente poi ho visto la voce inglese... Però in wiki.en c'è il template che oltre a citare autore e testo, ti consente di rimandare il lettore al punto preciso che stai citando: Template:Sfnm. Mi sa che noi non ce l'abbiamo...-- Pulciazzo 15:03, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Appunto ;) Lo cercavo pure io quel template. Comunque se siamo intenzionati ad ampliare la voce e a cercare di ottenere un riconoscimento di qualità io agirei così. Qui con me ho un libro su Alessandro Magno di A. B. Borsthow (credo si scriva così), che è uno tra i più grandi storici, almeno del momento, su Alessandro e sulla Macedonia in generale. Se invece [@ Pulciazzo] non hai qualche fonte cartacea con te, puoi fare così per ricavare qualcosa (cose che faccio spessissimo io): andare su google books a trovare qualche libro sulla battaglia, oppure andare su [www.jstor.org jstor] (che contiene un'infinita di articoli in inglese, ma anche in italiano e in altre lingue). Qui puoi digitare "Battle of Gaugamela" (o anche "battaglia di Gaugamela") e raccogliere qualche rivista su cui ampliare la voce (qui te ne metto due ---> qui e qui; per accedere a tutto il materiale devi prima registrarti, ma è come la registrazione di Teknopedia). In alternativa, almeno per il momento, si può trarre qualcosina dalla versione in inglese (come stai giustamente facendo, almeno per quanto riguarda gli antefatti e le fasi della battaglia, che mi sembrano le sezioni più approfondite). Buon lavoro!--Կալէրյo Publicola 17:53, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho solo V. M. Manfredi e Frediani al momento. Racconti romanzati. Consulterò i siti che consigli. Prima però (con molta calma per i motivi che ti ho spiegato) porterei a termine la traduzione per avere un impianto di partenza. -- Pulciazzo 17:57, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Pulciazzo] Naturalmente. Ci sono intere sezioni che devono essere riscritte/fontate, il lavoro non manca di certo.--Կալէրյo Publicola 17:58, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Pulciazzo] Ci sono tantissimi link rossi sulla pagina. Mentre tu ti occupi di integrare la versione inglese, io passo a creare un po' le voci ancillari.--Կալէրյo Publicola 18:11, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

E andando avanti temo te ne fornirò tanti altri... ;) -- Pulciazzo 18:34, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stai utilizzando questa fonte: FGrHist. Non è in bibliografia. Di che si tratta? -- Pulciazzo 21:50, 14 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Pulciazzo]Ah, pensavo di averla messa in bibliografia (allora ho sbagliato il cid). Ecco qui il link ---> FGrHist (è una fonte piuttosto utilizzata in ambita classico ed ellenistico per i frammenti degli storici).--Կալէրյo Publicola 11:26, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Assoluta mia ignoranza sull'argomento. -- Pulciazzo 16:09, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai usando il template {{sp}} come separatore delle migliaia. Non è d'aiuto in quanto lo spazio inserito in quel modo non è indivisibile (è come inserire uno spazio con la barra spaziatrice), dovresti invece usare lo spazio indivisibile   oppure la magic word {{formatnum:}}. Buon proseguimento. --Tino [...] 20:16, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Tino]Grazie, non ne avevo idea.--Կալէրյo Publicola 12:23, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio! Volevo domandarti una curiosità che mi è venuta guardando il tuo nick... ho visto che corrisponde a quello di un noto personaggio dell'Antica Roma: Valerio Publicola

Volevo domandarti perché proprio quello, cosa ha di speciale, cosa ti ha affascinato di quel Valerio tanto da portarne il nome?

Ovviamente è solo pura curiosità personale! Se non vuoi rispondere sei libero di non farlo, figurati :) --Stella (msg) 15:17, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Stella] Non preoccuparti ;). Sinceramente non c'è un motivo particolare, forse perché con il primo periodo della Roma repubblicana (e quindi con Valerio Publicola) mi sono appassionato al mondo antico... anche se poi ha avuto più fortuna l'antica Grecia e la Magna Grecia che l'antica Roma (che magari approfondirò in futuro).--Կալէրյo Publicola 19:32, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ah ma allora è molto importante! :) se tu non ti fossi appassionato al mondo antico non avremmo avuto un prezioso collaboratore... e sono felice che ti abbia preso per prima la Magna Grecia e la Grecia in generale, è giusto, perché sei partito dall'inizio, e quando ti avvicinerai all'antica Roma porterai con te un bagaglio prezioso di cultura greca ;) detto fra noi, anche a me l'antica Roma affascina parecchio, è una fase che abbiamo vissuto tutti. --Stella (msg) 20:00, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Piccoli appunti sulla bibliografia di Schiavitù nell'antica Grecia (vedi):

• per gli articoli di riviste si usa il {{cita pubblicazione}}, mai il {{cita libro}};
• spesso gli articoli di riviste si trovano online su JSTOR, prova a cercare su Google il titolo per vedere se sono reperibili (in questo caso l'ho già fatto io);
• la città non va integrata in "editore", ma bisogna usare l'apposito campo "città";
• non ha alcun senso separare le fonti non italiane da quelle italiane (Aiuto:Bibliografia non lo prescrive).

Inoltre:

• la lingua andrebbe specificata usando l'apposito campo "lingua", anche se il risultato è identico;
• di solito cerco sempre di scoprire il prenome intero, non abbreviato, dell'autore, ma non è strettamente necessario.

Adesso comincio a leggere la voce. Grazie per la traduzione, --Epìdosis 20:25, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie a te [@ Epìdosis] per gli appunti (sempre utili). In questo caso, su certe cose, mi ha fregato la bibliografia inglese; imparerò a stare un po' più attento e a integrare il tutto con il modello italiano.--Կալէրյo Publicola 21:26, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Giusto un piccolo chiarimento. La traslitterazioni si fanno in corsivo (come ho fatto nella voce)?--Կալէրյo Publicola 21:29, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Certamente in corsivo, come quando si usa il {{lang-grc}} che lo mette in automatico. Mi rimetto a leggere la voce, --Epìdosis 22:34, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosa: quando citi un verso di un testo usi "v.", quando citi un intervallo di più di un verso usi "vv." (come per "p." e "pp."). --Epìdosis 10:21, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Già che ci sono scrivo qui: ti segnalo il {{Iranica}} e vorrei chiedere il tuo parere sulla chiusura di WP:Vaglio/Iperide. Grazie mille, --Epìdosis 16:08, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho notato il tuo {{città dell'Etolia e dell'Acarnania}}. Ricorda che WP:NAVBOX stabilisce che un navbox "può collegare anche voci non ancora esistenti (link rossi), con moderazione". Nel tuo navbox i link rossi sono molti di più di quelli blu! Intanto ho nascosto (e ne valuterei la rimozione, visto che al limite sono reperibili nella cronologia) delle città non localizzate, nessuna delle quali ha una voce su WP, e delle strade, che non hanno senso se non c'è una mappa che le mostri. Ti consiglio di non creare altri navbox del genere (con così tanti link rossi); questo ovviamente non lo cancelleremo, ma lo terremo nella speranza che un po' di quei link possano essere bluificati. Domani torno su Schiavitù nell'antica Grecia. --Epìdosis 23:33, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

E attento al titolo: è {{città dell'Epiro e dell'Acarnania}}! Buona notte, --Epìdosis 23:51, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ah già. Intendevo comunque bluificare un po' i link.--Կալէրյo Publicola 10:01, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao ValerioPublicola09, l'utente il CortoFrancese (reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^{(reazioni collaterali)} 01:17, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho dovuto unire le due voci in quanto nell'altra c'erano delle informazioni numismatiche mancanti in quelle da te scritta. Ciao--Burgundo^(posta) 19:59, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nelle segnalazioni per la vetrina ricorda di seguire la procedura completa scritta in WP:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Istruzioni, mi raccomando! Per stavolta ho sistemato io. Buon proseguimento, --Epìdosis 14:04, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo poiché vedo che sei attivo nella rubrica Lo sapevi che, grazie (ho fatto presente la cosa anche ad altri utenti, dato che l'appunto nella talk non aveva abbastanza seguito; semmai la questione si potrà portare al Bar) --L'inesprimibilenulla 22:26, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa se eventualmente dovessi averti conflittato in Lingua accadica. ;)

Ma ci sono fonti che indicano Akkad (città) e non Akkad regione l'origine del nome "accadico" per la lingua? Perché si sa che la regione prende il nome dalla città (Agade/Akkad), ma tutto il resto... Va be', non che sia granché importante... pequod76^talk 14:04, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76] Non preoccuparti, grazie per la precisazione ;)--Publicola ^{{La place des messages}} 14:56, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Grazie Valerio, ne ho fatte anche altre ancora prima di quella del papiro ma adesso non me le ricordo sinceramente... ultimamente ho lavorato a troppe informazioni tutte insiene :D ci si vede al progetto, ciao! --Stella (msg) 21:52, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Salve! Mi piacerebbe partecipare al progetto antica Grecia come mi hai suggerito qualche giorno fa, puoi spiegarmi come funziona? Grazie in anticipo! --Antioco Megas (msg) 23:14, 27 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao ValerioPublicola09, la pagina «Lista dei vincitori del campionato greco di calcio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (what else?) 11:52, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio, auguroni per le feste.. già passate :) scusa se ti disturbo ma ho un dubbio che penso tu possa aiutarmi a capire, visto che conosci il greco antico. Ma più guardo i nomi di Archia (ecista) e di Archimede e più non posso fare a meno di notare delle similitudini che penso trovino soluzione nel significato del loro nome:

Correggimi se sbaglio, ma Archia e Archimede non derivano forse dalla parola greca Arché? E questa parola non significa forse "Comando", "Guida" o "Signore", poi sulla voce di Teknopedia leggo anche che significa "Origine" e "Principio".

Questa parola Arché in greco antico si scrive ἀρχή, ma anche Archia in greco antico si scrive Ἀρχίας e anche Archimede in greco antico si scrive Ἀρχιμήδης ... hanno tutti la stessa radice... quel Ἀρχ li accomuna, mi chiedevo quindi se Archia e Archimede non fossero dei nomi simbolo per rappresentare il loro ruolo di "guida", di "insegnamento"... Insomma, la parola "Arché" può stare all'origine dei nomi di Archia e di Archimede? --Stella (msg) 15:44, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Intanto ben trovata Stella, mi fa molto piacere sentirti ;) Vado al sodo: arché ha principalmente il significato di "origine" e, come dici tu, per traslazione ha anche quello di "comando" finanche quello di "carica" e "magistratura". Archimede significa, e non sono io a dirlo :), "La mente del principio" (tradotto letteralmente) e è creato dalla fusione di ἀρχή e μήδομαι (vb che vuol dire "meditare", "considero", "penso"). Per Archia la radice è sempre arché, come hai detto, più il suffisso -ία che indica una particolare qualità astratta (nel caso in questione arché inteso come "comando" o "autorità", forse traducibile con "essere al comando", "essere comandante"). Se riesci a trovare qualche fonte che confermi Archia penso che si possa anche mettere nella voce.--Publicola ^{{La place des messages}} 16:31, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie della esauriente risposta! Veramente non so se esistono fonti su questa cosa... è una semplice, ma pungente, curiosità che mi è venuta in mente guardando e riguardando questi due nomi e pensando al significato della parola arché. Per quanto riguarda Archia, essendomi qualche tempo fa documentata su questo personaggio (quando scrissi la voce sulle origini di Siracusa e ancillari annesse), alcuni storici pensano che sia frutto di un invenzione... che non sia mai esistito nessun Archia, altri pensano invece che Archia esistesse realmente, ma che non fu, ovviamente, un discendente di Eracle, bensì un marinaio a capo di una flotta. Ma in nessun caso ho letto una qualche fonte che si sia mai fermata a riflettere sul suo nome: "Archia", ovvero "autorità", "origine"... e quale nome sarebbe stato più adatto per il "fondatore" di una polis? Colui che appunto guidò e diede origine alla prima Siracusa?

Lo stesso discorso vale a mio avviso per Archimede... insomma, se è vero che il suo nome significa "La mente del principio", e sulla voce del nome c'è scritto anche che significa "Signore del pensiero", com'è mai possibile che questo bambino fosse nato con un nome così specifico? Perché mai un genitore dovrebbe chiamare il proprio figlio "Signore del pensiero"?! Mica si sapeva quando nacque che sarebbe divenuto uno dei più grandi scenziati di tutti i tempi!

E poiché a differenza di Archia, dell'esistenza di Archimede abbiamo prove e controprove (dai suoi lasciti scritti alle testimonianze dei romani), mi sembra logico dedurre che Archimede in realtà non si chiamava Archimede... o per meglio dire, questo nome devono averglielo dato ad un certo punto della sua vita, o forse è stato lasciato dai posteri... chissà. Ovviamente per la storia rimane "Archimede", però non guasterebbe se le fonti si soffermassero un secondo anche sul perché egli portasse questo nome.

Il libro che mi hai mostrato è in inglese: il Codice di Archimede (The Archimedes Codex) parla di tutto ciò? Sappiamo se Archimede quando era in vita si firmava come Archimede? Chiedo scusa, so che sono solo curiosità, ma la storia mi affascina :D Grazie per avermi risposto. --Stella (msg) 19:00, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Certamente ;). Si può fare una ricerca più approfondita e magari chiedere a qualcuno che se ne intende un po' più di me della lingua, magari un grc-2 o 3, io sono ancora alla grammatica di base ;) Da molto tempo mi sono appassionato di tutto ciò che riguarda l'etimologia: per i primi tempi ho curiosato un po' nomi comuni, di cui ho curato la parte etimologica della voce, come mela, madre, scarpa ecc. Sul presunto collegamento tra Archimede e il suo enorme contributo alla scienza? Io credo nel destino certe volte...la madre avrà visto in lui un piccolo genio; anche se il dubbio resta.--Publicola ^{{La place des messages}} 21:12, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

P.S. Un piccolo indizio riguardo ad Archia lo puoi trovare pure qua

Al momento preferisco non approfondire la cosa. Sono già contenta di aver potuto condividere il mio dubbio con qualcuno :) su Archia quella pagina parla chiaro: "chief" o "master". Ma al momento non posso dedicarmi all'aggiunta di testo in voce. Su Archimede e il destino... Valerio io sono la prima che crede nel destino... ma direi che questa sarebbe una coincidenza a dir poco sbalorditiva :O però non è nella mia volontà imporre un qualcosa che andrebbe certamente approfondito. Un caro saluto ;) a presto. --Stella (msg) 10:42, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Valerio, grazie per avermi aiutato a rimettere a.C.

A proposito... hai detto che l'utente era già stato avvisato, vuoi dire che lo ha fatto anche su altre voci? Inoltre ha tolto anche tutti i link agli anni, dicendo che era una cosa deprecata... eppure io ricordavo che fosse deprecato solo linkare il giorno ma non anche l'anno! A te risulta questa cosa? Comunque, per me la voce è da vetrina, non concordo quindi con quanto ha asserito. --Stella (msg) 14:12, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Finché non porta una pagina sulle regole di Teknopedia che asserisce ciò, le cose restano come stanno. Quel "già avvisato" si riferiva al tuo avviso all'utente di stamattina o forse già di ieri.--Publicola ^{{La place des messages}} 20:03, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo per archiviare il vaglio in oggetto perché è ormai abbandonato da mesi, ma ho pensato che prima era meglio chiederti se sei d'accordo o se pensi di riprenderlo a breve. Fammi sapere, --ContinuaEvoluzione 14:36, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

[@ Continua_Evoluzione] Sì, fai pure ;)--Publicola ^{{La place des messages}} 14:38, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

OK, fatto. Ciao, --ContinuaEvoluzione 15:08, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Nel testo che hai inserito nella voce "Agasia d'Arcadia" è contenuto il link a "Ierone" che porta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 20:15, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Vale te lo chiedo qui per avere lo spazio per spiegarti bene la situazione: nella voce Viaggi di Platone in Sicilia come noterai ci sono diverse citazioni in greco antico. Ora se ricordo bene tu te la cavi abbastanza bene con questa lingua! Ti dispiacerebbe passare dalla voce e vedere se il testo greco antico corrisponde (mi riferisco a inizio e fine) all'inizio e alla fine del testo in italiano posto al fianco? E dove è mancante aggiungete i termini in greco che mancano? Grazie!! --Stella (msg) 15:03, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Stella]Cavarmela bene è un eufemismo. Comunque darò una controllatina (anche se penso lo abbia già fatto Pulciazzo)--Publicola ^{{La place des messages}} 19:26, 9 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Valerio, nn mi è arrivato il ping e così nn avevo visto che mi avevi risposto. Nel frattempo ho contattato anche Epìdosis, allora adesso siete in due a revisionare il testo greco! Perfetto :) mi collego appena posso, ciao e grazie ancora. (Stella da mobile)

Sperando di rivederti presto in terra ellenica e magnogreca ... un abbraccio, --Epìdosis 11:11, 29 dic 2016 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Antica Grecia

Ciao ValerioPublicola09, nell'ambito del progetto Antica Grecia, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare: nel caso lo fossi, puoi andare alla pagina del progetto e rinnovare la tua iscrizione firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. Nel caso in cui non ricevessimo tue notizie, ti considereremo come non più interessato a partecipare al progetto in questione. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti e buon lavoro.

come da discussione, il progetto sembra ormai deserto, se sei interessato conferma la registrazione, per favore. --2.226.12.134 (msg) 04:24, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ValerioPublicola09, nell'ambito del Progetto Siracusa, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 20:40, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile ValerioPublicola09,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

--Rupeliano (msg) 12:29, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]