21:35, 17 dic 2018 (CET)

Era orfana, l'ho cancellata. Grazie! --Erinaceus (msg) 17:36, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie. Ma si tratta ancora di modifiche sporadiche tanto per rompere la wikipausa... :D Non credo ritornerò attivo al livello precedente ancora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:59, 20 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao caro :-) sono onorato e sinceramente commosso per l'attestazione di stima che ho ricevuto da te. Ti ringrazio davvero di cuore, ma non sono adatto al ruolo di amministratore, per diversi motivi:

• faccio pochissimo patrolling, attività di controllo delle ultime modifiche, che tu svolgi egregiamente da diverso tempo;
• non sempre riesco a mantenere quella pacatezza e quella serenità necessaria per affrontare le discussioni più controverse;
• ho avuto dei flame con più di un utente: in quelle circostanze, non ritengo di avere avuto completamente ragione e nemmeno di avere avuto completamente torto. Ma sta di fatto che, giustamente, gli utenti con cui ho avuto dei flame non potranno avere nessuna fiducia in me;
• ho un concetto di rilievo enciclopedico molto restrittivo, per cui probabilmente cancellerei in immediata voci che verrebbero giudicate rilevanti dalla comunità;
• la mia attività di "censore mascherato" mi ha attirato spesso diverse critiche (talvolta critiche sterili e finalizzate soltanto a buttarla in caciara per mantenere le voci, talvolta critiche ragionate e costruttive), e sono stato spesso accusato di essere troppo bold nel proporre le cancellazioni semplificate.
• per tutte queste ragioni, sicuramente una mia candidatura verrebbe bocciata dalla comunità, e non raggiungerebbe mai quella "maggioranza bulgara" necessaria per poter eleggere un amministratore.

Ti ringrazio comunque, davvero di cuore, per aver pensato a me per questo ruolo. Tu piuttosto, mi sembra che hai tutte le competenze e l'esperienza necessaria per tale ruolo. Vedo che sei già stato candidato in passato, ma si riteneva che fosse troppo presto. Spero che sarai di nuovo candidato in futuro, e in tal caso ti sosterrò sicuramente.
Grazie ancora! Buone feste, --Domenico Petrucci (msg) 09:42, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

NewDataB, [@ Windino], Big Brother is watching you! XD

Ve lo dico col sorriso sulle labbra... eddai su... pegg' d' li frechì... --Erinaceus (msg) 17:18, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

@fc Erinaceus, cosa dici col sorriso sulle labbra ? di non andare OFF o di non esagerare con la paura del lupo cattivo ? --☼Windino☼ [Rec] 17:47, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

ahahahahaha--NewDataB (msg) 17:43, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Windino] Sai una volta, tanto tempo fa, inseguii un piccione che pur di sfuggirmi per poco non si buttò tra le grinfie del mio gatto (quello vero, non questo). Dico, potevate anche discutere qui, nuova sezione, invece di profanare un archivio. Mi sembra un peccato veniale e mi lascia a sorridere, non è che stavate cospirando contro la cricca? Ma dai su... povero Ombra, quanto fiato al vento :-P --Erinaceus (msg) 17:58, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

A me piace molto riciclare le discussioni con medesimo oggetto. Ha un che di ordinato e parsimonioso.--☼Windino☼ [Rec] 18:05, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Parsimonioso forse, ordinato ho qualche dubbio, già è difficile capirle così, figuriamoci se si riempiono di ot... Io non capisco neanche me stesso quando rileggo indietro, e a ritrovare il filo di una vecchia discussione si perde il triplo del tempo necessario a leggerne una dello stesso peso. Che poi, su!, leggere due che si sondano per l'adminship, ma alla chetichella per sfuggire al maumau... e oddio, è il padre di tutti i paradossi!, di 'sto passo chi la prende più sul serio wp... dai su... non mi fate ridiventà serioso, non è la mia natura, ma un po' di buon senso, qui da noi è anche scritto... ;-) --Erinaceus (msg) 18:19, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Se pensi che sia(mo) finiti in archivio per evitare.. sei fuori strada. Sul buon senso mah, e dire che ho scritto 3 post dietro, a proposito del divagare di quando in quando. Ok, è un mio pov discutibilissimo. Ma più passa il tempo e più anziché venire smentito me ne convinco. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 18:41, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Non penso niente di tutto ciò, non è la stessa cosa della volta scorsa, quando stavate trasformando la talk in forum. Mi ha fatto sorridere il motivo da te addotto per continuare lì. Sul divagare c'è una qualche elasticità, tanto più che siamo sotto le feste e le talk si riempiono di auguri e battute distensive, però quella è una pagina archiviata e mi pare il caso che resti tale. Sempre sul divagare, in certa misura sono del tuo stesso avviso, ma so pure che wp è micidiale e fa scempio di tutto il senso comune (non solo in questo)... E tocca prenderla com'è, regolarsi, imparare a capire quando è possibile prendersi una licenza e quale ;-) affinché sia davvero benefica --Erinaceus (msg) 18:52, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Fammi capire una cosa: cosa intendi per mi ha fatto sorridere ? --☼Windino☼ [Rec] 19:01, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene. Pensavo di dover dare la priorità al nome originale ma credo che sia meglio fare così.--AnticoMu90 (msg) 20:02, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Utilità_di_alcuni_redirect_puntanti_a_disambigua. --No2 (msg) 16:00, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie dell'aiuto --Incamminatimodigliana (msg) 08:53, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Se il file è presente su Commons, è meglio utilizzare il {{NowCommons}} e indicare quale sia il nome del file su Commons, in modo da verificare se le voci in cui il file è contenuto siano da modificare o meno.--ƒringio · ✉ 12:36, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

E' un insulto come altri. Non c'è riferimento a persone precise, non è una bestemmia, per me no, non è necessario oscurarlo. --Er Cicero 12:49, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

Probabilmente il RD2 è scritto in modo troppo sintetico quanto al termine «insulti» :-) Personalmente lo interpreto come diffamazione (o ingiuria, secondo i casi) tramite epiteti rivolti alla vittima in seconda persona, però resta che la vittima dev'essere identificabile --Erinaceus (msg) 13:02, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 11:17, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:20, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Hehe... grazie, auguri anche a te! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:09, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai cancellato la mia modifica sul ruolo di Ilary Blasi nel film da grande. Io non riesco a capire. Per questo chiedo il tuo aiuto. La voce è riscontrabile oltre che dal film anche dal fatto che la stessa informazione è riscontrabile sulla pagina Teknopedia di Ilary Blasi. Ora considerando che si tratta di un film come si può citare una fonte attendibile? Mi è capitato per altri film e poi sinceramente sconfortato ho lasciato perdere. Mi piacerebbe contribuire. Come si può fare? Lordvinyl80 (msg) 14:20, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

In effetti l'idea era quella di raggruppare tutte le categorie in una unica, ho visto che sull'Adige è stato fatto così, mi sembrerebbe più ordinato --Naunede (msg) 23:15, 26 dic 2018 (CET).[rispondi]

Ciao NewDataB! Quali sono le immagini che ancora non hai caricato?--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 14:21, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wiki collega?? in che senso?? XD --SurdusVII 14:16, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII] controlla la data, la discussione è di due anni fa xD --NewDataB (msg) 14:42, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

azz.. che figura @@@@@ credevo che fosse una discussione di ieri.. -__-" --SurdusVII 15:05, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

In effetti a questo non avevo ancora pensato... Per adesso non mi va di iniziare però se dovessi cambiare idea lo farò sapere!--AnticoMu90 (msg) 13:45, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Sembra interessante, lo accetto volentieri allora! Credevo fosse una cosa molto più complessa. Spero solo di trovare tempo da dedicarci!--AnticoMu90 (msg) 14:18, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Va bene. Grazie per il consiglio e ovviamente buon anno!--AnticoMu90 (msg) 17:09, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho provato a vedere se si può automatizzare la sostituzione, ma non ho trovato soluzioni funzionali: il primo problema è che le preposizioni articolate sono diverse "sui/nei/dei" Paesi Baltici e "sugli/negli/degli" stati baltici, il secondo che ho trovato casi in cui "stati baltici" era riferito a generici stati sul Baltico. In entrambi i casi una macchina non è in grado di ragionare automaticamente.

Mi spiace. Ciaooo --Pil56 (msg) 17:33, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, Pil56.

Siccome l'inversione di redirect l'ho richiesta io (ed ovviamente mi sbatterò per mettere a posto i wikilink), ti chiedo, a proposito dei casi in cui "stati baltici" era riferito a generici stati sul Baltico, non è possibile centrare la ricerca sull'espressione "Stati baltici" con la "s" maiuscola ?

 astio  discussioni  20:15, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

No, resta sempre una sostituzione automatica troppo "pericolosa" visto la grande fantasia dei contributori di wikipedia :-)

L'unica magra consolazione che ti posso dire è che i casi da esaminare sono solo circa 200 :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 20:46, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Fattibile.

Domani comincio ... ciao !

 astio  discussioni  21:12, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

"se va sulla sua pagina utente Utente:Burdell85, c'è scritto chiaramente NewDataB ha spostato la pagina basta leggere"

Ti chiedo lo sforzo di metterti nella testa di un niubbo, vedrai che la tua frase sopra non sarà così scontata. Se non ti va di scrivere due parole in croce, prova a usare i template di avviso ({{No sandbox in pagina utente}}). Buon wiki, --Horcrux (msg) 10:59, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Io direi piuttosto che vuol dire "fallito", "fallimento". Qui il commento era sulla voce: "Questa voce è un fallimento", come per dire che è pessima. A parte che l'IP non ha tutti i torti, di commenti del genere se ne hanno parecchi e rispecchiano un'opinione sul contenuto di Teknopedia. Se i toni fossero stati diversi, sarei stato d'accordo con te, ma qui, non vale la pena cancellare/oscurare il commento. Ciao --Ruthven (msg) 16:38, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ooops, ritiro quanto detto: avevo letto "Este articulo es un fracaso". Torno sui miei passi :) (ma continuo a pensarla come l'IP: uno che mette il CV su wikipedia non deve avere tanto di quel successo) --Ruthven (msg) 16:40, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Si, vabbe', avevo la voce di un chitarrista in mente. Oggi proprio non è giornata... --Ruthven (msg) 16:42, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

In effetti "fracaso" è un falso amico, ma com'era la frase? Diretto a una voce o a un utente?--Kirk Dimmi! 17:51, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] le parole esatte non me le ricordo, ma era tipo este tío es un fracasado y no merece de estar en Teknopedia--NewDataB (msg) 11:36, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ah, su un biografato. Eh allora si, credo sia diffamazione dargli del fallito :-)--Kirk Dimmi! 11:43, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

19:30, 7 gen 2019 (CET)

Avevi dimenticato di correggere il link in Template:Cospirazionismo, una volta corretto quello i "puntano qui paiono essere così pochi che non vale la pena usare un bot :-)

Ciao --Pil56 (msg) 12:05, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Pil56] dammi un consiglio, il redirect secondo te, é meglio mandarlo in cancellazione o tenerlo?--NewDataB (msg) 15:00, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Secondo me potrebbe anche essere cancellabile. --Pil56 (msg) 15:44, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Anche secondo me, ci pensi tu [@ Pil56]?--NewDataB (msg) 13:21, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Così, per chiacchierare e sperando che lo interpreti nel modo "giusto": quella che ho espresso in WP:RA è un'opinione puramente personale e anche il tuo ragionamento in risposta non è teoricamente errato, però ti faccio una domanda semi-provocatoria. Poco fa, in un momento di tempo libero, sono passato in una delle categorie che tengo sotto osservazione, nello specifico Categoria:Pagine con link a file inesistenti, e vedo che è presente Turago Bordone con, effettivamente, un'immagine che non si vede più; a quel punto vado a vedere se c'è stato un vandalismo nella voce (non ce n'erano) e quindi vado a vedere se e perché l'immagine è stata cancellata. Al chè viene fuori che è stata cancellata da un altro admin come duplicato di immagine su commons con lo stesso nome, ma su commons quell'immagine non risulta esistente; tutto ciò è successo perchè l'admin italiano si è fidato di quanto aveva scritto un altro utente (che veramente casualmente eri proprio tu) che non aveva controllato bene, senza accorgersi che su commons il nome del file era File:Chiesa di Turago Bordone.jpg con "ipg" minuscolo e non maiuscolo.

La "morale della storia" è: ho fatto meglio a usare il tempo per sistemare quell'errore o sarebbe stato meglio disorfanizzare alcuni di quei redirect? :-)

Per me personalmente è la prima delle due, questo è il senso della mia risposta in RA, poi se qualche altro admin lo farà saremo tutti contenti :-)

Buona serata (me ne vado a casa) --Pil56 (msg) 19:31, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Pil56] sono il primo che ha ammesso che é una perdita di tempo, ma esattamente come tu hai espresso la tua opinione, io ho espresso la mia, sarà dopo la comunità a decidere se é il caso di eseguire tale lavoro o no. Niente di più. Per quanto riguarda il file in questione l'errore é sia mio che dell'amministratore, perché io non mi sono accorto del problema minuscolo/maiuscolo e l'amministratore prima di cancellare il file dovrebbe andare su Commons e controllare che tutte le informazioni su autore e fonte siano state ricopiate correttamente, se questo fosse avvenuto si sarebbe accorto che il file non ha lo stesso titolo --NewDataB (msg) 19:41, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Giusto per essere sicuri che non ci siano incomprensioni, 1-sono perfettamente d'accordo che era un semplice scambio di opinioni, entrambe probabilmente legittime :-)

2-non stavo facendo assolutamente una questione di colpe :-) , volevo solo farti capire cosa significa (come uso di tempo) il cercare di rimediare anche a dei piccoli errori per sistemare le voci dell'enciclopedia (cosa che dovrebbe avere la priorità) e, come cosa secondaria e solo perchè sei una delle persone coinvolte, farti notare che il diventare un utente esperto e crearsi una buona nomea è anche una cosa che deve responsabilizzare. Sicuramente l'altro admin ha visto che la richiesta l'hai fatta tu e ha proceduto direttamente, se l'avesse fatta uno sconosciuto non avrebbe "saltato" quei controlli che dici :-)

Buonanotte. --Pil56 (msg) 23:08, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao NewDataB, ti scrivo perché non ho capito questo edit, e altri simili (es.). Mi pare che la licenzia sia indicata correttamente, ma non vorrei vedere male io. Ciao, --DelforT (msg) 08:06, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Delfort], la licenza si, ma non é specificato l'autore, le ha fatte lui?? Le ha fatte il vicino? L'autore Va specificato nei dettagli. Saluti --NewDataB (msg) 11:20, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, a punta di fioretto è corretto ciò che scrivi, ma attenendoci alla lettera andrebbero cancellate migliaia di immagini presenti in WP. In quelle che sto controllando del 3 gennaio manca l'autore in effetti, che si potrebbe presumere il caricatore. Solo oggi, ad esempio, sono stati caricati screenshot con l'assenza delle indicazioni richieste, esempi File:Tommy e Oscar.png, File:PurchèFiniscaBene.png. In questi casi personalmente procedo con un minimo di elasticità; vorrei un tuo parere, grazie --Caulfieldimmi tutto 16:58, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] giorni fa ho aperto una discussione qui--NewDataB (msg) 17:25, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao NewDataB, non importa, è capitato a chiunque abbia fatto patrolling. Buon lavoro e saluti! --Dimitrij Kášëv 20:13, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

18:55, 14 gen 2019 (CET)

Ciao, ti segnalo che effettivamente l'attuale direttore responsabile è proprio Lorenzo Bertocchi, anche se era stato indicato in modo non corretto. Cordialmente--Vito Calise (msg) 04:10, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Vito Calise], ho annullato il link è stato inserito in modo scorretto, quindi non mi sono nemmeno preoccupato di controllare, procedi pure a inserirlo. Saluti --NewDataB (msg) 08:47, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Segnalato nei vandalismi, ciao :)--☼Windino☼ [Rec] 18:28, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, perdona il disturbo. Ormai è passato quasi un anno ma nel marzo scorso avevo proposto di trasformare il Progetto:Formula 1 in un più ampio e organico Progetto:Automobilismo con lo scopo di creare uno spazio di discussione e di coordinazione tra utenti interessati per migliorare, organizzare e aggiornare la grande quantità di voci sull'automobilismo ingiustamente considerato "minore" e troppo spesso trascurato perché fuori dai riflettori. Per vari motivi alla fine non se ne fece niente fino a qualche giorno fa: ora il progetto c'è ed è pienamente operativo. Visto che all'epoca avevi dato la tua disponibilità, volevo informarti che se hai ancora tempo e voglia e se ti interessa ancora puoi aggiungerti qui. Sperando di aver fatto una cosa gradita ti porgo i miei saluti :) --Kali Yuga 14:24, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie a te! Ovviamente fai con calma, non abbiamo nessuna fretta e se cambi idea nessuno se la prende :) Saluti e buon proseguimento. --Kali Yuga 14:30, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Poichè hai reso Teknopedia un posto migliore.--Lucauniverso Prego? 21:32, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

21:35, 21 gen 2019 (CET)

Ho sistemato quelle indicate nella tua sandbox, però ho dovuto fare dei "numeri" non indifferenti; nel caso ne preparassi altre, per favore, ricordati di mettere "File:" davanti al nome, diversamente il bot cerca delle voci normali e, ovviamente, dice che non esistono. Ciao --Pil56 (msg) 15:39, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Questo non sortisce l'effetto corretto. Il redirect è senza diacritici, si, ma nota come il target abbia il nome completo per cui quel template non va bene. --.avgas 18:26, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Oggi me ne hanno segnalato un altro. Capisci che più ne trovo da correggere e più mi indispongo, per cui dato che i 2-3 che ho trovato fin'ora erano tuoi, è lecito chiederti di dare una revisionata alle categorizzazioni da te fatte a suo tempo? Magari da qualche parte hai un elenco o, se li hai fatti tutti assieme, puoi revisionare i contributi. Grazie, --.avgas 10:10, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao UltimoGrimm, nell'ambito del Progetto Stati Uniti d'America, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 20:42, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

19:15, 28 gen 2019 (CET)

18:12, 4 feb 2019 (CET)

19:45, 11 feb 2019 (CET)

00:14, 19 feb 2019 (CET)

La Wikimedia Foundation sta pianificando una consultazione globale riguardo i modi in cui comunichiamo, con l'obiettivo di coinvolgere Wikimediani e persone simili a noi e migliorare i nostri attuali metodi di comunicazione.

Vogliamo che tutti gli utenti siano in grado di parlarsi sulla wiki, a prescindere dalla loro esperienza, dalle loro capacità e dai loro dispositivi.

Stiamo cercando input da quanti più membri possibili della comunità wikimediana, perché la consultazione riguarda tutti i progetti, in tutte le lingue, con le loro differenti prospettive.

Siamo ancora in fase di pianificazione e abbiamo bisogno del tuo aiuto.

Abbiamo bisogno di volontari che si mettano in contatto con le loro comunità o gruppi di utenti.

Puoi aiutare a creare o gestire una discussione sulla tua wiki, con questi semplici passi:

1. Prima di tutto, segnati fra i partecipanti (e indica la tua comunità o gruppo di utenti di provenienza).
2. Poi crea una pagina (oppure una discussione al Bar, un thread di mail o qualsiasi altro metodo che ritieni utile) per raccogliere opinioni e dati da altre persone della tua comunità o gruppo di utenti. Questa non è una discussione volta a prendere una decisione, stiamo soltanto raccogliendo feedback e opinioni.
3. Chiedi alle persone cosa pensano degli attuali processi di comunicazione. Vogliamo sapere dagli utenti come fanno a comunicare fra loro su Teknopedia e al di fuori di Teknopedia. Inoltre, prendi in considerazione queste cinque domande:
   1. Quando vuoi discutere di qualcosa con la tua comunità, quali sono i mezzi che funzionano e quali sono i problemi che incontri?
   2. Quando parli con dei nuovi utenti, cosa funziona nelle attuali pagine di discussione e cosa invece crea loro problemi?
   3. Quali sono i problemi che gli altri utenti della tua comunità incontrano quando usano le pagine di discussione?
   4. Quali sono le funzioni che vorreste avere in una pagina di discussione e che non puoi avere per via degli attuali limiti tecnici?
   5. Quali sono gli aspetti più importanti di una "discussione wiki"?
4. Infine, per favore andate nelle pagine di discussione della consultazione 2019 su Mediawiki.org e trascrivete ciò che avete imparato dal vostro gruppo. Se possibile, includete anche i link alle discussioni (se pubbliche).

Puoi anche aiutare a costruire la lista dei tanti differenti modi in cui gli utenti parlano fra loro.

Non tutti i gruppi attivi su una wiki o un gruppo di wiki utilizzano lo stesso modo per discutere: possono usare la wiki, ma anche i social network o tool esterni. Raccontaci come comunica il tuo gruppo.

Se vuoi, puoi leggere gli approfondimenti su questo processo su Mediawiki.org. Se hai domande oppure idee da proporre, puoi lasciare un feedback sull'intero processo nella lingua che preferisci.

Grazie! Non vediamo l'ora di... comunicare con te!

Trizek (WMF) 16:09, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

22:17, 25 feb 2019 (CET)

Ciao UltimoGrimm, nell'ambito del Progetto Letteratura, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:48, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

ok--Pierpao.lo (listening) 15:45, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

17:38, 4 mar 2019 (CET)

Ciao NewDataB, grazie per la barnstar! --CansAndBrahms (msg) 17:51, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ma che carino, grazie mille! :) Melquíades (msg) 19:20, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie, anche se non lo so se me lo merito... Praticamente non ho caricato alcuna immagine durante il Festival, anche se ci ho provato. Il tool per il trasferimento automatico su Commons non funziona sul mio pc e capire quali immagini si possono trasferire in e quali no mi sembra un po' complicato... Molto più semplice caricare immagini proprie con licenza libera. Diciamo che bisogna essere molto "bold" in questa attività. --Daniele Pugliesi (msg) 21:39, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Daniele Pugliesi]C'è un nuovo accessorio disponibile in beta, FileExporter, ti consiglio di provarlo, molto semplice --NewDataB (msg) 21:59, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie, l'ho appena attivato. --Daniele Pugliesi (msg) 10:38, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per la barnstar!

L'autorizzazione proviene da quel sito (che non sembra esistere più), immagine in GFDL. Ora trasferisco. Grazie --Ruthven (msg) 12:41, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ho letto, ma se scrivi cose in contrasto con quanto riportato nel template l'admin che passa deve scegliere a cosa credere. L'hai messa in C13, che dice «doppia e orfana, non funzionante, vuota o già presente su Commons». Non è né doppia, né orfana, né non funzionante, né presente su Commons. Nonostante la tua presunzione di malafede sono comunque andato a vedere su en.wiki, e ho ritenuto che il tag di licenza apposto in quella sede sia probabilmente inappropriato, visto che trattasi di foto non artistica con almeno 77 anni di vita, sufficienti a far scadere il copyright quasi in tutti i casi in tutto il mondo. Quindi non da cancellare per motivi tecnici come richiesto dal C13 né per violazione come richiesto dal tuo commento. Non sempre è appropriato cercare un criterio per le immediate il più vicino possibile alle vere motivazioni per cui il file va cancellato, se nessun criterio si adatta si può spiegare il motivo senza scegliere un criterio.
Per la seconda immagine vale lo stesso discorso, il C13 era da annullare. L'altra motivazione che hai messo di nuovo non regge. Se chi ha caricato l'immagine è bloccato non è più possibile verificarla? Ma in che senso? All'autore si chiede di dirci da dove l'ha presa perché verosimilmente lo sa, ma non è certo l'unico modo per cercare di capire da dove viene. Ed essendo di nuovo un'immagine non artistica, ma questa volta scattata in Italia, dove il periodo di validità per il copyright per questo tipo di immagini è abbastanza ridotto, era verosimile che fosse nel pubblico dominio. Ieri non ho avuto il tempo di fare una ricerca, ma se avessi correttamente messo il template che mi hai segnalato avrei avuto una settimana per farlo, assieme a qualsiasi altro utente di Teknopedia. Invece hai ben pensato di annullare un annullamento su un'immediata, trollando l'admin che ti ha annullato nel campo oggetto e cambiando la motivazione con una falsa: «immagine da verificare da oltre una settimana (fa fede l'avviso all'utente)», visto che come affermi non è possibile avvisare l'utente e l'immagine non era nella categoria per essere verificata da oltre una settimana.
Il mio nickname non è "pix" e non annullo le immediate per vizi di forma perché la cosa mi rende felice, le annullo quando ragionevolmente possono essere errate e portare alla cancellazione di immagini utilizzate dall'enciclopedia che non sono poi più recuperabili, a differenza che su Commons. Quindi ti chiederei di fare più attenzione e di evitare di mettere in immediata cose di cui non sei abbastanza sicuro, perché sbagliare può capitare a tutti. Ma dopo la presunzione di mala fede, l'edit-war, il trolling, la motivazione falsa, direi che ci sono un sacco di altre cose a cui dovresti dedicare un po' più di attenzione, sempre presumendo la tua buona fede nonostante tu non sia più un novellino. --Phyrexian ɸ 16:59, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Phyrexian]C'è fraintendimento, non ho mai voluto in alcun modo mancarti di rispetto ne presumere malafede, per quanto riguarda il pix, sto scrivendo con il telefono e ha cambiato automaticamente e essendo nel campo oggetto non ho potuto annullare, se ti sei offeso chiedo scusa, non era mia intenzione. Per quanto abbia problemi con diversi amministratori tu non sei uno di quelli e ho massimo rispetto. Comunque tornando al discorso delle immagini, solo colui che ha caricato la foto sa dove l'ha presa, quindi se bloccato come faccio a contattarlo/verificare la foto, non ho capito... --NewDataB (msg) 17:45, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non è che mi sia offeso, io ho le spalle larghe, ma se avessi visto un campo oggetto del genere rivolto a un altro utente ti avrei dato un cartellino, perché mi pare un attacco personale fatto e finito ("così il tal utente è contento") e storpiare i nikname è molto antipatico ed è trolling da manuale. Sono contento di sentire che si sia trattato di una svista.

Per le immagini, ci sono molti modi per verificare se vanno cancellate oppure no, chiedere all'uploader è solo il più veloce, non l'unico. La foto del nazista mi pare palesemente nel pubblico dominio, ad esempio essendo stata scattata nella Polonia occupata, quindi oltre 70 anni fa, non ci interessa da dove provenga la foto, non ci sono altri diritti applicabili. Per l'altra foto era un po' più complesso e infatti non ho avuto tempo di controllare, ma ce l'avrei avuto con la regolare settimana, che serve proprio a quello. Mettere in C14 e dire "è passata una settimana e non si è stabilito che l'immagine possa mantenersi" quando questo non è avvenuto è affermare il falso. Ribadisco che presumo la tua buona fede, ma non è così che funziona il C14, non importa lo status dell'utenza uploader. Le immagini sono l'unica cosa che non possiamo recuperare una volta cancellate, quindi serve una doppia dose di esperienza e una tripla di attenzione prima di cancellarle.

Per quanti riguarda gli admin, non so che problemi tu possa avere né con chi, ma tutti gli admin in questo sito (tranne me ovviamante) sono utenti esperti e mi pare strano che ci possano essere ostilità personali, e sarebbe cosa grave, quindi forse si tratta solo di una divergenza di vedute che tu percepisci come ostilità, ti consiglio di essere un po' più sereno nella contribuzione, so che vedersi annullare le modifiche non è piacevole, ma a volte si compiono errori e bisogna riconoscerlo, altre volte gli errori li fanno gli altri, ma non è col sarcasmo che li si può portare a comprenderli. Grazie per la stima comunque e buon wiki. :-) --Phyrexian ɸ 18:26, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ah dimenticavo, se ci fosse altro, è facile che non riceverai risposta a breve perché in questi e nei prossimi giorni sarò probabilmente molto assente da Teknopedia, e al massimo avrò il tempo di controllare alcune cose pendenti. --Phyrexian ɸ 18:28, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Phyrexian] sono contento che abbiamo chiarito ma non sono d'accordo su alcune cose, è pd-Old se l'autore è morto da più di 70 anni, non da quando è stata scattata, per questo su Commons in mancanza di autore viene considerato pd-Old se l'immagine è stata scattata 120 anni prima e per quanto riguarda il c14 sò perfettamente che non è adatto, per questo avevo inserito il C11 con la motivazione, anche se inadatto pure quello. --NewDataB (msg) 18:38, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Phyrexian] prima ho letto di fretta, ora ho letto con più calma e ho notato cose che non mi aggradano per niente, quindi le dirò, anche se probabilmente mi prenderò un blocco, visto che è quello che fate quando un amministratore non è d'accordo con utente. Cito quello che hai scritto Invece hai ben pensato di annullare un annullamento su un'immediata, trollando l'admin che ti ha annullato nel campo oggetto , scusa ma tu chi sei? Tu sei un utente come gli altri, essere admin non ti rende più capace o più esperto ma semplicemente significa che la comunità ha fiducia nel tuo giudizio e per questo ti dà dei tastini in più, questo non significa che non commetti errori e come tu annulli edit di altri utenti, ne ho diritto anch'io come tutti, per questo ho problemi con diversi amministratori, credete che essere tali vi renda migliori degli altri o che sapete tutto, non è così. Anch'io sono stato candidato come amministratore e non lo sono diventato per il mio carattere, non per le mie conoscenze. Se ti offenderai ti chiedo scusa, ma sono sempre stato una persona che dice in faccia le cose e non si nasconde, se mi bloccherete per questo me ne andrò a testa alta, sapendo di aver detto sempre la verità è di aver sempre lottato e contribuito per il miglioramento del progetto. Distinti saluti --NewDataB (msg) 23:03, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, NewDataB. Ho letto per combinazione questa discussione e mi intrometto non per un blocco o altro, ma nella speranza di spegnere sul nascere uno scontro che non ha motivo di esistere. "Sostituisco avviso così pix è felice" era obiettivamente un'uscita poco felice, che rasentava il trolling; il fatto che fosse rivolta a un admin non cambia assolutamente nulla: sarebbe stata poco felice anche se fosse stata rivolta a un ip. Se [@ Phyrexian] ha scritto "trollando l'admin che ti ha annullato nel campo oggetto" è solo perché la realtà è quella: se avessi scritto quelle parole a un ip avrebbe scritto probabilmente "trollando l'ip che ti ha annullato nel campo oggetto".

Avevi sufficientemente spiegato il motivo del nomignolo e, leggendo quanto da lui scritto, Phyrexian si era detto sollevato che la questione fosse stata chiarita. Francamente non capisco perché tu abbia voluto riaprire una questione considerata chiusa, mettendoti dalla parte del torto con le tue ultime battute davvero ingiustificate. Sinceramente non mi pare di aver mai avuto alcun problema con te, perciò spero che vorrai seguire il mio consiglio di rileggere bene tutta la discussione, perché devi aver frainteso qualcosa, e di correggere il tiro. Grazie--Parma1983 23:35, 8 mar 2019 (CET) P.S. Aggiungo solo una precisazione a [@ Phyrexian]: anni fa credo non fosse possibile, ma almeno da quando sono stato eletto io si riescono a recuperare le immagini cancellate ;) Ciò ovviamente non significa che allora si possano mettere in cancellazione tutte le immagini con estrema leggerezza: anche se si possono tecnicamente recuperare, di fatto, una volta cancellate, nella stragrande maggioranza dei casi rimangono tali per sempre perché è molto probabile che non vengano più notate da nessuno--Parma1983 00:56, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] sono una testa calda, ma ho sempre dato il meglio per questo progetto, credi veramente che metterei immagini a caso in cancellazione? È questo il poco rispetto che ho guadagnato negli anni di contribuzione? --NewDataB (msg) 01:24, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

Nessuno qui sta assolutamente dicendo questo e volutamente non ho commentato la richiesta di cancellazione delle immagini che ti ha "contestato" Phyrexian; le mie ultime parole erano rivolte a Phyrexian e volevano tranquillizzarlo sulla fattibilità di recuperare le immagini, possibile solo da qualche anno.

Sono in realtà intervenuto per l'altra questione: come ho già detto, quell'oggetto della modifica scritto in quel modo rasentava il trolling, non puoi negarlo; il commento di Phyrexian, precedente alla tua spiegazione del nomignolo, era pienamente lecito. In seguito Phyrexian stesso aveva considerata chiusa la questione, ti sembra valga la pena di riaprirla in questo modo? Se te lo scrivo, non è sicuramente perché desideri bannarti o creda che tu sia un danno per il progetto, ma semmai esattamente il contrario, spero te ne renda conto. E per questo ti prego di darmi ascolto, rinnovandoti il mio invito a rileggere tutto con calma e a ritirare le ultime accuse (ingiustificate) a Phyrexian, che sarebbe sicuramente disposto a metterci una pietra sopra. Dai--Parma1983 01:39, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

Nel messaggio che ho scritto c'è scritto chiaramente Se ti offenderai ti chiedo scusa è comunque la mia non è un'accusa, non l'ho accusato di niente, gli ho solo ricordato che essere admin non lo rende migliore degli altri utenti. Siamo un progetto libero e ho ancora diritto di esprimere le mie opinione. Comunque per me è finita li. --NewDataB (msg) 11:08, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì NewData, sento di quotare quanto scritto dal buon Parma1983. Non è il caso di interloquire con questo nervosismo con Phyrexian, admin dai modi sempre pacati. Anche il mio consiglio è quello di ritirare le ultime affermazioni e ricercare una maggior serenità contributiva :)--Lemure Saltante olim DaoLR 12:19, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

20:29, 11 mar 2019 (CET)