Il benvenuto (10 settembre 2007) Archivio 01 - da   1 a  50 (16 novembre 2007 - 28 marzo 2008) Archivio 02 - da  51 a 100 (29 marzo 2008 - 12 giugno 2008) Archivio 03 - da 101 a 150 (14 giugno 2008 - 4 agosto 2008) Archivio 04 - da 151 a 200 (04 agosto 2008 - 30 agosto 2008) Archivio 05 - da 201 a 250 (30 agosto 2008 - 9 ottobre 2008) Archivio 06 - da 251 a 300 (10 ottobre 2008 - 28 novembre 2008) Archivio 07 - da 301 a 350 (29 novembre 2008 - 9 gennaio 2009) Archivio 08 - da 351 a 400 (9 gennaio 2009 - 2 febbraio 2009) Archivio 09 - da 401 a 450 (2 febbraio 2009 - 3 marzo 2009) Archivio 10 - da 451 a 500 (3 marzo 2009 - 13 aprile 2009) Archivio 11 - da 501 a 550 (14 aprile 2009 - 19 maggio 2009) Archivio 12 - da 551 a 600 (20 maggio 2009 - 14 giugno 2009) Archivio 13 - da 601 a 650 (14 giugno 2009 - 12 agosto 2009) Archivio 14 - da 651 a 700 (12 agosto 2009 - 17 settembre 2009) Archivio 15 - da 701 a 750 (17 settembre 2009 - 4 dicembre 2009) Archivio 16 - da 751 a 800 (5 dicembre 2009 - 4 gennaio 2010) Archivio 17 - da 801 a 850 (5 gennaio 2010 - 1 marzo 2010) Archivio 18 - da 851 a 900 (2 marzo 2010 - 21 maggio 2010) Archivio 19 - da 901 a 950 (21 maggio 2010 - 25 luglio 2010) Archivio 20 - da 951 a 1 000 (25 luglio 2010 - 24 agosto 2010) Archivio 21 - da 1 001 a 1 050 (24 agosto 2010 - 10 ottobre 2010) Archivio 22 - da 1 051 a 1 100 (10 ottobre 2010 - 13 novembre 2010) Archivio 23 - da 1 101 a 1 150 (14 novembre 2010 - 19 dicembre 2010) Archivio 24 - da 1 151 a 1 200 (20 dicembre 2010 - 20 gennaio 2011) Archivio 25 - da 1 201 a 1 250 (20 gennaio 2011 - 9 marzo 2011) Archivio 26 - da 1 251 a 1 300 (10 marzo 2011 - 5 giugno 2011) Archivio 27 - da 1 301 a 1 350 (10 giugno 2011 - 5 settembre 2011) Archivio 28 - da 1 351 a 1 400 (5 settembre 2011 - 1 novembre 2011) Archivio 29 - da 1 401 a 1 450 (2 novembre 2011 - 7 dicembre 2011) Archivio 30 - da 1 451 a 1 500 (7 dicembre 2011 - 4 gennaio 2012) Archivio 31 - da 1 501 a 1 550 (4 gennaio 2012 - 1 febbraio 2012?)

Ogni giorno, in wikipedia, un troll si logga e sa che dovrà scrivere più veloce di un admin o verrà bloccato, ogni giorno in wikipedia un admin si logga e sa che dovrà scrivere più veloce di un troll o non verrà riconfermato. Ogni giorno, in wikipedia, non importa che tu sia un admin od un troll, l'importante è che inizi a scrivere in Ns0.

Ebbene sì: la maggioranza dei pezzi nelle foto che mi hai segnalato è cianfrusaglia (roba di fantasia), e anche i pezzi che sembrano dell'epoca sono quasi tutti falsi. Comunque sia, io ho un imponente archivio fotografico mio personale sulle decorazioni del Terzo Reich. Credo che non mi manchi quasi nulla, e sono tutte foto mie personali o speditemi in anni e anni da amici americani, inglesi, francesi, tedeschi e spagnoli per le nostre ricerche comuni. A parte qualche rarità delle rarità, credo di avere una foto per tutto quanto. Tieni presente che la decorazione forse più rara in assoluto del periodo è questa qui, ma io ho trovato la foto pure di questa, e il pezzo è assolutamente originale...--Presbite (msg) 12:07, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dipende dal rivenditore. In alcune manifestazioni (Militalia a Novegro, Mostra/mercato di Ferrara, Mostra/mercato di Bologna e pochi altri posti) i banchetti sono tenuti anche da alcuni dei maggiori rivenditori al mondo: gente che mette in mostra pezzi di assoluto rilievo (e prezzo). Nei mercatini locali invece la quasi totalità dei pezzi è falsa. Sto parlando ovviamente di decorazioni tedesche: il discorso su quelle italiane è totalmente diverso. I prezzi della roba tedesca sono oramai allucinanti: pensa che per una Coppa d'onore della Luftwaffe con astuccio si chiedono tranquillamente 10/15000 Euro. E stiamo parlando di un'onorificenza che è stata conferita in quasi 15000 pezzi, quindi non una rarità assoluta! Il fatto è che questa coppa è talmente spettacolare da essere ultraricercata dai collezionisti di tutto il mondo. Per non parlare di una Ritterkreuz: un pezzo le cui quotazioni sono salite negli ultimi vent'anni più dell'oro. Io comunque quando vado nei mercatini o alle fiere porto sempre con me la macchina fotografica: la fauna locale a queste manifestazioni spesso è incredibile: gente vestita in camicia nera si mescola con professori universitari e collezionisti di tutte le fogge. Una volta a Novegro ho conosciuto un texano che colleziona... cannoni! Per non dire di quell'avvocato che aveva con sé una valigia piena di soldatini, l'anno in cui c'era un'intera sezione di Militalia dedicata a questi manufatti, con diorami incredibili preparati in mesi e mesi di lavoro da gruppi di appassionati. Anzi: se un giorno volessimo conoscerci, potrebbe essere o a un museo militare oppure proprio in occasione di una di queste mostre/mercato. Ciao.--Presbite (msg) 10:06, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao 3C, ho visto che alla voce in oggetto hai messo un E, ma roba simile per me è C4 senza troppi patemi. Ciao, buon lavoro --Ribbeck 06:33, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, avrò sbagliato qualcosa per i dati, li ho presi comunque da qui: http://www.the-airport-guide.com/airport.php?airports_id=5798. (Modafix) 11:56, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Io l'ho inserita la fonte, bastava solo andare sul nome della città ed andare su informazioni generali :)--Modafix 12.31, 5 gen 2012

Nuovamente grazie per l'aiuto e per la cortesia dimostratemi.. Sicuramente da oggi cercherò di seguire i consigli e di inserire queste benedette fonti :) .. Grazie ancora e un saluto! --Peppe9393 13:07, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao 3C! Beh sì, molto probabilmente è solo per il periodo festivo (e non so manco se tutto). Spero di riuscire ad organizzarmi meglio (e a trovare le energie) così da essere più presente! Ho anche un pò di voci nelle sandbox da iniziare o completare da una vita!! Ciao e in bocca al lupo per la tua nuova "attività" wikipediana! :-) --Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:02, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Penso che avete fatto benissimo a cancellarla :) É un semplice CV di un medico-ricercatore come centinaia di altri anche se <pov>personalmente preferirei che fossero enciclopedici tutti i ricercatori e nessun personaggio dei reality show, ma tant'è :D</pov>. A presto! --Mari (msg) 13:20, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao 3C :)

la modifica che era tra i tuoi "osservati speciali" e quelle correlate (solo due delle quali relative a voci su aerei) dovrebbe esserti più chiara leggendo questi due thread al Bar: (in particolare il secondo):

• Marzo 2011
• Settembre 2011 (in particolare l'intervento del sottoscritto)

Riassunto in tre parole: esistono "editori" che "pubblicano" (e "vendono" online) "libri" che null'altro sono che la collezione di voci (e/o liste) di [it|en|fr|de].wiki; tali "libri" sono creati assemblando in maniera automatizzata le voci a partire dalle categorie (anche partendo da quelle di sevizio: vedi, solo a titolo d'esempio, qui e qui!!!). Fin qui nulla di illecito e mal gliene incolga a chi cade in questa sorta di phishing letterario. Il problema per noi - ed è un problema assai grosso - sorge quando qualcuno (ingenuamente o meno) utilizza tali "libri" come fonte o bibliografia delle voci (creando, di fatto, una struttura circolare delle fonti). La cosa è particolarmente perniciosa, tanto che sto pensando di creare un filtro ad hoc.

Ciao ;) --Pap3rinik (msg) 16:53, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Se crei nuove voci inerenti ai trasporti del Madagascar potresti segnalarle qui? Grazie --ESCULAPIO ^@msg 17:31, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho parzialmente rollbackato le tue modifiche in vista di un aggiornamento automatico via bot. --ESCULAPIO ^@msg 11:24, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

il tool segnalato è senz'altro utile e in attesa dell'OK dal bot mi sembra un più che valido strumento per l'aggiornamento del portale. Quanto alla aviazione militare malgascia ho visto che la denominazione Armée de l'Air Malgache ricorre abbastanza spesso come denominazione ufficiale (vedi anche en:Military of Madagascar), ma di più non so dirti! --ESCULAPIO ^@msg 20:36, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

L'ho messa in cancellazione proprio perchè, ti sembrerà strano, ma non ricordo la fonte con esattezza e dunque mi risulta difficile completare le informazioni necessarie...--Dipralb (scrivimi) 20:18, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao socio, sono qui per via della sistemazione del Me 210. Ho guardato la versione precedente i tuoi interventi (risaliamo a circa 12 mesi fa) e la voce era totalmente diversa, per cui spero tu abbia ancora qualche evidenza del tuo intervento di rivisitazione.

Ci sono alcune cose che non tornano con le mie fonti, soprattutto Sgarlato: anche il nome del collaudatore è diverso... (poi caso mai entriamo nei dettagli) dato che tu hai messo giusto un paio di note sulle fonti. Ho aperto una discussione, vediamoci là. Grazie mille! --Leo P. - Playball!. 22:28, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Hmm... se non trovi niente, potresti comunque metterlo nella pagina di discussione, così mi sento più libero di sistemare secondo quanto reperisco. Non che si possano temere edit-war, però mi fa piacere che anche un esterno possa logicamente ricostruire quello che per noi due è un'assodata banalità. Grazie mille 3C! --Leo P. - Playball!. 16:34, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per me nessun problema! Mi ero praticamente dimenticato di aver iniziato questo lavoro (sono un campione nel lasciare a metà le mie attività!) Ultimamente ho lavorato per matematica e musica ma sono sempre pronto a tornare nell'aviazione. A presto--ilCapo _(Scrivimi) 13:14, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

:D grazie, anche se più che altro è stato per un mio divertimento personale :P.--LikeLifer (msg) 15:06, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il nome, traslitterato non all'inglese (ma il sistema che qui usiamo è accettato dalle migliori riviste arabistiche britanniche) è al-Rahaba. Al Rahaba, ar-Rahaba, El Rahaba o er-Rahaba sono semplici varianti, un po' scorrette anche se non si può dire che siano sbagliate, visto che i sistemi traslitterativi sono convenzionali. Ciao. --Cloj 15:15, 7 gen 2012 (CET) (e, sì, sono albus.silente@ecc. ecc.)[rispondi]

Come da oggetto, in un ritardo imperdonabile, congratulazioni!!! --Austro sgridami o elogiami 23:11, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Threecharlie, nelle mie peregrinazioni correttive degli ISBN mi sono imbattuto in questa voce creata tempo fa da te nella quale c'è, al solito, un ISBN errato. Ho individuato quello corretto, 0851778364 (mancava lo 0 davanti), però non l'ho inserito perché stranamente l'anno non coincide (qui e qui ad es. c'è riportato il 1997, nella voce è 1990). Puoi verificare se sia sbagliato anche l'anno o se c'è qualche altro motivo che mi sfugge? Grazie e a presto. --Er Cicero 10:17, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Dunque, "detezione" è una specie di neologismo... viene dall'inglese detection, "rilevazione", ed è diffusa (anche se forse nemmeno molto) nei campi dell'elettronica e dell'informatica (per esempio, abbiamo la voce Teoria della detezione del segnale). È una parola che va diffondendosi, ma sui dizionari (non recentissimi) che ho a disposizione in effetti non compare. Forse è inopportuno che stia nel namespace principale, ma non mi piaceva ripetere troppe volte "rilevazione"...

E per quanto riguarda la sigla... Tra le fonti che ho consultato, le uniche due che riportavano l'acronimo erano i due url che sono linkati nella sezione "collegamenti esterni" ed entrambi citavano "NOE". Se altre fonti riportano "NoE", direi che possiamo mettere tutte e due le diciture nell'incipit :-) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 20:03, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ehehehe, giusto ;-) Diciamo che appena troviamo una fonte citabile, mettiamo anche NoE e citiamo. A presto! --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 20:44, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao :) chiedo a te perchè ormai mi vieni in mente te quando penso alle licenze per le foto :D sapresti dirmi se questo marchio registrato può rimanere su commons con licenza CC BY SA ? oppure come io stesso ho suggerito a chi lo ha caricato, va assolutamente cancellato e caricato nella it.wiki con la licenza "marchio" ? ciao grazie mille --Pava (msg) 17:17, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

io metterei in cancellazione quell'immagine da commons e ne ricaricherei una qui in "locale" con licenza marchio, poi se qualcuno esprimerà che è troppo semplice per definirsi tale allora si cambierà ma almeno tappiamo questo problema che è contro i requisiti di commons, no? tu sai cancellare un'immagine da commons? o proporla per la cancellazione? --Pava (msg) 18:30, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

fatto grazie ;) --Pava (msg) 19:08, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se controlli sotto al template di cancellazione, noterai che avevo già inserito anche il link! Ciao. ;-) Angelus ^(scrivimi) 21:57, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Hai visto? :-) Angelus ^(scrivimi) 16:13, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Credo che tu abbia agito nel migliore dei modi. La banca aveva sicuramente le iniziali maiuscole. Mi sembrava di ricordare che la regola delle iniziali minuscole dopo la prima, nei titoli delle voci, fosse prescritta nel manuale di stile; ma rileggendo la pagina di aiuto mi sono accorto di ricordare male --TableDark (msg) 22:19, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Threecharlie, ho cancellato questa voce, era anche in copyviol. Buon lavoro, :-)--Eumolpa (msg) 22:51, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

ma no, non ti spaventare :-)), con un po' di pratica pian piano ci si fa "l'occhio", e poi diventa tutto più semplice e veloce. 'Notte! --Eumolpa (msg) 00:34, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Del tutto casualmente sono finito su File:Wtcc.jpg che avevi cancellato negli scorsi giorni: a parte il fatto che chi aveva segnalato il file come "da cancellare", traendoti in inganno, è uno degli utenti (per me) più inaffidabili di tutta wiki, ho ripristinato l'immagine che qui da noi era caricata con il giusto template marchio perché nella versione su commons la licenza è sicuramente errata e (prima o poi) dovrebbe essere giustamente cancellata. Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 15:18, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

O se preferisci "quel che è fatto è reso": Perché non si traduce en:McDonnell Douglas MD 500 Defender, che tra l'altro era schierato dagli israeliani nello Yom Kippur? Ah, saperlo! Saperlo! diceva Pazzaglia. Non è impegnativo come il maledetto Forze armate irachene che mi hai commissionato: lunghissimo e anche un bel po' noioso, ma non so vendicarmi adeguatamente. Un salutone. --Cloj 18:41, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Frullini? ahahah! non avevo mai sentito una simile definizione. Pensavo che fossi tu l'elicotteromane ma evidentemente mi confondevo. Semmai gira (o frulla) pure l'incarico a chi di dovere. Comunque grazie. Non è una cosa urgente, ma è più che altro per eliminare un po' di rosso a Guerra del Kippur. Ciao. --Cloj 19:12, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

È un grosso pasticcio. La tassonomia degli elicotteri Hughes - MD http://www.mdhelicopters.com/v2/index.php (perchè alla fine questo sono) - Nardi - Korean - ecc. non è proprio intuitiva. Secondo me conviene aprire un post al sottoprogetto elicotteri, copiaincollando lì quello che hai scritto da me (ci pensi tu ?) e dibattere in sede comunitaria la/le convenzioni che prenderemo. Ho come idea che, magari tra anni, risalterà fuori la questione e poter trovare in modo facile i precedenti della messa a punto del cluster di voci sarà utile. Metterei finanche nelle talk delle varie voci un link alla discussione al sottoprogetto elicotteri dove cercheremo di mettere ordine. --EH¹⁰¹{posta} 10:39, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi dispiace per Pandora, che se ne stava bella in un cantuccio a non far nulla. O forse no, se questo servirà ad approdare in un lido felice. Boh. Comunque grazie. --Cloj 16:11, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Pensavo che la disambigua preventiva riguardasse solo i casi Nome nave (tipo nave) e non anche Nome nave (pennant number). Ma se anche questo non va bene evito.--MidBi 20:47, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok, vedrò di fare così.--MidBi 20:55, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Va bene, buon lavoro. P.S: occhio che ho inviato due messaggi in due sezioni differenti. --ThePolish 21:17, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non ho fretta, è una cosa che faccio per te. Forse ci trarrò qualcosa in più oltre a quello che già ti ho detto a proposito del cambio del nome negli anni. È solo quello che ti interessa, vero? --ThePolish 21:19, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Meglio così anche perchè non amo seguire voci non inerenti a quello che faccio per questo progetto (Polonia). Al massimo posso accettare traduzioni ma non mi spingo mai oltre in ambiti a me sconosciuti. --ThePolish 21:39, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Caro Utente Unac o amministratore, non so a che livello sei.... sarei grato che prima di spostare una pagina avvisassi del compimento di tale manovra in modo che possa rendermi conto che su quella pagina non devo lavorare più e mi devo spostare sulla nuova... grazie Snake_91

Risparmiandomi tutto il romanzo che ho letto e anche se non è previsto.... dovrebbe essere una gentilezza da parte di un utente per lavorare in maniera tranquilla... Un esempio molto semplice visto la tua coerenza nel sapere o non sapere cosa sia previsto in Teknopedia o meno visto che sei molto esperto... se nel puro caso del tuo spostamento si perdeva qualche dato? oppure scrivevo cose che non avevano nessun senso e le avrei cancellate senza salvare in una versione della pagina visto che mi è sparita tutta la voce? addirittura perdevo tutta la voce?Per non fare questo trambusto indifferentemente da cosa dice il regolamento (infatti un noto proverbio dice: fatta la legge trovato l'inganno) consiglierei di avvisare un utente che sta lavorando su una pagina o un progetto a farlo cessare immediatamente fino a quando la pagina non viene spostata e poi comunicargli che può continuare il suo lavoro...

Attacchi personali? Ma per favore -.-

Mi avevano avvisato che gli admin di Teknopedia erano un pò cattivi ma non delicati a questo punto.... Ritengono le mie parole attacchi personali... LoL... piuttosto sarei curioso di sapere cosa ne pensano sul mio ragionamento azzeccatto di una possibile perdita di una voce e sui miei consigli...

Visti i tuoi continui blocchi (motivi personali di fierezza o supremazia? 2 ore di blocco....complimenti), eliminazioni delle informazioni (anche basilari o bozze - le cose di un utente meno esperte vanno migliorate da uno esperto non cancellate perchè uno non è d'accordo come dice Teknopedia stessa) messe da me, eliminazioni delle foto di cui sono il proprietario nelle voci che ho creato : http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Nazionale_Arma_Carabinieri senza neanche dare un consiglio su come migliorarla o come arricchirla.... infine ti lascio a te, visto che sei un admin il compito di migliorarla, wow che admin che abbiamo... se sai eliminare, consigliare o fare altre attività penso che saresti in grado di arricchirla in maniera migliore della mia? o no? bye... Snake_91

Non trovo proprio nulla di sbagliato in quel che hai fatto, anzi vedo che ti sei dilungato a spiegare la situazione; poi sappiamo benissimo che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire ;-)

E non c'è da farsi distrarre dalle affermazioni sull'aver fatto già tanti interventi come ip perché se non ha ancora capito che non si deve copiare siamo belle che a posto. :-(

L'unica "critica" che potrei farti è stata quella di non segnalargli con il template l'ennesima violazione copyright con l'immagine che hai cancellato ;-)

P.s.: anche se non richiesto: secondo me la voce che ha scritto non è enciclopedica per nulla (L'Arma dei Carabinieri è diventata oggi una vera e propria Holding affaristico clientelare di proprietà della "casta " degli Ufficiali Superiori che la detengono e la gestiscono a proprio piacimento e vantaggio. ??????? :-| ). --Pil56 (msg) 12:18, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

e di esserti dimenticato di disorfanare l'immagine che avevi cancellato per copyviol ;-) :-) --Pil56 (msg) 12:23, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se usi il monobook basta usare l'avviso per le voci e, prima di salvare, modificare "voce" in "immagine" :-) --Pil56 (msg) 12:34, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok può essere che ho sbagliato a copiare, nessuno è perfetto nel mondo ne utenti normali ne amministratori... però tu dici a me di non copiare... e fin qui ci siamo, sono pienamente d'accordo... però il punto che mi sfugge è uno... Da dove hai preso tutte quelle informazioni tecniche di veivoli militari e civili? compresi motori, missili e mitragliatici e altro? Dovresti essere una barca di scienza per sapere tutte quelle informazioni nella tua cultura...

ESEMPIO
Se io leggo su una rivista o sento su un video : Oggi si informa che tizio e caio vinceranno 1000€ a roma e un viaggio per 100 persone - Ansa 10 gennaio 1999
Poi riformulo la domanda 20 anni dopo: Nel giorno 23 gennaio tizio e caio vinsero 1000€ e anche un viaggio per 100 persone

Se il fatto è a titolo informativo non c'entra niente ma se è a titolo enciclopedico si.... Quindi le hai lette su qualche enciclopedia cartacea o manuale e riformulate con parole diverse.... questo eticamente anche se la legge o wikipedia stessa lo permette, è lo stessa cosa identica di copiare e mi possono dire che dico stronzate ma sei fai leggere questa discussione ad un professore dell'università ti dirà che ho ragione... Snake_91

Mi pare che il contributo sia stato enormemente modificato e rispetti le direttive molto più di altri palesemente autobiografici. Se si parla di contributi alla collettività ...................... Spero in una costruttiva risposta Grazie Ticket OTRS #2012012010003407

Caro amico. Vedo che anche tu ed tuoi amici amministratori di Teknopedia sapete solo fare i soloni e scribacchiare quattro fesserie su Teknopedia. Evidentemente questo vi garantisce quel delirio di onnipotenza che verosimilmente vi riscatta dalla pochezza che rappresentate nella vita reale. Era mio figlio che riteneva Teknopedia un "luogo" dignitoso e si ostinava ad inserirvi il mio nominativo. Se per voi avere in attivo una carriera scientifica certificata con pubblicazioni edite in collarabazione qualche premio Nobel per la medicina (v. Barrè Sinoussi) è poca cosa è evidente che siete degli autentici analfabeti. D'altronde la arroganza e la prepotenza vanno da sempre a braccetto. Le vs minacce infine poi possono solo far ridere le persone reali. Perchè infine non cancellate le infinite schifezze che vedo pubblicate come ad esempio quelle che riguardano la tua insignificante vita personale? Evidentemente siete ben pagati per pubblicarle.

Per quanto mi riguarda "topolino" è una prodotto certamente più serio del vostro. Ticket OTRS #2012012010003407

P.S. Io ho il coraggio di firmarmi. Tu, imberbe pischello, invece no. Un consiglio Vai a lavorare sul serio !!!!!! Ticket OTRS #2012012010003407

Ciao Threecharlie! Attento che Template:Problematico non permette di fare questo (o meglio, in quel modo riesci a linkare la pagina che vuoi tu ma poi in WP:UP sembra che l'utente si chiami PePeCCo/2). In casi come questo occorre spostare la vecchia segnalazione (che in questo caso si trovava alla pagina "Teknopedia:Utenti problematici/PePeCCo") a Teknopedia:Utenti problematici/PePeCCo/1 e modificare Teknopedia:Utenti problematici/PePeCCo in questo modo (e quindi da WP:UP si arriva a quella pagina e poi all'ultima segnalazione). --Jaqen [...] 17:08, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

abbiamo un problema... c'è un refuso e non si riesce a rispostare [1]. Grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 14:51, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:54, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda i dati di piste nazionali, se ti servono urgentemente ti posso anche passare i dati del mio account, tanto non lo uso quasi più.--Nubifer (dicaaa) 21:35, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si, ho visto. E proprio il caso quando liberalizzare non è una soluzione migliore :-), hai fatto benissimo, alla fine devo solo spostare alcune aziende che hanno licenza annullata per vari motivi nella sezione di destinazioni storiche e vedo un po' ristrutturare tutto. Grazie per il lavoro che stai portando avanti anche nel monitoraggio delle voci del progetto. Ultimamente prediligo la qualità di più di quantità e vedo fare il mio meglio anche nel caso della voce appena creata. Come si dice oggi giorno: equità, rigore, crescita :-) --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 00:14, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Aggiornando le destinazioni mi sono accorto che le compagnie aeree nel tmp incominciando dal numero 20 non si vedono più, c'e' magari qualche limite da modificare sul tmp? Per i dettagli prova a modificare la sezione e ti rendi conto del problema. --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 21:28, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok. Ora si vede tutto! --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 22:28, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatto fino a 40 alcuni minuti fa! Segnalate anomalie. --EH¹⁰¹{posta} 22:28, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, guardo il sito della Uzbekistan Airways, visto che per ora è l'unica compagnia aerea del paese controllata dallo stato e che gestisce tutti gli aeroporti e slot per i voli da e per Uzbekistan. --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 21:58, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Eccoci, ho trovato alcuni voli di linea che mancavano sul database di Polyot-Sirena, ho anche aggiunto il link sui voli di oggi, sulle sigle aeroportuali in cirillico, le info sulla pista mancante, un link sul sito ufficiale che parla dell'aeroporto di Fergana. Vedi un po' che cosa c'e' da migliorare ancora. --Utente:Alesseus (Discussioni utente:Alesseus) 23:34, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti faccio notare che esiste la sottopagina inglese... http://en.wikipedia.org/wiki/Sicilian_Mafia#Current_clans --Utente:Quelbravoragazzo

Ciao! Bella domanda. Secondo Aiuto:Cirillico: (RU) Кольцово = (EN) Kol'tsovo = (IT) Kol'covo. Come anche le voci con la stessa radice: Linea Kol'cevaja di Metropolitana di Mosca, Stazione di Oktjabr'skaja-Kol'cevaja della stessa metropolitana. --Utente:Alesseus (Discussioni_utente:Alesseus) 17:30, 19 gen 2012

Buongiorno, nella tua sottopagina Threecharlie/sandbox/Blocco degli appunti 5 è presente il template Istruzioni per template, che è obsoleto. Per favore rimuovilo in modo di poter eliminarlo.
Se vuoi puoi sistrituirlo tutto (inclusa la tabella istruzioni) con {{TabellaTemplate}}.
Grazie, --Agantacroxi, scrivimi! 18:07, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Threecharlie, l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Riguardo l'immagine sopracitata, per mantenere le vecchie proporzioni, preferisci il bordo uniforme? Perché, se vuoi, ci metto un attimo. ;-) Fammi sapere, ciao. Angelus ^(scrivimi) 21:54, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ecco qui:

• File:Luigi Groto, miniatura.jpg

Ho uniformato i bordi. Fammi sapere che ne pensi! Ciao. Angelus ^(scrivimi) 22:27, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Hai dato uno sguardo? Pensi possa andare bene? Angelus ^(scrivimi) 15:49, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho inviato un messaggio tramite questa funzione. L'hai ricevuto? Se puoi ti chiedo di rispondermi con la medesima modalità perché vorrei che la cosa rimanga riservata. Se invece non hai tempo dimmelo che contatterò un altro admin. --ThePolish 19:24, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Threecharlie, stamattina mi sono dato agli aeroporti (non sono, come sai, uno specialista ma mi piace lasciarmi guidare dall'estro del momento) ed ho tradotto da en:wiki Aeroporto di Adana, Aeroporto di Milas-Bodrum, Aeroporto di Trebisonda e Aeroporto di Dalaman. Mi piacerebbe se potessi darci una guardata da specialista. Grazie--Burgundo^(posta) 12:55, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Servito: ittioterapia. Presentala tu nella sezione Lo sapevi che....--OppidumNissenae (msg) 19:12, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Certamente, se posso essere utile, dimmi come devo fare.--Dani4P (msg)

Scusami, hai ragione per le fonti che non ho messo perché mi sono dimenticato, non perché non ci siano, siccome l'ho fatto alle 2 di notte. Il tradotto da non sapevo l'esistenza, se lo puoi inserire te nella voce Arfa Karim così prendo l'esempio e lo inserirò sempre. Inoltre il volo su Riga non l'ho messo perché finisce il 24 marzo e la nostra Wiki è poco aggiornata. Lo inserisco. --Wind of freedom (msg) 13:03, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Caro Threecharlie,
ti ringrazio. Da tempo pensavo a tradurre la voce-quadro in oggetto, e tante altre me ne vengono in mente in continuazione (ad esempio: teatro (guerra)).

Il fatto è che al momento, sia pure con qualche deplorevole sbandamento, sto perseguendo a grandi linee il folle progetto di eliminare i link rossi dalla voce USAF.

Ciò non toglie che volentieri darò un'occhiata alla voce che hai iniziato.

Che ne diresti di istituire anche la categoria Numbered Air Force (o forse Numbered Air Forces al plurale?) ?

A presto, attendo feedback e medio tempore ti ringrazio ancora. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 20:51, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Threecharlie. C'è bisogno del tuo aiuto. Vedi Discussioni_progetto:Amministrazioni/Africa#Comuni_africani_e_Share_Your_Knowledge. Se non ricordo male ti sei già occupato dei comuni in passato. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 09:49, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ci siamo conflirtati, ho rivisitato la voce vorrei presentarla alla Sezione Lo sapevi che .... Vedro di recuperare le tue correzioni adesso. ciao--OppidumNissenae (msg) 10:06, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatto Avvisami quando finisci la tua revisione, che la propongo nella sezione Lo sapevi che ..., per me ci sta alla grande. Ciao--OppidumNissenae (msg) 10:18, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusa mi ero dimenticato il WIP, ho trovato altri documenti cartacei ci lavoro stamani ancora un pò, metto il Wip finchè ci lavoro.--OppidumNissenae (msg) 11:06, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

La voce l'ho presentata, credo sia adesso migliorata non poco. Noto però che le immagini non sono gran che, quelle del museo sono poco illustrative delle caratteristiche del velivolo. L'ideale sarebbe far fare degli schemi partendo dai molti che ho trovato. Ti chiedo, con le foto tedesche si può fare qualcosa per il copyright? Ho scaricato il testo al n.1 delle note, che ha una collezione incredibili di foto dell'aereo.--OppidumNissenae (msg) 12:45, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Solo Kaboldy, che bisogna fare per coinvolgerlo, basta indicargli i siti dove ci sono disegni? In Italia non c'è nessuno che può fare lo stesso?--OppidumNissenae (msg) 15:36, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho trovato delle foto storiche del Do 335 preda di guerra, da questo libro: War prizes: an illustrated survey of German, Italian and Japanese aircraft brought to Allied countries during and after the Second World War, Leicester, Midland Counties, 1994, ISBN 0-904597-86-5.; le foto riportano le seguenti didascalie:

1. The USAAF Oornier 00335, later to be FE-l012, photographed at Roth bei Nurnburg in June 1945. The pilot standing by the aircraft is Flugkapitan Hans Padell.Ed Maxfield collection
2. The Dornier D0335V-14 (French 'No.1') at Lyon, still wearing its German code 'RP+UQ'. Serge Blaudill collectioll
3. The two-seal Dornier Do 335A-12 AM 223 at the RAE, Farnborough, during the German Aircraft Exhibition. Roy BOII"er eolleelioll
4. Photographed after its forced landing at Merville, which took place on 13th December 1945 is Do 335A AM 225. f. Mlltill collectioll
5. A Dornier Do 335A being loaded on board HMS Reaper. Roy Broll'lI collectioll (l'ho caricata sulla voce, probabilmente non è con il:

Quest'opera è nel pubblico dominio negli Stati Uniti d'America perché è un lavoro del governo federale degli Stati Uniti secondo i termini del Title 17, Chapter 1, Section 105 dell'US Code. Ma con il PD-UKgov, cambia poco nella sostanza, non mi ero accorto che la nave era inglese)

1. The Dornier D0335A which was later to become FE-1012 at Freeman Field, photographed after landing at Roth bei Nurnberg during its ferry flight from Neubiberg to Cherbourg in June 1945, piloted by Hans Padell. Mrs f. Woolams col1ection (bellissima a colori di profilo, perfetta per l'infobox ma è in territorio tedesco, occupato però. Probabilmente è uno dei due aere finiti in America, la foto dovrebbe essere fatta da militari inglesi o americani.)

Dammi un parere su quale si potrebbe caricare, in particolare sull'ultima chiedi anche una consulenza se il caso. Questo libro è una manna perchè permetterebbe di aggirare il copyright tedesco, sui loro aerei. Tieni presente che al foto del Do335 con la coccarda USA che avevi caricato tu a sua tempo, è presa da questo libro.--OppidumNissenae (msg)

Se si potessero caricare la n. 1 e la 5 con la foto caricata e quella con la coccarda USA si potrebbe tracciare la storia dell'aereo esposto al Museo Udvar-Hazy National Air and Space Museum; ingatti, se ho ben letto e compreso è lo stesso aereo.--OppidumNissenae (msg)

OK chiedo a EH101. grazie ciao.--OppidumNissenae (msg)

Come avevi paventato è successo; Jaquen mi ha cancellato la foto caricata, perchè non v'è prova assoluta che sia fatta da militari. Una foto di un aereo preda di guerra, fatta su una nave militare in periodo di guerra, va dimostrato che non è fatta da civili e che quindi non ricade nel PD; secondo me è .... Va be lascio perdere. Però la vogli me l'ha fata passare e pensare che volevo caricar questa:[2]. Ciaoo--OppidumNissenae (msg)

Gli aerei crucchi sono speciali hai raggione. Grande popolo, ma di stron... . Dagli una sistematina se puoi. Ciao--OppidumNissenae (msg) 17:49, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sono sicuro che te ne sei già accorto, comunque ho recuperato il pregresso; tutte le voci di gennaio mi risultano a posto. Quando puoi guarda l'Aviobar per il quesito sul CR.25. Grazie mille! --Leo P. - Playball!. 15:04, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il tool che uso per le ref. me le da in inglese, poi passa un bot che le modifica, per la cit. sono diverse perchè riporto la pagina, dovrei usare il cit. op. ma non ho imparato. Più tardi ci provo a sistemarle. Ciao--OppidumNissenae (msg)

Esimo Threecharlie, ho notato che hai segnalato nella voce Lockheed Martin FB-22 la mancanza di fonti. Ho provveduto ad inserirne alcune. Sperò che bastino. Se non fossero sufficienti, ti prego di contattarmi. Distinti saluti--Andrea Ventura (msg) 19:56, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Effettivamente la mia era ansia da prestazione XD. Solo una curiosità. Il template deve rimanere li in attesa di altre fonti o posso procedere a rimuoverlo? Grazie in anticipo per la risposta. P.S. è un piacere far parte del progette oviazione :). Distinti saluti--Andrea Ventura (msg) 20:46, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie enormemente per l'illuminazione ^^

Ok, ma allora perché Varsavia non la chiamiamo "Warszawa" o Londra "London"? Sul sito italiano di LOT c'è scritto chiaro e tondo LOT Polish Airlines S.A., puoi verificare qui: [3] --Wind of freedom (msg) 22:00, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sì ok, ma quello è solo un esempio: se la società in Italia si pubblicizza con questo nome, dovrebbe essere chiamata così! Anche perché le persone di madrelingua italiana la conoscono così e anche facendo il redirect sembra sia un'altra cosa! --Wind of freedom (msg) 22:47, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]