Ciao Temato, la pagina «La Sinistra - L'Arcobaleno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:48, 6 dic 2007 (CET) [rispondi]

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Per qualsiasi cosa eccomi qua.

Ehi, sai a chi possiamo inviare la mail per avere l'autorizzazione alla pubblicazione del logo della Sinistra Arcobaleno? Fammi sapere. (o meglio, fallo sapere a Palmimmo).--NaseThebest 11:00, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si potrebbe chiedere tramite fax, quando sul nuovo sito www.sinistrarcobaleno.it appariranno dei contatti.--Temato 13:13, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Esiste un tasto sposta devi usare quello per spostare le pagine, non crearne una nuova con un nuovo titolo, sennò si perde la cronologia. --Crisarco 23:18, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa non lo sapevo, grazie per l'informazione. --temato 12:03, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Temato,

uno o più testi che hai inserito nella pagina La Sinistra - l'Arcobaleno paiono copiati da http://www.sinistrarcobaleno.it/il-programma/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- iPork → scrivimi 19:15, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dopo questa discussione si è deciso di non inserire documenti come programmi e dichiarazioni d'intenti nelle voci su partiti. --Crisarco (msg) 11:35, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

ok, l'importante è che si seguano delle linee guida che valgano per tutte le voci.--Temato (msg) 09:59, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ci sono sei proposte di revisione del template. In particolare, anche se non è ancora una vera proposta, qui puoi vedere come sarebbero il template e i criteri se lo facessimo pari pari a quello presente in en.Wiki. Ti aspetto in discussione. --Checco (msg) 11:24, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione si sta un po' impantanando. In ogni caso la votazione da me proposta è ancora sospesa e si sta ora discutendo su alcuni quesiti proposti da Lochness. Esprimi la tua opinione! --Checco (msg) 15:30, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per la verità le proposte sono già state presentate e la struttura per la votazione imbastita (vedi qui). Si potrebbe ripartire da lì, copiando quello schema in una nuova sezione. Poi chi vuole aggiungere altre proposte, lo fa lì dentro. Che ne dici? --Checco (msg) 19:00, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Che andrebbe benone, era proprio quello che chiedevo.--Temato (msg) 19:04, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Caspita, avevate già fatto... --Checco (msg) 19:07, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Lochness aveva cancellato la tua frase sulla "scadenza delle candidature", ma l'ho reinserita. Gli ho consigliato piuttosto di barrarla anziché eliminarla. Ovviamente sia la tua che la sua eventuale azione sono azioni personali e forse non è il caso di scegliere unilateralmente scadenze. In ogni caso, apprezzo il tuo desiderio di velocizzare i tempi (non se ne può più!). Infine, un consiglio: firmati sempre! In effetti aver inserito la scadenza senza firmarti ha creato equivoci. --Checco (msg) 14:33, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho voluto prenderci mano perchè effettivamente i tempi stanno diventando biblici e si era giunti ad un blocco. Non ci avevo pensato a firmare anche quella scadenza, visto che avevo messo un intervento appena sopra.--Temato (msg) 14:59, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

CI SIAMO: la votazione finale comincerà a momenti! --Checco (msg) 11:32, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Il voto, purtroppo, non è ancora partito per mancanza di consenso sulle regole di voto. --Checco (msg) 15:21, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

YUPPIDU'! (mi allineo al clima da fans club) ;-) Ti informo, Temato, che in seguito alla mancanza di opposizioni, l'emendamento ispirato alle tue richieste è atato accolto, e la Sinistra Democratica è stata inserita nel template on-line. --Lochness (msg) 15:23, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

LA VOTAZIONE E' PARTITA... --Checco (msg) 14:57, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In Discussioni utente:Jacobus#Achtung bitte! Lochness ha sollevato una questione di legalità, chiamiamola così, in ragione di questa modifica che Jacobus ha fatto a votazione iniziata. Ne avevamo discusso da giorni e, sebbene lui mi avesse dato carta bianca nel fare quella modifica in modo rendere simili le proposte di template anche su quel punto, non sono intervenuto perché credevo che fosse solo compito suo mettere le mani al suo template. Dopo alcuni giorni fuori da Teknopedia, Jacobus ha fatto la modifica. Non si tratta di una scorrettezza incredibile, come vorrebbe Lochness, ma in ogni caso volevo chiedere a te (e farò lo stesso con Temato, dato che solo voi due avevate votato sul terzo quesito prima della fatidica modifica) se sei d'accordo o no con la stessa. Ti prego di intervenire nella discussione di Jacobus citata sopra e, nel caso in cui il tuo parere sul quesito sia cambiato in ragione di quella modifica, di modificare il tuo voto. E' molto più semplice parlare direttamente con te (e Temato), piuttosto che sollevare la questione dopo che oltre 15 utenti si sono espressi sul quesito. Non penso che la modifica di Jacobus sia controversa ai tuoi occhi o che modifichi il tuo voto, ma, per correttezza, penso tu debba essere consapevole della vicenda in modo da eventualmente confermare/modificare il tuo voto. --Checco (msg) 09:52, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il chiarimento, confermo la mia preferenza per le 4 suddivisioni della tua proposta. --Temato (msg) 20:53, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Temato, come già scritto ad altri amici, volevo ringraziarti per la comprensione dimostrata durante la procedura di blocco nei miei confronti. Non mi era mai capitata una cosa simile. Per me, utente da tanti anni, con centinaia di edit al mio attivo, decine di discussioni, (anche accese perchè no?) è stato uno smacco incredibile... In wikipedia ho sempre utilizzato un linguaggio che fosse lo specchio della mia personalità, amo essere rispettoso verso tutti, sono un ironico burlone e sono sincero. Non sopporto gli atteggiamenti ambigui e ostili, soprattutto non sopporto che la gente studi strade e ricerchi garbugli per mettere in difficoltà il prossimo. Forse la mia frase ha superato il sottilissimo limite che c'è tra ironia e sarcasmo, ma ti assicuro che ciò che ho scritto non era dettato da impulsi cattivi, anzi! Certo che come dicono sia mia moglie che l'amico Al Pereira da uno scritto non si evincono né tono della voce né espressione del volto che sono due coponenti fondamentali per chi usa un linguaggio ironico sottile... io peso 81 kg quindi non sono per nulla sottile....

Grazie ancora e chiedo nuovamente scusa per l'Hduto e l'Hduta di stile. --Jacobus (msg) 08:23, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Presso Discussioni template:Partiti politici italiani#QUESITI/2 è cominciata la votazione sui tre punti rimasti irrisolti. --Checco (msg) 14:43, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Temato,

i contenuti che hai inserito nella voce Associazione Per La Sinistra non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Scusa il seguente template ma in esso potresti trovarmi il perchè un associazione nata nel dicembre 2008 possa essere considerata enciclopedica:
Ciao, come prima cosa ti prego leggere questa pagina.
Se non hai trovato risposta ti prego di leggere Cancellazioni immediate e cosa mettere su WP e in particolare quanto segue, a seconda della pagina che hai scritto:

Hai trovato la risposta al perché è stata cancellata?
No? ok, leggi Cosa non mettere su Teknopedia.

Ti ricordo inoltre che è la voce in sè che deve mostrare l'enciclopedicità devi quindi scriverla ad esempio citando fonti terze e non usando toni promozionali --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:31, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

credimi è un annosa questione .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:57, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vada per le voci distinte, ma non si può in alcun modo sostenere che MpS e RpS non siano l'una l'evoluzione dell'altra. Lo stesso Vendola, nel discorso all'assemblea di RpS, disse, riferendosi al simbolo, che quel logo sarebbe durato lo spazio di un giorno perché l'obiettivo era quello di creare l'MpS. Così l'MpS sta nascendo come evoluzione di RpS, nonostante alcuni membri abbiano lasciato il gruppo per fondare "A Sinistra con Rifondazione". Credo dunque che la ricostruzione di Bronzino sia sbagliata e ti chiedo di continuare a discuterne con noi. --Checco (msg) 10:44, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non volevo ovviamente offenderti, ma semplicemente riaffermare il mio pensiero. Lasciando stare il passato, ora abbiamo due voci: una su RpS e una sull'MpS. Va bene, però non si può sottovalutare che allo stato RpS e MpS sono di fatto la stessa cosa, tanto che il sito di RpS è, si potrebbe dire, l'organo ufficiale dell'MpS in attesa del nuovo sito e che i membri di RpS che hanno deciso di rimanere nel PRC preferiscono chiamarsi in modo diverso ("A Sinistra con Rifondazione"). --Checco (msg) 13:24, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao, penso tu ne sappia più di me riguardo questa lista vista l'utlima modifica alla voce delle elezioni in sardegna. allora, di sicuro ne fa parte sinistra democratica, poi sul sito di unire la sinistra c'era il simbolo di sinistra per la sardegna quindi suppongo ne abbiano fatto parte anche loro, poi per quanto riguarda "alcuni furoiusciti dal prc" non ci si riferisce comunque ai vendoliani? --SquallLeonhart ITA (msg) 23:11, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, allora questa lista è nata prima della fuoriuscita di MpS dal PRC, tutti i vendoliani in Sardegna hanno invitato a votare per il PRC. Solo alcuni politici che hanno abbandonato il PRC durante il 2008 hanno sostenuto questa lista. Per quanto riguarda il PdCI, la componente di Unire la Sinistra è fuoriuscita poco tempo prima delle elezioni, non hanno partecipato alla creazione della lista e quindi non so se poi effettivamente l'abbiano appoggiata.--Temato (msg) 23:39, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sto cercando di capire la posizione di Tore Serra che nel sito di Unire la sinistra è cului il quale si invita a votare, mi sembra strano sia stato inserito nella lista in questione prima della scissione eppure dai tempi parrebbe così..--Temato (msg) 23:47, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non ho capito bene il tuo commento in Discussioni template:Partiti politici italiani. Cosa intendevi dire? Forse intendevi dire che sarebbero da inserire le liste per come si sono chiamate durante le elezioni? In questo caso in effetti si potrebbe inserire "Sardegna Unita" (linkato alla voce sull'UDS, come puoi vedere) e "Vallée d'Aoste Vive-Renouveau Valdôtain". E' questo che intendevi o intendevi sostenere la mia tesi? Se è questo che proponevi, credo che possa essere un buon compromesso che sosterrei volentieri, nel caso la mia proposta non venisse accettata. --Checco (msg) 13:20, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Io alla fine penso che la cosa più corretta sia linkare le liste coalizzate nel template, in modo tale che le voci in questione spieghino da chi sono state formate e abbiano i relativi collegamenti.--Temato (msg) 21:00, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, per tua comodita ti segnalo qui che ho messo sulla pagina di discussione della voce in oggetto le mie osservazioni, per ora di principio, sul cambio di nome della voce. Rispondimi pure nella pagina di discussione della voce. Ciao --Mario1952 (msg) 18:55, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Fotografia! Siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere fotografico. Ci occupiamo di fotografia, fotografi, movimenti, tecniche e apparecchiature fotografiche.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Template:Cronologia Reflex Nikon, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Teknopediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni alla Camera oscura. --Brianza posta 21:12, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Gce (msg) 23:31, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Temato, la pagina «Gli Altri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk39 (msg) 17:18, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Temato, la pagina «Rifondazione per la Sinistra» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Wololoo (msg) 21:52, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Temato, la pagina «Alternative per il socialismo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 20:13, 23 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Temato,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]