Voce principale: Discussioni utente:L736E.

Ciao, sabato prossimo, 7 luglio, ci troviamo a Milano per parlare di quello che dovrebbe fare Wikimedia Italia nei prossimi anni. Siamo tutto il giorno nella sede dell'associazione, e dopo la discussione con chi vuole ci spostiamo per una birra o per cena, probabilmente in zona. Vieni a dire la tua? Non è necessario stare tutto il giorno, puoi venire anche solo per qualche ora (o solo per la serata): la giornata sarà organizzata in diversi cicli di discussioni, quindi ci si può inserire in ogni momento. (Ti contatto perché il tuo nome è nell'elenco degli utenti interessati ai raduni a Milano.) - Laurentius^(rispondimi) 21:03, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, convinto di aver salvato il mio progetto come 'bozza personale' ho invece pubblicato una pagina che ovviamente è ancora in stato di revisione, non essendo ancora ultimata. Ne ho create 3, ma solo una è giusta, è possibile eliminare le altre 2? Se sì, come? Grazie in anticipo per la risposta e buona serata. Leonardo Renzi

Mi avete cancellato per due volte la pagina convinti che la serie iniziasse il prossimo mese, invece inizierà domenica 8 luglio. Vorrei sapere perchè cancellate le pagine a me e non ad altri che hanno creato pagine con serie previste per settembre.

Ciao, non ho capito perchè hai cancellato la pagina sopracitata per poi ripristinarla. La rosa 2018-19 è già presente nella voce principale, non ha senso farne una separata. --torqua 17:18, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]

caro L736E la puoi finire di cancellarmi la pagina 33 rete televisiva che sto cercdando di crearla da 2 ore? Grazie Utente: MetalBrosXXD

OK OK comunque quella rete televisiva non mi era mai piaciuta perchè era orribile, senza senso e schfosa

Utente: MetalBrosXXD

Buongiorno, scrivo per chiedere informazioni riguardo la cancellazione della pagina in oggetto. Il problema è la rilevanza enciclopedica o il carattere promozionale? Perchè se il punto in oggetto è il primo mi chiedo come mai esista la categoria dei Cavalieri del lavoro, punto di partenza per la creazione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Cavalieri_del_lavoro. Se invece si parla del secondo aspetto avrei preferito una segnalazione in linea, e chiedo di ricevere chiarimenti in merito. Non vedo molte differenze con la pagina del Cavaliere Pietro Salini, per fare un esempio a caso: https://it.wikipedia.org/wiki/Pietro_Salini, se non un maggior livello di dettaglio, o con la pagina di John Elkann, altro imprenditore su cui ho il piacere di dare un contributo.

Grazie, MarcoAlfa

Credo che la pagina Schiaffini Travel abbia la stessa rilevanza di GEAF, gestendo il trasporto pubblico di vari comuni laziali come Fiumicino e Ciampino, riconosco di non aver creato una pagina molto esaudiente (per questo era presente anche il template stub) però non credo che sia necessario cancellarla --Kaga tau (msg) 14:26, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile L736E,

questa mattina ho pubblicato la pagina “Emilio Bortoluzzi” dopo mesi di ricerche, letture di documenti e articoli e stesura corale di un testo oggettivo e il più possibile esaustivo su un personaggio pubblico della città di Varese, attenendoci alle linee guida per la stesura di nuove pagine Teknopedia.

Il testo è stato coordinato da me, con contributi e revisioni da parte dello scrittore Silvio Raffo e del medico Giulio Minoja.

Il Professor Bortoluzzi, deceduto lo scorso marzo, ha ricoperto un ruolo pubblico importante, sia come medico (tra i primi anestesisti in Italia ha fondato uno dei primi reparti di terapia intensiva del Paese), sia come poeta, con la pubblicazione di dodici raccolte di poesia.

Vorremmo rimediare a quanto ritenuto di carattere promozionale e correggere la pagina affinché possa essere ritenuta idonea di pubblicazione e condivisione con la comunità Teknopedia. Per questa ragione ci permettiamo di chiedere concretamente alcuni dettagli:

- la lunghezza del testo corrisponde agli standard? Se dobbiamo accorciarlo, quali sono i passaggi più idonei alla cancellazione? - A suo parere devono registrarsi anche gli altri contributori della pagina? Come le scrivevo, ho coordinato il lavoro di un gruppo di persone. - Ci sono altri dettagli che, a suo parere, non rispondono ai requisiti richiesti?

In attesa di un suo gentile riscontro, salutiamo cordialmente.

Chiara Tinonin Chiara Tinonin (msg) 14:33, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E ho inserito l'immagine riguardo la figura di John Grün, potresti controllare se va tutto bene riguardo le eventuali autorizzazioni a inserirla? salutoni Marco da Messina--94.164.233.104 (msg) 12:28, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E,

hai appena eliminato la mia pagina di Antonio Pellizzari ritenendo non enciclopedico il mio contenuto, ingiustamente.

Sto cercando di caricare su Teknopedia la storia della famiglia Pellizzari di Arzignano. Esistono due fondi importantissimi, uno presso Marelli Motori che ho personalmente raccolto in 2 anni di lavoro e uno presso la Biblioteca Bedeschi di Arzignano di 296 schede praticamente sconosciuto. Le fonti sono sparse e sto cercando di unire tutte le notizie con una ricerca storica che è stata in parte fatta dal Comitato Giacomo Pellizzari di Arzignano. Sono ancora in contatto con il Comitato comunale di Arzignano per la Storia delle Officine Pellizzari, e con il nipote di Antonio Pellizzari, tale Negro. (tra l'altro oggi 11 luglio si celebra l'anniversario della morte di Antonio).

Spero vorrai capire l'importanza che ha questa storia per la vallata del Chiampo di Vicenza lasciandomi pubblicare la storia dei Pellizzari per renderla pubblica a tutti in maniera sintetica e precisa.

Attendo tua gentile risposta. Sara

ok, capito, allora provvedo a restare in tema. grazie mille Sara

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Moinet

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_%C3%A9conomique L'intelligenece economica francese è presente solo in francese ma non è presente in italiano.La mia voce è assolutamete originale ovviamente e non è una taduzione di quella francese.Inoltre questa voce si collega a quella di guerra economica e di Harbulot.Attraverso wiki sto facendo un lungo lavoro di diffusione della riflessione francese sulla guerra economica e intelligence economica.

Attenzione la voce è originale per wikipedia ma è la rielaborazione del mio saggio posto in bibliografia dal titolo Intelligenece economica Aracne 2013!!

Questo il link del mio scritto http://www.aracneeditrice.it/aracneweb/index.php/pubblicazione.html?item=9788854860797

http://www.fuoco-edizioni.it/intelligence-economica.html

Caro amministratore in italiano non esistono saggi sulla intelligenece economica francese.Gli unici sono quelli citati.Chiunque voglia avere informazioni specifiche deve necessariamente fare riferimento ad essi.Ora,caro amministratore,l'intelligence economica francese è una delle principali scuole di riflessione a livello mondiale insieme a quelle inglese,americana e giapponese.Non metterla su wiki costotuisce una gravissima lacuna culturale .Buon lavoro

Cara Amministratore ancora una volta .....preciso:l'ho scritta io e non mi chiamo Julliet!!La voce è presente su wikipedia france perchè questo signore non è proprio un pinco pallino ma il responsabile della intell.economica francese nominato dal Primo ministro!!Quando nomineranno un responsabile della IE in Italia-magare il sottoscritto!!-ve lo farò sapere.Purtroppo il nostro paese è in grave ritardo...

Ciao; voce cancellata una dozzina di volte, bloccata la creazione con il suo nome anagrafico, non ho cancellato in c4 per le ultime informazioni riguardanti il film. Che ne pensi? --Caulfieldimmi tutto 09:52, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un totale incompetente su Teknopedia. Stasera ho cercato di recuperare un vecchio account per eliminare da commons circa 7 immagini di una pagina del nostro ex gruppo musicale. La pagina non c'è più su Teknopedia. Siccome non trovavo user e password prima o fatto questo account e poi dopo mezz'ora ho trovato quello originale presumo quello con cui avevo caricato le foto. Ho fatto click su un' opzione per eliminarle e sono state contrassegnate da una finestra rossa. Non so che voglia dire. Grazie per l'aiuto.

Ciao, ho visto che oggi mi hai gentilmente risposto. Io sono colui che le aveva caricate al tempo, 9 anni fa e ho anche la mail e password utente. Nel gruppo non ci sono più, ci ho suonato 10 anni e la pagina su wiki era stata oltretutto eliminata perché non rispettava le linee guida. Io voglio solo trovare un sistema veloce per risolvere la cosa. La motivazione è privacy. Se puoi contattami in privato alla mia mail perché qui divento matto. Grazie mille Solo che qui mi da problemi per allegarla.

Puoi darmi l'aggancio con qualcuno a cui posso rivolgermi? Non uso wikipedia da circa 10 anni.

Chiedo scusa per la scorretta e incompleta redazione della voce in questione (priva anche di qualsiasi link) che non ha consentito di valutarne il contenuto. Anche dal punto di vista formale era davvero scadente. Studierò con cura il Manuale Wiki e mi farò anche aiutare da un esperto per riproporla correttamente. Grazie per le opportune osservazioni buon lavoro. Nunzia Manicardi

Ciao, perdonami se non ho usato i corretti requisiti per l'iscrizione della pagina sopra citata, ma sono nuovo su Teknopedia e ancora pecco in queste cose non avendo chiare molte cose sulla pubblicazione di contenuti ecc. volevo chiedere gentilmente se era possibile ripubblicare la pagina da me creata ma questa volta con tutti i requisiti in regola. Grazie, Utente David.M97

Ciao! Non capisco la cancellazione della pagina, ci sono tantissime altre pagine di centri di ricerca su wiki, vedi uno a caso https://it.wikipedia.org/wiki/Istituto_di_ricerca_biomedica che tratta di tematiche simili. Ovviamente i contenuti non cadono dal cielo, li ho tratti dal sito che abbiamo creato con l'idea di avere una basi di partenza sulla quale collaborare con gli altri dottori e professionisti del Centro. Feibs (msg) 18:04, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ci riporovo. Feibs (msg) 18:09, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho cancellato questo tuo contributo perché trattasi del nome di un'attuale società di Eccellenza, non enciclopedica secondo i nostri standard, differente dall'ASD Molfetta Sportiva 1917, che gareggerà con loro nel prossimo campionato. Giacché vedo ip e utenti che stanno facendo pasticci coi redirect (non parlo di te), sarò costretto a chiedere la cancellazione di quella pagina. --Fidia 82 (msg) 21:01, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Probabilmente è così.....hanno pure le loro ragioni a boicottare la dirigenza dell'attuale Molfetta Sportiva, però noi non ci possiamo fare niente. Del resto non è il primo caso di dirigenza contestata. --Fidia 82 (msg) 22:25, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto. Devo ancora capirci molto, né ho ben capito dove ti verrà recapitato questo messaggio. Come potrei, eventualmente, chiederti una mano? Grazie e buona domenica, elanor

Ciao, volevo chiedere spiegazioni sulla cancellazione delle pagine "Campionato Giovanissimi" e "Campionato Allievi". Lei nel motivo della cancellazione ha scritto che le pagine sono simili ai campionati Under-15 e Under-16, ma non è così. I campionati già presenti sono professionistici, invece quelli che io avevo inserito sono dilettantistici. Mi risponda al più presto, grazie --Marrina Arca (msg) 17:30, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera, avete cancellato di nuovo la pagina di Antonella Zagaroli che avevo riscritto con contenuti nuovi.

La scrittrice mi ha pregato di creare la sua pagina, ma non riesco a quanto pare.

Cosa vi serve per convalidare la sua richiesta?

Se creo un account a suo nome (Antonella Zagaroli) con la sua email (che è anche quella che appare sul sito web http://www.antonellazagaroli.it/contatti.html è possibile creare la pagina? Oppure indicatemi cosa occorre fare.

Grazie dei suggerimenti Giorgia Melandri Utente:Giorgiamela 23 luglio 2018 h 18:46 --Giorgiamela (msg) 18:47, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

buona sera, scrivo in merito alla cancellazione della pagina in oggetto. Il canale tlevisivo QVC Italia per il quale lavora la conduttrice in merito è già presente nell'enciclopedia. Inoltre alcune delle presentatrici linkate all'interno della voce QVC Italia, nonché colleghe di Cristina Dragano sono anch'esse presenti in enciclopedia. Attendo una cordiale risposta

--Simone Daniele (msg) 23:36, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

il canale televisivo secondo è classificato come canale di televendite ed intrattenimento. Se fosse esclusivamente di televendite, per quanto concerne le legge italiana, il canale non dovrebbe occupare la frequenza sul canale 32 ma una numerazione molto più elevata sul digitale terrestre. QVC Italia invece riesce ad alternare, sul palinsesto di 24 ore, 17 delle quali sono live, contenuti di vendita a contenuti di intrattenimento.

grazie --Simone Daniele (msg) 23:53, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Non sapendo come si allegano file a questo forum ti cito le seguenti fonti che posizionano l’emittente QVC come emittente semigeneralista (televendita, cultura ed informazione). È importante riconoscere questa distinzione perché posizionano l’emittente, dal punto di vista del palinsesto, a qualsiasi altra emittente semigeneralista del digitale terrestre. Maggiori nozioni in merito all’assegnazione delle frequenze le puoi trovare leggendo la seguente delibera: Delibera 237-13-CONS (autorità per le garanzie nelle comunicazioni) Spero di essere stato il più chiaro possibile. Grazie Simone Daniele (msg) 14:57, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, facendo un giro in rete ho trovato un paio di fonti che ho aggiunto. Mirabelli è stato sollevato dall'incarico nelle scorse ore. --Burt Lele (msg) 12:04, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Quelle che ho aggiunto non vanno bene ? Volendo si trova anche questa. --Burt Lele (msg) 12:08, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ne ho messe altre due, tutte quelle da me inserite comunque certificano l'addio (esonero). --Burt Lele (msg) 12:13, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per le indicazioni. Dov'è possibile trovare maggiori specifiche e approfondimenti sulle norme editoriali? La pagina non aveva scopo pubblicitario, inoltre, era da completare ma non trovando il modo per salvarla, l'ho pubblicata ancora in fase di elaborazione. Esiste la modalità "bozze" su Teknopedia? Giuseppe

Veramente mi sembra sia la prima volta che compare tal frase nella mia pagina di discussioni (e di conseguenza la prima volta che la sento). Io comunque il programma lo seguo solo, creavo la pagina giusto perché mi sembrava giusto così. Ok, si attenderà che qualcuno la crei prossimamente. Io... personalmente non ho tempo da dedicarvici da agosto in poi se non minimamente, sia alla pagina sia a Teknopedia. (Internet al mare funziona un tantino malino...). E poi ho lo scientifico... g'bye Teknopedia fino come minimo a Natale. E prima di allora si sarà pur trovato qualcuno disponibile a crearla. --Mice, al vostro servizio! 17:41, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Non serviva, come detto non avrò più tanto tempo da dedicarci. Dunque se in futuro (futuro che può essere anche settembre) venisse creata la pagina, richiedo la cancellazione della pagina che hai creato.

Le linee guida invece non mi servivano: me le sono lette subito dopo averti risposto. Giusto per curiosità, curiosità ancor più decisa ad essere placata dopo il messaggio che ti ha scritto Sanremofilo. --Mice, al vostro servizio! 19:56, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ti chiedi se è il caso di linkare nella talk di Micejerry le linee guida sui programmi TV non ancora andati in onda: fallo pure, magari dopo averle lette, dato che mi sembra che non corrispondano a quanto da te espresso. E soprattutto, da nessuna parte è scritto che le voci che non rientrano nei criteri devono necessariamente essere cancellate in immediata, senza neppure considerare l'ipotesi di uno spostamento in sandbox. Saluti. Sanremofilo (msg) 17:58, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ma infatti non stavo contestando l'attuale non enciclopedicità di quella voce (tanto è vero che mi ero già espresso in tal senso prima di te nella talk), bensì solo la tua affermazione a livello generale La voce si crea al massimo una settimana prima (ma la prassi è che non si crea fino all'effettiva messa in onda): in realtà, se c'è già un trailer con la data di messa in onda, la trasmissione può considerarsi certa, e ciò può avvenire (anzi, credo che avvenga di regola) anche più di una settimana prima della data in oggetto. Sanremofilo (msg) 18:50, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

No caro L736E, il fatto che il titolo non abbia valore legale non significa che non abbia senso categorizzarlo! Il titolo nobiliare, anche se applicato a una persona, ha il suo valore storico indiscutibile (la nobiltà esiste da millenni, non solo dalla settantina di anni che ci separano dal 1946!). Inoltre, se fosse come dici tu, per coerenza, bisognerebbe anche eliminare la categoria, vuoi provarci tu?--K.Weise (msg) 18:51, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Detto così è un po' diverso da quanto hai specificato prima. In ogni caso anche a me va bene che stia così com'è ora.--K.Weise (msg) 18:58, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, associare il termine "pluricampione" a Carl Lewis non è né un dettaglio irrilevante né tantomeno dà un taglio POV da giornalismo d'inchiesta; è semplicemente un dato di fatto, dal momento che Lewis è stato più volte campione olimpico e mondiale. Dunque si tratta di una specificazione, perché scrivere semplicemente "campione olimpico e mondiale" fa supporre che lo sia stato solo una volta. Detto questo, ti ringrazio del blocco ingiustificato e ti consiglio di pensarci due volte prima di utilizzare questo strumento la prossima volta e di non abusarne. --82.91.90.31 (msg) 13:15, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ‎L736E, vorrei chiedere anche da te un parere su alcuni argomenti.

Su spinta confessionale, la voce "Errori attribuiti alla Bibbia" sta per essere smantellata, togliendo la storica versione tabellare. Per rendersi conto della quantità e qualità di materiale citato (ancora in fase di aggiunta e moltissimo da fonti cristiane: ad esempio Bibbia di Gerusalemme e Bibbia TOB, Bultmann, Crossan, Bibbia Paoline e addirittura della CEI) puoi dare un'occhiata, ad esempio, alla sezione "Errori storici e geografici". Se è vero che parte di questo materiale si può aggiungere alle altre singole voci Wiki, invece per quanto riguarda le discordanze interne ai testi (sezioni sottostanti: "Discordanze") la cosa sarebbe più complessa. Inoltre, come schema di ricerca per un utente che vuole verificare un singolo argomento, le tabelle rendono la consultazione molto organica e fruibile. Ovviamente, se in possesso di adeguate fonti, si possono comunque aggiungere precisazioni storiche e/o teologiche pro e contro; pare però (anche per il fatto che molte autorevoli fonti cristiane siano già citate) che sia molto più semplice contestare o demolire^{[Note 1]}.

Per i credenti, specie in Italia, vi è la tendenza ad occultare la ricerca storica, come sottolinea anche uno dei più noti biblisti, Mauro Pesce, e come ho segnalato anche qui: Storicità dei resoconti biblici e corretta informazione.

Inoltre, altra cosa grave, va sottolineato che alcuni credenti, proprio in merito alle fonti, hanno una gestione spesso allegra e parziale, della quale non vogliono render conto:

• non vengono messe (esempio qui o qui^{[Note 2]})
• non viene messa la pagina del libro citato (rendendo difficile o impossibile la verifica: esempio qui^{[Note 3]})
• addirittura sono inventate (esempio qui)
• tutto ciò, salvo poi contestare in gruppo le fonti a loro sfavore (vedi qui), dove, ovviamente, "nessuno ha notato" che mancava invece totalmente la fonte per l'affermazione a favore (ed errata, per tutti gli autorevoli esegeti cristiani citati)...

Grazie dell'attenzione (e se dovessi conoscere qualcuno che potrebbe essere interessato alla discussione sulla voce sopra indicata, specie a livello storico-scientifico, per cortesia segnalamelo). Enricowk "" (msg) 16:10, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Hai ragione sulla pagina e in infetti non l' avevo terminata. Ti ringrazio tanto per questa importante lezione. Arrivederci a presto, Oggy2000. Oggy2000 (msg) 16:32, 26 lug 2018 (CEST) Adesso va meglio? Prova a guardare: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Oggy2000/Fiori_recisi --Oggy2000 (msg) 19:50, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sorry, ma dopo aver guardato i risultati di OPAC-SBN Non ce l'ho fatta, ho falciato la voce. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:43, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Hanno ufficialmente dato le date (scusa il giro di parole) tramite l'app di XF2017 (che a breve diventerà presumo XF2018). Le ho aggiunte al la pagina che mi hai ripristinato come Utente:Micejerry/X Factor (dodicesima edizione). Credo che a questo punto si possa spostare nuovamente togliendo Utente:Micejerry/. D'altronde, l'annuncio è stato dato. Fammi sapere. --Mice, al vostro servizio! 10:20, 28 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, L736E. Sto cercando di ripresentare in forma corretta la voce che in precedenza era stata cancellata perché l'avevo proposta sotto forma di CV. Siccome è molto ampia, prima di proseguire vorrei cortesemente chiederti se sto lavorando nel modo giusto anche se mi rendo conto io stessa che alcune cose sono ancora da sistemare tecnicamente (per es., le note): {Bio |Nome = Nunzia |Cognome = Manicardi |Sesso = F |LuogoNascita = Modena |GiornoMeseNascita = 28 marzo |AnnoNascita = 1954 |Attività = |Attività2= |Attività3= |Nazionalità = |Immagine = "prova.jpg" }} Nunzia Manicardi (Modena, 28 marzo 1954) è una scrittrice, giornalista ed etnomusicologa italiana. Ha pubblicato, su argomenti vari di cultura italiana, circa 60 libri e più di 1.600 articoli giornalistici e saggi diffusi in tutto il mondo (1) per i quali nel 2005 è stata nominata Ufficiale dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana. Nel 2007 ha vinto il Premio nazionale AISA Vittorio Fano con il libro di motociclismo Vittorio Guerzoni, l’uomo che inventò la Città dei Motori. NOTE ˂references/˃ 1. Manicardi, Nunzia 1954- [WorldCat Identities] Grazie. Nunzia Manicardi Vedo, a pubblicazione avvenuta, che sono saltati alcuni link esterni (Ufficiale dell'Ordine al Merito, per cui avrei dovuto forse indicare soltanto Ordine al Merito, e i riferimenti al titolo del libro e alla Nota 1)

Buonasera! Abbi pazienza per favore con il niubbo di turno, vorrei però delucidazioni in merito alla PDC in oggetto; non capisco infatti l'apertura della votazione quando diversi wikipediani esperti hanno argomentato per la cancellazione e i pareri per il mantenere erano non solo assai deboli ma addirittura errati o pretenziosi, come ho fatto notare nella discussione. Sono qua per imparare. Grazie--Tostapane_{corrispondenze} 23:22, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 04:06, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

• Apologizes for posting in English.

Ciao L736E, avrei bisogno di aiuto per inserire la pagina in oggetto che mi è stata cancellata dopo poco averla inserita. Non sono esperta e non so come fare. I contenuti da me inseriti sono miei e quindi ne dispongo i diritti. La voce in oggetto ha già un sito in internet e vorrei avere l'autorizzazione di inserire una pagina anche in Teknopedia per contribuire all'arricchimento di questa grande enciclopedia libera. Potresti indicarmi come posso fare? --LDalzini (msg) 16:36, 12 ago 2018 (CEST)[rispondi]

m:User:COIBot/XWiki/text2speech.com as some background to the edits, and editor being problematic though 46.99.0.0/18 Billinghurst (msg) 06:01, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non hai da giustificare nulla, la protezione totale ci stava tutta. Considerato che mancavano 24h, ho optato per una semiprotezione approfittandone per rimodularla fino a fine mese. Passata l'onda emotiva iniziale e considerato che per queste prime ore sono nei pressi del PC, direi che prendere gli eventuali registrati uno per uno sia la cosa migliore. Ma, ti ripeto, non credo tu abbia nulla da spiegare: la misura era corretta e va bene così, andiamo avanti! :-) --.avgas 13:31, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Tengo a precisare che il singolo di Frida è uscita prima dell'ultimo degli ABBA. Comunque fai come vuoi, se vuoi rollbacka tutto --188.154.141.101 (msg) 21:41, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Buona Giorno,

Come da Aggetto chiedo il motivo della cancellazione della pagina da me creata "Giulia Santilli", segnalata come motivazione, promozionale?

Ho inserito esclusivamente informazioni inerenti a una doppiatrice come ce ne sono a centinaia in wikipedia che, tra l'altro Doppia uno dei protagonisti in Star Trek Discovery.

Non vedo cosa ci sia di promozionale nella pagina creata.

Attendendo una vostra risposta, porgo gentili saluti.

Finazzi Claudio.

OK grazie. Ancora non ho capito tutte le regole ma perseverando ci riuscirò. Sto lottando con un'altra voce, quella sul marchesato della Bodonizza. Sulla formattazione non ho capito niente. Sono uno scrittore, non un enciclopedista (per ora) :-)

Pieralvise Zorzi

Ciao, da circa un anno cerco nel mio tempo libero di integrare la pagina citata in oggetto con nuovi contenuti allegando sempre la fonte (sia essa un libro, un articolo scientifico o il link diretto a società scientifiche da cui riporto le informazioni); nonostante ciò l'avviso "Questa voce o sezione sull'argomento medicina non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti" è sempre presente. Personalmente ho controllato altre pagine relative a branche specialistiche mediche ove le fonti mancano del tutto oppure sono assai in numero inferiore rispetto a quelle da me riportate. Come si può ovviare a ciò? Inoltre volevo segnalare che la dicitura italiana di questa branca della medicina è cambiata: si chiama Medicina fisica e riabilitativa (vedesi ultimo concorso per l'accesso alle scuole di specializzazione 2018).

Grazie

un saluto

Luca Furnari

OK, messaggio ricevuto. Sarà possibile recuperare il lavoro da me fatto e modificarlo comunque dopo il 25 Ottobre per renderlo adatto e senza violazioni del copyright? Quel testo l'ho scritto SOLO io e non sapevo che fosse stato già pubblicato (penso dalla nostra agenzia); non è possibile monitorare tutto ;-) Dove trovo il materiale che ho scritto? spero di poterlo recuperare, GRAZIE --Paolippe (msg)

Ciao, Ti ringrazio per l'attenzione e per la mole di lavoro da te offerta. Se ho ben capito devo correggere o cancellare le voci da te evidenziate in rosa e/o renderle meno enfatiche. Dove manca la fonte cosa devo fare? Cancellare la parte oppure lasciarla così? Il mio quesito riguarda la critica del tempo. Effettivamente quello che si afferma nella voce è vero, ma non ci sono fonti web, eventualmente qualche articolo cartaceo, tuttavia come si fa a documentare una mancanza di apprezzamento da parte della critica che considerava il sound anacronistico? C'è solo la testimonianza dei componenti della band ed eventualmente dei critici di allora, se sono vivi....tolgo tutto? Grazie --Paolippe (msg) 14:47, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato le affermazioni prive di fonte e corretto quella dei critici e delle radio, Grazie --Paolippe (msg) 15:21, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso di aver corretto tutto il possibile. Le voci bibliografiche/collegamenti esterni non funzionanti sono stati eliminati o convertiti in link differenti aggiornati e funzionanti; ho ulteriormente snellito il testo, eliminando praticamente tutte le righe da te evidenziate in rosa tranne una che ho modificato (quella dei critici e delle radio) e ho spostato alcune frasi erroneamente attribuite a 2 album: Oval Dreams e The Sleepseller. Posso rimuovere il template di non idoneità delle fonti? Grazie. --Paolippe (msg) 18:11, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E,
ti segnalo che ho orfanizzato la voce Guadagno_(economia) che punta (come da tuo redirect) alla voce Profitto. Ti faccio la segnalazione per chiederti se si deve cancellare la voce orfanizzata o si deve mantenere poichè utile alla ricerca? Ti chiedo gentilmente di contattarmi nella mia talk nel sotto-paragrafo/sezione denominata con lo stesso titolo (''Segnalazione orfanizzazione''), grazie --Nick31629 (msg) 12:46, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Qual é esattamente il vostro problema? Perché cancellare una pagina come quella creata per i Mugshots, una band che ha quasi 20 anni di storia e di materiale esistente sul mercato musicale? Copyright per il contenuto della pagina Musicalnews? L'ho scritto IO quel comunicato! Elenco di nomi ed autocelebrazione? Sono fatti concreti, biografici, riscontrabili, non mi pare di avere messo dei link per acquistare dischi. È simile a tante altre pagine che NON avete cancellato. Che tristezza mi mettete addosso, poveri voi...

Michele Savoldi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.126.56.4 (discussioni · contributi) 14:13, 23 ago 2018 (CEST).[rispondi]

Perché il testo era copiato integralmente da questo articolo e su Teknopedia è vietato (anche per legge) inserire contenuti coperti da diritto d'autore. A parte quello, che è motivo sufficiente e obbligatorio per la cancellazione immediata (vedi WP:COPYRIGHT), la voce era celebrativa: Teknopedia non è un hosting gratuito per fan-page. Quindi, leggiti le regole di Teknopedia prima di uscirtene fuori con queste sparate fuori luogo. --L736E^{l'adminalcolico} 14:17, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Quel testo era un comunicato stampa scritto da me e riportato per intero da MusicalNews, è quello che mandiamo in giro come biografia !!! E poi cosa bisogna scrivere per non risultare celebrativi, dimmi esattamente DOVE trovi frasi celebrative prima di cancellare per intero una pagina, frutto di un gran lavoro! Modalità dittatoriali, complimenti!

Appunto è esattamente il tipo di contenuti che NON è consentito inserire su Teknopedia. Non sono modalità dittatoriali: sono le REGOLE di questo progetto a cui tu devi attenerti, come tutti gli altri utenti. Questo non è un servizio di hosting gratuito per comunicati stampa. --L736E^{l'adminalcolico} 14:27, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono semplicemente un appassionato dell'azienda! Non sono un dipendente e non sono pagato dall'azienda per fare ciò. Se volete posso dimostrarvelo in qualche modo. In ogni caso non ho inserito alcun riferimento a prodotti o fatti promozionali ma semplicemente la realtà delle informazioni in maniera neutra presa da fonti esterne quali quotidiani e blog. La maggior parte del testo parla della composizione dei vitigni e delle loro caratteristiche tecniche. Fatemi sapere grazie. Francesco Talani

Buongiorno Signor L736,

dopo vari tentativi riesco finalmente a contattarla per comprendere le ragioni che hanno portato al blocco della pagina in oggetto. La Baracca sul Mare è la sede di una nota azienda italiana, ma soprattutto è un esempio di architettura nato da un progetto condiviso a livello internazionale. La creazione di un contenuto dedicato su wikipedia risponde all'esigenza di documentare l'importanza dell'edificio da un punto di vista progettuale (la Baracca è periodicamente visitata da studiosi e tecnici) e dell'innovazione rispetto al territorio di riferimento, Carpi, uno dei maggiori poli industriali del Paese. Crediamo che la costruzione di una memoria storica della costruzione passi anche per Teknopedia, e le chiedo quali siano gli elementi che dovrebbero essere modificati per rendere nuovamente la pagina accessibile o configurabile anche da un punto di vista dell'utente. Sono certo che comprenderà la buona intenzione del nostro lavoro.

Pagine di questa tipologia sono già presenti su wikipedia, anche riferite ad altre realtà commerciali, come da seguenti esempi:

Elisabetta Franchi Benetton

Resto in attesa di ricevere sue notizie, ringraziandola in anticipo per la collaborazione.

Nilo P

Teknopedia non è un servizio di hosting gratuito e la presenza della voce sull'azienda X o Y non implica che possono starci le voci su qualsiasi azienda, specie se il confronto viene fatto con gruppi dal fatturato miliardario e presenza internazionale come Benetton; è lo stesso motivo per cui si trova la voce sul Real Madrid ma non quella sulla squadra "Scapoli del Bar Sport". Conta la rilevanza enciclopedica dell'azienda, rilevanza che ha per riferimento WP:AZIENDE. Detto questo, le voci portate ad esempio, a differenza di quella cancellata, sono voci di enciclopedia scritte con il taglio e i contenuti da enciclopedia e non con lo stile di un volantino pubblicitario o comunque di testo "accattivante" preparato da un ufficio di comunicazione o marketing incaricato per questo, col chiaro fine di "invogliare l'utente": le voci di Teknopedia non sono scritte dai diretti interessati né sono "canali di comunicazione aziendale su web" (questo non è un social network) né vengono gestite da essi. Né Teknopedia è uno strumento di promozione o presenza aziendale su web. Per il resto, vale WP:CONTO TERZI. Per la promozione e la visibilità aziendale, c'è già tutto il resto del web, che è ben più ampio di Teknopedia.--L736E^{l'adminalcolico} 13:15, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace dirle che lei non ha risposto alla mia richiesta. La Baracca Sul Mare non è una azienda come le spiegavo ma la sede di una azienda. La pagina ha lo scopo di evidenziare l’importanza di una struttura architettonica che nasce dietro un concorso mondiale al quale hanno aderito 92 studi nel mondo. E un esempio unico di edificio ecosostenibile e al suo interno va fa uno dei più importanti impianti di domotica installati a livello nazionale. Comprendo che la sua esperienza in mare sia maggiore di quella nel mondo delle aziende, perché mi pare che lei confonda il marketing, la comunicazione, il web marketing e tanti altri temi che richiedono ognuno una propria strategia. In questo caso lei ha preso un grosso abbaglio. So che ci si sente molto potenti dietro un acronimo e con una tastiera in mano senza possibilità di essere identificati. Le chiedo nuovamente di indicarmi le eventuali aree che lei dall’alto della sua competenza ritiene non corrette e senza problemi le correggeremo. Se invece ritiene di continuare ad agire limitando la nostra libertà di espressione, faccia pure, ma non lasceremo che la memoria storica di un progetto così importante venga in qualche modo lesa dal primo che passa.

Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.38.85.132 (discussioni · contributi) 14:19, 25 ago 2018‎ (CEST).[rispondi]

A maggior ragione: le singole sedi di azienda non sono quasi mai enciclopediche (devono possedere caratteristiche architettoniche estramemente peculari, tipo questa), tantomeno lo sono le sedi di aziende non enciclopediche e a caccia di visibilità. Ricordo che Teknopedia non è un social o un blog ma una enciclopedia e tirare in ballo la "libertà di espressione" non c'entra assolutamente nulla. WP:LIBERA significa solo che chiunque può collaborare entro gli scopi del progetto, non che chiunque è libero di scrivere qualsiasi cosa come se questo fosse un sito di opinioni. In ogni caso, resta il fatto che la voce era scritta col classico linguaggio enfatico e celebrativo da agenzia pubblicitaria. La vostra campagna di promozione ben orchestrata ma mal concepita visto che avete completamente frainteso il contesto in cui stavate operando dovrete farla altrove. Parlo a ragion fondata di "campagna promozionale" visto anche il blocco di un'altra utenza che agiva in contemporanea dalla stessa vostra postazione aziendale e che stava tentando guarda caso di inserire proprio insieme alla voce in questione altre voci iper-promozionali legate sempre a quell'azienda (voci anch'esse cestinate come previsto in questi casi.--L736E^{l'adminalcolico} 14:35, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Lei continua a esprimere opinioni e contestualmente dichiara che non siamo qui per questo. E lei a giudicare questioni che non conosce. E lei che ritiene iper pubblicitari contenuti che non lo sono. E sempre lei a continuare a non rispondere alla mia richiesta. In base alle linee guida di Teknopedia, lo strumento della discussione deve servire a risolvere conflitti o difformità di vedute, affidando agli amministratori il ruolo di mediazione con gli utenti. La stessa Teknopedia sconsiglia minacce di azioni legali, ma come possiamo tutelare la nostra libertà davanti a una persona (alias) che si ostina a chiudere le porte in faccia invece di ragionare. Proveremo a contattare altri amministratori, poi contatteremo la foundation. Magari sarà lei a fare il monarca altrove. Saluti Nilo Ps Sulla Baracca sul Mare sono stati scritti due libri e prodotto un video da parte del gruppo costruttore, più una tesi di laurea. Se vuole posso inoltraglieli così si distrae un po’ dal computer.

Ciao, Posso sapere il motivo dell'annullamento? Io l'ho tolta, semplicemente, perché rovinerebbe la visione a chi - prima di guardare il film - s'imbatte nella pagina.. Difficile non memorizzare quell'immagine, soprattutto se accompagnata da quella didascalia. Grazie, in anticipo, per la risposta! --Noonchalance (msg) 14:26, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, so benissimo cos'è Teknopedia.. Il fatto è che, io posso anche limitarmi a leggere l'inizio della trama oppure a non iniziarla proprio. Ma, quell'immagine lì, la vedo benissimo fin da quando apro la pagina solo per vedere chi è il regista o di che anno è il film. Per me, è uno spoiler grande come una casa! E, ora, in tanti vogliono informarsi prima di vedere un film entrando su Teknopedia. Non di certo io..che, lo faccio per curiosità (dopo la visione) e, finisco sempre per eseguire modifiche! Comunque, l'ha detto lei stesso che è un'enciclopedia libera. Però, non sembrerebbe nemmeno interessato a sapere cosa ne penso, visto che non si è preso la briga di conoscere il motivo della modifica prima di eseguire l'annullamento. Quindi, la saluto! P.S.: Spero che, chi dovrà vedere il film per la prima volta, non sia così stupido da entrare nemmeno per sbaglio a visitare la pagina del film in questione. --Noonchalance (msg) 14:55, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Nessuna edit-war. Il fatto è che: è lei che non vuole nemmeno instaurare un dialogo. Altrimenti, come ho già scritto precedentemente, mi avrebbe chiesto il motivo della modifica prima di eseguire l'annullamento. Giusto o sbagliato che fosse! In ogni caso, è stato il tono della sua risposta a farmi capire che: anche facendo una proposta in discussione, non otterrei quello che penso sia corretto. Saluti, --Noonchalance (msg) 15:03, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

avendo visto la pagina wikipedia di Tito Tettamanti volevo crearne una per la società Fidinam. Vedo che l'avete cancellata e vorrei capire il perché. Mi sembra che la voce creata poc'anzi si riferisca a una società svizzera molto conosciuta. Ci sono anche diversi articoli di giornale che parlano di Fidinam e Tito Tettamanti. Grazie

Paolo Zanazza

Grazie a te per le spiegazioni. Copione già visto e rivisto :-) Ciao, --Gac 06:33, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile L736E, sono uno studente che, per un po' d'inesperienza, ha provato a creare la pagina relativa a "Nathalie El Kanoni", già cancellata qualche anno fa. Ora ho letto le pagine relative alle ragioni della cancellazione e il suo messaggio. Ha ragione, essere moglie di, madre di, o aver ospitato qualcuno non attribuisce rilevanza enciclopedica. In realtà però Nathalie Volpi è stata più di questo. Ne sono venuto a conoscenza per un progetto universitario, perché è la committente di Villa Volpi a Sabaudia, opera dell'architetto Tomaso Buzzi. Incuriosito, ho approfondito la sua storia. Nel secondo dopoguerra, assieme alla collezionista Peggy Guggenheim, è stata l'animatrice della vita mondana di Venezia, tenendo un salotto nel proprio palazzo sul Canal Grande e dando ogni anno un ballo in occasione della Mostra del Cinema. Proprio all'ultimo ballo, nel 1989, fece il suo debutto in Italia Carla Bruni. Tutti i personaggi passati per Venezia in quegli anni ne parlano nelle loro memorie, riferendo un episodio o un tratto del suo carattere, da papa Giovanni XXIII a Ernest Hemingway, da Jean d'Ormesson a Marella Agnelli ad Arrigo Cipriani. Potrebbe essere definita una "socialite", anche se è una definizione un po' stretta, con un profilo simile a pagine Teknopedia come Maria Angiolillo o Marina Ripa di Meana. Certo, non è un condottiero o una regina, ma è utile per la storia della società veneziana e per inquadrare meglio l'attività del figlio Giovanni Volpi. Ci sono tanti luoghi in cui è citata, tra l'altro con grafie del nome differenti, ma non c'è una pagina che faccia capire che è sempre lei e che riunisca le informazioni. Perciò ho pensato che Teknopedia potesse essere il contesto adatto, per qualcuno che dopo di me si dovesse imbattere nel personaggio e volesse capirne di più. Mi faccia sapere se è possibile rivedere la cancellazione della pagina, che posso strutturare meglio di come era la versione iniziale. Eventualmente posso coinvolgere altri studenti che lavorano al progetto nella stesura. Un cordiale saluto,

Carlo

Perché sono stato sbloccato?--37.117.30.51 (msg) 20:35, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Il blocco doveva durare 24 ore, poi 36, poi è durato 5 minuti; un totale di 3 modifiche in 10 minuti. Perché?--37.117.30.51 (msg) 20:44, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Adeguato il messaggio precedente.--37.117.30.51 (msg) 21:28, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Probabilmente non mi sono spiegato: ho chiesto perché sono stato Sbloccato (con la S davanti). Un blocco di 24 ore che diventano prima 36 ore e poi 5 minuti sembrano una non troppo velata ammissione che la "condanna" non ha senso. O che anche lì sia aspettava qualcuno che "adeguasse".--37.117.30.51 (msg) 12:52, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, quindi anche voi "in attesa di Adeguo".--37.117.30.51 (msg) 13:45, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Il problema sono le "modifiche incomplete" o gli "adeguo"?--37.117.30.51 (msg) 19:57, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo in merito al blocco dell'IP: si tratta di un IP con indirizzo variabile che ormai da mesi, se non anni, continua ad apportare modiche alle voci di pallavolo. Più volte chiesto il confronto ma non ho mai avuto risposta e ogni volta mi vedo costretto a annullare le sue modifiche visto che sono incomplete. Inoltre già bloccato per via di utente multiple. Grazie dell'aiuto.--Mentnafunangann 08:59, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Nulla da fare :D.--Mentnafunangann 14:17, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, collaboro al progetto pallavolo da circa dieci anni. Sinceramente sono sfinito da questa edit war. Trovi tutti i santi giorni 50 voci negli osservati speciali modificate. Tempo qualche ore e trovo tutto annullato. Ora non voglio dire che sia colpa di uno piuttosto che dell'altro, ma semplicemente che ad andarci sotto è chi svolge il proprio compito con dedizione, come nel mio caso. Questo IP secondo me può essere un utente preziosissimo, ma va indirizzato. Annullare in automatico qualsiasi modifica, anche quando sono corrette (succede anche questo), mi sembra inappropriato, checché ne dica Ment sulla ricerca di dialogo. Il sunto del mio discorso è che nel caso specifico una voce come V.Premier League 2017-2018 (femminile) è stata cancellata senza apparente vizio di forma e sostanza. Da questa battaglia continua non se ne cava nulla e si perdono pure voci per strada. --OTHravens 7 (msg) 14:54, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ OTHravens 7] l'IP sarà anche prezioso sul fatto che ogni tanto scrive qualche voce sul campionato, ma sempre in forma sbagliata: lasciando stare questo punto che è puramente stilistico (e comunque vanno contrallati perchè ci sono degli errori come fai tu con me ad ogni modifica che faccio ;)), stai difendendo un utente problematico da più tempo: problematico per via di utente multiple (e quindi bloccato), non ho mai avuto una risposta nella mia talk ogni volta che gli ho chiesto il perchè di una modifica. Ora ad esempio gli è stato detto semplicemente di effetture un tipo di modifiche in certo modo e in tutta risposta ci ritroviamo modifiche del tipo "in attesa di "ae.de.qua.tio"".--Mentnafunangann 15:05, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Mentnafunangann], forse non sono stato abbastanza chiaro: io non difendo né lui, né te; difendo me stesso, costretto a controllare centinaia di modifiche tutti i santi giorni a causa di questa edit war infinita, e Teknopedia, che, come nell'esempio precedente, è l'unica che ha da perderci in questa situazione. E per onor del vero, l'IP con me parla e risponde in talk tranquillamente. Quindi, come ho ragione di sospettare, il vero problema è tra voi due, sul personale; cosa che va a inficiare tutto il resto, vedi le battute ironiche nel campo oggetto. Poi potete fare quello che volete, mi basta che questa storia finisca una volta per tutte, perché non se ne può più. --OTHravens 7 (msg) 14:40, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Purtroppo ti segnalo la ripresa con un nuovo IP delle solite modifiche e della solita ironia.--Mentnafunangann 07:24, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Scusami ancora, ma anche oggi nuovo IP e nuova ironia: le modifiche non ho problemi ad annullarle, magari ti chiederò aiuto solo in caso di nuove voci.--Mentnafunangann 08:19, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Salve L736E, sono Luigi Barchi, ieri mattina 27 agosto 2018 mi ha cancellato la pagina che stavo finendo di completare. Ho letto le motivazioni del gesto, che mi ha spedito nel messaggio, devo dire di esserci rimasto male e stupito. Avevo preparato con cura la pagina, e in due ore di lavoro la stavo concludendo. Premetto che la pagina che c'è l'avevo creata io con tante altr della Cremonese 5 anni fa, incompleta, perché allora le creavo solo così. Quello che lei ha chiamato"chiacchiere da bar" sono per me tre chicche straordinarie. 1) Il motivo della sospensione della partita del 28 dicembre 1913 perché il terreno risultava coperto di pirite. 2) I prezzi dei biglietti della partita disputata con l'Inter, per un paragone con i prezzi di oggi a oltre un secolo di distanza. 3) Il frutto di una ricerca fatta sui nomi degli otto campi sui quali disputò il primo campionato della sua storia in maglia lilla la Cremonese. Chicche, io credo, che facciano felici chi cerca informazioni su quei lontani avvenimenti. Avevo messo tutti i nomi dei marcatori che ero riuscito a ricostruire, i nomi degli arbitri, insomma una bella pagina, anche Nipas2 ne sarebbe andato fiero credo, ora è sull'aventino per via degli spigoli caratteriali, ma in quanto a competenza calcistica non è secondo a nessuno. L'unico errore che potrei aver commesso è stata la cancellazione della parte in alto, che potrebbe non competermi, ma mi sembrava divenuta obsoleta alla luce di quanto avevo messo. Negli ultimi otto mesi ho creato o integrato centinaia di pagine su Wiki, sessanta del Livorno dal 1919 al 1981, cinquanta del Catania dal 1929 al 1981, una ventina tra Cremonese e Mantova, tutte più o meno con lo stesso canovaccio. Non le nascondo che la cancellazione ed il blocco di 24 ore mi sono sembrati sbagliati, e credo che per un po me ne starò in disparte. Sinceramente non credo di meritare riconoscenza per i sei anni di collaborazione, ma un minimo di rispetto si. Se e quando mi sentirò di rientrare, quando mi sarà passata, mi piacerebbe rimettere quella pagina, possibilmente con tante altre che impreziosiscono le pagine calcistiche di Wiki, spero che lei me lo permetta, lo chiedo da semplice IP, a lei che è un amministratore, lo chiedo con la cognizione dei ruoli diversi, il mio da utente, il suo da difensore dell'ortodossia di Teknopedia. Un saluto e buon lavoro da L. B..--82.50.37.10 (msg) 08:54, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Il problema non erano i contenuti ma la forma. WP:Punto di vista neutrale è uno dei WP:PILASTRI dell'enciclopedia. Se i contenuti fossero stati inseriti nel modo appropriato, ossia riportati solo i dati enciclopedicamente rilevanti con un linguaggio descrittivo neutrale e non con i toni enfatici e retorici da giornalismo sportivo di bassa qualità (completamente fuori luogo su Teknopedia come già detto), non ci sarebbero stati problemi. In ogni caso, anche l'eccesso di dettaglio non va bene (vedi WP:IR). --L736E^{l'adminalcolico} 08:59, 28 ago 2018 (CEST) P.S. Faccio presente che la cosa era pure stata spiegata subito evidentemente il messaggio non è stato letto.[rispondi]

Le utenze create dal troll è una conseguenza del duck test (test dellanatra)?--37.227.192.146 (msg) 09:02, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non solo.--L736E^{l'adminalcolico} 09:03, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E!

Ho visto che hai rimosso la pagina del Red Valley Festival. Volevo capire il perchè! Anche perchè come struttura ho utilizzato la stessa di altri festival di questo tipo (https://it.wikipedia.org/wiki/Nameless_Music_Festival).

Volevo capire dove sta il mio errore :/

In attesa di un riscontro, ti saluto

Efisio Farci

p.s. questo era il testo

Il Red Valley Festival (RVF) è un festival musicale, che si svolge ad Arbatax (Tortolì), nella provincia dell’Ogliastra. Organizzato ogni anno nella settimana di Ferragosto (dall’11 al 14 agosto) in Sardegna, nel corso delle sue 4 edizioni ha ospitato Star di calibro internazionale come Steve Aoki, Benny Benassi, Sean Paul, Gigi D’Agostino, W&W, Sebastian Ingrosso, Deorro e tanti altri. Il suo palco è inserito nella cornice degli Scogli Rossi, dal quale appunto il festival prende nome. Nel 2017 ha raggiunto un'affluenza di 20000 persone, distribuita sui 4 giorni, che è salita a 30000 persone per l'edizione del 2018 (dati non ufficiali).

Edizione 2015 Prima edizione del festival, si è tenuta l'11 e 12 giugno 2015, organizzata sullo Phoenix Stage. Si sono esibiti artisti come Steve Aoki, Deorro e Albertino.

Edizione 2016 La seconda edizione del festival si è svolta su 4 giorni, dal 11 agosto al 14 agosto 2016. Tra gli artisti Sebastian Ingrosso, Nari & Milani, Cristian Marchi e Vinai.

Edizione 2017 Nell’edizione 2017 il festival ha presentato un nuovo stage, composto da Led che richiamano in maniera astratta la forma della fenice. Ha ospitato tra gli altri W&W, Benny Benassi, Gregor Salto, Vinai, Merk and Kremont.

Edizione 2018 La quarta edizione del Festival, ha confermato la formula dei 4 giorni, dall’11 agosto al 14 agosto. Sono saliti sul palco, tra gli altri, Sean Paul, Gigi D’Agostino, Dark Polo Gang, Alex Gaudino, Chi Ching Ching ed Edmmaro.

Ciao, pensavo di operare bene. Il template "dubbio di E" l'ho inserito per quelle storie che non rispettavano i criteri così come li avevo trovati qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Singole_storie_a_fumetti. Anche se non ha ancora il consenso di tutta la comunità questo non toglie che il dubbio rimane in quanto - in assenza di un criterio specifico - ci si dovrebbe rifare a quelli generali e quindi un opera di uno scrittore enciclopedico non è per forza enciclopedica, o sbaglio? Una storia è enciclopedica perché è stata scritta da un determinato autore? Questo non l'ho trovato da nessuna parte. Però capisco che un intervento così massivo avrebbe dovuto essere prima proposto nel progetto. Cmq ho solo inserito il template Dubbio di E e non ho proposto per cancellazione le voci e neanche ne ho cancellato i contenuti. Hai cancellato poi il template anche per alcune collane Disney di ristampe di breve vita editoriale. Questo mi lascia perplesso. Così come mi lascia perplesso che vengano ritenute enciclopediche le saghe di Wizard of Mickey o PK ma penso che tu forse abbia annullato tutto a prescindere pensando che stessi vandalizzando. Non era mia intenzione. idraulico^(msg) 09:42, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Si, ho capito dove ho sbagliato. Ho proposto come consigliavi tu una discussione nel progetto fumetti. Grazie dei consigli. idraulico^(msg) 12:23, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace per il disturbo causato, ma ho ancora poca esperienza e per diversi errori di distrazione (ho tradotto la pagina in momenti diversi e a volte utilizzando traduttori informatici) ho sbagliato a scrivere gli aggettivi da te citati. Per quanto riguarda la voce doppione sono molto spiacente e spero che l'operazione di trasferimento non abbia causato problemi. Grazie per l'attenzione.

Fonsecafrancesco04 (msg) 13:00, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per piacere, la sbloccheresti? Andrebbe aggiornata... in alternativa fai tu questa cosa: cambia la scritta Sky Uno (2011-2017) in Sky Uno (2011-) o in Sky Uno (2011-2018). Se ci sono altre cose ti avviso. Ovviamente, solo se rimane immodificabile. --Mice, al vostro servizio! 13:22, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche io ti chiedo di sbloccarla, inoltre non capisco perché tu l'abbia bloccata fino al 12 se la prima puntata è andata in onda il 6. C'è una soluzione per sbloccarlo prima della scadenza o per modificarlo da parte di uno di voi amministratori? Andrebbe aggiornato Zena03 (msg) 16:25, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao non riesco pubblicare un file Puoi aiutarmi?

Buondì. Purtroppo i vari blocchi non sono serviti a nulla. Con nuovi IP si è ripreso qui, qui con tanto di nuova ironia, e qui. Ho annullato le modifiche ma sulle nuove voci non posso far nulla.--Mentnafunangann 07:51, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ha inoltre riscritto la voce che avevi cancellato, magari serve un blocco della stessa.--Mentnafunangann 08:07, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Per la seconda volta, la voce non ha alcun difetto di forma e di sostanza. Non c'è motivo di cancellarla. Per quanto riguarda l'ironia, per noi terzi che assistiamo a questa edit war da fuori, siete fastidiosi entrambi: uno annulla qualsiasi modifica e mette in cancellazione qualsiasi voce senza battere ciglio, anche dinanzi a voci che non hanno assolutamente alcun motivo di essere cancellate e modifiche che non hanno motivo di essere annullate, come se agisse per partito preso e senza controllare; l'altro per dispetto continua a perculare e trollare, perché qualsiasi passo tenti di muovere, arriva l'inquisizione a dargli la damnatio memoriae, facendo sparire tutto. State mettendo sottosopra un intero progetto (basato fino a qualche tempo fa su 2/3 persone) con questa faida. Dovete bloccare l'IP? Fatelo. La voce resta perfetta e non meritevole di cancellazione. Dopo di che basta, perché di questa storia non ne posso più. State esagerando entrambi. Un po' di buon senso! --OTHravens 7 (msg) 18:39, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo ennesima nuova voce, oltre a "vandalismi" sulla mia sandbox da parte dell'IP.--Mentnafunangann 07:53, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Superspritz, la pagina «Al Mazar Mall» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Zibibbo Antonio (msg) 22:31, 10 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, statvo creando la voce su Andrea Chiarvesio, ma ho visto che l'hai cancellata in C4 nel 2010. Ci sono problemi se la creo come da sandbox Utente:Moroboshi/sandbox chiarvesio ?--Moroboshi ^scrivimi 17:12, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

No problem, mi sono ricordato dopo che avevi scritto di avere un problema con il pc e non c'era fretta. Segnalo la sandbox al Progetto:giochi.--Moroboshi ^scrivimi 11:59, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, mi era sfuggito... Nem73

Ciao, visto che la pagina della PdC è protetta, ti segnalo qui il mio disappunto per l'annullamento di una PdC che era in corso di svolgimento con una motivazione che non ritengo assolutamente adeguata. La PdC è stata annullata in quanto la voce "non contiene nulla di originale o di arbitrario", cosa discutibile, perché qualsiasi affermazione nelle voci se non è corredata da fonti attendibili è potenzialmente non verificabile e dunque arbitraria (Esempio immediato ed ipotetico, non in contrasto con WP:BF - le date potrebbero anche essere state messe a caso, chi si prende la briga di verificare? Per questo parlavo di RO). Inoltre, ci tengo a precisarlo, non ho in alcun modo propugnato la tesi "no fonti = automaticamente non enciclopedica", che mi è stata implicitamente attribuita, bensì, ho proposto, come da facoltà, una procedura di cancellazione come numerose altre (perché non ravvisavo enciclopedicità in un elenco senza fonti) e che a mio avviso, avrebbe dovuto seguire anche con tutte le contestazioni e critiche del caso il suo iter regolare. Comunque, dato che te ne sei assunto la responsabilità, mi limito a farti questo presente, passo oltre e mi astengo dal modificare la pagina o intervenirvi in qualsivoglia modo, onde evitare che qualcuno mi accusi di WP:DANNEGGIARE. Saluti.-- Dao LR Say something 12:21, 25 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti disturbo ancora, ma purtroppo la situazione non è cambiata: il solito IP con i vari indirizzi continua con la sua solita ironia. Continua a modificare le voci inserendo nel campo oggetto frasi del tipo "in attesa di adeguo", non serve adeguare, e scrive voci inserendo nel campo oggetto sempre le solite cose come qui, qui (queste prime due voci tra l'altro stub ingiustificati), qui, qui, qui o qui. Se puoi fare qualcosa.--Mentnafunangann 07:42, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]