Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:46, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Sei pregata/o di non rimuovere ripetutamente parti di testo in base a tue "convinzioni personali" senza prima discuterne in talk. Grazie della comprensione. Veneziano- dai, parliamone! 16:25, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ci siamo del tutto chiariti. Non ci sono problemi--Sizigia (msg) 18:34, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per conoscenza: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Disturbo_post_traumatico_da_stress#Rimozioni_di_testo

Un saluto --Serendip (msg) 02:01, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Non ho assolutamente voglia di far scoppiare una "edit war", quindi spero riusciremo a chiarirci in privato. Ho rollbackato le tue modifiche per due motivi:

- Usare il termine "stupro" è fuorviante. L'accusa di stupro è stata forumulata, Polanski ha patteggiato (dichiarandosi quindi colpevole) e ha scontato la sua "pena" pagando una somma alla parte lesa. La parte lesa ha accettato la somma (e tutto questo è spiegato nella voce). L'unica accusa rimasta in piedi è quella di "Under age sex", che in Italia è equiparata allo stupro, ma in America evidentemente no.

- Dire che la difesa basata sulla tesi del "casting couch" non è un attenuante è POV. Non siamo noi a decidere cosa è e cosa non è un attenuante, ma è il giudica, che in questo caso non si è ancora espresso.

Tutto chiaro? Dubbi?

--Lependu (msg) 16:08, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che, per quanto stimi Polanski come regista, non intendo in alcun modo giustificare o edulcorare quello che ha fatto. Solo cerco di usare i toni più oggettivi e neutrali possibili, per evitare l'effetto opposto. Dire "tenta di giustificarsi" invece che "sostiene che" vuol dire considereare comunque la sua versione dei fatti falsa, e questo è un POV. Dire "ovviamente non diminuisce l'illegalità" è un POV. Ho lasciato tutto quello che hai scritto, se per te "levare un POV" vuol dire "edulcorare i toni" non so proprio che fare.

--Lependu (msg) 19:40, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

(rientro) Credo che ora sia chiaro che le cose sono come dicevo io. Il termine stupro è l'unico adeguato per definire un rapporto di un ultraquarantenne con una minore di quattordici anni, resa ubriaca e drogata apposta. In ogni caso non desidero parlarne privatamente per cui prego di non scrivere più qui. Grazie. --Sizigia (msg) 18:40, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Quello di Lependu sulla voce Roman Polański non è un vandalismo: Teknopedia non può essere fonte di se stessa (neanche tra Wikipedie di lingue diverse). Perciò ho annullato la tua modifica. --Яαиzαg 20:20, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non entro nel merito ma in ogni caso un'altra wiki non è una fonte, per favore non continuare a reinserire en.wiki come tale. --Vito (msg) 20:21, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Come ti è già stato detto da me e da Vito (amministratore) citare en.wiki va contro le linee guida, mi sembra ci sia poco da discutere. Se vuoi risolvere la questione, cita semplicemente direttamente la fonte utilizzata in en.wiki. --Яαиzαg 20:52, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene, metto le fonti originaliSizigia (msg) 22:07, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, come già ti ho spiegato nella pagina di discussione di Roman Polanski, i tuoi continui rollback costituiscono una violazione dei termini di wikipedia. Ora eseguirò il rollback sul titolo del paragrafo su cui io, Daviboz e BerlinerSchuele abbiamo raggiunto il consenso. Se eseguirai un ulteriore rollback, ti segnalerò fra gli utenti problematici e lascerò che gli amministratori provvedano. --Lependu (msg) 15:41, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Lependu, non ribaltare i fatti. Sei tu che cancelli il mio intervento, non io il tuo. Per di più si tratta proprio del titolo suggerito da Berlinerschule. Tieni anche conto che il mondo non finisce con Teknopedia e che con questa difesa estrema di uno stupratore di una minore di quattordici anni ubriacata e stuprata, ti stai creando una pessima immagine Sizigia (msg) 16:01, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sizigia, non gradisco né insulti né minacce. Ti sarei grato se tu li levassi. --Lependu (msg) 23:30, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Definirmi "difensore di stupratori" è un insulto. Un richiamo al mondo al di fuori di wikipedia è una minaccia. Non cancellarli, perché cancellare la propria talk è una violazione alle regole di wikipedia. Mi basta che ti scusi. --Lependu (msg) 12:52, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti ho affatto definito "difensore di stupratori"! Ho scritto, invece, quanto sopra, che è molto diverso. Che tu voglia edulcorare quello che ha fatto Polanski è un dato oggettivo. Per molti post hai addirittura sostenuto che non era nemmeno uno stupro. Io non ho ti ho affatto minacciato, né ti minaccio, ci mancherebbe... Voglio dire quello che ho detto, ne più ne meno: queste opinioni non ti mettono in buona luce. Sei sempre in tempo a cambiare idea, ma finora non hai dato, su questo tema, una buona immagine. Sizigia (msg) 15:07, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

le segnalazioni non si aprono come hai fatto tu. Devi creare, in questo caso, una sottopagina al nome del segnalato e scrivere lì la segnalazione...-- Galvano blu^Scrivimi 12:45, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo, mi spiace. Ho scritto nella pagina di discussione del segnalato. Spero di aver fatto giusto adesso. Sizigia (msg) 15:56, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non segnalare vandalismi in corso, che non serve a niente e non è il caso. Datti una calmata e rispondi punto per punto alle controaccuse di BerlinerSchule: quella è una pagina di servizio e abusarne non è permesso, anche ammettendo che non si sappia cos'è. Non interverrò ulteriormente a cercare una moderazione, questo sia chiaro Soprano⁷¹> 16:19, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero tu abbia capito lo spirito della mia proposta. Purtroppo questo è uno dei casi in cui entrambi avete (chi più chi meno) ragione a recriminare sul comportamento dell'altro. Non è mia volontà fare una graduatoria di chi "è stato più cattivo" (sarebbe stupido ed infantile da parte mia), anche perché mi rendo conto che ognuno di voi si è sentito toccato personalmente dalla reazione dell'altro. Tu capisci che da una situazione del genere non se ne può uscire se non "staccando" ed occupandosi di altro? Una "punizione" non farebbe che acuire i rancori e di questo nessuno ne ha bisogno. È naturale che ognuno di noi abbia simpatie o antipatie personali per un utente o per l'altro, ma non dimenticare che siamo qui tutti per divertirci assieme collaborando a fare un'enciclopedia. Ciao e scusami per il disturbo -- Lepido (msg) 21:01, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sizigia,

la lite pareva conclusa quasi una settimana fa. Erro? Avevo precisato, seguendo la tua richiesta. Tra le altre cose la precisazione era sulla mia user talk, mentre dalla discussione di Polanski c'era solo un rimando. E questa mia precisazione risale a cinque giorni fa. Occorreva veramente riprendere dopo cinque giorni la lite?

Mi richiami alla collaborazione - ma, diamine, non ti pare che io stia collaborando? In questa settimana dalla lite in questione ho - con l'aiuto degli altri due - messo a posto la parte dell'articolo su Polanski. E ho fatto qualche altra cosa qua e là, in tutto (it e de) oltre 220 edits.

Non vedo alcun vantaggio a riesumare una lite inutile fin dalla partenza (che l'articolo su Polanski andava migliorato, era evidente). Saluti, BerlinerSchule (msg) 19:42, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Per me la lite è assolutamente chiusa! Ho accettato le tue scuse e per me è finita lì. Sizigia (msg) 19:46, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ti suggerisco di cercare di essere più accomodante e di evitare minacce gratuite. Le segnalazioni per edit war di solito si concludono con il blocco di entrambi i partecipanti. --JollyRoger ۩ strikes back 14:33, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per favore: se c'è consenso modifichi, se non c'è consenso non modifichi. Prima si propone in pagina di discussione e solo dopo si modifica. Grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:56, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

al prossimo RB di tuoi interventi che non sono stati prima discussi mi toccherà bloccare la tua utenza. Mi raccomando. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:57, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

se ho dieci minuti leggo tutto ma tu non ti sei affatto adeguato e sinceramente se avessi attenzionato prima la cronologia della voce avresti in talk un cartellino giallo, per questo e questo. Ci vuol pazienza e dialogo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:02, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

i miei rilievi sono nel metodo non nel merito. Su WP ci vuole pazienza, consenso e tempo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:10, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa se ti rompo sempre le balle ma quell'altro non si degna di rispondere e tu mi sembri una persona ragionevole. Siccome si sono lamentati, non ho capito quali sarebbero i due righi sulle polemiche che enfatizzerebbero. E poi enfatizzerebbero rispetto a cosa, alle successive polemiche?. Se mi spieghi bene possiamo sistemare il paragrafo aggiungendo e dettagliandolo meglio come abbiamo già fatto per il processo su cui di fatto avevi ragione, e di fatto adesso è spiegato meglio. Tra l'altro se vuoi possiamo aggiungere che fu arrestato sia per l'accusa originale sia per il reato connesso al fatto di non essersi presntato davanti al giudice. Grazie e scusami ancora --Pierpao (msg) 08:14, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

sono diperato, adesso li ammmazzo tutti. per favore mi spieghi cosa pensi della versione di lependu e quali sono i due righi dove c'è arresto che non capisco. ciao --Pierpao (msg) 17:14, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

ho rimodificato la proposta ti va bene? grazie --Pierpao (msg) 19:39, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

se vi mettete d'accordo, spero che l'ultima versione vada bene, qunado si saranno calmate le acque aggiungero quello che manca. ciao --Pierpao (msg) 19:57, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Sizigia,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

ho intanto letto i tuoi interventi e ti ricordo che oltre a non andare mai ad personam occorre presumere sempre la buona fede. Leggero adesso gli interventi degli altri utenti per valutare se anche loro hanno commesso i tuoi errori ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 08:28, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

stamane ho letto un pò di cose: è fortemente biasimevole e off topic la polemica da te innescata in merito alla cultura tedesca, così come quella su en.wiki come fonte che come in molti hanno provato a spiegarti non può esserlo.. cmq mettendo come "punto" la segnalazione che hai fatto tra i problematici di BerlinerSchule... dopo quel punto leggo questo che si configura come attacco personale e prima anche questo e prima ancora questo . Se hai dei "diff" da mostrarmi sugli attacchi che altri hanno fatto a te, li leggerò e vedremo se lì ci sono attacchi personali pari ai tuoi. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:29, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, questo tuo intervento mi ha incuriosito. Potresti dirmi quanti anni mi dai e in che modo la mia presunta età influenzerebbe il mio comportamento sulla voce?--Lependu (msg) 10:07, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sono contento che Lependu l'abbia preso con spirito. Io da parte mia avviso che è un principio base di Teknopedia NON fare alcuna speculazione sulla persona reale che sta dietro all'utente, quindi neanche sulla sua età. Del resto l'età dell'utente veramente non ha alcun rapporto con il lavoro in Teknopedia. Pertanto che io abbia 12 anni o 120 NON sono affari tuoi. Grazie, BerlinerSchule (msg) 14:29, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Richiedo ancora aiuto sulla voce di Roman Polanski. Sembra siamo arrivati a un accordo, ma non voglio che sia una scelta dei "soliti tre". Mi farebbe piacere avere anche il tuo parere. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Roman_Pola%C5%84ski#Un_po.27_di_chiarezza Noterai fra l'altro che abbiamo optato per una modifica che richiedevi, ovvero eliminare quel "processo" in favore di "procedimento penale". Grazie! --Lependu (msg) 09:35, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Puoi precisare la fonte di questa citazione? --ESCULAPIO ^@msg 09:40, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

c'è qualcosa che non quadra: nel link che hai aggiunto non c'è alcun riferimento al giornalista R. D. Rosen, citato nel testo della voce ...--ESCULAPIO ^@msg 12:52, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

ciao, se vuoi puoi archiviare l'intera discussione --ignis Fammi un fischio 23:14, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]