Non noti qualcosa di sbagliato qua? ;-) --Jaqen at lancaster 01:14, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perché la pagina che ho scritto circa il nuovo disco di Giorgia è stata cancellata. O meglio, siccome sono nuovo di Teknopedia, vorrei capire meglio perché la pagina da me scritta è descritta come "promozionale" e quali migliorie dovrei apportare affinché non lo sia. Grazie anticipate, ciao!

Senpai, dopo Turbo, ho avuto un'altra bella discussione con Lollus. La voce Sleaze metal (oltre ad esistere solo qui) è una sua ricerca originale (so che è noioso, ma capiresti meglio se dai un'occhiata alla discussione sui Guns n' Roses) e l'ha fatto capire lui stesso. Inoltre ha listato nella voce della band fonti prese da blog, siti commerciali (quelle sleaze metal), altre incompatibili con quel che c'è scritto nella voce (quelle hair metal) e una da All Music che, in fatto di generi, elenca solo panzane create ad arte (quella heavy metal), basta leggerci Megadeth progressive metal, Venom hard rock, Death black metal. Lollus non è ancora entrato nell'ottica della Teknopedia e si impone sempre con le sue idee, come ormai ci ha abituato. Quando hai un pò di tempo, cerca di intervenire dato che io non riesco proprio a farlo ragionare. Grazie. --D.N.R. 19:19, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non c'è fretta, infatti ti ho chiesto di intervenire quanto hai tempo a disposizione. --D.N.R. 14:36, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, una spy story emozionante tutta per te: Immagine:87px-Samo-Stemma-1-.gif caricata da Utente:Travertino (pizzicato con una serie di copyviol di quelle serie) che la rilascia in PD ma la prende da en.wp en:Image:Samo-Stemma.gif dove User:Attilios (cioè Utente:Attilios) dichiara provenire da araldicacivica.it, e rilasciata in gfdl (il sito dice copy). Siccome non so come siamo messi con gli stemmi, potresti per favore dare un'occhiata? Grazie :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 02:10, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, a presto :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 01:49, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

今晩は先輩様！ Ho inviato una mail a permissions@wikimedia.org con l'autorizzazione da parte del webmaster del sito www.led-zeppelin.it ad utilizzare su it.wiki le immagini di un concerto dei Led Zeppelin. Non appena dovessi leggere suddetta mail, potresti provvedere a recapitarmi il codice OTRS? では、またねえ!　--私は Oni Link 異名第４十丸 21:56, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Lo so Senpai, ma dato che ho cercato a fondo nozioni su questo genere e non ho trovato nulla di concreto, è meglio eliminarla, crea solo fastidi a mio parere --D.N.R. 02:18, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rompo sempre, ma non ci sto capendo più niente... In parole povere che devo fare con queste immagini? Non erano già a posto con i ticket? http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Tibe#Avviso_EDP --Tibe Scrivimi... 21:03, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Si, OK, ma che tipo di licenza devo scegliere? Considera che ad esempio le immagini degli Europe non sono mie ma di un ragazzo che conosco che le aveva messe su un sito web... Poi ci sono le mie foto, anche li non so che tag devo usare... :( --Tibe Scrivimi... 21:11, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Luca. ho quasi pronta la nuova ML per il bollettino WMI ed ho chiesto a Gvf di farti un indirizzo da cui spedirla direttamente in lista. Invece volevo segnalarti che su wikiversity c'è ancora il bollettino n°8. --Xaura 00:31, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non è che si potrebbe bloccare il nome per un po', tipo un paio di secoli?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:15, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Facciamo un po' di meno? Il fatto è che tutte le volte mi preparo a metterlo in semplificata, vado a salvare e qualcuno lha già cancellato. Magari si dà una calmata o prova a mettere prima nome e poi cognome ;-)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:26, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho trovato un sito che riporta tra l'altro immagini di bandiere e stemmi di molti comuni dell'El Salvador di cui sto cercando di creare delle voci. Per poterle pubblicare su wikipedia mi basta un'unica autorizzazione da parte del sito (http://www.crwflags.com/fotw/flags/sv-.html) o devo chiedere ad ogni comune l'autorizzazione ad utilizzare ogni stemma e bandiera? (quasi nessun comune salvadoregno ha una mail ufficiale..) Come funzionano le regole in materia? [[1]] è il link alla politica su copyright ecc, di questo sito: è possibile utilizzare fino al 5% delle immagini del sito se si cita la fonte e non lo si fa per uso commerciale. Inoltre, altri wikipediani mi dicevano che forse esiste una licenza apposita che permette l'uso dell'immagine, ma solo nella pagina d pertinenza. Riesci a darmi dei lumi? Grazie mille!--Zuzu macumba 18:50, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Su commons non esistono questi stemmi. Io non ho mai caricato immagini su commons ma credo di aver capito come fare. (credo). Nella pag. sul copyright del sito c'è scritto che autorizza. basta questo giusto? E per ogni immagine, dove mi chiede la licenza cosa metto allora?Fair use?--Zuzu macumba 19:41, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho caricato una bandiera. Dai un occhio se ti sembra tutto corretto, così carico il resto. Guarda Acajutla. Grazie mille!--Zuzu macumba 20:26, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho dei dubbi su come possa essere presente una voce su un gruppo praticamente sconosciuto come i ghostchildren mentre invece sono stati eliminati il teatro degli orrori. Non sapendo come proporre l'eliminazione di una voce mi sono rivolto a te. Spero di non aver sbagliato procedura..

Deve aver fatto diversi casini, perchè quando ho cancellato io c'erano solo due versioni, ho controllato apposta. Si vede che l'ha rispostata mentre io guardavo. --KS«...» 12:46, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Luca,vorrei se possibile una spiegazione su un tuo intervento quì [2] mi sto domandando ,quello che hai tenuto mi sembra in confronto all'archivio bonsanti meno attinente con quale logica o policy lo hai scelto ? ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 16:00, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non capisco ma mi adeguo con una considerazione , ho trovato la tua spiegazione una non spiegazione nel senso che quello che mi hai detto mi giunge nuova m'informerò meglio pensavo che mi mandavi ad una policy come hai posto veramente non so cosa dire in ultima analisi mi hai detto io faccio così e se io faccio cosà ?(:-), cosa succede ?;io metto di solito solo un link da un sito dal quale ho preso delle notizie per la voce come approfondimento ti dico questo perchè ho preso da campioni di voci che sono andate anche in vetrina ... ora ho dei problemi con il computer (ho postato tre volte sigh!! ) e devo uscire per rispristinare la connessione.. che fatica !!!scrivere queste righe ciao --Nico48 (msg) 16:57, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Da quando in qua ci sono state le bandiere? non le ho viste in nessun'altra pagina del progetto metal se non nei vari template, mi sembra solo un modo per appesantire la pagina--Knoxville 23:10, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Capirai che appesantimento, se ci mettiamo a sindicare sui byte facciamo prima a eliminare tutte le (poche) immagini della wikipedia italiana a questo punto. Le bandiere le misi io a suo tempo in quanto (può darsi che sia l'unico a pensarla così) erano più immediate ad identificare la provenienza di un gruppo, se proprio vogliamo parlare di appesantimento bisognerebbe sfoltire ulteriormente la lista dei gruppi. --Vipera 19:00, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Infatti... Direi di procedere. --Vipera 13:13, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non avevi rollbackato? Ora le bandierine (e, cosa ben peggiore, le nazionalità) sono andate a farsi benedire. --Vipera 12:11, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non c'è una maniera per rimediare? --Vipera 18:05, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dovrebbe reinserirle chi ha avuto il grandissimo colpo di genio di toglierle ma lascio stare perchè altrimenti verrebbe fuori una discussione che non ho la minima voglia di affrontare. --Vipera 19:31, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Luca ti ringrazio per avermi illuminato su i collegamenti,terrò conto del link  ; ho ancora tanto da imparare ,vorrei sempre comportarmi bene per quello che chiedo sempre quando non capisco ,ultima cosa sono andato seguendo l'anomimo quì [3] la voce lo analizzata e ho trovato tanto per stare in tema più lunghi i collegamenti esterni che la voce e al suo interno inizio pagina dei link a siti che mi sembra se non sbaglio sconsigliati e mi sono permesso di toglierli spero di aver fatto bene ; ora ho bisogno di una dritta e ne parlo con te ,sono in difficoltà fino a stasera mi apparivano quando ero in modifica voce le icone che mi aiutavano molto nel lavoro sporco ora sono sparite eppure non ho modificato il monobok l'unico cambiamento ho aggiornato Explorer dal sesta alla settima pensi che sia per questo ?ciao --Nico48 (msg) 01:31, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

C'è questa copyrighted poco conforme alla EDP. Vero che sei insostituibile, ma... ;-) ----{G83}---- 18:45, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sono Kankuro (Forse hai sentito parlare di me) mi occupo di fumetti e Manga! se vuoi dirmi qualcosa, Vai su Discussioni utente:kankuro (Naruto è il manga migliore!!)

Ho visto il bollettino e il corredo fotografico. Quando ci vediamo ricordami di picchiarti selvaggiamente. --Cotton ^{L'amministratore che forse sta venendo a casa tua...} 19:13, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Gent.mo Senpai

Scusa il disturbo. Volevo chiederti un'informazione. Ho questa pagina linkata [4] riguardante un mio libro di ricerche d'archivio uscito ora ora e 1) vorrei inserire il link sulla mia pagina utente con una breve spiegazione (non vi sono annunci pubblicitari, non si parla di prezzo o altro) 2) vorrei mandarla alla ML di WM perché penso che a qualche socio potrebbe interessare il libro. Vedo infatti che qualcuno manda la 'partecipazione' agli eventi propri, anche se, devo dire, trattano di informatica o del diritto d'autore.

La pagina può andare bene? O è da considerare non adatta a WP?

Ti ringrazio in anticipo del tuo parere e auguro a te e alla tua famiglia un Buon Natale.

11 dicembre 2007 PYM

Ciao Senpai, volevo farti notare che le fonti qui inserite sono incompatibili. La fonte di All Music dice "speed metal quickly evolved into thrash", oltre a non parlare dello speed thrash dice che lo speed si evolse in thrash metal, dato che esso fu il progenitore del thrash. Poi quella di silver dragon non parla dei Nuclear Assault e dice "Three acts seem to come up often in the discussion of speed metal; Metallica, Megadeth, and Exodus ovvero "tre band vengono menzionate spesso quando si parla di speed metal: Metallica, Megadeth e Exodus". Poi dice che kill them all (tra l'altro kill'em all) fu il primo album speed (non l'unico, dato che c'erano anche show no mercy degli Slayer e heavy metal maniac degli Exciter). Sullo speed power non so, dato che non mi è stato garantito l'accesso nel sito. Non vorrei contraddirti e confido nella tua buona fede (cosa che non si può dire di qualcun'altro del progetto che mi fà proprio incazzare), ma IMHO questo speed thrash è da cancellare. --D.N.R. 18:53, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come tu ben sai, i siti commerciali sono vietati (l'ho letto qui) e lì è scritto speed/thrash e non speed thrash, ciò tende a significare incrocio tra speed metal e thrash metal, ma non nel senso di un genere in sé. Se non né parlano le altre wiki vuol dire che effettivamente non esiste. Non voglio mettere assolutamente il bastone tra le ruote, sto solamente esponendo le mie opinioni. Parlando d'altro, ti prego (ovviamente se sei libero da impegni più importanti) di intervenire nella voce dei Guns n' Roses dato che la testardaggine di Lollus non accenna a placarsi. --D.N.R. 11:12, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vabbè per lo speed thrash vedremo meglio alla fine del festival, ora è meglio completare il tutto. Per quanto riguarda i Guns, sentiti libero di intervenire quando sei più disponibile, tanto si tratta solo di controllare le sue fonti sui generi (sleaze metal, hair metal e heavy metal), nulla più e anche perchè qualcuno si è lamentato di questo per una voce in vetrina (ovvio). Io purtroppo più di tanto non posso fare nulla e con lui ci vogliono sempre le misure drastiche. --D.N.R. 11:25, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Senti siccome nessuno mi risponde e io ti ho eletto mio mentore in ambito wikipediano-metallaro potresti darmi la tua opinione riguardo questo? --Vipera 09:14, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Senpai.Purtroppo non so dove scrivere riguardo le informazioni che so dei Nightwish e scrivo a te. Secondo me non bisogna soffermarsi a classificare i Nightwish secondo la musica che proponevano prima. Adesso la loro direzione musicale è cambiata,infatti nella maggior parte delle recensioni di Dark Passion Play,il loro nuovo album (nel loro nuovo corso con la nuova cantante) il genere dei Nightwish è classificato nella maggior parte come gothic o gothi rock.In alcuni casi anche solo symphonic metal. Molte recensione del loro nuovo corso si trovano anche in rete ..per esempio: http://www.negative.it/pagine/cd/scheda.asp?id=8248 http://www.metallized.it/recensione.php?id=1625 http://www.rockline.it/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=2396

e tante altre.. La maggior parte dei recensori definisce il nuovo percorso dei Nightwish semplicemente gothic o gothic rock. Secondo me è riduttivo perchè nonostante abbiano eliminato la componente lirica e quella power metal per spostarsi su un metal piu' rock,loro hanno comunque una componente orchestrale imponente.Ed è per questo che classificare il loro nuovo genere musicale semplicemente gothic rock o gothic (come la Maggior parte delle recensioni) è riduttivo.Per questo nel genere ho aggiunto Soundtrack ..per la componenente delle colonne sonore. Pero' ho specificato anche che in passato i nightwish proponevano un gothic power metal operistico(cioè voce lirica). Ma descriverli con quello che facevano prima mi pare strano ed obbiettivamente errato(viste anche la maggior parte delle recensioni di dark passion play) Se secondo voi scrivere "soundtrack" per descrivere il loro genere è sbagliato allora basiamoci solo sulla maggior parte delle recensioni del loro nuovo corso.E mi pare che "Dark Passion Play" sia recensito dalla maggior parte semplicemente come Gothic o gothic rock.Anche se ,secondo me ,per il genere che propongono ora,è riduttivo,e per questo ci aggiungerei "soundtrack".tu cosa ne pensi? :)

Girovagando ho trovato questa voce e mi sono permesso di inserirla tra quelle del festival, anche se la reputo di enciclopedicità dubbia. Ad ogni modo, se si riescono a trovare fonti ben venga. Se non sei del mio parere, puoi anche toglierla, l'ho fatto solo per continuare la delucidazione dei generi. --D.N.R. 19:04, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me è da integrare, oltre al fatto che bisognerebbe anche mettere mano a quell'orrenda lista della spesa che, alla fin fine, rappresenta la maggior parte della voce. --Vipera 19:55, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Senpai, perdona il mio ennesimo disturbo, ma questo Lollus mi sta facendo incazzare di brutto! Oltre a togliere gli avvisi senza permesso e senza discuterne (Guns n' Roses, Vinnie Vincent Invasion) e inserire le sue fonti del cavolo (M.S.G. e non oso immaginare quanti altri gruppi hair metal), questa voce non la lascia in pace: modifica il paragrafo "sleaze rock" in continuazione sempre secondo le sue opinioni (ed io puntualmente rollback), ha rimesso i suoi aneddoti privi di fonti che io ho cancellato dato nessun riscontro e rende la lettura di questa voce noiosa e pesante (in poche parole lavoro sprecato per nulla). Sono mortalmente stufo dei suoi atteggiamenti, glielo detto in tutte le salse, inutile! Ti supplico tu che sei amministratore ed hai la facoltà di farlo smettere, ti chiedo la cortesia di intervenire o se proprio non puoi dimmi a chi mi posso rivolgere, perchè ho messo tutto me stesso per quella voce e non sopporto che costui se ne viene fresco fresco con i suoi edit del cacchio. Direi che debba smetterla una volta per tutte! --D.N.R. 12:10, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hai scritto che ti stai occupando tu del discorso con le sovraintendenze e che Firenze, a differenza di Roma, continua a non risponderti. Un mio amico che ora è titolare di uno studio di avvocato con sede a Firenze, oltre che a Milano e che ogni tanto collabora con Teknopedia, mi ha detto di conoscere personalmente la sovraintendente e si è offerto di mettere una buona parola per sollecitare la risposta. Se mi dai l'OK gli dico di farlo. Nel frattempo, credo, sarà uscita la nuova legge.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 12:36, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti avevo chiesto l'autorizzazione appunto perchè i rapporti interpersonali con le autorità è sempre problematico. Credo di vedere nella risposta un tono molto più ottimistico sui risultati degli interventi, che contrasta, invece con il plumbeo e pesante atteggiamento pessimistico di altri wikipediani che mi considerano problematico per il mio inguaribile ottimismo su un miglioramento del quadro legislativo-amministrativo. Se anche in un prosiego di tempo valuti che valga la pena di fare un intervento fiancheggiatore rispetto ai tuoi sforzi., basta un fischio e il tentativo si fa. Comunque ho una preghiera da farti. Se c'è questo clima più sereno con le sovraintendenze, cerca di intervenire con interventi più completi nelle varie discussioni al bar dove invece continuano prevalere i pessimisti--Mizar (ζ Ursae Maioris) 18:46, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Senpai, non avendo cognizione di causa ti chiedo se hai tempo di dare una controllatina qui e qui, grazie --Furriadroxiu 21:06, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

per erroee ho modificato la tua pagina utente, l'ho fatto per sbaglio. scusami per il disguido.

Al bar è gradito un tuo intervento--Mizar (ζ Ursae Maioris) 12:29, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se non ho capito male, dalla rilettura del parere reso dal sottosegretario, sei orientato ad ammettere la presenza di immagini museali, purchè a bassa risoluzione. Al bar invece c'è chi sostiene che questa distinzione bassa -alta risoluzione non è conforme alla legge. Tu lo sai bene come la penso. Mi sembra proprio indispensabile che tu ti pronunci più chiaramente. La vera emergenza è la necessità di chiarezza.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:49, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ora che anche il senato ha approvato il comma sulla bassa risoluzione a maggior ragione occorre che la comunità si dia regole nuove in linea con l'evoluzione della legislazione e con le indicazioni ministeriali.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:06, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 16:06, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Un augurio e una speranza di rivedersi di fronte a un piatto di pappardelle al cinghiale. Ma che il vino sia all'altezza, perbacco! --Cloj 19:05, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Senpai delle due righe di spiegazione nel mex al bar. La differenza di buono/cattivo esempio che può dare un utente o admin me l'avevano già fatta notare alcuni votanti in sede di riconferma e fondamentalmente la condivido. Se c'è una cosa che imparerò da questa storia è quella di essere meno wikidipendente... se avessi seguito la votazione con maggior serenità non si sarebbe giunti a toni tanto concitati. Il lavoro che hai svolto e stai svolgendo "off-line" non può che lasciare a bocca aperta... peccato solo non aver avuto un po' più notizie via via e che per fare il punto della situazione ci sia voluto tanto casino. Grazie e auguri, anche alla consorte :) Ah, PS: non ti ho ancora mandato il fax con documento per l'iscrizione a wikimedia... hai il numero al quale lo devo spedire? --SailKoFECIT 19:17, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:24, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho già altrove espresso il concetto che "bassa risoluzione" non vuole dire nulla. Un'immagine formato 21x30 a 300 dpi é bassa se devi farne un'affissione, se devi farne altro magari ne hai d'avanzo. Mi spiace dirlo; ma la montagna stupida (il senato) ha partorito un topolino zoppo, cioé una legge che non ha senso.
Inoltre non mi é del tutto chiaro cosa si intenda con E' stato già detto che un David spalmato di crema di cioccolato sarebbe vietata anche se a bassa risoluzione e su un sito rigorosamente non commerciale. Se io voglio fare una pubblicità con il David di Donatello pago i diritti all'agenzia o al fotografo e ci faccio quello che voglio per il tempo che voglio. Di questi diritti in massima parte i musei non vedono e non hanno mai visto un ghello.
Senpai mi illumini in merito?

E comunque grazie a te e a tutti i vari avvocosi che si sono sbattuti per la vicenda: sono certa che abbiate fatto un ottimo lavoro.--Tinette - Lasciate un messaggio 18:00, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Non mi é chiaro il discorso dell'impossibilità di uso del David a fini nutelliferi, ma non importa. Ho postato al bar quella che secondo me é una buona via d'uscita, ovvero la filigrana. Se te la vuoi leggere é qui.

Ho trovato tra i miei messaggi un tuo "scrivimi!"..ecco , ti sto scrivendo :-)) Ciao! Massimo Camocardi --Massimo Camocardi 08:23, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:54, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia Gaetano--purosanguebeneventano 21:21, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

• Auguri!! --HeavyMezza89 ^{Viking Inside} 09:09, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tanti Tanti Auguri Senpai/archivio dicembre2007 --FiloSottile the best or the beast?

Ciao Senpai,

ignorando la nuova legge sui diritti d’autore, ho caricato questa immagine che raffigura una tavola commemorativa visibile nel Ghetto di Venezia.

Secondo te è permessa dalla nuova legge o meno? Se non lo è mi faresti il piacere di cancellarla. Io non lo posso fare perché sono sysop solo del Wiktionary tedesco. Scusa del disturbo e buone feste. 84.153.115.212 17:01, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buonanotte, l'ho letto solo ora :( Comunque buon natale ;) -- FollowTheMedia ^mailbox  16:28, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

buone feste. --OA

Scusandomi per l'intrusione, mi permetto di intervenire nella tua talk visto che non vuoi scrivere al bar. Quando dici almeno per quanto riguarda l'ambito penale, la giurisprudenza ha chiarito come esista sia configurabile la responsabilità dell'amministratore del sito qualora non provveda a rimuovere una certa violazione che si sta perpetrando attraverso quelle pagine web vorrei puntualizzare che la giurisprudenza italiana ha chiarito che esiste una responsabilità dell'amministratore del sito italiano qualora non provveda. Il caso in questione non rientra in quanto scritto sopra, poiché WPF non è un sito italiano, per cui il giudice italiano è incompetente e non può perseguire WPF. Detto questo va da sé che:

1. L'utente italiano che carichi immagini protette dalla normativa italiana sul diritto d'autore su WP e perseguibile dal giudice italiano e rischia sanzioni amministrative (non c'è scopo di lucro)Ma son fatti suoi
2. Stando a quel che sa KS se un ente di diritto pubblico italiano (come la sovraintendenza) facesse ricorso negli USA il giudice statunitense si riterrebbe competente e perseguirebbe WPF (non si sa in che termini)
3. Il giudice italiano potrebbe comunque oscurare WP in Italia.

Queste sono comunque conseguenze gravissime ma a me interessava che si accertasse che non è possibile nessuna controversia giudiziaria in Italia tra la Sovraintendenza e WP. P.S. Da dove deriva il limite di 640x480px inserito nel template:sovraintendenza? Spero vorrai rispondermi. Grazie! --Crisarco 00:05, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sì, se a scrivere sul forum statunitense è un cittadino italiano. L'esempio ha IMHO due limiti:

1. Lì si parla della tutela di un bene non economico (onore), tutela di natura penale. Qui si tratta di tutela da un danno economico (tutela di natura amministrativa)
2. Inoltre immagina che la violazione (amministrativa) del diritto italiano operando su un server statunitense la facesse un cittadino turco: che c'azzecca il giudice italiano?

In definitiva, il giudice italiano può condannare al risarcimento del danno la WPF? Possibile che nessuno mi abbia dato risposta a questo quesito? --Crisarco 13:30, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

ciao scusa, so che ti avran chiesto la cosa mille volte: dato che non me ne intendo volevo un tuo parere su questi interventi (l'ultimo in risposta a questa mia segnalazione. --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come emerso dalla discussione, ho provveduto a modificare {{Soprintendenza}} in modo tale che vi sia l'obbligo di inserire il copyright tag della fotografia anche per i quadri. Dovresti quindi controllare le immagini che hai caricato e modificare di consenguenza la sintassi. Grazie--Trixt (d) 00:32, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Non credo che le immagini su Commons che riportano il template PD-Art-YorckProject siano sotto GFDL. È solo l'intera collezione (l'insieme di tutte le riproduzioni e i relativi dati su autore e opera) ad essere in GFDL, le singole riproduzioni fotografiche sfruttano ancora il "PD-Art" e relativa sentenza USA. Il testo del template è: The work of art depicted in this image and the reproduction thereof are in the public domain worldwide. The reproduction is part of a collection of reproductions compiled by The Yorck Project. The compilation copyright is held by Zenodot Verlagsgesellschaft mbH and licensed under the GNU Free Documentation License. Inoltre, questo è detto anche nella talk del template, dove un utente si chiedeva come mai ci fosse il simbolo grigio del PD e non lo gnu della GFDL.--Trixt (d) 05:10, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Eh, ma che ci metto? ;) --Trixt (d) 22:31, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la pazienza e per il lunghissimo messaggio. Mi piace far rilevare solo due cose:

1. Si sta parlando di violazioni amministrative (legge sul copyright italiane alla mano) non configurandosi un profitto dall'utilizzo delle immagini
2. Il reo è colui che carica le immagini ed è lui a dover essere perseguito non Teknopedia.

Nella mia talk puoi trovare qualche intervento di chi la pensa come me. --Crisarco 12:44, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

La voce Valerio Anziate di cinque righe risultava copiata per quattro da un sito indicato nell'avviso da me posto. L'utente che ha compilato la voce ha creduto bene di cancellarlo. Non credo sia un comportamento corretto. Guarda un po' tu e fammi sapere. Approfitto per chiederti anche: cosa bisogna fare quando indicando un sito da cui proviene la copiatura della voce non è possibile indicarlo perché bloccato dal filtro WP antispam? Approfitto per farti tanti auguri per il nuovo anno. Ciao e a risentirci--Gierre 10:13, 31 dic 2007 (CET) P.S. Guarda anche un po' che succede alla voce IL tesoro di Marengo--Gierre 10:15, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, c'e qualcuno che sta facendo casino su questa voce. L'ultimo intervento non ho capito se ha avuto qualche effetto che a me sfugge. Tu poi controllare? Fammi sapere e auguri di BUON ANNO. Ciao --Mario1952 18:46, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]