Vedo che hai chiuso la cancellazione per questa pagina, fidandoti del bot che aveva segnalato la fine delle votazioni, tuttavia credo che ci sia stato un errore, dato che l'unico voto (di Utente:ChemicalBit|ChemicalBit) è stato dato a mezzanotte meno dieci, quindi la votazione è stata aperta il 23 e deve durare fino al 30 (altrimenti la comunità nono avrebbe il tempo materiale per espriemere la sua opinione). - --Klaudio 11:51, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma perché hai ripristinato una versione vecchia del dump? Abbiamo dati nuovi, usiamo quelli. --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:46, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, fatto, ho tolto anche i [canc] e aggiornato la query. --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:06, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere la vera ragione della cancellazione? Poi come si fa a recuperare almeno il contenuto co tutti i dati raccolti ? Ritengo inamissibile la cancellazione di una voce senza fornire una nuova storia di una casa reale ! Grazie di aiutare l'informazione e non cancellarne le voci e basta Un saluto

Ciao ripe, mi stanno assillando per andare a questo raduno... a quanto dicono molto bello. Io sono abbastanza incasinato, se da qui volesse venire qualcuno potrei convincermi (anche perchè nave + macchina da solo non ne ho proprio voglia). Tu che ne dici? Ciao! --KS«...» 15:14, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

azz, peccato... comunque andava bene anche incasinatissimo :-P --KS«...» 15:38, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Oh burdo, informati prima di fare cacate sulle pagine di discussione.--

Grazie. Purtroppo la speranza è poca, il personaggio ha una lunga storia nel settore... BerlinerSchule (msg) 23:47, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie di nuovo dei rapidissimi interventi; come vedi è un caso grave; tutta la storia dimostra anche che NON si tratta di diversità di opinione su come debba essere quell'articolo, ma di pura voglia di distruggere... Ciao, BerlinerSchule (msg) 00:16, 30 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe, mi permetto di ricordarti di fare attenzione alle pagine di discussione delle voci che cancelli archiviando le procedure, che vanno cancellate anch'esse a meno che non contengano informazioni di grande importanza :-) KS«...» 14:40, 30 mar 2008 (CEST) P.S. mi sono anche permesso di togliere l'assurdo avviso vandalismo che campeggiava qua sopra ;-)[rispondi]

Ok, il bot ha sbagliato a segnalare un giorno prima, ma non ti sei accorto che le ordinarie del 24 marzo andavano chiuse a mezzanotte del 31 e non del 30? --Brownout^(msg) 20:22, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver sistemato, per la tua domanda: Paulatz conferma che potrebbe essere (spero di avere il tempo in futuro di rileggere e forse riscrivere il codice). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:47, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripepette, ti ricordo che l' articolo sullo spiacevole fatto giornaliero l' ho già scritto io se non l' hai letto. Sta proprio sopra il tuo. Ciao e buon lavoro.

Avevo creato Categoria:Uragani e Categoria:Scoutismo inserendo {{Redirect categoria}} al posto di creare un normale redirect. Le hai cancellate in base al criterio 6, ma queste categorie non sono vuote, sono appunto pagine di reindirizzamento, come fossero redirect da una voce all'altra. Potresti recuperarle? Grazie--Trixt (msg) 01:53, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripepette! Lurkone che non sei altro ;-) Se per "fare come per Filbot" intendi se puoi andare a pulire ogni tanto, la risposta è si :-) Almeno finché è ancora in fase di test 1 (ovvero lo lascio andare ma devo ancora finire molte cose). Ad un certo punto dovrò calcolare la probabilità di errore delle varie regex e lo metterò off-limits (avviso nella pagina, così non ti/vi sbagliate ;-)). Se controlli fai due cose:

• Se non spunta il pulsantino rollback (= non è l'ultima revisione) non è detto che il vandalismo sia stato rollbackato, magari l'IP ha fatto un altro edit (capita spesso). Controlla ;-)
• Quando hai controllato, cancella (please! :-)) la diff dal log così non perdiamo tempo ;-)

--Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:24, 6 apr 2008 (CEST) P.S. Visto che sarebbe una pagina abbastanza importante, sarebbe meglio tenerla alla portata di pochi (non vorrei errori almeno all'inizio ;-))[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato il mio spostamento. Il nome ufficiale della band (e di alcuni cd) è in maiuscolo (mi è stato fatto notare da un altro utente e ho controllato anche sul sito ufficiale), per questo l'avevo fatto. È lo stesso caso dei MALICE MIZER. Rifaccio lo spostamento? --Leikfaz (msg) 17:57, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun problema e grazie mille. Ciao --Leikfaz (msg) 18:08, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Annulla ogni procedura sospetta che riguardi giornalisti ;-) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:23, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non vedo il problema --151.57.164.206 (msg) 18:07, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato due immagini senza Copyright

--BonBartolomeo (msg) 20:52, 12 apr 2008 (CEST) riferito al fatto che siano mie? --BonBartolomeo (msg) 21:00, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

E' questo Bot era particolarmente ostico. Avevo provato più volte su una pagina (senza fare edit) ma appena lo lanciavo dopo un po' beccava qualche eccezione non prevista (ce n'erano un botto!) Vabbé, ora pare funzionare :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 22:54, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

No problem :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 22:55, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

IMHO contributi del genere sono da blocco immediato, non volevo passarti avanti :) AttoRenato ^{le poilu} 23:00, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Test su Franco Natali ? e chi è?--nataledinome (msg) 15:49, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Nella voce di Castiglione Messer Raimondo, ho messo un controlcopy, ma presumo che tutti gli interventi dello stesso IP siano quasi sicuramente in copyviol, come puoi vedere dal link che ho lasciato nell'oggetto.., dato che sto uscendo ci dai un'occhiata? Grazie ciao --nataledinome (msg) 16:01, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non era Castiglione Messer Raimondo ? Mah.... mi sono perso il nome del comune... --nataledinome (msg) 10:51, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che è stata cancellata la voce su ecocho, nuovo motore di ricerca che cerca di abbattere le emissioni di CO2. La voce era solo un'indicazione per porre l'attenzione su questa novità. Se questa rappresentava una violazione ovviamente me ne scuso ma non vedo come ecocho possa essere promozionale mentre le voci su google o yahoo sui quali esso si appoggia no. Grazie ciao

come da oggetto ;) --Furriadroxiu (msg) 21:00, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che in questa voce hai rollbackato su un altro vandalismo. Facci attenzione ;) Fale (msg) 16:31, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

non ho conflittato, solo pulito, dopo ;) Fale (msg) 16:40, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sono il creatore della voce e ti prego di rivedere, se possibile, la tua opinione sulla cancellazione alla luce del nuovo inserimento nella voce del paragrafo comunità, che amplia il respiro della voce dal singolo newsgroup alla tematica della comunicazione sul web.

Uhm io faccio il compleanno nello stesso giorno di Hitler tu invece nell'anniversario della fondazione di Roma...chissà chi dei due è più fortunato XD Grazie per gli auguri Ripè! Ti vogliamo di nuovo chattarolo malefico--Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:04, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della fiducia concessami. Buona serata, e buon wiki :) --Gacio dimmi 01:20, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, me ne sono accorto tardi e ho pensato che una modifica di annullamento da parte mia non fosse necessaria... Però occhio, dal template in breve si accede alla pagina che ho firmato io (quella sbagliata) --NaseThebest (msg) 16:23, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

puoi vedere questo utente [1] e cosa si può fare per convincerlo a non cancellare la sua pagina di discussione ( tra l'altro con avvisi di copyviol e....)io dopo aver rb avevo consigliato di crearsi una sottopagina ,ha cancellato ancora lasciamo perdere ? ciao e buon lavoro 16:32, 23 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Ho creato una nuova voce per Nova Roma (disambigua) e vorrei che sia questa la voce per la disambiguazione e la voce Nova Roma possa essere la voce per l'associazione internazionale di rievocazione storica. Ho fatto questo cambiamento, ma tu annullavi questo. Io pero non vorrei che l'associazione verrebbe titolata "Nova Roma (organizzazione)", perche vedi la versione inglese, o magyar o latina o suomi o le altri... In ogni wikipedia Nova Roma ha la voce pura "Nova Roma" e nessun altra. Preferirei se la voce Nova Roma sarebbe per l'associazione internazionale perche questo e cosi in tutte le wikipedie... La pagina di disambiguazione dovrebbe essere segnalata con il frase "disambigua", e la voce di Nova Roma dovrebbe essere senza segnalazione, cosi e nelle altre wiki. Grazie! --Attila Gonda (msg) 18:42, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Cavolo Ripe, stai diventando un super-sysop! xD Ultimamente mi precedi nel 90% delle cose che voglio fare da sys :-D Bravo! e continua così ^__^ Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 11:46, 25 apr 2008 (CEST) P.S. Io lo sapevo (cit.) :-)))[rispondi]

rotfl... per esempio questo log me lo smazzo sempre da solo (ma è giusto che rimanga così se non sono away) ;-) Comunque, non dico che tu sia più bravo degli altri, ma solo che ultimamente ti trovo ovunque :-D Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:06, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dovere :) --Maquesta ^Belin 16:26, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

continua..[2] non sarà una cosa grave... uno può essere dispiaciuto degli avvisi ma un po di fermezza forse se la merita .. ha cercato di modificare il mio post e ho rb ...ciao e buon lavoro 01:34, 26 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)[rispondi]

Senti,mi lasci in pace?Quella non è la pagina personale di un utente,ma la mia biogafia da inserire nella mia pagina personale.Non so perchè,ma Teknopedia la prende come la pagina di un utente quando non lo è affatto.Se mi credi mi credi,se non mi credi peggio per te.Ciao--Jurassic (msg) 18:11, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripep,sono Jurassic.Scusa per il modo di sciverti ,ma in quel momento ero nervoso.Comunque,ho un favore da chiederti:Potresti mettere la voceUtente:Jurassic/Biografia in quella mia attuale?Io non ci riesco,forse a causa del reindirizzamento.Ciao alla prox!--Jurassic (msg) 18:28, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripep!Mi riferivo alla biografia che c'è per ora nella mia pagina personale.Ciao--Jurassic (msg) 19:17, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono allibito, ma che cavolo state dicendo? Ma scusa, certi dati con nome e numeri come le vado a cambiare, con le stelle? Ma fammi il favore. Può darmi che inconscimente abbia scritto quasi esattamente delle informazioni che mi servivano per costruire l'articolo, mica me li posso inventare io, no? Cancellalo, che cazzo vuoi. --Ninetto (msg) 18:30, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto ti ringrazio per i complimenti ma non ho fatto nulla di diverso dall'accorpare e unificare espressioni già presenti in giro su Teknopedia :D (i complimenti non si rifiutano mai!) Riguardo al problema, da quello che mi dici sembra che il replace.py non "vede" user-fixes.py. Anche se superfluo ti chiedo: sicuro che il file si chiama esattamente user-fixes.py (tutto minuscolo)? Quello che è scritto qui ha sostituito completamente il tuo file o l'hai aggiunto a qualcos'altro? (in caso, a cosa?)

Se sono cose che hai già controllato allora mi viene in mente solo una spiegazione: la lettura di user-fixes.py è un'aggiunta a pywikipedia posteriore alla tua versione. Io attualmente uso una versione sempre aggiornata tramite svn, tu? Fammi sapere così vediamo se il problema è quello così lo risolviamo :D --★iaga★^◄◆► 12:07, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fai una prova: fai una copia di backup del file fixes.py e dopo sostituiscilo integralmente con questo (quindi mettere il contenuto di user-fixes.py dentro fixes.py). Fammi sapere se così funziona :) (l'uso di user-fixes.py serve per non creare problemi di aggiornamento al fixes.py standard, ma se non lo aggiorni non ci sono problemi)

quando salvi i vari ***.py usa notepad (blocco note classico) e quando salvi fai: salva con nome -> salva come "Tutti i file" -> codifica UTF-8 (selezionabile dal menù a tendina). Dimmi se cosi' la situazione migliora :D --★iaga★^◄◆► 13:18, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Di nulla! :D Buon fixaggio allora, per qualsiasi cosa sai dove trovarmi :) --★iaga★^◄◆► 13:41, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

senz'altro! ;) --Al Pereira (msg) 17:24, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Posso gentilmente sapere per quale motivo hai cancellato senza preavviso il link al Blog Ufficiale di Carlo Peroni? Grazie - Ubiwerks

"Siti personali e blog Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce". Il link che avevo messo è quello al Blog Ufficiale di Carlo Peroni, tenuto dallo stesso autore, quindi sei pregato di non eliminarlo di nuovo, in ogni caso PRIMA potresti chiedere, non ti pare?

Appunto, va deciso, non tolto di propria iniziativa, non ti sembra? Perchè quel blog non sarebbe utile a quella voce? E' il blog ufficiale di un autore storico del fumetto italiano, tenuto dallo stesso autore e ricco di informazioni in continuo aggiornamento.

Aggiungo solo che forse prima di eliminare il blog avresti dovuto dare un'occhiata per verificarne i contenuti anzichè eliminarlo solo perchè la maggioranza dei blog, e qui concordo con te, sono assolutamente inutili. Ciao e buon lavoro anche a te. - Ubiwerks

Sì, va bene scattare come una molla, ma c'era scritto che era una prova, magari darmi il tempo... --Brownout^(msg) 13:18, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non essendo Brownout in blacklist sarebbe stato ben poco utile. --Brownout^(msg) 13:26, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Un nome utente senza edit, non composto da insulti o promozione non è una manutenzione urgente. --Brownout^(msg) 13:36, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Posso sapere quali sono i motivi per i quali hai segnalato la voce Boxer (cane) tra quelle da controllare per il copyright??

Mi sembra di notare qualcosa che non va. [3] Ciao. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 17:55, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, mi accodo a Erinaceus per segnalarti altri casi dello stesso errore del tuo bot: [4], [5], [6], [7]. --Alex10 msg 19:18, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai mandato un avviso a quell'ip, ma ha continuato... Gli ho messo un avviso anch'io vediamo se smette?--Ru@nd@Bit - _scrivimi 19:01, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ah, ok! Buon patrolling anche a te!--Ru@nd@Bit - _scrivimi 19:05, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ma cos'è, la sagra del vandalo oggi [8]??? .Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:35, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, nei soliti giri che faccio per controllare il mio bot ogni tanto mi capita di vedere alcuni errori che fa anche il tuo sulle voci in cui io premo y e poi annullo o in quelle in cui premo direttamente n e poi vado a controllare per curiosità :D (tipo questo [9]) :D Quelli che trovo te li rollbackko, però intanto ti avviso :) Buona serata, torno a WikiGnomare --★iaga★^◄◆► 19:57, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso l'avviso di "enciclopedicità" che tu avevi inserito (non so con quali criteri....) nella voce della canzone Vincent (canzone)....un brano nonto in tutto il mondo, che è notissimo, primo in hit parade negli Stati Uniti ed in Italia..... --Vito.Vita (msg) 20:47, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Curioso. Mi scrivi: <<Non conosco bene il soggetto quindi non sono in grado di discutere sull'enciclopedicità del soggeto>>. Io, in genere, sulle cose che non conosco non mi pronuncio (altrimenti metterei l'avviso di enciclopedicità su tutte le pagine di fisica o chimica). Comunque, la prossima volta, chiedi a me (scrivendo nella mia pagina di discussione), così ti chiarisco ogni dubbio sulla musica. Saluti e buona serata anche a te, --Vito.Vita (msg) 21:25, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

<<Comunque se mi capiteranno altre voci delle quali l'enciclopedicità mi pare dubbia so a chi rivolgermi>>....solo di musica, mi raccomando!!! Saluti, --Vito.Vita (msg) 21:55, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ops! Hai ragione, deve essermi sfuggito :-) Grazie, ciao! --Qbert88 14:05, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non capisco cosa vuol dire "testo wikificato" e testo "non wikificato". Per favore spiegati poichè io non ho commesso alcun vandalismo nelle mie pagine, anzi esse sono esaurienti e io sono bene accetto alle modifiche, ma solo quando ne capisco il perchè. SPIEGATI! Ecco il link per rispondere discussioni_utente: Giulio Talini

non è sempre necessario l'avviso dato che esiste già il messaggio di sistema (per sole due ore è difficile che l'ip venga riassegnato). --valepert 19:45, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, mi stavo chiedendo come mai del tuo blocco se lo avevo già fatto io. Ora ho capito. In effetti mi sono dovuto assentare d'urgenza e poi mi sono dimenticato. Ciao e grazie.--Burgundo 22:42, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

PER ME AVETE ESAGERATO PROPRIO. ALLA PERTINENTE DOMANDA SE AVEVO ALTRE ARTICOLO A VOSTRO DIRE COPIATI, POTEVO RISPONDERE SI O NO. SE LI AVESSI AVUTO AVREI RISPOSTO SI, MA SE IO NON HO ALTRI ARTICOLI COPIATI, PERCHE'DOVEVO RISPONDERE PER FORZA DI SI? POTEVATE ALMENO CONTROLLARE VOI STESSI, TUTTI GLI ARTICOLI SONO ELENCATI NELLA MIA PAGINA UTENTE. RITENGO MOLTO MA MOLTO MOLTO INGIUSTIFICATO QUESTO BLOCCO DI UN MESE. GRAZIE. E NON MI FIRMO NEANCHE.

Ora ti stati sbagliando veramente. qui http://agrigento.efiori.com/ io NON CI SONO MAI ANDATO, capito???? Lo sto scoprendo solo adesso, qui te la stai proprio inventando tu. Non ci sono mai andato. come vedi può capitare che a tutti tra di noi possiamo dirci le stesse parole perchè tutti viviamo questo momento fondamentale. Io sono più agrigentino di te. Come cavolo si devono cambiare queste parole???? Te la stai INVENTANDO di sana pianta va bene?????????????????Queste sono parole uscite dalla mia mente, dal mio cervello, di proprio pugno, con la mia tastiera, va bene??????CancellaMI PURE, BLOCCAMI ALL'ONFINITO, MA STAVOLTA HAI TORTO DI SANA PIANTA OK?????????????????????????????????????????Io ci vivo vivo in questa città e la conosco meglio di te. Stavolta mi stai facendo incazzare veramente. Come vedi quel sito che non ho mai visto è fatto da agrigentini, e tutti tra di noi condividiamo questo momento e anche le nostre idee, anche tra di noi spesso diciaao le stesse cose. E' logico che gira e rigira si dicono le stesse cose. Se si svolge ogni anno e ogni anno c'è la fiaccolata, come cazzo si devono cambiare queste parole? Stavolta non ti mollo, al contrario, sono sbalordito io che quel sito abbia detto le mie stesse parole !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E io ci scommetto pure che quelli la si siano copiate le parole da qualche depliant sulla sagra, pensa un pò che giro. Se ogni anno rifioriscono i mandorli che ci devo mettere, che nascono le margherite??? NInetto55

Ciao Ripepette,
nella pagina relativa a turbina ho notato che sei riuscito a ripristinare una versione risalente a due modifiche prima. Mi spieghi per favore come si fa? Conosco solo il comando "annulla" ma riesco solo e fare il roll back alla precedente versione mentre a volte c'è bisogno di eliminare in blocco più modifiche. Un caso tipico è in caso di interventi vandalistici. Grazie, ciao

--Rapitango (msg) 13:25, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto la segnalazione a proposito della voce sul Qinna. Visto che io le informazioni le prendo dal cinese, mi chiedo se non è il sito che hai citato che ha copiato dal mio scritto. Ho visto che vi sono parti del testo del sito da te citato che sono palesemente del 2008. Peccato che prima di cancellare non si verifichino anche queste cose. Wanglun1774 (fammi sapere se salta fuori qualcosa dalle tue indagini) Mi dispiace per te ma se leggi nella pagina iniziale del sito che era segnalata c'è scritto: Sito aggiornato al 28/04/08. Questo mi fa pensare che tu non sia in grado di verificare e siccome sono sicuro di avere scritto io anche quella parte, è possibile avere l'aiuto di qualcun altro più esperto di te? Wanglun 1774

Inoltre se vai a vedere la pagina che mi hai segnalato in quella che per quell'indirizzo sarebbe l'ultima modifica http://web.archive.org/web/20070718003948/http://www.wushu.fvg.it/ non vi è alcuno scritto a proposito del Qinna. Quindi? Buon lavoro anche a te! Wanglun1774

grazie della disinfestazione --Kibira ^✉ 18:49, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E grazie per i saluti. Killerchief

Grazie per il sì...buon sangue non mente!! Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 17:41, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripe, ho rivisto completamente la voce in oggetto, lasciando il tuo avviso di controllo copyviol.. si può togliere adesso l'avviso? occorre pulire la cronologia? da quello che ho visto prima di rimaneggiare tutto non c'erano pedissequee copiature. Salut --ignis Fammi un fischio 14:24, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

thank you :-) --ignis Fammi un fischio 13:48, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che avevi annullato le modifiche fatte alla voce in oggetto. E' stata di nuovo cancellata/sostituita, ti prego di rollbackare ancora.--No2 (msg) 23:32, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

tutto nasce da screzi sulla pagina di un certo mario reali. una delle persone che ha votato per la cancellazione di quella pagina ha deciso che deve essere cancellata anche quella di paolo lagazzi, che è il principale critico letterario del poeta attilio bertolucci. è in corso un processo alle intenzioni, come si evince dalla giustificazione della proposta di cancellazione. glielo segnalo nel caso intenda intervenire. se vuole salvare quella voce dovrà mobilitare diversi voti di persone che come lei, a differenza di chi sta votando, sono esperte di poesia e letteratura e sono titolate a decidere. grazie

Credo che ora ci siano tutti i presupposti per la creazione di una pagina dedicata a Marco Carta. Esiste già una pagina in inglese dedicata a lui (con relative pagine dedicate alla sua produzione discografica). Credo sia arrivato il momento di creare la pagina anche in italiano. Il contenuto l'ho già inserito nella pagina discussione su "marco carta"... la voce "marco carta" è stata bloccata da te. Saluti, Enrico --80.117.245.202 (msg) 12:27, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

piuttosto che un vandalismo, penso che il mio sia stato un contributo: la sezione Collegamenti esterni in Federazione calcistica di Gibilterra era presente 2 volte, ed io mi sono limitato ad eliminarne una. Se questo è vandalismo...

drake91

Ciao :-) Prima di tutto non sto addosso proprio a nessuno, anzi ci si è sostanzialmente persi di vista specie con Chemical (mi pare che stamattina sia il primo edit "ad personam" che faccio da tempo immemorabile) e Sannita (idem). Se però qualcuno dei suddetti mi dice qualcosa io rispondo, come mi sembra corretto e doveroso. Cisco è un caso a parte (vedi sua ultima problematicità, dove si è rilevato chi inserisse info sbagliate danneggiando il NS0): chiedi pure a Berto, Remulazz, Al, Bramfab o altri che sono intervenuti, non credo proprio ti diranno che io sono il babau cattivo (ma neanche un santo), tutt'al più che sono antipatico. Sulle altre problematicità (mie) la storia è lunga, non andrei a raccontarti tutte le storie e storielle, chi le ha aperte, perchè ecc, che perdiamo tempo in due.
In ogni caso, non c'è nessuna correlazione con blocchi, voti ecc ecc. Men che meno -se è questo che sospetti- ce l'ho con chi ha votato x bloccarmi: semplicemente ritengo che abbiano sbagliato a giudicarmi. Punto. Non è un problema mio nè me ne viene qualcosa in tasca (se è quello che sospetti) a stuzzicare tizio o caio (anzi). Però le responsabilità ed i comportamenti mi interessano, e se devo sottolineare atteggiamenti che ritengo scorretti o errori di caio o sempronio lo faccio, indipendentemente da amicizie e stima (e di questo trovi una serie di esempi non tanto vecchi). Penso che si faccia così fra persone intelligenti.
Viene scambiata per "strafottenza"? Peccato, mi spiace. Come ho detto di là, non è mia intenzione nè mi pare di esserlo. Ho fatto una domanda, c'è stata una risposta, ho letto i commenti altrui ed ho fatto il mio.
Spero che la mia posizione ti sia chiara; se hai qualche critica o qualche obiezione da farmi dispostissimo ad ascoltare e prendere in considerazione commenti ponderati e costruttivi. Ciao (e scusa lo sproloquio). ;-) -- Scriban (msg) 13:36, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che mio malgrado vengo continuamente chiamato in causa da Scriban nella talk di altri utenti, a titolo di puro esempio (solo per chi non fosse bene informato dei fatti susseguitesi nel tempo) ricordo i blocchi delle voci provocati dalle colossali baggianate imposte da Scriban in voci quali particolato, inceneritore, gassificatore, gestione dei rifiuti ecc. E visto che si fanno anche nome di terzi utenti, perché non citare ad esempio Biopresto, Paginazero, Gac, Nemo, ChemicalBit e Paul Gascoigne che hanno direttamente seguito buona parte dell'evolversi di questi tentativi sistematici di Scriban di imporre sempre una sua personale opinione anche quando marchianamente errata? --Cisco79 (msg) 15:08, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca, gradirei proprio sentire che dicono costoro (che peralto ultimamente ho incontrato poco o nulla per cui non so che giudizio potrebbero dare) ed inoltre Berto, Remulazz, Bramfab, Retaggio, Al Pereira, Cloj su di me e su Cisco. Specie alla luce delle magnifiche perle inanellate sulle pagine verdi e degli ultimissimi edit che ha fatto oggi. -- Scriban (msg) 16:33, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Telegraficamente x non farti perdere tempo:

• Dovresti leggere anche le segnalazioni che apro io. Sono interessanti x farsi un quadro e soprattutto non sono mai fondate sul nulla.
• Cito le mie segnalazioni perchè le ho seguite molto bene e ne conosco il contesto. Se ci sono casi analoghi che c'è di male?
• (pseudo)-strafottete mi sembra -senza offesa- un termine del tutto fuori luogo, specie x questi interventi. Semmai ironico, tagliente, ma strafottente assolutamente no Anzi a leggere la definizione è anche un po' offensivo...
• Io sono dispostissimo a dialogare costruttivamente con chiunque ma la cosa deve essere reciproca. Non mi pare che questa condizione la rispettino tutti nè che tutti siano disposti a mettersi in discussione. Visto che non siamo all'asilo io mi regolo di conseguenza.
• Sulla presunzione di buona fede, dovresti leggere l'ultima segnalazione che ho aperto. E -cambiando argomento- magari spiegare anche a Sannita che le mie modifiche non sono "il male". ;-D

Ciao e buon lavoro anche a te :-) -- Scriban (msg) 12:22, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito. Ritieni "quasi al confine col problematico" citare (polemicamente) proprie wiki-esperienze? Ok, rispetto la tua idea ma non sono d'accordo al 100%. Anche io trovo molti comportamenti estremamente fastidiosi, ipocriti, stupidi, arroganti ecc ecc a seconda dei casi. Magari anche ultra-problematici. Diciamo che cerco di prendere il lato buono e lasciar perdere quello cattivo fin dove è possibile. Penso anche di riuscirci abbastanza bene considerate le condizioni al contorno e gli atteggiamenti che si manifestano nei miei confronti. :-) -- Scriban (msg) 15:08, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Spero bene! Sarebbe una gran perdita di tempo e non so chi farebbe più brutta figura: i problemi di WP sono altri. ;-)

Ti ripeto che non ho capito dove sia il problema ed esattamente cos'è che ti disturba. annuale/Brownout/1 &diff=16819077&oldid=16817332 Ho scritto quello che pensavo in relazione a certi tipi di comportamento che in qualcuno sono "cosa buona" (tanto da riconfermarlo) e per altri "cosa problematica" (tanto da chiedere messe al bando). Forse non sono io quello che ha più bisogno di "pensarci su" nei pomeriggi estivi, non credi? Cmq mi fa piacere che con te si possa dialogare senza prendersi subito a sassate e se hai pareri sono ben disposto a sentire le tue idee in merito. :-) -- Scriban (msg) 10:14, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Beh,il rapporto che c'è stato fra me ed alti è per forza un elemento di giudizio. Peraltro non ho votato contro le riconferme di un sacco di persone che hanno votato x bando o blocchi, quindi non generalizzare ;-) Però le incoerenze nei comportamenti le faccio notare (e non è "essere spigolosi") sperando che i destinatari ne facciano uno spunto di riflessione positivo. C'è chi coglie dimostrando intelligenza, chi è stupido e non lo fa, e chi lo fa a corrente alternata: sulla base di ciò mi faccio una ulteriore idea sui personaggi.

Ed a proposito di "spigolosità", ti invito a leggere i commenti dei votanti in Teknopedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Brownout/1... e tanto per non smentirmi :-D ribadisco: c'è chi può e chi no? "Il mio comportamento è lo stesso di quando sono stato eletto, non ho difficoltà ad ammettere di essere ruvido, ma la definizione di provocatorio implicherebbe un'aggressività gratuita nella quale non mi riconosco" (cit 4° risposta).

Insomma, io faccio il possibile ma mi piacerebbe che questi "inviti" non fossero a senso unico e solo per certi utenti.

Piacere di aver scambiato 4 chiacchiere costruttive con te (come vedi non sono così "teribbile") ed alla prossima. :-) -- Scriban (msg) 10:14, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripepette. Potresti controllare se gli utenti TheWiz83 e essepoint che si sono espressi nella votazione sulla cancellazione di Marco Carta, hanno i requisiti di voto? Lo chiedo a te, perchè non so come si fa a fare il conteggio degli edit, ne se è possibile che un utente semplice come me annulli un voto altrui. Grazie e ciao! --Valerio (msg) 16:28, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

scusami sto scrivendo le "ultime" righe della tesina di maturita' sugli acceleratori di particelle e dato che a)non so bene come segnalare che certe cose imho sono scritte in modo approssimativo e/o non del tutto corretto b)ho provato a vedere la discussione sull'articolo "sincrotrone" ma risulta cancellata da te c)non posso stare adesso a leggermi tutte le istruzioni e le linee guida (in realta', appunto, SPERO che quando salvero' tutto questo appaia nelle tue discussioni e non chissa dove) PUR SAPENDO che dovrei

mi appello a te (magari non e' il tuo campo ma la disc l'hai cancellata tu) perche' tu o segnali che l'articolo andrebbe riguardato da qualcuno che sa cosa scrive (e non traduce in modo un po approssimativo pezzi del corrispondente articolo inglese), o mi dici che va bene e che posso riaprire la discussione. quando avro finito st'esame malidetto posso anche dargli un ritocco io (a sincrotrone come ad altri articoli simili) ove le mie conoscenze siano sufficientemente solide. per articoli come BETATRONE invece dato che io stesso non sono affatto certo di come funzioni (e non ho trovato uno straccio di spiegazione VALIDA in alcun luogo della rete) ti passo direttamente la faccenda sperando che tu possa girarla a qualche wikiganzo di un fisico serio che sicuramente conosci. grazie dell'attenzione e dell'eventuale comprensione di qualche casotto che succedera' fra una ventina di secondi. saluti da me (mezka) e dal gatto (cucco) che ti starebbe sicuramente simpatico. --Mezka ak (msg) 00:11, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 22:02, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bot: aggiungo necessità di inserire il template:Bio)

ho tentato di inserire il template, ma non trova abati nelle categori, ma la categoria esiste?????--Lingtft (msg) 15:37, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti coinvolgo in una questione, visto che ho scoperto che sei un amministratore, su suggerimento di Trixt...nel senso che, siccome avevo dei dubbi sulla cancellazione di alcune immagini, mi ha scritto: <<Se vuoi chiedere il ripristino delle immagini, chiedi ad un altro admin di rivalutare la cancellazione; per me rimangono foto che non sono "semplici" e quindi non rientrano nel concetto del "PD-Italia">>. Le foto non sono più visionabili, comunque tra le tante c'erano queste tre Immagine:Mannoia.jpg, Immagine:Mannoia1.jpg, Immagine:Mannoia 2.jpg ed un altra di Mario Castelnuovo. La questione è questa: sono foto tratte da riviste quelle della Mannoia, mentre quella di Castelnuovo era una foto promozionale, di quelle che danno a noi giornalisti le case discografiche....sono tutte foto che hanno più di vent'anni.A mio parere non possono essere definite foto artistiche perchè non hanno scopi artistici, ma semmai pubblicitarii...le foto sulle riviste, a volte, possono far parte di servizi appositi, ma spesso no....comunque nei giornali e nelle riviste (lo so per esperienza) si riutilizzano foto che si hanno in archivio e di cui, magari, non si sa nemmeno più chi sia l'autore.....in ogni caso, Trixt pensa che siano artistiche, io no e quindi mi rivolgo ad altri amministratori per sentire la loro opinione (anche se, magari, sarebbe stato meglio che si fossero cancellate dopo averle viste, così almeno uno si faceva un'idea, così invece si parla un po' senza avere la cognizione, non potendole vedere.....).Se Trixt ha ragione, comunque, la quasi totalità di foto di cantanti e artisti devono essere cancellate, proveniendo per lo più da riviste. Questo stesso messaggio, più o meno, lo posterò anche ad altri amministratori, per sentire il maggior numero di campane possibili. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:16, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, scusa!!! Ciao!!!--Màrço_27 (dimmi) 11:55, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

E' stata una strage notturna 0.0 --Vito (msg) 15:21, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a entrambi di aver rimediato... mea culpa, ho fatto l'equazione blocco lungo=solo anonimi, senza starci a pensare... Erano tutti Tor aperti; avrei qualche domandina da fare in merito, mi sa che ti disturberò ancora. :) --(Y) - parliamone 21:19, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Eccomi, solo per un particolare, se puoi: con gli op, procediamo sempre e comunque o solo se sono -di fatto- aperti? Mi riferisco ad esempio a [10], (da te bloccato). Se al momento l'IP non è un exit node, c'è davvero il rischio che venga utilizzato? (te lo chiedo per fare eventualmente una scelta di priorità, visto il panorama...) Ciao! :) --(Y) - parliamone 01:42, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento. Per trovare gli op, purtroppo -constato- c'è solo l'imbarazzo della scelta, il web è pieno di liste di ogni genere, e di mille modi per utilizzarle (...se vuoi te ne invio qualcuna...) . Anche andando 'random', due su tre risultano aperti e non bloccati (ho cercato solo CGI e TOR, per gli altri non ho modo di verificare nulla). Alcuni (soprattutto da web-proxy) hanno contribuito finora indisturbati. Per farmi un'idea del numero di ip compromessi, ho guardato su en.wiki: ne hanno già bloccati ventiseimila ... le proporzioni sono abnormi! :( --(Y) - parliamone 02:02, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Solo gli exit node con una exit policy tale da potersi collegare a http://rr.pmtpa.wikimedia.org, ossia questi, la lista viene aggiornata ogni mezz'ora (cfr.). Non avendo sotto mano il codice del tool di Krimpet non posso dire se il comportamento è identico, ma a spanne direi di sì. --Brownout^(msg) 17:58, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Un minimo di coordinamento intorno a questo problema sarebbe buono, avrei evitato qualche errore di troppo... per ora io mi sono limitato a fare qualche 'esperimento', sia con i vari tool di mozilla sia, per la maggior parte, cercando di mettermi nei panni del vandalo che cerca di editare in modo anonimo. Quindi tentandole tutte. E di metodi piuttosto semplici ce ne sono ancora troppi. Stanotte si è pure rifatto vivo il bischero di qualche sera fa, o un suo emulo. --(Y) - parliamone 03:00, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Rettifica. --Brownout^(msg) 00:51, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

È tecnicamente possibile, ma poco piacevole in termini di policy. Si era discusso della possibilità di indicare in modo particolare gli edit fatti da tor, in modo da notarli subito in sede di votazioni/discussioni, ma lo sviluppatore che si occupa dell'estensione ha perso interesse. --Brownout^(msg) 04:08, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai inserito il template bio per questo filosofo inserendo "di Damasco" come cognome. Gli antichi greci non avevano cognome e la località di provenienza va inserita nel campo nome (scrivendo "Nicola di Damasco" come nome). Altrimenti capita che negli elenchi alfabetici (nella Categoria: Filosofi greci, ad esempio, Nicola di Damasco venga elencato alla lettera d (d minuscola, che è considerata diversa da D e viene posta dopo la z). Ciao. Cesalpino (msg) 19:50, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi ricordi? Sono "TheMexican" ma con il mio nuovo nome. Come curiositá, ascolta questa canzone (credo che conoscerai la sua melodia). ;) --El Mexicano (msg) 22:57, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A me mi piascono le due versioni, ma certamente come dici, Thalía ha una voce migliore. So che non e' famosa nell'Italia, in Europa solamente in alcuni paesi e' conosciuta, come Spagna, Grecia, Romenia, etc. (Altra canzone che lei ha adattata in spagnolo e' 24000 Baci da Adriano Celentano) :) Saluto, --El Mexicano (msg) 13:42, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, come stai? Mi dispiace deluderti, ma non sono più amministratore. Ti ricosrdi che si trattava solo di un ruolo temporaneo? Dunque, per le cancellazioni, si deve attendere. Per l'orario, vedo di chiedere "in alto". Ciao.--Elcaracol (msg) 17:19, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo te dovrei seguire la stessa procedura dell'altra volta? O ci sono vie diverse per l'anno? Ma l'anno lo chiedo io o me lo danno "loro"? Sono poco pratico di queste cose. Saludi e trigu. --Elcaracol (msg) 18:11, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Questo è il mio aiutino ad un piccolo progetto ;) ora siete voi a dover appoggiare la richiesta su meta magari --Vito (msg) 18:32, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hai visto che bravo Vito? Ok, in questi giorni provvedo a contattare lo steward. --Elcaracol (msg) 18:46, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho messo il link alla discussione sull'orario sulla home di sc.wiki. Tieni presente che il tuo intervento, così com'è scritto, non sembra un supporto. Per cui, quando puoi...

Ciao. --Elcaracol (msg) 13:04, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Però! Ti vogliono bene! (vedi sotto). Ovviamente scherzo. Hai tutta la mia solidarietà. È il bello di Wiki anche questo! Tornando a sc.wiki: mi sto occupando in questi giorni dei comuni della Provincia di OT e subito è nato un problema (e prima di continuare e, eventualmente, dover correggere tutto, mi son bloccato e ho preferito confrontarmi). Si è deciso, anche con l'amministratore (che, però, non ha ancora tolto dalla home! - vabbé, ci penserò poi io se mi rifaranno amministratore...), di spostare sassarese, gallurese, tabarchino e algherese nelle dovute sedi linguistiche (cioè come varianti di ligure e catalano, o, indipendentemente, come il wiki in sassarese che sta nell'Incubator), visto che Wiki è divisa per lingue e non per aree geografiche. Per me non fa una grinza, ma adesso sorge un problema pratico. I comuni che hanno il nome in gallurese e in sardo, come si indicizzano? Secondo me, a questo punto, in sardo (mentre, proseguendo l'opera che era stata iniziata, io stavo facendo il contrario), indicando la variante in gallurese subito dopo per completezza. Sarà poi wiki in sassarese a fare il contrario. Tui ta 'ndi pensas? --Elcaracol (msg) 10:46, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Giro la questione anche a Felisopus che si sta occupando di Wiki in sassarese. Così ho un'opinione in più e così lui sa come comportarsi nell'altra wiki, ma credo sia d'accordo con noi. --Elcaracol (msg) 13:14, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ne faccio davvero pochi, non come te che sei uno specialista. Cercherò di tenerlo a mente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:44, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, anche questo qui sotto non scherza... Meno male che è un'estate senza particolari ondate di calore... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:02, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

(omissis :-) --Furriadroxiu (msg) 14:17, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

salve , ho visto che ha eliminato una modifica dalla voce Ossona, il comune.

ma Giovanni Garavaglia è un pittore affreschista che ha lavorato in parecchie chiese di parecchi comuni, come Mazzo di Rho, Lecco, Turate e morto nel 1954.

la personalità che non c'etnra nulla con Ossona, è "giovanni battista ossona", che ha solo per coincidenza il cognome del comune, ma non è legato in nessun modo al paese.

Veramente c'era anche un vaf che hai rb-ato dalla mia un paio d'ore fa, solo che ero in multitasking e quando sono in multitasking vado in balla. Poi, essendo lo stomaco tiranno, sono annato a magna'...  :-D PS: comunque oggi mi sembra una giornata un po' movimentata. IMHO la gente non dovrebbe mai andare in vacanza, torna sempre più stressata di quando è partita  ;-) --Furriadroxiu (msg) 14:29, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

LOL, tutto quello in 4 minuti? manco fosse un bot :-D Comunque dovrò staccare un po', visto che poi faccio le ore piccole di notte crollo dal sonno --Furriadroxiu (msg) 15:04, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma la voce Marianna Bartoccelli che hai cancellato, non andava cancellata, e l'avevo anche scritto. Infatti al punto 5 dei criteri per le biografie cìè scritto che un giornalista è enciclopedico se ha scritto nella priam pagina di un quotidiano nazionale. La Bartoccelli nei sette anni in cui è stata inviata del quotidiano nazionale "Il Giornale" ha scritto almeno una ventina di volta in prima pagina , come dal 2008 scrive nella prima pagina del Riformista. Ciao. --Civa61 (msg) 16:09, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Forse ho sbagliato qualcosa, ma avevo scritto sulla discussione della voce che non andava cancellata. Dubito che possano esserci dubbi sulla inclusione di un artista fra i principali del '900. ciao ArtDMaster

grazie per il reply, pensavo che mettere il mio dissenso nella discussione bastasse ad interrompere la procedura. In effetti la voce l'avevo trovata scritta male da chi l'aveva creata ma poi l'avevo corretta ed espansa... mo' riscrivere tutto e' un casino... la versione cancellata non e' recuperabile?

Ciao A.

Fatto --valepert 18:02, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL--Vito (msg) 21:29, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Archiaviato, per il parere penso che l'obbiettivo primario siano gli open proxy, attualmente però preferisco lavorare su quelli già usati da vandali o anche utenti semplici, mentre per i web-proxy (anonymouse ad esempio) li provo (anche solo facendo speciale:mytalk) e blocco gli ip (o le subnet) che ne ricavo--Vito (msg) 01:40, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il proxy ha un'odore particolare :p (le principali classi A italiane sono 78, 79, 151, 87, 80, 81, 93 quando vedi ip fuori puoi insospettirti) ed ongi tanto faccio un giro su xroxy.com o lavoro su segnalazioni transwiki--Vito (msg) 13:01, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Forse è il caso di bloccare la creazione anche di Nadali giorgio et similia, come per Giorgio Nadali. Devo fare la richiesta o puoi procedere tu (ovviamente se sei d'accordo)? --Ginosal Vai Tatanka! ҉ 11:58, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene, vado a farmi due o tre(cento) SP e poi dico "me l'ha detto Ripe!" :) A presto giovine! --Ginosal Vai Tatanka! ҉ 12:11, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

C'hai ragione :-) Non sapevo esistesse un altro esculapio (e non ho pensato a controllare a dire il vero :-)) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:02, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:30, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

... bellissima citazione. Mah! Che dirti! Alcune votazioni e motivazione di voto mi hanno lasciato estremamente perplesso e, discutendo con altri, ho scoperto di non essere il solo. Il ruolo dell'admin e la sua stessa figura stanno subendo una involuzione nell'immaginario della comunità. Ripeto la mia teoria: la maggioranza vuole macchine da LiveRC e i più maliziosi si stanno adattando. Non sentirti chiamato in causa, perchè i patrollatori ci sono sempre stati e sono nelle parole di Jimbo Wales nelle sue conferenze, la differenza tra la sopravvivenza e il collasso del progetto. Quello che noto non è una critica a chi si applica alla sopravvivenza del progetto (figuriamoci), ma una sintesi dei commenti di voto negativi. Ripeterò la mia opinione a chiunque ne faccia oggetto di dibattito: chi vuole sperare nell'elezione oggi deve stare lontano chilometri dalle discussioni (particolarmente quelle sul funzionamento di Teknopedia o sulle vetrine), non deve schierarsi con nessuno e contro nessuno e sopratutto non deve eccedere con ns0, peggio poi se solo in un tema. È orribile, ma leggi questi voti

• Ottimo utente, ma i tastini imho hanno senso solo se si fa tanto patrolling.. --Jaqen il Telepate 02:13, 6 mag 2007 (CEST) (voto contrario a Burgundo)
• Mi sembra un Signor Utente (con S e U maiuscole), ma come fatto notare da valepert e Vito la sua attività di patrolling è troppo scarsa per giustificare un mio voto favorevole. Visti i contributi, prefirerei si dedicasse alle voci contribuendo forse maggiormente al bene supremo dell'enciclopedia. SoloTitano 17:59, 31 mag 2008 (CEST) (voto contrario a Roberto Mura)
• Nei suoi pur numerosi contributi, per esempio dall'inizio dell'anno, non ce n'è praticamente nessuno di patrolling e di lavoro sporco (trovo soltanto 1 volta "annullata la modifica numero..."). Manca inoltre l'uso corretto della riga oggetto (l'edit summary). --M/ 14:05, 5 giu 2008 (CEST) (voto contrario a Sentruper)
• ma il promesso patrolling? Non mi pare che le funzioni aggiuntive gli servano né che l'enciclopedia ne possa beneficiare. --Brownout(msg) 01:10, 28 giu 2008 (CEST) (voto contrario a Paul Gascoigne)
• Voto raramente, ma in questo caso mi sento di farlo. A memoria, ho buona considerazione dell'utente e ho trovato positive le risposte al questionario. Consiglio: patrollaggio a tutto campo servendosi di tutte gli strumenti possibili: dal live rc alle recentchanges in gadget/senpai, alle nuove pagine, ai cambiamenti anonimi ecc. ecc. Gli osservati speciali sono un campo pur sempre limitato (e svuotarli periodicamente fa bene perché l'enciclopedia viaggia ormai sul mezzo milione di pagine e da monitorare, per chi vuole farlo, c'è il *tutto*). --「Twice·29 (disc.)」 08:57, 7 ago 2008 (CEST) (voto favorevole a Bultro)

Sia chiaro, sono opinioni personali e sono tutte più che legittime, ma annotando l'autorevolezza degli admin che hanno votato come sopra, così si OBBLIGA un candidato a fare patrol e in quantità elevate, ignorando che alcune tematiche necessiterebbero di un admin in grado di fare tutoraggio di nuovi utenti, rappresentanza nelle discussioni tecniche, presidio e riferimento per copyviol e vandalismi sottili tematici (i peggiori), coordinamento di convenzioni, linee guida e sforzi nei progetti seguiti e, quando serve, un paio di scappellotti a neofiti o vandali o qualche cancellatina a voci e cronologie dei progetti seguiti. Nessuno poi parla di lavoro sporco. La categoria Categoria:Categoria da definire - guerra non ha voci all'interno da mesi e mesi per il presidio che, per esempio, faccio io da tempo. Credi che se ne accorga nessuno ? Molto meglio è avere in cronologia una cinquantina di LiveRC:annullata modifica di IP123.456.678 e qualcuno dei giovani l'ha capito. Io continuerò a fare quanto ritengo utile per il progetto, ma non lo consiglierei a chi vuole realisticamente "superare il quorum di 70 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%". Se un giorno non ce la farò più, mi metterò per alcuni mesi a fare patrol a tutto spiano per dimostrare agli scettici che so anche presumibilmente farlo, ma credo che sia solo un parte del lavoro da admin e non IL lavoro dell'admin, ma come vedi sopra, sono in minoranza terribile. Comunque grazie per avermi dato l'occasione per dibattere su questo tema spinoso.--EH¹⁰¹{posta} 16:23, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della stima che ricambio (già da tempi non sospetti). Da buon appartenente al progetto guerra espongo la road map di avvicinamento che adesso mi viene in mente: 10000 edit (senza patrol) - giro di talk con i corrispondenti del progetto per sentire che ne pensano. Mi piacerebbe preparare le risposte alle domandine per admin collegialmente insieme a qualche altro appassionato, per renderle una cosa più condivisa - LiveRC, segnalazioni copyviol e simili per almeno 60 gg - 500 edit (una pagina di cronologia contributi utente) e poi "giriamo la ruota". Ci saranno pure le eccezioni, ma io non credo di potermi presentare senza essere passato sotto le Forche Caudine del patrolling. Eppoi, mi rilassa rispetto alle fatiche dell'ns0. Visto che ne parli e sei uno dei maggiori esperti che conosco, in che periodi del giorno o della settimana si verificano i "buchi di patrol" che mi raccontavi ? La faccenda si fa interessante. --EH¹⁰¹{posta} 20:32, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

LOL! La descrizione del vandalismo è un po' come la dimostrazione scientifica dell'adagio "la madre dei cretini è sempre in cinta". Mi ricordo una storia dell'orrore letta in talk. Un admin di quelli storici entra in un internet cafè e sta gironzolando per sedersi. Vede un tizio già seduto con la pagina su Wiki aperta. Gli si mette dietro in piedi, distrattamente, salvo scoprire con orrore che il tizio vandalizza a tutto spiano. Non resiste e gli chiede: perchè lo fai? Il vandalo con aria annoiata sembra gli abbia risposto: tanto dopo poco aggiustano. Grrrrr. Tu che gli avresti fatto? Ecco. Ma certo che la lotta al vandalo è un DOVERE per chi ha a cuore il progetto. Io gli avrei ventilato la lunga serie di rischi penali veri (o verosimili) in cui stava incorrendo per spaventarlo un po'. Sarebbe stata una bugia, ma volta a fin di bene. .... un po' come fare 600 rollback prima di una elezione per far vedere che si ha a cuore il progetto. Ripeto: io sono convinto che candidarsi per l'admin sia sopratutto candidarsi a altri lavori sporchi (manutenzione generica, chiudere votazioni, proteggere pagine di votazione alla fine, tenere in ordine le votazioni di cancellazione, calcolare risultati, pulire cronologie, cancellare le immediate, rispondere ai nuovi utenti che fanno richieste, citare le policies nelle discussioni, ecc. ecc. ecc, ma un utente non può dimostrare buona volontà nel farlo, finchè non è abilitato o investito della funzione. L'unico modo per dimostrare disponibilità da utente sembra sia fare patrol, ma come hai detto pure tu, ci sono occasioni in cui il fortino è già ben guarnito ed è molto meglio darsi ad altro, sia da utente che da admin. Rimango dell'idea di presentare cronologie più "politically correct" prima di una votazione, non fosse altro che come segnale di buona volontà. Eppoi, con le funzioni di admin su LiveRC abilitate, si può fare di più e probabilmente viene anche voglia di farlo. --EH¹⁰¹{posta} 23:44, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non credo sia una buona idea fare la classica linguaccia internet ad un admin :-). Chissà, forse tra alcuni mesi... --EH¹⁰¹{posta} 00:13, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Ripe, non volevo vandalizzare la pagina ho confuso l' annullata. Razzabarese (msg) 16:36, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi dire che sei l'unico su internette a non sapere chi è zio Bill, non ci credo!!!  :-D

Apropos: se non vuoi rotolarti sul pavimento ridendo fino ad avere i crampi agli addominali non cliccare qui! --Furriadroxiu (msg) 20:54, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

'nsomma, come al solito capisco in ritardo :-D --Furriadroxiu (msg) 21:04, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

49 fra due mesetti. comunque a sentire mi mujer sono irreversibilmente rinco* dal pc. Se ti raccontassi certi aneddoti diresti che sono da ospiziare d'urgenza. Ne cito uno: una quindicina di anni fa sono riuscito ad uscire di casa il giorno di natale con due scarpe differenti e accorgermene solo dopo 4 ore :-$ --Furriadroxiu (msg) 21:32, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Come, riformulare la frase? Io avevo scritto la voce così come ne ho scritte tante qui, è risaputo che i siti esterni copiano quel che dice wikipedia. Sarebbe opportuno fare controlli più mirati --Mats1990ca (msg) 23:58, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

D'accordo, cercherò di riformulare--Mats1990ca (msg) 14:33, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho già provveduto. Mi sembrava strano perchè in un anno e mezzo non mi era mai successa una cosa simile :D --Mats1990ca (msg) 14:39, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

hmmm. Ho letto l'appello che si sta discutendo nel progetto copyviol e ho cominciato a dare una occhiata in giro. Mi sembra la situazione non sia affatto rosea. Facciamo così: io comincio a spulciarmi le voci dei progetti guerra e aviazione (già beccati copyviol parziali nella voce Carabinieri) metto i template e segnalo in pagina di servizio e in pagina revertbot ciò che trovo. In qualche giorno dovrei pulire i progetti che seguo ed è un inizio. Di più non posso fare. Domanda, nella fretta ho trovato solo le segnalazioni del 2007 e precedenti, dove sono le 2008 ? --EH¹⁰¹{posta} 01:18, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Trovate ! Categoria:Segnalazioni_automatiche_sospetti_problemi_di_copyright --EH¹⁰¹{posta} 02:02, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

EH101 ha beccato su Arma dei Carabinieri alcuni copyviol. Cercando nella cronologia ho scovato altri massicci inserimenti da parte di Utente:Amvanara che ci ha dato alla grande attingendo dal sito dei Carabinieri un anno e mezzo fa. Bisognerà controllare i contributi di questo utente perché del tutto inaffidabile (copyviol da diverse pagine del sito).

Per il momento sono impegnato su Arma dei Carabinieri e credo che ne avrò per parecchio dal momento che ha fatto decine di edit --Furriadroxiu (msg) 01:56, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo averti scritto il messaggio sono andato al cococo e ho realizzato che si trattava di una vecchia conoscenza. A quel punto l'ho bloccato infinito, mi ha tenuto impegnato per ore con i suoi "contributi" --Furriadroxiu (msg) 12:58, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potresti vedermi la voce Lunada se ci sono errori, per favore? Già ho chiesto aiuto nel bar di musica, ma pare che nessuno vuole aiutarmi. Grazie con antecipazione. --El Mexicano (msg) 10:05, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Molte volte non sto sicuro di come si dice qualcuna cosa in italiano :) --El Mexicano (msg) 11:47, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

PD: Ce li hai anche mi ha paresciuto di strano, poi questa parola: ce come io so, non esiste in italiano... --El Mexicano (msg) 11:50, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Certo, grazie... sto confundiendolo con lo spagnolo dove si dice "estoy seguro", LOL --El Mexicano (msg) 11:51, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Né mi dica, i parlanti di spagnolo fan errori simili, ancora più brutti: per esempio dicono venistes invece che viniste, o scrivono alla per haya ("abbia"), diviértance per diviértanse etc. è tutto un'orrore... --El Mexicano (msg) 12:09, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La primissima fondazione è stata nel 1904, ok. Ma la fondazione della società così com'è rimasta fino al 2004 risale al 1926. Altrimenti anche la Samp non potrebbe definirsi "fondata nel 1946". Colui che sta mettendo la data del 1904 da un'oretta a questa parte è un utente neanche registrato. Inoltre la voce sul Napoli è in vetrina. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 12:52, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto. Forse si può fare come dici tu, ma in una scheda così sintetica, stile-album Panini (sul quale c'era comunque solo la data del 1926) occupare tutto quello spazio non so quanto sia fattibile. Inoltre la storia del Napoli è raccontata in maniera molto dettagliata, fin dalla sua preistoria datata 1904 (perciò è in Vetrina). Comunque grazie del controintervento. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 13:02, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo me è peggio il cartellino giallo, ma non so. Comunque vado in wikipausa, ho gli esami. Purtroppo in queste ultime settimane (considerato che ho pure una vita reale) mi son dedicato solo ed esclusivamente a botte e risposte sterili (che non sempre ho fatto cominciare io). Dal mese prossimo spero di potermi dedicare serenamente all'ampliamento dell'enciclopedia. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 13:20, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ma veramente è ormai da qualche giorno che sto cercando di ignorarlo, la stessa cosa non sembra che riesca a farla lui (vedi sua cronologia e pagina di discussione). Inoltre non è il solo Fabior1984 ad aver abusato del mio rating, vedi le «chiaccherate amorose» in odium fidei fra Blackcat e Ilaria, con tanto di vagina's monologues. Cmq il mio parere sul mio rating rimane il medesimo. Winged Zephiro ^Scrivimi 13:24, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Perdonami se rimando di qualche minuto la mia wikipausa ma tutto ciò è inaccettabile IMHO -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 14:24, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Benvenuto sulla bicicletta :-D

Ora però mantieni i nervi saldi perché la migliore medicina è un'overdose di pazienza. Detto tra noi istituirei una sorta di colonia di disintossicazione spedendo gli scalmanati qui. Conosco così bene l'ambiente (ehm...) che ti garantisco che al 99,9 periodico per cento ritornerebbero su WP con tanta di quella voglia di voler bene al prossimo... :-D --Furriadroxiu (msg) 14:37, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Di' la verità: meglio smanettare a caccia di open proxy, eh? un po' più monotono ma se non altro non si rischia di perdere il filo del discorso... --Furriadroxiu (msg) 15:11, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hai centrato alla perfezione il bersaglio: l'adminship deve essere a 360°, ovunque ci sia un'emergenza o l'eventualità che possa esserlo in futuro. Personalmente non sono particolarmente portato. Strano per uno che usa la console per amministrare macchine in remoto da linea di comando via SSH, però preferisco rotolarmi nelle talk a fare da arbitro piuttosto che andare a caccia di proxy. Quando vedo all'opera gente come te e Vito resto a bocca aperta. Per questo penso che distribuire il lavoro secondo le propensioni di ognuno di noi sia la cosa più produttiva. Salvo poi dare man forte quando e dove serve (il problema è che disponendo solo del protocollo HTTP, per usare funzionalità di rete su internet devo aprire una sessione SSH sul nostro proxy e stare troppo tempo alla console alla fine snerva quanto e più di un flame). --Furriadroxiu (msg) 15:56, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Beh... non è proprio una cosa semplice semplice, anche se è abbordabile. SSH è un protocollo che nel tempo è andato a sostituire Telnet perché più sicuro. In due parole: in sostanza ogni macchina deve avere un software client/server che supporti il protocollo (sulle distribuzioni linux c'è disponibile di solito Open SSH), dopo di che si deve disporre di un sistema di autenticazione di rete (es. Open LDAP), ma io dovendo operare solo su una ventina di computer imposto tutti gli account in locale. I pc vanno naturalmente configurati, secondo il grado di rischio, per evitare le vulnerabilità, ma nella nostra rete essendo collegata ad Internet solo attraverso un proxy non mi preoccupo gran che di questo aspetto. Per collegarmi ad un computer digito semplicemente il comando ssh hostname da un account senza privilegi comune alle due postazioni (o un account di rete), mi chiede la password ed entro. A quel punto, da quella console sono loggato a tutti gli effetti sulla macchina remota con un account senza privilegi. Per assumere i privilegi di root si usa il solito switch user (comando su --> password) e a quel punto hai il controllo completo della macchina (installazioni, modifiche alle configurazioni, ricompilazioni kernel, arresto o riavvio del sistema, arresto o avvio di programmi, ecc.). L'unico inconveniente è che so operare solo da linea di comando i comandi della shell e tutti i programmi che funzionano in modalità non grafica. Si può operare anche con Windows, ma non mi ci sono mai messo perché lo trovo dannatamente complicato. Comunque se hai a disposizione due pc con Linux e vuoi divertirti a fare delle prove ti posso indicare qualche tutorial di base (che ti permette di fare quasi tutto, io lo uso in modo molto elementare). --Furriadroxiu (msg) 17:18, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava di averlo detto un'altra volta. E' la stessa cosa perché abito dentro la scuola: oltre all'azienda, ha diversi caseggiati dismessi e io sto in quella del guardiano (che non esiste più come figura). Il server si trova nell'edificio della scuola vera e propria, a 150 metri, è l'unico veramente collegato perché la connessione satellitare che abbiamo permette il collegamento fisico di una sola postazione, ma invece di usare quel computer, fuori dall'orario uso il mio (che tutta un'altra comodità). E dal mio computer gestisco gli altri quando non sono a scuola, mi basta lasciarli accesi e ci lavoro di sera: durante la mattina non riesco mai a combinare nulla perché ti interrompono continuamente, a meno che non stia lavorando sull'hardware, ma quando devo lavorare sul sito o sulle configurazioni dei pc preferisco la massima calma, perciò mi trattengo a scuola quando è chiusa oppure faccio da casa. Ma da quando ho fatto pratica con SSH gran parte del lavoro sul software e sui sistemi lo faccio da casa (eccetto windows). Un esempio: periodicamente bisogna dare una scorsa ai log del proxy perché c'è sempre qualche sito che sfugge alla blacklist di Dansguardian, queste operazioni le faccio sempre da casa. Una volta ho ingaggiato una sfida con una classe: mi sono accorto che riuscivano a scovare dei siti di giochi in Flash (l'anno scorso ho dovuto mettere il filtro ai siti di giochi perché ormai stava diventando un'abitudine generalizzata di usare internet solo per quello) e ci stavano andando alla grande. Sanno benissimo che gli accessi sono controllati, ma sapendo che ero a casa non pensavano che stessi al pc. Ad un certo punto se ne sono resi conto quando un minuto dopo che ogni url che uno riusciva a trovare su google, gli altri se la trovavano sistematicamente bloccata. Hanno cercato di forzare battendomi in velocità ma quando ho visto che la situazione mi sfuggiva di mano gli ho bloccato Dansguardian. Comunque è divertente perché la prendono come una sfida: la sfida è eludere il content filtering per una mattinata, tanto poi Dessì se ne accorge. Quando riescono a farlo mi scanzonano il giorno dopo. A maggio gli ho promesso che prima di settembre avrei studiato il modo di far funzionare la blacklist direttamente sulle stringhe di ricerca, ma a dire il vero ancora non mi sono messo... --Furriadroxiu (msg) 19:07, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mica tanto ganza, è un continuo braccio di ferro. Ma finché si sta dentro il reciproco rispetto c'è da divertirsi, ognuno fa la sua parte. Va be' ora mi metto a decopyviolare --Furriadroxiu (msg) 19:52, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto anche la voce su questa canzone. Ti ringrazio se puoi vederla. --El Mexicano (msg) 16:55, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Nuovamente mille grazie. Veramente, me è stato un po' difficile tradurre alcune espressioni nella citazione, sopratutto "el mundo loco de atar" ("al mundo..." è l'accusativo) che neanche capivo molto in spagnolo :) --El Mexicano (msg) 17:17, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo que hai corretto "che ci ne frega" a "che ci frega", ma nella canzone originale canta "che te ne frega", allora la differenza è solo la persona (prima del plurale), non ci necessita ne? (immagino che ci = a noi) Perché in spagnolo "qué nos importa" è un'esclamazione :) --El Mexicano (msg) 17:53, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la spegazione, questo non lo sapevo. Allora se capisco bene, ogni pronome ha due forme, una utilizzata sempre con il verbo, terminata da -i ed altra che può stare sola (o con altro pronome), terminata da -e (mi/me, ti/te, ci/ce, si/se, etc.) vero? È un po' differente allo spagnolo, perché nello spagnolo si utilizzano me, te, se con i verbi e anche con altri pronomi, e mí, ti, sí quando questi stanno con preposizione (esempi: te lo digo / te digo (a ti), me lo dice / me dice (a mí), se prepara la cena (a sí), etc.) --El Mexicano (msg) 18:25, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, anche in spagnolo si dice pronombres átonos e pronombres tónicos, l'unica differenza allora è che in spagnolo si utilizza la forma atona anche con altro pronome; mentre che le forme tonice si utilizzano solamente con le preposizioni. Per esempio puoi dire "te amo", "te amo a ti", "a ti te amo", ma non puoi dire "amo ti" come in italiano ("amo te") o "a ti amo"; sempre c'è necessario il pronome atono col verbo. Neanche puoi dire p.es. (rispondendo alla domanda) "A quién amas?" - "ti", se non solo "A ti"... mí, ti, sí possono stare esclusivamente con preposicioni. Allora i pronomi tonici dell'italiano "me, te, se" etc. quando stanno soli, corrispondono in spagnolo ad "a mí, a ti, a sí" etc. Anche si deve sapere che in spagnolo le forme atone vengono dal accusativo/ablativo (ME, TE, SE) e le forme tonice dal dativo (MIHI, TIBI, SIBI) latini, mentre che in italiano credo che sono forme create per analogia (une dall'altre). --El Mexicano (msg) 19:22, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi era mai successo di ricevere un avviso di qualsiasi tipo. Che bella novità. ^^ --F. Cosoleto (msg) 17:55, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Veramente la modifica l'ho motivata direttamente all'interessato. Il tuo primo avviso non l'ho nemmeno visto perché forse è stato disabilitato per gli indirizzi IP il box giallo o più probabilmente non ha semplicemente funzionato. Anche se ho fatto l'edit senza login, ero sicuro che un intervento del genere non sarebbe risultato affatto anonimo, anche perché ne ho fatto diversi simili anche in passato. Forse sono stato molto laconico, ma il buon umore uno non se lo può far venire quando serve. :-)

Ovvero? Ho capito bene?

1. Sposto l'oracolo
2. Cancello
3. Ripristino
4. Inverto il redirect

Non è che qualcuno mi lincia nel frattempo? Soprattutto se imballo il server? --Furriadroxiu (msg) 20:25, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per ora ho rimosso il template. Non voglio rischiare di fare pasticci nelle pagine di servizio. Se vuoi fare tu, ma alla fine, dopo un paio di giorni chi vuoi che vada a trovarlo nella cronologia? Ci teniamo copyviol vecchi di 1-2 anni figurati una bazzeccola come quella... --Furriadroxiu (msg) 20:37, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. Ti devo un favore :-) --Furriadroxiu (msg) 20:44, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

m'hai conflittato :) --Gregorovius (Dite pure) 11:55, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

direi che se ne può fare a meno: lo stavo per chiedere dopo il suo primo voto a WZ, ma quando ha dato il +6 a bc m'è sembrata la prova definitiva. --Gregorovius (Dite pure) 12:00, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A volte tornano. Mi sa che dobbiamo aggiornare il detto in A volte vanno.... Questo si è proprio installato più saldo di un anopluro --Furriadroxiu (msg) 12:11, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho scritta anche la voce sul primo singolo de Lunada. Se puoi, vedimela, per favore. Grazie! (E dopo non ci sono più, te lo prometto ;) --El Mexicano (msg) 12:22, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo dire da Polinesia (in femenine plurale). (Si chiama così una regione nell'Oceano Pacifico). Non so qual'è il termino in italiano, ma in spagnolo si dice polinesio. --El Mexicano (msg) 13:03, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Comunque, credo che ci metterò hawaiiane, poi in efetto, si tratta di una festa hawaiiana (come Thalía ha detto), così sarà più corretta. Y una vez más muchas gracias por haberme ayudado. ;) --El Mexicano (msg) 13:19, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Approposito, nella Wiki ungherese io ho caricate alcune immagini del videoclip, io l'ho fatte del video con un programma. Posso caricarle anche qui? --El Mexicano (msg) 13:32, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sí, grazie, mentre ho trovata la regola. :) --El Mexicano (msg) 14:13, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

--Crisarco (msg) 12:56, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Lo so, pensavo che comunque la procedura potesse interessarti. --Crisarco (msg) 13:06, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm, mi vergogno a dirlo, ma da questo "Risposta del candidato (da darsi almeno 48 ore dopo la proposta):" non si capisce se si può accettare prima di 48 ore dalla proposta. Mi pare faccia parte delle regole nuove. Ciao e grazie del tuo support --Austroungarika sgridami o elogiami 12:58, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace frenare il tuo entusiasmo, ma ti faccio notare che nella pagina di candidatura c'è scritto "Risposta del candidato (da darsi almeno 48 ore dopo la proposta)" e che nelle linee guida c'è scritto "La votazione inizia dopo che sono stati verificati i requisiti di eleggibilità del candidato, almeno 48 ore dopo la candidatura, e si svolge nella pagina apposita.". Possiamo sempre invocare il quinto pilastro, ma visto che si tratta di una regoletta stabilita da una delicata discussione molto recente, non penso sia una buona idea violarla, soprattutto per rispetto verso gli altri candidati. Ciao :-) --Yerul ^(comlink) 13:25, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, fossi stata al tuo posto avrei confuso lo stesso.--Austroungarika sgridami o elogiami 13:55, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Tu non c'entri niente, a dire il vero non era neppure una corsa. Però è vero che quando ci siete tu o Vito in circolazione, posso mandare tutto all'aria e dedicarmi al ns0 per forzata inattività :-D --Furriadroxiu (msg) 14:31, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripepette ! Capisco quando si cancella la pagina A cancellare discussione:A con messaggi che si riferiscono alla pagina presistente (e purché "se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale"), in base al criterio 10,

ma dobbiamo cancellare anche messaggi successivi alla cancellazione della voce?

Anche perché ad utenti che lamentano la cancellazione di una voce (ad es. in richieste agli amministratori) e dicono di volerla rinserire, rispondiamo di discuterne e se (e solo se!) c'è consenso in tal senso di riscrivere la voce. Se cancelliamo in immediata pagine di discussione, come e dov'è possibilie discutere il rinserimento di pagine già cancellate?

Che poi quanto scritto dall'utente fosse un po' misero e senza alcun elemento chiaro, d'accordo. Ma magari più avanti si spiega meglio. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:39, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, non conosco le altre voci e le altre discussioni (alle quali al limite sipoteva mettere un rmando se quella discussione non fosse stata cancellata; non c'è nulla di fuori controllo o pericoloso. p.s. si era spiegato proprio male l'ip, io da una lettura veloce avevo capito che fosse (lo psudonimo) di un cantante / musicista / artista / ecc. che collaborava con quel gruppo). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:06, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito perché tu abbia apportato questa modifica. Non credo che il voto di Anticlericale, anche se negativo, vada cancellato! --andrea_brescio § in fructus labore 00:17, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, adesso ho capito...presunto sockpuppet. Che vergogna questi utenti! --andrea_brescio § in fructus labore 00:25, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ripepette! La tua proposta è interessante, anche se mi prende un po' alla sprovvista, non me l'aspettavo. Però in effetti sarei felice di mettermi ulteriormente al servizio di wikipedia. Ragion per cui, se ritieni, accetterei la proposta, nell'attesa di vedere se c'è un supporto sufficiente. Nel frattempo ti ringrazio molto per la fiducia! ;-) --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 00:22, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Crepi! :-)--ʈɾɨƿħ ^scrivimi 11:14, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

E' una riedizione della famosa infornata? :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:08, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Suppongo che la domanda 2, nella mente di chi l'aveva ideata, avesse le stesse finalità di quella che ho posto io, ovvero valutare le effettive capacità del candidato come compilatore di voci. Purtroppo è formulata in un modo che, quasi sempre, spinge l'interrogato (anche per modestia) a sorvolare sulla sostanza del quesito. Per me (spero non solo per me) è determinante conoscere la competenza di un candidato admin, sotto questo profilo. --Barsanti (msg) 12:31, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]