Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Rembw!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 16:36, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Lei , intanto, si nasconde dietro un link e fa il Censore. Io ho semplicemente arricchito la bibliografia della voce "aristotelismo " con un testo che affronta il problema con tutti i crismi della scientificità. Dice di volermi bloccare ?Faccia pure il despota.

...che sembrano "anti-estetici" ma ti chiedo, per favore, di non cancellare gli altri, so tanti, riferimenti nelle altre pagine anche o solo di ebraismo...se puoi. Attendo una tua risposta.--TorahPerson10 (msg) 01:27, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Effettivamente c'è la possibilità di inserire sino ad 8 riferimenti e talvolta ne vengono inseriti altri anche a fine-capitolo. Uno dei miei metodi è quello di evitare di ripetere idee o concezioni in più pagine e per questo sono necessari i riferimenti, anche se, come ti ho già scritto, ciò sembra "anti-estetico"; invero anche nelle pagine cui si riferiscono trattano ancora del medesimo argomento, anche se a volte brevemente. Insomma: è per evitare di ripetermi. Ciao,--TorahPerson10 (msg) 22:37, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sono un utente occasionale, quello che ha corretto l'ortografia del termine complementarità in alcune voci. La grafia *complementarietà è deprecata da molte fonti (oltre a quelle citate in Discussione:Complementarità, vedi [1], [2], [3], [4], Bocchiola/Gerolin - Grammatica pratica dell'italiano dalla A alla Z - Hoepli 1999). I tuoi ripristini sono dovuti a qualche particolare ragione? --151.47.71.48 (msg) 00:05, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Se devi apportare modifiche su una voce sennsibile come Anima, ri consiglio di discuterne prima nella relativa pagina discussione della voce.--Fcarbonara (msg) 22:37, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione e me ne scuso, anzi grazie per il ripristino della versione precedente a tutte le modifiche dell'Ip. Mi ero limitato a ripristinare solo 171 edit senza rendermi conto che c'erano altre modifiche intermedie. :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 23:29, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti invito a considerare che le tue modifiche al template in oggetto erano già state annullate con tanto di avviso. Vedo che praticamente un anno dopo le hai riproposte tali e quali. Di conseguenza ti invito a riflettere sul fatto che senza consenso non è possibile fare edit del genere. Saluti. --2.34.251.200 (msg) 10:45, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Rembw,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Template:Platonici, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

E siamo al quarto tentativo (incluso quello effettuato da IP) di inserire testo senza consenso. Per favore, basta, altrimenti il prossimo passo è la segnalazione in vandalismi in corso. --2.34.251.200 (msg) 20:12, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore, non abusare di pagine di servizio e continua la discussione dove sai. Grazie. --2.34.251.200 (msg) 20:35, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Rembw,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac 21:12, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Bloccare l'ip non avrebbe molto senso perché essendo dinamico cambia rapidamente. Allo stesso modo anche proteggere la pagina risulta un po' inutile visto che le modifiche sono molto rade...certo però che se continua è una soluzione da prendere in considerazione. Per ora la cosa più utile è semplicemente tenere la pagina tra gli osservati speciali e controllarla periodicamente. Saluti, --Ripe (msg) 02:22, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo qui perché la pagina di Discussione non è un forum.

In merito alle tue modifiche alla voce ‘Ontologia’, sono naturalmente d’accordo sul fatto che Jacob Lorhard è solo l’inventore del termine ‘ontologia’ (la sua opera, come ho scritto nella voce a lui dedicata, è solo la trasposizione in forma diagrammatica del ‘Systema Metaphysicae Methodicum’ di Clemens Timpler (1604).

Un’osservazione in merito alle altre modifiche:

La citazione di Pascal è dalla traduzione di Paolo Serini, Torino, Einaudi, 1962 , p. 23:

“Non posso perdonare a Descartes. Avrebbe pur voluto, in tutta la sua filosofia, poter fare a meno di Dio; ma non ha potuto esimersi dal fargli dare un colpetto per mettere in movimento il mondo: dopo di che, non sa che farsi di lui.”

come puoi facilmente verificare; una versione PDF del libro può esssre scaricata all’indirizzo http://bookzz.org/book/2314716/5f8de7

Riguardo all’accusa di utilizzare Teknopedia per sostenere le mie opinioni, penso che se dai un’occhiata alle mie modifiche (non solo a questa voce) vedrai che mi sono sempre limitato ad aggiungere alcune fonti ed a correggere delle citazioni imprecise (ad esempio nella voce “Aletheia” dove le citazioni di Heidegger erano senza fonte).

Un’ultima nota: riguardo alla mia proposta di rimozione del paragrafo ‘’Ontologia, teologia, cosmologia e vita quotidiana’’ mi piacerebbe conoscere la tua opinione (nella pagina di discussione).

Grazie per l’attenzione (e senza nessuna intenzione polemica... Almeno da parte mia!) --Ontoraul (msg) 18:38, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Per la rimozione del paragrafo aspetterei ancora uns settimana per vedere si ci sono altre opinioni; la voce "Ontologia" mi sembra ancora modesta: ad esempio nella parte storica manca un riferimento a Francisco Suarez ed alla tarda Scolatisca tedesca e spagnola (su quest'ultima in italiano c'è il libro di Piero Di Vona, L’ontologia dimenticata. Dall’ontologia spagnola alla Critica della ragion pura, Napoli, La città del sole, 2009). Anche il riferimento all'ontologia stoica mi sembra troppo generico (si dovrebbe menzionare almenoo la distinzione tra esistenza e sussistenza, oltre al genero supremo (ti on). Riguardo alla traduzione di Serini, naturalmente se ne può citare una più recente. Buon lavoro. --Ontoraul (msg) 14:46, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

continui ad insistere citando WP:CONSENSO ma mi pare ti sfugga che la pagina parla di "corretta applicazione delle politiche e linee guida". in questo caso la linea guida c'è (WP:INCIPIT) ed è molto chiara su cosa va nella sezione iniziale di una voce. cambiare la forma (in che senso?) e inserire note di certo non cambierà il fatto che quel paragrafo è completamente fuori luogo. --valepert 23:17, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

da utente che si occupa di filosofia, mi sarei aspettato un livello dialettico meno primitivo della minaccia, ma evidentemente ti avevo sopravvalutato. --Rago (msg) 07:25, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

ah, beh, certo dopo minacce, accuse di vandalismo, commenti come "ecco la regola, cerca di impararla" ecc. avrei dovuto pure salameccarti. Ad ogni modo, agisci come ritieni opportuno, per me la questione e' gia' chiusa, anzi non era neppure aperta. Per quanto riguarda il riquadro inserito nella voce era proprio una questione formale e nella discussione mi sembra che il consenso sia pressoche' unanime per la rimozione e non per il mantenimento, e le voci che ho portato a confronto era proprio voci prive di riquadro, non di riferimenti biografici. Ad ogni modo non sono qui su wikipediare per cavillare su queste cose, ma scrivere delle voci, quindi ritorno a fare quello. Saluti --Rago (msg) 10:54, 25 mar 2015 (CET)[rispondi]

La segnalazione in WP:VC sarebbe già un utilizzo errato di quella pagina, visto che per questioni simili alla peggio ci sono WP:RDP e WP:UP. Visto che nella discussioni sei l'unico a sostenere il mantenimento di un riquadro fuori standard, il consenso alla rimozione è chiaro e il tuo è nient'altro che un abuso.

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di pagina di servizio, comportamento anticollaborativo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Shivanarayana (msg) 09:01, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, se Stoicorum Veterum Fragmenta è il titolo corretto, non ha senso creare dei piped link con quello sbagliato. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:15, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Stavi correggendo [[SVF]] con [[Stoicorum veterum fragmenta|SVF]], quando il link corretto sarebbe stato [[Stoicorum Veterum Fragmenta|SVF]]. Ciao. --Harlock81 (msg) 15:20, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Di nulla, buon lavoro. ;-) --Harlock81 (msg) 15:24, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:00, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti contatto perché ho appena visto il monitoraggio che hai fatto alla voce "Pensiero" in data 1° di giugno 2014 in seguito a quello del giorno prima effettuato da [@ Daniele Pugliesi]. Ho controllato nella cronologia della voce e a quanto pare il 1° di giugno hai effettivamente messo delle immagini in più... tuttavia se prima c'era un problema nelle fonti, quello non è stato risolto (ripeto, se c'era). Ora rimane quindi il dubbio sulla verità riguardo la qualità (o la quantità) delle fonti nella voce. Prima di fare il nuovo monitoraggio, ne hai discusso con Daniele Pugliesi? --Drow (msg) 13:27, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Gentile Rembw,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]