Caro OswaldLR,mi può spiegare perché ha modificato il segno di spunta nella pagina dei Classici Disney?Anche se il film Oceania è in computer grafica,secondo l'autore alcune scene sono state fatte a mano,perciò si può benissimo dire che è sia a mano che in computer grafica. Nonathan Harkness (msg) 23:17, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Per esempio?Che io sappia questo è l'unico che abbia caratteristiche ibride.Tutti gli altri erano o tradizionali,o animati in computer grafica oppure con animazione mista.Non ci sono altri film del genere. Nonathan Harkness (msg) 01:38, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao OswaldLR, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao OswaldLR, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non capisco la tua modifica. Chi dice che Frizzi non sia enciclopedico anche come doppiatore?--Moxmarco (scrivimi) 12:42, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Molti anzi lo conoscono innanzitutto per la sua attività di doppiaggio, più che come conduttore --Moxmarco (scrivimi) 12:43, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Non penso che l'enciclopedicità dipenda dalla quantità di film, ma dalla loro rilevanza. Inoltre, l'attività di doppiatore è durata anni, non è stata certo un'esperienza occasionale. --Moxmarco (scrivimi) 12:51, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 18:30, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Torneranno quelli come te Se lo dici tu ci credo, manco ti annullo più la modifica, tanto me la annulli di nuovo. Così hai stabilito. Tu sei l'esperto e non c'è il tuo consenso. Valgono solo i tuoi ragionamenti. Bravo, continua cosi. Sei un elemento prezioso per wikipedia.-79.13.98.185

12 film doppiati non sono pochi ma nemmeno da trascurare. Comunque l'attività di doppiaggio è messa come ultima fra le attività, cioè la meno rilevante secondo le regole dell'enciclopedia.

--- E che significa: c'è Salinger che ha scritto praticamente un solo romanzo e James Patterson che ne avrà scritti un centinaio, James Dean che ha fatto solo 3 film cinematografici e Totò che ne avrà fatti 100. Anche Daniel Day-Lewis ha fatto film che si contano su una mano. Se Lupo ha fatto il doppiatore va messo, indipendentemente se lo ha fatto a ritmo industriale o a ritmo più blando.

Ciao, c'è un problema con le fonti a fondo pagina del film Dragon Ball Z: I tre Super Saiyan: Anime News Network dà Kazuhito Kikuchi, mentre IMDb e FilmAffinity dà Daisuke Nishio. Come si risolve la faccenda in queste situazioni? Te lo chiedo perché sono relativamente appena arrivato su Teknopedia.--Janik98 (msg) 16:30, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Guarda che erano usciti in DVD qualche anno fa in edicola, vedi qua. Poi su Mymovies sono chiamati "La leggenda del grande judo", il che fa pensare che siano stati pubblicati anche con quell'altro titolo.-- Spinoziano (msg) 14:50, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Bene, già che ti sento ne approfitto per chiederti una cosetta: l'altro giorno stavo per mettermi a creare la voce Sachika Misawa ma poi ho visto che è stata cancellata 3 anni fa. Da allora penso che si sia consolidata come doppiatrice. La voce inglese è estremamente carente, ma io attingerei dagli identificativi presenti su Wikidata per stilare la lista dei ruoli. Hai qualcosa in contrario? (Lo chiedo direttamente a te perché tanto se lo chiedo al progetto sei tu quello che eventualmente non è d'accordo) -- Spinoziano (msg) 18:54, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Secondo me non si tratta di RO, tutt'al più si potrebbe indicare la mancanza di sufficienti note e aprire una discussione nel caso. --Strapazgulp (msg) 06:56, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

So bene che non è questione di opinione personale, ma se mi cancelli una sezione perché dici che è RO, ma invece (almeno in un caso) ci sono delle note, non so che dirti. Tutt'al più si può, come ho fatto, rinominare la sezione "Espedienti narrativi", come da modello. A margine, visto che si parla di metodologia, potrei pure dirti che la sezione è "lì da parecchio tempo e non dà fastidio a nessuno", come mi è stato contestato alcune volte da altri amministratori wp per altre voci che io ritenevo da cancellare (anche se pure loro erano d'accordo con me, ma hanno preferito mantenerle comunque, sic!). --Strapazgulp (msg) 20:28, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Chi aveva caricato la prima potrebbe dire lo stesso... Non ricordo grosse differenze di qualità, ma in quanto al soggetto, se devo vedere un primo piano di lei che non sta facendo niente, mi guardo le foto di Linda Hamilton; mi sembra più utile vedere lei in una tipica scena d'azione del film --Bultro (m) 15:56, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

In quasi tutte quelle foto ha il mitra in mano, infatti :) Magari se hai ancora il film puoi prendere una terza immagine che faccia contenti tutti --Bultro (m) 16:09, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sai già come la penso. Veniamoci incontro --Bultro (m) 17:10, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata: la PDC che citi risale a più di 5 anni fa, e nel frattempo la carriera del doppiatore è continuata in maniera significativa (ruoli da protagonista, un premio, ecc.). Ti invito semmai a partecipare alla discussione che ho aperto sul dubbio di enciclopedicità. --Jaqen [...] 00:26, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

ti spiego perchè ho fatto quella piccola modifica: non ha adattato in quel modo solo i film di animazione dello Studio Ghibli, hai scritto un'informazione errata, per esempio ha adattato "Battle Royal" e uno dei vecchi "Final Fantasy"; i suoi adattamenti non "sono stati" ma "sono" ancora oggetto di critiche tutte le volte che esce un nuovo film adattato da lui, anzi, all'inizio era poco criticato perchè i suoi adattamenti erano più "leggeri" ma col tempo andò peggiorando; "financo", "mai veduto" e simili non sono considerati desueti "da alcuni" ma da qualsiasi dizionario di lingua italiana, si dovrebbe proprio togliere anche "considerati"; lo stile appare "pomposo" sia per questi termini desueti che per un linguaggio aulico che non corrisponde neanche al linguaggio originale dei film, un giapponese comprensibile anche ai bambini ai quali i film sono rivolti. però a parte queste piccolezze sono d'accordo con la tua ultima modifica ;-) ho preferito rivolgermi direttamente a te e spiegare la ragione della mia modifica con cui ho corretto in minima parte le tue piuttosto che iniziare una guerra di modifiche, ora spero che se non ancora sei d'accordo vorrai replicare e spiegarmi il perchè, grazie :-) parlando con ValterVB ho concordato sul lasciare una parte delle tue modofiche che a suo dire renderebbero il testo più neutrale ma ci sono ancora un paio di punti in cui hai reso false le informazioni presenti, ti trascrivo qui il testo che ho appena scritto a lui: i termini come "financo" e simili "sono" desueti, Hoepli per esempio lo dà come "letterario", Olivetti come variante arcaica di "finanche", perciò non sono considerati tali "da alcuni", la precisazione di OswaldLR falsifica l'informazione data; allo stesso modo l'aggiunta "dei film dello Studio Ghibli" fornisce un'informazione falsata perchè ha adattato anche altre opere, come riportato addirittura nella pagina stessa, in maniera identica a come ha fatto coi film di animazione, in Battle Royale per esempio si sente: "Io, sai? E infatti sono contento di essere venuto. Ti ringrazio, eh?"... su queste basi mi permetto di andare a correggere le imprecisioni che hai aggiunto in buona fede ma che hanno alterato le informazioni rendendole fattualmente false, mentre sulla tua ultima modifica di oggi personalmente non ho niente da ridire :-) a te invece cosa non risulta chiaro di quello che ti ho scritto qui? vuoi inserire Olivetti o Hoepli come fonte perchè se no dire che i termini usati sono desueti non sarebbe "neutrale"? benissimo, inseriscili. vuoi inserire Battle Royal o Final Fantasy come fonte perchè se no dire che ha adattato allo stesso modo anche altre opere non sarebbe neutrale? benissimo, inseriscili. ma il testo presente adesso risulta "falso", lo capisci? f-a-l-s-o. non stai difendendo un punto di vista neutrale, stai difendendo informazioni "false", smentite dalla realtà dei fatti, non si tratta neanche più di punto di vista neutrale, questa non dev'essere la scusa per scrivere quello che ci pare! oppure sei tu che hai un interesse a tenere nella pagina un punto di vista non neutrale? temo che potrei averci preso ;-) bene, allora se vuoi cerco un paio di link di immagini dove vengono prese scene del film e del videogioco con tanto di trascrizione delle battute, provengono dai gruppi FB dove sono raccolte le stesse immagini utilizzate nelle fonti già citate nella pagina ma che in più hanno anche queste altre immagini relative ad altro rispetto allo Studio Ghibli, non può essere contestato che lo stesso tipo adattamento viene criticato anche al di fuori dei film di animazione. faresti meglio a cominciare a chiederti per chi e per che cosa stai "lavorando" qui: se per le "fonti" e solo per loro, al costo di inserire informazioni che "sai" essere false pur di rimanere fedele al tuo ideale, oppure per la verità e per chi la cerca, nel qual caso dovrai accettare che non si può piegare la realtà oggettiva dei fatti a proprio piacimento e sulla base delle proprie convinzioni. e questo vale non solo per la parte "dei film dello Studio Ghibli" ma soprattutto per i termini desueti che dei dizionari di lingua italiana considerano tali, e trovami una fonte più autorevole di loro! che povero illuso... che mi sono dimostrato... io che credevo che un progetto americano come "l'enciclopedia libera" funzionasse anche in un paese come l'Italia... "l'enciclopedia degli amministratori" altro che... dove chi ha il potere può fare di opinione verità e di verità opinione... dove chi ha il potere ha anche il diritto di piegare la realtà dei fatti a seconda di come gli fa comodo... omettendo in nome della neutralità ciò che va contro il proprio punto di vista... aggiungendo in nome della neutralità ciò che confermerebbe il proprio punto di vista... tutto in nome della neutralità ovviamente... pure i dizionari di lingua italiana che riportano i termini usati negli adattamenti come "arcaici" o "letterati" non sono autorevoli quanto un utente che ha ottenuto da anni un ruolo qua dentro... wikipedia come progetto sarà anche quello dell'enciclopedia libera ma la versione italiana sembra essere talmente italiana che ha finito per esserlo anche negli usi e costumi delle persone che ne fanno parte... chiamatela davvero l'enciclopedia degli amministratori allora... un minimo di onestà per chi non sa che cosa lo aspetta... il sommo comunque ti ringrazia personalmente per la tenacia con cui difendi dei contenuti oggettivamente falsi che danno ai lettori un'idea meno pegigore del soggetto in questione di quanto sarebbe in realtà stando proprio alle tue care fonti...

Ciao OswaldLR, avrei una domanda da farti. E da un po' che pensavo di candidarmi, in futuro, tra qualche mese, come amministratore. So che tu lo sei già e che sei molto esperto, potresti aiutarmi dicendomi come posso candidarmi? Grazie mille Zena03 Zena03 (msg) 16:28, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ok ero convinto che lo fossi. Comunque grazie mille. Già che ci sono😅: ho appena scoperto dibessere registrato con una mia vecchia e-mail, ormai disabilitata, mi sapresti per caso aiutare su come modificarla? Grazie mille Zena03

Grazie mille, sei stato gentilissimo. Ciao Zena03

Forse hai ragione, prima devo imparare ad essere più "tecnico" con gli strumenti di Teknopedia. Ora porvo ad eliminare la candidatura.

Ciao, perché hai cancellato il paragrafo degli incassi in Italia, le linee guida non lo vietano, anzi c'è scritto: "Indicare i risultati ottenuti dalla pellicola sul mercato internazionale e, se è il caso, italiano". Quindi perché cancellarlo?--Luke Stark 96 (msg) 14:26, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non sono del tutto convinto che non contino niente, ma se le linee guida dicono così mi adeguerò, grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:37, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Premetto che non voglio "discutere", ma che diamine stai combinando con 'sti sforbiciamenti a tappeto? Su cosa ti basi per decidere se eliminare un nome dal template o meno? Se un altro utente ha "parametri" diversi che si fa? Si inizia la guerra? Stai eliminando attori accreditati sulle pellicole e anche con ruoli importanti. Non va bene, i film li devi almeno guardare prima, non basarti sulla posizione di accreditamento ecc. Mi pare che questo discorso lo abbiamo già fatto in passato sul progetto. --Vabbè (msg) 15:55, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A vedere le modifiche pare che i film in questione tu non li abbia visti; questo è il parametro migliore, non la posizione o la grandezza dell'accreditamento. So che vorresti, ma non puoi lasciare solo il protagonista e l'antagonista. Per cortesia. Non ho affatto voglia di chiedere pareri al progetto inimicandomi te, perché credo che in molti troverebbero le tue modifiche troppo esclusive.--Vabbè (msg) 16:15, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Boh, sinceramente non mi sembra un tipo di contributo costruttivo; c'è così tanta roba da fare o correggere anziché eliminare, eliminare, ed eliminare solamente (basandosi su un elenco poi). Il cast secondario sempre cast è. Stavo guardando il modello film ma non trovo dove dice di inserire solo i protagonisti. Puoi linkarmelo? --Vabbè (msg) 16:29, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Trovo che queste continue amputazioni delle schede dei film, in base a non so quale criterio (non ultima quella di "Giù la testa" avvenuta il 9 giugno 2019), siano pericolosamente dannose per la completezza delle informazioni fornite da questa enciclopedia. Inoltre secondo me si crea un enorme contraddizione: nella filmografia di ogni attore sono segnati i film in cui il suddetto attore ha preso parte, ma una volta vista la scheda del film in questione, non c'è traccia della presenza di quell'attore nel cast. Secondo me questi non sono contributi o snellimenti, ma sono pesanti amputazioni, e anche molto arbitrarie, secondo me. Con così poche informazioni, è logico che la gente vada su altri siti, e ignori pian piano Teknopedia almeno dal punto di vista cinematografico. Spero che le cose ritornino come erano, perché secondo me così si fanno danni. Senza offesa per nessuno. Saluti Bottegs (msg) 21:34, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

A me non sembra che la durata di una carriera sia un motivo di enciclopedicità. Vedi Discussioni_utente:Ruthven#Consensuali_e_consenso, che poi è "degenerata" in Discussioni_Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione#Consensuali_e_consenso. --Ruthven (msg) 20:11, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Attenzione: "BigUp che per capire WP:E ha bisogno del disegno" è un palese attacco personale, che indicativamente varrebbe una settimana di blocco. Suggerisco di rimediare immediatamente presentando argomentate scuse all'utente. --Nemo 21:45, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi che ce ne dovrebbe fregare a noi di quello che fanno su en.wiki? Sull'attenersi ai titoli di testa sei tu il primo a non seguirli, visto che gli attori elencati in Trastevere erano quasi tutti presenti (forse rimaneva fuori giusto la Passari), Cannavale compreso che è uno dei principali, e se l'avessi visto l'avresti saputo. In altri film hai rimosso ugualmente attori accreditati. Ma si può sapere che stai facendo? --Vabbè (msg) 00:36, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] E' una vecchia storia quella di un preciso nome... --Mister Shadow (✉) 16:20, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non abbiamo limiti di spazio. Non riesco davvero a capire perché t'incaponisci su questo punto. È una fobia la tua. Sul buon senso ti dico: io il film l'ho visto, quegli attori ci stanno nel template. Il mio buonsenso mi dice questo. Tu ti basi sulla grandezza dei caratteri... --Vabbè (msg) 00:56, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Io mi attengo alla volontà del regista, tu alla tua; il problema sta qui. Il punto di vista non neutrale è il tuo. Ridurre il cinema alla grandezza dei caratteri è volere male sia al cinema che all'enciclopedia. --Vabbè (msg) 01:08, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:06, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

L'ho riletta più volte, ma il senso di questa frase (secondo periodo) non ce lo vedo. Ai fini della PDC, intendo. Bada, non sono qui per bacchettarti, solo ti faccio notare che frecciatine di questo tipo non fanno altro che inquinare le acque senza motivo. Quel commento non mi è utile per chiudere la procedura, lo sai sicuramente, tienine conto la prossima volta! Ciao, --.avgas 01:55, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai cancellato la mia riproposizione dei dati di nascita e morte di Marcella Valeri, chiedendo da chi sono verificati. Io li ho trovati su IMBD, che credo sia una fonte attendibile. O no?Radopan (msg) 17:09, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa la franchezza, cosa c'è di deprecabile nell'affermare qualcosa di oggettivo? Avevo le linee guida dalla mia parte, cosa oggettiva. Ciò non significa una mancanza di rispetto verso gli altri wikipediani o le loro opinioni, semplicemente però antepongo i fatti e le regole/linee guida alle opinioni personali, altrimenti è anarchia. Oltre a ciò, non essendo Teknopedia una democrazia maggioritaria, il fatto che la mia opinione sia sostenuta solo da me non la rende automaticamente sbagliata, soprattutto considerando che essa è sostenuta dalle linee guida. E per chiarire, non considero Modello 101 (A mio avviso non lo si può chiamare "Terminator (personaggio)" poiché tale termine può riferirsi anche a T-1000, T-X eccetera, senza contare che di fatto parla di 6 "personaggi" quella pagina, ovvero ognuno dei Terminator Modello 101 apparsi nei vari film) non enciclopedico: considero la sua pagina non enciclopedica: viste le modeste dimensioni e l'assenza di fonti, penso sarebbe meglio unirla a Terminator (franchise) per poi eventualmente scorporarla nel momento in cui la qualità e le dimensioni del paragrafo diventassero adeguate. Sarebbe anche meno dispersivo no? --Alessandro (msg) 10:45, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

In effetti la questione è incasinata. Io personalmente sono sempre per usare il nome più corretto anche a discapito della semplicità (d'altronde esistono i redirect) ma qui boh. Aspetta, ho trovato: salvo una brevissima scena di Terminator tutti i T-800 e T-850 apparsi fino ad ora sono stati interpretati da Arnold almeno nel viso, giusto? In tal caso si potrebbe:

1. Spostare Terminator (personaggio) a T-800: in questa si potrebbe descrivere brevemente che è un androide da battaglia creato da Skynet. Ne esiste una versione potenziata, denominata T-850, apparsa esclusivamente in Terminator 3 - Le macchine ribelli. Subito sotto la sezione "Modello 101"
2. Trasformare Modello 101 in un redirect a T-800#Modello 101 ed inserire nell'incipit di questa una disambigua del tipo "Modello 101 reindirizza qui. Se stai cercando il documento utilizzato in Italia per la dichiarazione dei redditi da lavoro dipendente al fisco, sostituito a partire dal 1992 dal modello 730, vedi Modello 101 (documento)"
3. Trasformare Terminator (personaggio) in una disambigua

• T-800#Modello 101: androidi cybernetici interpretati da Arnold
• T-1000
• T-X
• Cameron Phillips eccetera

Che ne pensi? --Alessandro (msg) 16:38, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mi piace spostare le pagine quando vedo che non sono con il titolo più adatto. Nel contesto, se si cerca su google "Terminator personaggio" si trovano le pagine di Teknopedia italiana, vari articoli sui film e, ammetto, anche articolo. Appare una action figure del T-1000 interpretata da Robert Patrick venduta da Amazon come risultato sponsorizzato. Cercando in immagini saltano fuori vari personaggi come primi risultati, in particolare il modello 101 ed il T-1000 di Patrick, poi qualche immagine della T-X e varia roba fra cui anche Emilia Clarke vestita da Daenerys Targaryen. Comunque sia vedo si una predominanza di Arnold ma non tale da considerare Terminator (personaggio) = Arnold. --Alessandro (msg) 16:57, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vorrei un consiglio su come agire, avendo intenzione di proporre tale voce per la cancellazione (le motivazioni saranno spiegate, spero esaurientemente, nella discussione). Anche leggendo le linee guida, non sono riuscito a capire come avanzare la proposta; posso chiedere un aiuto ? --Luigi Angelo Cirillo (msg) 13:39, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Dove posso trovare una guida su come avanzare la proposta di cancellazione ? --Luigi Angelo Cirillo (msg) 21:20, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra, ad ogni modo, che il libro rientri nei criteri. Inoltre, possibile che nessuno si sia accorto di chi ha creato la voce ? Un utente con lo stesso nome dello scrittore, che tra l'altro ha creato anche quella su di lui. Non è promo ? --Luigi Angelo Cirillo (msg) 21:51, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il punto è che sono 10 anni che la pagina è consolidata e quanto allo stile non c'è bisogno di una fonte per dire se Van Gogh usava il giallo e il blu; la descrizione della sua musica è oggettiva. Quanto all'assenza di fonti basta inserire template:sf. Ciao.--Plink (msg) 16:26, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di lasciarmi lavorare e di astenerti da commenti sull'utenza.--Plink (msg) 15:03, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Allora? La pagina su cui sei intervenuto è consolidata, ossia aveva il consenso; ritieni ci fossero problemi di fonti e pov? Bene proponi delle modifiche e verifichi se raccogli consenso, altrimenti devi astenerti dal cancellare i contenuti. Nella fattispecie concordo che ci fossero delle notazioni non neutrali, ma non concordo sulla rimozione integrale del contenuto descrittivo.--Plink (msg) 15:12, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Il "compromesso" c'era già e migliore nello stile, fornendo maggiori informazioni senza allungare l'incipit.--Plink (msg) 15:18, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Stai inutilmente andando in edit war, comportamento problematico.--Plink (msg) 15:20, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Quale sarebbe il pov?--Plink (msg) 15:22, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Notazione di metodo: discuti in talk voce e soprattutto non modificare la voce mentre si discute. Considera inoltre che nessuno ti corre dietro e devi dare tempo, io non posso star dietro alle voci in tempo reale.--Plink (msg) 15:26, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

È esattamente il contrario, sei tu che stai intervenendo su un testo consolidato.--Plink (msg) 15:30, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Finora hai infranto almeno un paio di regole di base, non credo sia il caso che continui oltre. Discuti in talk voce.--Plink (msg) 15:33, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo. QUESTO È CIÒ CHE DICE WIKIPEDIA, QUINDI PUOI ANCHE SEGNALARMI MA NON HO COMMESSO ALCUN VANDALISMO. FATTI UNA VITA OPPURE INSERISCI DA SOLO LE TUE FONTI SE DAVVERO VUOI MIGLIORARE IL CONTENUTO DI WIKIPEDIA. TheKingByBicycle (msg) 16:08, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Quello che dici non è affatto vero, ti ho risposto più volte chiedendoti di aiutarmi poiché essendo nuovo non sapevo, e non so tutt'ora come inserire le fonti, ma non per questo i contributi che apporto sono meno veritieri di quelli derivanti da altre fonti. Mai sentito parlare dell'esperienza come fonte di informazione? Se davvero ci tieni così tanto, invece di cancellare ciò che scrivo potresti inserire tu stesso le fonti in merito. Ho modificato anche altre pagine inserendo nuove informazioni, che sono state sempre verificate e ben accettate, sei soltanto tu a voler creare problemi. TheKingByBicycle (msg) 16:21, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Evidentemente i miei messaggi non ti sono arrivati perché prima ti ho risposto dalla mia pagina di discussione mentre adesso stò scrivendo sulla tua. Detto questo, prima di cancellare ripetutamente le informazioni da me inserite potevi fare qualche ricerca tu stesso se davvero ti premeva la cosa. Basta che verifichi su YouTube. TheKingByBicycle (msg) 16:38, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Sakretsu.

Mi sembrava troppo...semplificato. Volevo descrivere con qualche parola in più, il sacrificio finale del Terminaitor T-850 con la T-X. Aggiungere qualcosa che.. attirasse più attenzione e che fosse emotivo.--Nekmar (msg) 19:44, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

OK, grazie per l'informazione. --Pazio Paz (msg) 22:36, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ho ripristinato ciò che tu avevi eliminato perchè lì non c'era nulla di "ricerca originale" (o per meglio dire l'unico che poteva esserlo era l'informazione delle visualizzazioni ma quello lo hai tenuto quindi ho pensato ti andasse anche bene). Se vuoi ti posso dire che la fonte di quello che hai eliminato era l'artista stesso mentre il discorso della sonorità... quello mi sembra un dato di fatto, basta sentire il brano (msg) 20:15, 07 nov 2018 (CEST)[rispondi]

In una versione precedente della pagina la fonte c'era (purtroppo è stata eliminata all'origine dall'artista). Per il discorso sigla, va bene ma piuttosto che cancellare magari potevi riscriverlo. Per quanto riguarda il discorso delle sonorità non mi trovo totalmente d'accordo, anche perchè noterai anche tu che non ho scritto nulla di errato (soprattutto perchè il brano a cui ho fatto riferimento era uno suo scritto qualche mese prima). (msg) 20:53, 07 nov 2018 (CEST)[rispondi]

Quando creai la pagina mi sembrava un'informazione generica che poteva essere utile. Comunque stando alle regole di stile di Teknopedia l'incipit della pagina deve contere giusto le informazioni che avevo inserito. Quindi provvedo a sistemare almeno (msg) 21:44, 07 nov 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il termine "Albums Topolino" dove lo hai trovato? idraulico^(scrivimi) 15:16, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Se è così allora andrebbe tolta. Nella fonte che avevo trovato li chiamava Gli Albi di Topolino e per questo l'avevo inserita.  idraulico^(scrivimi) 15:30, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che per lingua da inserire nel tmp del personaggio si intenda quella in cui è scritta la prima opera e non quella "parlata" nelle trame.  idraulico^(msg) 11:54, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Guarda che non sono affatto delle sciocchezze grammatiche. E' la verità. La pura verità. Nient'altro che la verità. Dico sul serio. Per piacere, dai. Ti prego. E poi i cartoni animati che conosciamo sono famosissimi e tutti li conoscono, io non lo evito affatto di annullare. E poi i cartoni animati sono importantissimi, e poi non mi segnalare come vandalo, altrimenti mio fratello ti segnala come vandalo. --' 17:17, 19 nov 2018 (CET)

Ciao, io in realtà volevo solo creare la disambigua Il re leone (disambigua) e aggiungere nella voce la nota disambigua a quella, ma quando sono tornato sulla voce l'ho trovata spostata a Il re leone (film 1994) da un altro utente. Ormai la disambigua l'avevo creata con quel nome quindi ho inserito la nota, ma per me si può benissimo spostare (anche se il fatto che Il re leone punti al film originale non mi dispiace).--goth nespresso 00:53, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non ho aggiunto alcun disambigua. L'ha fatto un altro utente. Ho spostato la pagina ovviamente perché è stata creata quella omonima del film live action data la pubblicazione del trailer (normalmente tutti i film, vedonsi ad esempio Aladdin o La Bella e la Bestia, hanno subito una tale modifica. Sorry) --MeDaydreamer (msg) 14:54, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

ok ricevuto, farò più attenzione, ciao--MeDaydreamer (msg) 18:43, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi diresti perché hai rimosso le informazioni su Mr. Potato dalla pagina di Toy Story 4 dicendo che non sarà presente nel film? Come ho già detto non solo è stato confermato dalla Pixar, ma è pure presente nel teaser... Zena03 (msg) 17:48, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ora non riesco a trovare più i siti che ne parlavano perchè trovo solo notizie sul teaser, comunque il personaggio ci sarà, poiché compare nel trailer. Zena03 (msg) 18:05, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Semmai aspettiamo conferme sull'assenza, poiché è uno dei personaggi principali che compare in tutti e 3 i precedenti e non è mai stato detto che non sarà presente. Riassumendo: essendo presente nel trailer e non essendo mai stato detto che non sarà presente nel film, assenza per cui non ci sarebbero motivazioni, aspettiamo a toglierlo dai personaggi sulla pagina del film. Zena03

Spiace dover usare questo avviso ma evidentemente quanto avevo scritto nella pagina di discussione della voce non è risultato abbastanza chiaro. Rispetta le regole e la comunità. {{yc}}--Jaqen [...] 18:32, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

La PDC precedente si è chiusa con un mantenimento, o forse dopo l'annullamento è stata cancellata? Come ho scritto in PDC può fare eccezione alla regola dei 3 mesi un annullamento per motivi squisitamente procedurali (come l'ultimo), ma non uno per motivi di merito (come il penultimo). --Jaqen [...] 19:22, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

Annullo il cartellino, ma è già la seconda volta che ti becco a intraprendere edit war come se volessi chiamarti un blocco a tutti i costi. Attenzione anche a certi toni inadeguati e carenti di wikilove. Mi raccomando...--Sakretsu (炸裂) 13:42, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]

A parte che la condotta degli altri non giustifica la propria, le linee guida sono tante, complesse, potenzialmente interpretabili in vari modi e soprattutto soggette a cambiamenti. Non stiamo parlando di una cosa semplice. Se però non ti fai remore a entrare in edit war perché, cada il cielo, sei convinto di avere ragione, mi pare chiaro che già partiamo col piede sbagliato. Non farsi prendere troppo la mano è parte cruciale del gioco, e questo vale anche quando si scrive in discussione. Ciao--Sakretsu (炸裂) 19:06, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per il messaggio. Purtroppo Ermavilo (alias Ernesto Brancucci) ha creato un po' di confusione utilizzando, come pseudonimi, i nomi di persone realmente esistenti. --Luke86 (msg) 01:16, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Doretta Doremì.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao OswaldLR, la pagina «Concept (progettazione)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 11:02, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:49, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Mi sa che si deve proteggere la pagina, perchè un indirizzo IP continua a mettere i titoli in italiano nonostante quei titoli ancora non sono usciti in TV e sono senza fonte. Fammi sapere. Ciao, Epitaffio21 (msg)

Ok, grazie mille, speriamo bene. Ciao, by Epitaffio21 (msg)

Per favore, intervieni qui il prima possibile, grazie. --Alessandro (msg) 09:09, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho notato che nelle pagine dei film di One Piece hai sostituito i nomi italiani con quelli originali. Ieri, nella pagina di One Piece Film: Z, ho modificato i nomi nell'infobox sostituendoli con quelli in italiano, ma tu hai riportato la pagina alla versione precedente dicendo che non era mai stato stabilito di non usare i nomi originali. Ebbene, non è vero: in questa pagina viene chiaramente detto di utilizzare i nomi italiani nei manga e negli anime, e tra l'altro, in tutte le altre pagine di One Piece vengono usati i suddetti nomi (la pagina dedicata al protagonista della serie, ad esempio, si intitola "Monkey D. Rufy", e non "Monkey D. Luffy". Appena ho tempo modifico i nomi usando quelli italiani, ma ricorda di non riportarli a quelli originali come hai fatto stavolta.--WGC (msg) 22:53, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho capito, ma allora, volendo usare i nomi italiani dell'anime, Rufy dovrebbe essere chiamato "Rubber", TonyTony Chopper dovrebbe essere chiamato "Renny Renny Chopper", e anche altri personaggi dovrebbero cambiare nome. Facciamo così?--WGC (msg) 23:22, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Beh, allora bisognerebbe almeno dare un senso a tutto ciò. Quindi, o usiamo solo i nomi usati nei film (quindi "Monkey D. Luffy" e "Renny Renny Chopper") o usiamo solo quelli usati nel manga (quindi "Monkey D. Rufy" e "TonyTony Chopper"), altrimenti rischiamo di creare parecchia confusione ai lettori.--WGC (msg) 23:34, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Con la scusa che One Piece ha avuto diversi adattamenti, è effettivamente difficile decidere quale usare. Forse è meglio fare come hai appena detto, cioè scrivere solo "Chopper" per semplificare il tutto.--WGC (msg) 16:03, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non me ne sono dimenticato, ma qui si tratta di una cosa leggermente diversa: non ho modificato i nomi per renderli più "italiani", ma, come ho scritto nell'oggetto della modifica, per creare omogeneità con le altre pagine. Teknopedia dev'essere scritta in maniera ordinata, perciò non possiamo chiamare i personaggi in mille modi diversi a nostro piacimento: vedendo che nella maggior parte delle pagine (tra cui anche alcune pagine di film), i personaggi venivano chiamati Monkey D. Rufy e Usop, non ha senso complicare la vita dei lettori chiamandoli in maniera diversa nelle pagine relative a quei film. Potrei ancora capire se volessimo usare i nomi del fumetto nelle pagine relative al fumetto e i nomi della serie animata in quelle relative alla serie animata, ma attualmente non è così: se noti, nelle pagine degli episodi i personaggi hanno comunque il nome del fumetto, perché generalmente è preferibile usare il nome dell'opera originaria. Di conseguenza, finché non si deciderà diversamente, i nomi che dobbiamo usare sono Rufy e Usop, e non Luffy e Usopp. [@ OswaldLR] --WGC (msg) 13:24, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non ha senso dire "per quanto mi riguarda": ciò che vorresti fare tu non ha la minima rilevanza in questi casi. So bene che usando i nomi originali non usciamo dalle convenzioni, solo che non vedo perché si dovrebbe complicare la vita dei lettori usando nomi diversi. Tra l'altro tu stesso hai detto che per te non ha senso usare i nomi Rufy e Usop in contesti in cui non vengono neanche utilizzati. Peccato che in molti dei film non venga nemmeno usato il nome Luffy, dato che il personaggio è quasi sempre stato chiamato Rubber, perciò questo ragionamento no ha senso. Non ha nemmeno senso parlare di Guerre stellari, perché non si tratta di un anime o un manga (perciò ha convenzioni diverse) e comunque a me sembra che in quell'ambito i nomi usati siano sempre gli stessi. Vedo che, giustamente, su Teknopedia è sempre preferibile usare gli stessi nomi per i personaggi. A tal proposito ci terrei a prendere come esempio la discussione della pagina Episodi de L'attacco dei giganti, nella quale si parla proprio di un caso simile e dove è stato effettivamente scritto sostanzialmente quello che ho detto io. Tra l'altro non capisco perché tu ti sia tanto impuntato nel fatto di usare i nomi originali in quei determinati film, quando nelle pagine degli altri film i nomi sono sono sempre rimasti Rufy e Usop e tu non te ne sei mai lamentato minimamente. Devo dire che le convenzioni di manga e anime sono sempre state un problema, non essendo molto chiare. Devi in ogni caso tenere presente che su Teknopedia è generalmente preferibile usare il nome italiano dell'opera originaria (usare le traduzioni del fumetto tranne che per Rufy e Usop è una cosa che non ha minimamente senso, anche perché non sono quelli gli unici nomi ad essere più fedeli nella serie animata piuttosto che nel fumetto, basti pensare a Carota, Cipolla e Peperone, chiamati più fedelmente Ninjin, Tamanegi e Piiman nella serie animata). Non puoi quindi decidere te che nomi usare a tuo piacimento, anche perché le pagine di Rufy e Usop si chiamano "Monkey D. Rufy" e "Usop", e non "Monkey D. Luffy" e "Usopp", e, finché è così, è preferibile usare tali nomi. Purtroppo mi sembra che non ti importi minimamente di creare confusione nei lettori. [@ OswaldLR] --WGC (msg) 10:16, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao OswaldLR, nell'ambito del Progetto Animazione, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:16, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao OswaldLR, nell'ambito del Progetto Walt Disney, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:41, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao spostando la pagina hai eliminato anche la virgola che però faceva parte del titolo. Kmo99 (msg) 00:01, 26 gennaio 2019

In tutti gli store digitali però il brano viene riportato con la virgola Kmo99 (msg) 10:41, 26 gennaio 2019

Teknopedia cerca di limitare e risolvere i conflitti. Su Teknopedia la spinta volontaria può essere seriamente minata da conflitti e litigi senza controllo. È in vigore una precisa policy riguardo alla gestione dei conflitti, pertanto consulta Risoluzione dei conflitti per seguire le tappe previste. Il mancato impegno a risolvere un conflitto è dannoso all'enciclopedia ed agli utenti. Pertanto: confrontatevi nelle vostre pagine discussione, chiedete la mediazione di un altro utente, presentate il conflitto alla comunità facendo una richiesta di pareri.

I continui rollback dovrebbero essere evitati; ti invito pertanto a parlarne qui o nella pagina della voce. Mi sembra evidente che hai un'idea chiara di quali siano i personaggi e i doppiatori che possono e non possono stare all'interno di una voce. Immagino quindi che tu abbia già affrontato la questione, io devo ammettere che sto ragionando solo con il buon senso, avendo trovato i personaggi su imdb e i doppiatori sul sito antoniogenna senza distinzioni. In questo caso è evidente, come dici, che si tratta di cameo e di personaggi non principali, ma come ho già scritto non vedo motivazioni forti nel togliere un'informazione corretta e documentata. Se, come dici, c'è una policy in tal senso potresti indicarla chiaramente senza diciture generiche come hai fatto? Assianir (msg) 10:19, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Come fai ad avere così chiaro, tanto da impegnarti quasi in una editwar, dove fermarsi nella definizione di "personaggi principali" in questo specifico film? Anche nelle convenzioni che mi hai linkato non è ben stabilito e su Teknopedia italiana trovi molte differenze nelle descrizioni dei film. Se allarghiamo un po' la visuale su siti autorevoli come IMDb, il personaggio Aspro Bill fa parte del cast principale; possiamo anche guardare la voce di Teknopedia inglese e anche lì rientra tra il cast definito con voce del regista. Non riesco a comprendere questa sicurezza sull'argomento, a meno che non sia già stato affrontato e deciso dalla comunità e questo non lo so. Sbagli se credi che voglia inserire chi mi pare, ho soltanto riportato un dato reale e documentato in merito al film. Se puoi vuoi seguire quanto riportato nelle convenzioni renditi conto che nell'esempio sono riportate anche due hostess fra i personaggi (senza nemmeno il nome) non credi quindi che la mia aggiunta rientri nei canoni indicati nell'esempio? In ogni caso, visto che non mi sembra che la discussione stia raggiungendo una soluzione dovremo chiedere un aiuto o un confronto più ampio. Assianir (msg) 13:54, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ah, ok, quella tabella era lì da anni... --Scalorbio (msg) 20:38, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

Salve. Scrivo questa discussione per porgerti le mie scuse in relativo alla mia ultima modifica 102851042 di Batman Ninja che tu hai annullato giustamente. Hai fatto bene a cancellarla in quanto era non necessaria, anche se a dire il vero speravo di mettere anche i doppiatori inglesi, oltre che a quelli giapponesi e italiani già presenti, ma non credo sia possibile.--Smashfanful (msg) 10:50, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. «A quale altra epoca ci si dovrebbe riferire?»^103135416 ...forse a quella in cui la valuta era la (scomparsa) lira, e non (l'attuale) euro? :-) . danyele 18:14, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

...perché a me sembra un chiaro caso da tempo relativo, in cui si danno per scontati dei riferimenti temporali forse assodati per lettori più "anziani", ma che invece non lo sono per quelli più giovani - cioè quelli sempre vissuti nell'era euro -; senza contare che, proprio a livello di inflazione, sei miliardi di lire del 1975 non sono equiparabili alla stessa cifra ad es. del 1998, così come non lo erano per un incasso del 1952. Era solo per offrire la maggiore chiarezza possibile al lettore, cmq tranquillo non ne farò un affare di stato. Buona serata . danyele 18:34, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Anche se la UP è stata chiusa io aspetto sempre una risposta...

In questa voce c'è da tempo una galleria di immagini. Sette, quattro in più di quella contestata. Il mio accusatore e il suo socio (leggasi Oswald_LR) ci sono entrambi passati più volte (cronologia docet) apportando delle modifiche, peraltro condivisibili, come la rimozione della lunga citazione di Mario Brega o inutili lungaggini nella trama con Facebook come fonte. Perché nessuno dei due ha toccato la galleria? Oswald_LR, colui che ha scritto testualmente: [le gallerie] non sono previste dalle linee guida. Per le immagini c'è apposta il collegamento a Commons, che ha tolto la galleria dalla voce dapprima con la motivazione Galleria non conforme, si inseriscano solo le foto pertinenti nel testo, quindi con la motivazione la galleria non è prevista dal modello e appesantisce la voce non solo non l'ha rimossa ma vi ha addirittura apportato una modifica^85284190.
Se entrambi mi danno una spiegazione convincente del perché una va bene e l'altra no vado in WP:RA e chiedo ufficialmente il blocco della mia utenza.

--Mister Shadow (✉) 08:05, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

'Giorno Oswald!,
volevo chiederti perché nel template di KH, tu abbia spostato Dream Drop Distance nuovamente tra i capitoli secondari in quanto il capitolo, come da me specificato nell'oggetto della modifica quando lo inserii tra quelli principali, è a detta dello stesso Nomura "pari di un capitolo numerato".
Chiedo scusa per il disturbo, buona giornata! - DrNig (msg) 17:20, 25 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore mi dici da dove viene l'ufficialità del titolo italiano? Visto che non esistono trailer o locandine del film --Bart ryker (msg) 13:58, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

nella fonte badtaste.it vi è solo una traduzione letterale del titolo. L’ufficialità del titolo arriverà solamente dopo la diffusione di trailer, locandine e altro materiale promozionale diffuso dalla Lucky Red. --Bart ryker (msg) 12:35, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Meglio aspettare trailer o poster, fidati ;) --Bart ryker (msg) 12:53, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Il titolo attuale originale è quello di produzione, per il titolo italiano in questo caso non servono linee guida ma il buon senso. --Bart ryker (msg) 06:33, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Il buon senso generale... poi fai come credi. --Bart ryker (msg) 12:30, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. La Lightstorm Entertainment risulta come casa di produzione, come mai l'hai eliminata? --AndreaRocky parliamone qua... 20:18, 24 mag 2019 (CEST)[rispondi]

La versione attuale contiene inutili ripetizioni e non ha alcuna logica, fa una distinzione tra un'edizione italiana cinematografica e un'edizione home video che non ha alcuna ragion d'essere, dal momento che è la stessa edizione ed è stata pubblicata dall'editore licenziatario Yamato Video e solo distribuita da Koch nei cinema per pochi giorni. Che l'editore sia più importante del distributore è una cosa fin troppo banale da spiegare. Dovresti quindi spiegarmi precisamente quali siano i punti di forza dell'attuale versione rispetto a quella modificata, dalla quale tra l'altro hai espunto una fonte migliore (sito web attivo dell'editore), preferendo una fonte non più attiva (la pagina archiviata di un sito temporaneo del distributore). Grazie per la collaborazione.--Plink (msg) 20:10, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Oswald, grazie per la risposta. Ti dico qual è secondo me il problema dell'attuale formulazione: la cosiddetta edizione cinematografica in realtà è l'edizione realizzata dalla licenziataria Yamato tal quale l'edizione home video; la proiezione al cinema è stata un'iniziativa pubblicitaria. Koch si è occupata solo della distribuzione. Nella versione attuale sembra invece che esista una versione cinematografica della Koch, poi ripresa dalla Yamato, ma non è così: ripeto, l'edizione è una ed è della Yamato Video. Nella mia modifica davo atto di questo, cioè del fatto che il passaggio al cinema - pur se anteriore - riguarda la stessa edizione di Yamato poi pubblicata in dvd e br.--Plink (msg) 22:17, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se c'è stata qualche discussione prima di questo spostamento, solo per sapere se c'è stata una discussione prima o se l'utente ha fatto tutto di sua iniziativa, grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:52, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ho controllato meglio e non credo che ci sia un consenso, l'utente aveva già fatto la stessa cosa qualche mese fa, quindi credo proprio che bisogna annullarlo, tu che dici?--Luke Stark 96 (msg) 18:04, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se disturbo, avrai notato il vandalo dei nomi falsi di doppiatori. Sta operando anche su questa voce, quindi per ora ho ripristinato la versione di zena prima del tuo rollback, altrimenti se avessi fatto diversamente sarebbe saltato il suo contributo. Un saluto, buona serata! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:33, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi controllare se questa modifica è corretta? --Lombres (msg) 22:59, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, forse sei tu che non conosci bene Dragon Ball. Non devi impedire ogni modifica solo perché per te non va bene. Quindi, informati prima di fare certe cose.

Ciao, e grazie per la mano che stai dando a sistemare gli episodi di Animaniacs. Ho notato però che hai rimesso in disordine l'episodio 21 della prima stagione, ma su Italia 1 la settimana scorsa (e anche su Rai Due, e penso proprio anche in America) è andato in ordine con il discorso sul treno per primo, e la fiamma per quarta. Se invece puoi dimostrare che nella versione americana la fiamma è la prima e il treno il quarto direi di cambiare l'ordine del titolo originale, non di quello italiano. --RiccardoFila (al vostro servizio) 21:45, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Non possiamo basarci su quella "fonte" perché, non so se hai notato, dice che quello è l'episodio 20 quando invece è il 21. E chissà quanti altri errori ci saranno. Nella wikipedia inglese ho trovato una nota che conferma che l'ordine che sostieni tu è solo quello della prima trasmissione, mentre nelle repliche (e in tutte le trasmissioni italiane, anche prima tv rai due) il primo e il quarto sono stati scambiati. Io farei così: siccome in Italia è sempre andato in onda con il secondo ordinamento metterei questo su tutto (anche nei titoli originali) e una nota nel titolo originale che avvisa che solo nella prima visione americana l'ordine era diverso. Intanto cambio il titolo italiano perché non ha senso lasciarlo rovescio se noi lo abbiamo sempre trasmesso così. E di conseguenza spero tu sarai d'accordo a far corrispondere i titoli originali invertendo anche quelli. --RiccardoFila (al vostro servizio) 12:46, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, a quanto pare il mio comportamento è stato ritenuto scorretto poiché ho cercato di aggirare il cancellamento della pagina su Maurizio Merluzzo, e mi scuso se ho fatto qualche errore. Non riesco tuttavia a capire come mai il contenuto non è considerato enciclopedico: il soggetto in questione è una presenza importante per il mondo del doppiaggio italiano degli ultimi anni, ha recitato in un film e come se non bastasse ha un canale YouTube a cui sono iscritte centinaia di migliaia di persone. Chiedo che sia rivalutata la non enciclopedicità della pagina, credo possa essere un valore aggiunto a Teknopedia Italia. Detto questo, un saluto. MatteoGasola (msg) 19:14, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, le sezioni "Produzione" di questo film e "Collegamenti con altri casi" di quest'altro andrebbero rimosse visto che sono solo curiosità e ro, e nessuno degli altri film della serie ce l'ha più. --95.250.3.219 12:29, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

questo è sicuramente Inufan, nel caso tu non l'abbia capito. Ignoralo --Lombres (msg) 15:51, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi verificare la correttezza di questa modifica? Con un controllo a campione non sembrano titoli cinematografici, ma magari televisivi, di cui però non saprei come verificarne la veridicità. Ciao. --Vabbè (msg) 17:05, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Anche se può considerarsi giusto il fatto che alcuni personaggi che appaiono solo in un episodio vengono scartati dalla pagina, c'è da dire che sono personaggi secondari di rilevanza importante da avere diritto di essere menzionati. Ora, abbiamo appurato che finché non vediamo José e Panchito una seconda volta non li inseriamo, ma per Macchia Nera è un'importante apparizione: la sua prima apparizione in tv, mi sembra giusto che venga menzionato.

"Ma basta" cosa? Non l'hai visto l'ultimo episodio? Macchia riappare (o meglio si scopre che era già presente sin dal secondo episodio del reboot), Paperoga e Rockerduck ricompaiono per la seconda volta... è perfettamente tutto in regola.--Mariuigi Khed (msg) 15:56, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Già, ma dove trovo una fonte adatta da un sito esterno su una lista di personaggi fittizi che non provenga da una wikia? Inoltre sono una frana con le fonti (non è che non ci provi). --Mariuigi Khed (msg) 15:56, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ma trovo questa richiesta di sondaggio (giunta sia a me che a te) sospetta. Non ho mai visto quel dominio. Tu conosci già questo sistema? --Alessandro (msg) 07:13, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, un paio di considerazioni. A parte il fatto che inserire una informazione anche se già presente nell'infobox non comporta una necessità del rollback, dato che una citazione anche nel corpo della voce, soprattutto in una voce così corposa non appare per niente fuori luogo ed è di uso comune in migliaia di pagine, per facilità anche di lettura e fruizione della pagina senza fare il ping-pong nella pagina, su e giù alla ricerca di informazioni, dato che una era in testa e l'altra in coda. Inoltre magari potevi avere la cortesia, dato che non sono un vandalo, almeno di segnalarmi in talk il mio "eventuale" errore e della tua intenzione di rollbackare. Inoltre sembra una cancellazione "pro domo sua" per sostenere la "non enciclopedicità" del biografato su cui è in corso la pdc evitandone o riducendone la presenza in WP (così come la mia citazione poteva sembrare "pro domo sua" per il mantenimento...la buona fede vale per entrambi?) dato che non sei parte terza o estranea all'argomento, per cui mi sarei aspettato venisse almeno effettuato da un altro rollbacker, diciamo estraneo all'argomento, ma parliamone o invece dimmi se vuoi trattare i tuoi roll-back senza quella necessaria discussione e confronto che, come vedi, io sto comunque cercando. Quindi sto cercando di instaurare rapporti educati pur nella diversità di opinioni, e pertanto attendo una cortese (e celere) risposta per sapere anche come comportarmi in future procedure che ci veda coinvolti entrambi o se devo da adesso in poi cominciare a cancellare qualsiasi info o citazione già presente negli infobox. Nello specifico mi sembrava che la menzione nel paragrafo sull'edizione italiana di B. fosse assolutamente on topic dato che le differenze si riducono al doppiaggio (e eventualmente didascalie tradotte), pertanto la menzione "anche" lì almeno della voce cantante"italiana" della protagonista non mi sembrava fuori luogo, anzi per scorrevolezza e praticità del paragrafo troverei la menzione anche delle altre voci principali assai pertinente e utile e la loro non menzione addirittura una fastidiosa "omissione" nello svolgimento linguistico e nel completamento esplicativo del paragrafo, anche se menzionati (in piccolo) 400 righe più sopra, peraltro info non immediatamente visibili, anzi nascoste di default nell'edizione mobile. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:18, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Perchè di Biancaneve si ricordano i dialoghi o "impara a fischiettar"? Altrimenti si tratta di un'infanzia infelice... ;-) Ciao --Aleacido (4@fc) 16:12, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Batman Ninja.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:41, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Dato che la attivita "cinematografica" della biografata riguardava il suo contributo alle colonne sonore e pertanto lì risiede il suo interesse e rilevanza enciclopedica, in questo caso che nella filmografia venga menzionato anche il compositore della colonna sonora è informazione pertinente e di giusta contestualizzazione (e aiuta a rilevare il "prestigio" musicale dell'opera) . Eliminarlo non sembra così buona idea, riferendosi all'uso del "buon senso" in WP. Queste informazioni sono adesso state inserite nel corpo della voce, dove sembrano però essere meno "interessanti". Vedrei opportuno reinserire queste informazioni nella loro collocazione originale, senza magari iniziare una "edit war". Ciao --Aleacido (4@fc) 22:32, 17 ott 2019 (CEST)[rispondi]

e

--Moxmarco (scrivimi) 20:05, 27 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ora, non è la mia modifica, ma perché hai rimosso il fatto che DuckTales (serie animata 2017) è trasmesso su Rai Gulp nell'infobox quando lo dice anche la sezione "Distribuzione"? --Mariuigi Khed (msg) 12:56, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

In quanto enciclopedica come modella (o ex modella), va riportato anche il relativo sinottico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:54, 3 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei chiedere la tua opinione riguardo questo paragrafo appena aggiunto da un IP, non mi sembra una sezione molto utile, le altre pagine tipo Dart Fener non hanno un paragrafo del genere, io lo toglierei....--Luke Stark 96 (msg) 21:43, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ho travato una sezione del genere per Obi-Wan Kenobi, ma anche in quel caso neanche una fonte.....--Luke Stark 96 (msg) 22:04, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ho tolto quella di Skywalker, ma intendi cancellare l'intera sezione anche per Obi-Wan? Sì effettivamente anche lì non si evince rilevanza e niente fonti, sono d'accordo con te se vuoi toglierla tutta. Ne approfitto per chiederti di questo redirect, è utile visto che nessuna pagina punta lì? Scusa l'ignoranza ma era tanto per sapere--Luke Stark 96 (msg) 22:28, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho rimosso non trovando nessuna fonte. Dove hai preso queste informazioni? --Vergerus (msg) 18:17, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]