Trovo estremamente arrogante e offensivo scrivere cose come «preistoria wikipediana, prima che si iniziasse a prendere consapevolezza che le votazioni sono nocive». Capisco che alla partenza del sondaggio tu avevi solo ~130 contributi e quindi i partecipanti ti sembrano dei veri dinosauri o addirittura dei selvaggi aborigeni privi di istruzione, ma sarei proprio curioso di sapere quali dei partecipanti secondo te non avevano "consapevolezza" di quello che facevano o di argomenti arcinoti come l'antico saggio da te citato. D'altronde perché si sarebbe passato tanto tempo a regolamentare i sondaggi se non per la convinzione che possono essere pericolosi? Al contrario adesso sembra che si regolamenti giusto per il gusto di farlo, dato che come dici tu stesso non si vota spesso. --Nemo 17:55, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo anche un altro saggio in Meta (scritto da Anthere nel 2004), di cui magari fra qualche anno scriverai rimpiangendone l'insufficiente conoscenza attuale: m:Apology. --Nemo 08:34, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Nemo bis]Scusa ma dove l'hai letto il testo tra virgolette che hai citato (quello sulla preistoria ecc)? Io non lo trovo... --Civvì (Parliamone...) 08:42, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[1] peggiora ulteriormente. Non so da quale parte del mio messaggio tu abbia ricavato che mi turba l'espressione "preistoria wikipediana": come da titolo di sezione e da mia domanda, sono «curioso di sapere quali dei partecipanti secondo te non avevano "consapevolezza" di quello che facevano o di argomenti arcinoti come l'antico saggio da te citato». --Nemo 01:26, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

La metafora della preistoria la uso spesso e volentieri :-D (avevo anche nella firma una roba sui dinosauri, poco tempo fa...). In realtà all'epoca si era ben consci che il metodo decisionale corretto NON fosse quello del voto e che nel tempo avrebbe dovuto prevalere un processo di raggiungimento di decisioni basato sul consenso. E' solo che ai quei tempi la carne al fuoco era davvero tanta, in fondo si stavano solo "mettendo giù", con discussioni spesso sanguinose, linee guida, pagine di aiuto, processi, procedure ecc per cui "mollare" su alcuni aspetti, pur regolamentandoli in modo puntuale, sembrava il minore dei mali e contribuiva a velocizzarne altri. Ben venga il superamento e il tendere ai metodi wikipedianamente corretti. ;-) Non vedo nulla che richieda scuse e nemmeno vedo motivi per cui prendersela ma, appunto, le sensibilità qui dentro sono tanto varie... --Civvì (Parliamone...) 17:49, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Appunto: si crearono queste regole e procedure per poter gestire in modo efficace una comunità vivace ed esuberante (forse anche troppo?). Si può facilmente sostenere che oggigiorno la situazione è diversa e quindi ce n'è meno bisogno; tutt'altro è raccontare la storia di un progresso lineare. Al contrario, le varie iniziative di questi anni tendono a riportarci ai (non) sistemi in vigore fino a prima del 2005.

Se mai in futuro avremo un nuovo picco di interesse per la diffusione della conoscenza libera all'interno della popolazione connessa a internet, ovvero un nuovo settembre eterno wiki, probabilmente saremo costretti a inventarci di nuovo dei sistemi per gestire una crescita della partecipazione. A quel punto avremo completato tutto il giro un'altra volta... Ma ogni volta siamo piú stanchi. --Nemo 01:48, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Nemo bis]Nel caso di specie la proposta riguarda sostanzialmente un irrigidimento dei requisiti di voto, quello che dici avrebbe senso se la proposta fosse in senso contrario, no? @NicolaBel: Piuttosto, c'era da qualche parte una regola in base alla quale quanto deciso tramite sondaggio può essere smontato solo tramite sondaggio ma può essere che io ricordi male e non vorrei creare un'ulteriore avvitamento... --Civvì (Parliamone...) 08:35, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì], rispondo qui (la rima era facile, lo ammetto ;) )

Immagino che tu faccia riferimento al punto 12: ragionevolmente, non si pongono condizioni rigide. --Nicolabel 10:52, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Vorrei fosse cancelata dalla rete la voce Claudio dde Albertis, mai approvata e perciò incompleta.

Come fare? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.89.82.253 (discussioni · contributi) 00:54, 12 lug 2017 (CEST).[rispondi]

Su Teknopedia in italiano, la voce Claudio De Albertis non esiste da tempo: è stata cancellata una prima volta il 25 dicembre 2015 e per ultimo il 24 marzo 2017. Cancellarla "dalla rete" è al di là delle possibilità tecniche di chicchessia, mi dispiace. --Nicolabel 13:19, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie! Ho appena creato la pagina di Pietro Mereu. Ho indicato tutte le fonti, nel caso dovessero esserci problemi sono a disposizione. --Yolpalnopal (msg) 15:50, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Questo si riferisce ovviamente al commento precedente di Lucas, vero? Anche se è una carica così democratica, preferirei qualcosa di un tantino più dittatoriale... :-D (ok, smetto e torno a fare altro...) --Civvì (Parliamone...) 23:53, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Un paio di titoli nobiliari possono andare? Dei feudi? :-D --Civvì (Parliamone...) 08:58, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicolabel, raccolgo la tua disponibilità ad aiutarmi, comunicatami nel tuo messaggio di benvenuto in occasione della mia prima voce. Non so se questa è la sede opportuna per sollevare il problema, tuttavia ti contatto per sapere quali siano le procedure più idonee per risolvere la cancellazione di una pagina da parte di un amministratore, le cui motivazioni non mi sembrano perfettamente in linea con le istruzioni operative riscontrate su WP alla voce "cancellazioni immediate". Vorrei pertanto sapere se la procedura e le motivazioni addotte per la cancellazione siano corrette. Nello specifico, la voce rimossa è "Cotroavanguardia frusinate" la cui cancellazione è avvenuta in tempi record (non più di 1-2 minuti), senza discussione o messaggio di avvertimento, peraltro vi era presente lo stub per indicare che la voce era solo un abbozzo. La motivazione iniziale: “l'oggetto che non rientra in WP:E”; successivamente, dopo le mie osservazioni, veniva dichiarato: "testo, pure poco diffuso, non fa assolutamente la massa critica necessaria". Premesso che il nostro amministratore non può essere a conoscenza della qualità e quantità della pubblicazione di riferimento (che peraltro è presente nel catalogato del servizio bibliotecario nazionale) tuttavia, mi chiedo come può mettere in discussione l'attendibilità della fonte, visto ché l'argomento trattato: A) non necessita prioritariamente di “notorietà al grande pubblico”; B) presenta “rilevanza nel proprio ambito”; C) è “trattato da fonti attendibili e indipendenti”. Al fine di fugare il sospetto che ci siano delle ragioni ideologiche alla base di tale atteggiamento, ti chiedo sommessamente un parere in merito e come posso procedere per risolvere il problema. Faccio presente che: il testo della voce eliminata, "Cotroavanguardia frusinate", è ancora a disposizione e visibile nella mia Sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Arkytech/Sandbox) ed il contenuto delle mie osservazioni è reperibile al link (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Vituzzu), alle discussioni n.62, 64, 65. Grazie per la disponibilità che mi vorrai accordare. --Arkytech (msg) 23:58, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti importuno per chiederti indicazioni operative, ovvero: Mi trovo a migliorare/integrare la voce Michele Rosa (Pittore), è possibile collegare il testo presente nell'elenco del capitolo "Note" al riferimento bibliografico presente invece nel capitolo "bibliografia". Es.:schiacciando "^ Borella 2011-2014, pp. 2351-2" presente in Note come posso passare in "Borella A., (a cura di) Annuario della Nobiltà Italiana, nuova serie, anno XXXII, Treglio, S.A.G.I. Casa Editrice, 2011-2014, ISBN 978-88-95231-08-2" presente in "Bibliografia"? Grazie per la consulenza --Arkytech (msg) 21:59, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, tu potresti venire ad una Wikifocaccia il 30 o il 31?--Ferdi2005 _(Posta) 11:52, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

rettifica: il 31 è meglio--Ferdi2005 _(Posta) 11:56, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Che peccato :( Ma non puoi venire neanche la sera, che vediamo se facciamo più tardi?--Ferdi2005 _(Posta) 08:00, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Se ti puoi affacciare: il 31 alle 19:15 presso Cibò in Piazza Mercantile 29. Ti aspettiamo (a qualsiasi orario, se non ci trovi chiamami pure)--Ferdi2005 _(Posta) 20:38, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto e per la disponibiltà accordata.--Titanic1999 (msg) 20:48, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola, ho appena creato la pagina Disoccupato in Affitto, ma nonostante abbia modificato le voci della tabella non compaiono alcune delle cose che ho inserito. Come mai? Nel wikitesto compaiono, ma da fuori non c'è. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yolpalnopal (discussioni · contributi) 12:17, 28 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Ok, grazie! Già che ci sono espongo un altro problema: ho caricato tre immagini (le locandine de Disoccupato in affitto, Il clan dei ricciai e Il club dei centenari) di cui avevo l'autorizzazione dell'autore a inserire, ma mi sono state rimosse da un utente che pertanto non ha nemmeno risposto quando gli ho chiesto di aiutarmi. Cosa posso fare? --Yolpalnopal (msg) 20:47, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicolabel, Mi ritrovo improvvisamente ed inaspettatamente interdetto dalla comunità di WP e costretto a chiedere aiuto, poiché il mio IP è ritenuto impropriamente associato a quello di Arkytech. Premetto che mi è stata annullata ogni possibilità di protestare e quantomeno chiedere spiegazioni sull’operato a colui che ha attivato tale procedura, lo stesso ha anche attivato la proposta (ancor più grave) di cancellazione della voce che ho collaborato a realizzare con attenzione alla scientificità di Michele Rosa (Pittore) e che, fra gli altri, è stato anche oggetto della mia tesi ormai diversi anni fa. Per tale motivo mi rivolgo a te al fine di intervenire sulla questione con il giusto distacco e l’obbiettività che ha sempre caratterizzato ogni tua discussione. La faccenda inoltre sta assumendo un aspetto quasi grottesco poiché nella nuova [CU |pagina di discussione], peraltro, si è introdotto un altro amministratore, Carlomartini86, il quale, avvalorando tale proposta, ha manifestato un accanimento a mio avviso esagerato supportando l’iniziativa in maniera arbitraria e non rispondente al vero, con le seguenti parole: “voce priva di interesse enciclopedico”; “bibliografia poco autorevole”; “il lungo elenco di esposizioni e musei non lo collocano nei criteri di enciclopedicità per artisti”; la “voce è curricolare”; “voce curata da una serie di sock monoscopo”. Non voglio ora sindacare su quest’ultima affermazione che probabilmente ha ben motivato l’interdizione di Arckytech , tuttavia rimane assurda la proposta di eliminare anche la voce, presente ormai dal 2015 di cui non credo nessuno mai ne abbia contestato i contenuti, credo ben articolata anche dal punto di vista strutturale, a differenza di altre voci di artisti contemporanei (consultati per studiare il modello di riferimento) che spesso non godono di un adeguato supporto bibliografico, o della giusta puntualizzazione di note di riferimento, per non parlare dello spessore artistico (riconosciutia a Michele Rosa pittore con la nomina di cavaliere per meriti artistici e la spesso premiata partecipazione a mostre nazionali ed internazionali, ecc.). Non si capisce perché non venga usato altrettanto zelo per tantissime voci non certo più enciclopediche di questa. Si veda, un esempio per tutti, la stessa voce Michele Rosa calciatore che, con tutto il rispetto, solo per aver avuto qualche presenza nelle serie maggiori non è mai stato sospettato di scarsa enciclopedicità. Ma la lista può essere lunga e non si capisce perché uno dei maggiori artisti italiani contemporanei che può vantare la presenza di sue opere in musei nazionali (statali e non) oltre che in numerose collezioni private, debba rischiare la cancellazione per presunte irregolarità di ordine procedurale. Del resto mi sono avvicinato da pochissimo a wiki e sono diventato utente registrato (avrai notato la mia scarsa dimestichezza con le procedure) proprio per mettere mano a questa voce della quale mi ritengo abbastanza esperto e, al momento, non ritengo nemmeno di dover intervenire su altre voci proprio per non scrivere cose non supportate da criteri wikipediani e tantomeno da criteri scientifici. Ti chiedo pertanto di intervenire nella discussione e scoraggiare l’iniziava della cancellazione, con la preghiera di darmi indicazioni su come sia possibile ripristinare il mio IP, visto che mi sembra assurdo addossare colpe o riconoscere responsabilità a mio carico. Mi permetto di ricordarti solamente che la scadenza per la cancellazione è lunedì 4 p.v. Grazie di cuore per quanto potrai fare. AlfaRomeoGiulietta

Ti ringrazio per la calorosa accoglienza a Teknopedia!

Premetto che sono un lettore di wikipedia, non un utente regolare, solitamente non intervengo nelle modifiche ma lo faccio solo quando leggo baggianate, e in questi casi mi sento in diritto e in dovere di intervenire. Purtroppo mi sono state annullate le modifiche da parte di voi utenti, ed è da capire se ciò è stato fatto a casaccio oppure in evidente stato di MALAFEDE. Basta informarsi con una ricerca e usciranno decine e decine di articoli riguardo le primarie dei 5 stelle:

http://www.ilpost.it/2017/09/18/candidato-premier-m5s-luigi-di-maio/

http://www.today.it/politica/di-maio-premier-m5s.html

http://www.repubblica.it/politica/2017/09/05/news/candidati_5_stelle-174657801/

--93.67.253.112 (msg) 11:21, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Nico. Alcune ore addietro hai annullato un integrazione che citata il fatto che il soggetto ha firmato la lettera. Io non l'ho annullata(ho richiesto fonte) per non aprire un pandemonio pur condividendo che non abbia rilevanza. Come saprai c'é (stata) questa discussione. Che fare in futuro ?--☼Windino☼ [Rec] 14:05, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Pensavo l'avessi letta ma, sicuramente non è stata l'unica. In effetti vedo che qualcuno si precipita. Grazie della dritta --☼Windino☼ [Rec] 00:49, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Salve. Ormai la cosa si sta facendo davvero stucchevole. Perdonami ma non so più che altro devo fare per far apparire la scheda su Wiki. Ho fatto le modifiche richieste (tolta l'enfasi)cos'altro serve per vedere finalmente inserita la pagina? Si riuscirà a venirne a capo? Ho provato a girare la cosa in mano a persone più competenti di me, ma vedo che neanche loro ci riescono. Mi devo arrendere? Un saluto Dino Manetta

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.20.247 (discussioni · contributi) 15:27, 28 set 2017 (CEST).[rispondi]

Salve, a me risulta che la voce dal titolo Dino Manetta non solo non esista, ma non sia stata neanche mai creata. Questo ovviamente mi preclude dal conoscere il contenuto e da dare una mia opinione, anche sommaria, sulla rilevanza enciclopedica del soggetto (che immagino sia lei che scrive: il vignettista ex RAI?) o sullo stile adottato.

In generale, in casi come questi quello che posso dire è che un punto saldo al quale rifarsi è la pagina WP:Autobiografie della quale suggerisco preliminarmente la lettura.

Qual è il link della voce alla quale si riferisce? --Nicolabel 00:41, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera,,

Le scrivo per avere dei chiarimenti su come partecipare al concorso Wiki Loves Monuments 2017. Ho visto che le persone che parteciapno al concorso, quando hanno caricato la fotografia, hanno inserito nella descrizione una dicitura in cui c'è scritto che la presente foto appartiene ai beni culturali italiani e che partecipa al concorso nominato prima. Ora, penso che questo passaggio sia essenziale, se uno vuole partecipare al concorso. Il mio problema sta nel non averlo eseguito: ho caricato le mie fotografie seguendo le istruzioni del "caricamento guidato" e, non però ho inserito questa dicitura (anche perchè non mi si è presentata l'occasione). Le chiedo se gentilmente può spiegarmi come si debbano eseguire i vari passaggi del caricamento dei file e se può spiegarmi come inserire la dicitura. Posso modificare qualcosa o devo ricaricare tutto?

Grazie dell'attenzione, buona serata.

Alessio.--Alessio Bertolone (msg) 18:39, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola,

Ho risolto il problema dei caricamenti: avevo solo sbagliato pagina, invece di caricare le foto sulla pagina del concorso le avevo caricate su Teknopedia Commons. Caricandole dall'apposita pagina si ottiene automaticamente l'ormai famosa dicitura. Il mio problema sta ora nel dover cancellare le immagini che ho già caricato. Ho letto come fare e ho inserito un apposito tag, {{Cancella subito|motivo=Immagine non necessaria}} nella descrizione. La foto però non si è cancellata subito, è una cosa che deve fare l'amministratore?? Tu puoi cancellarle?? Se è sì ti chiedo se puoi farlo, ho tempo solo fino a domani per ricaricare tutto.

Grazie mille per la disponibilità, Buona giornata.

Alessio--Alessio Bertolone (msg) 11:20, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola,

Scusa, ma ho risolto tutto, non serve più cancellare niente. Avevo aperto una descrizione anche nel Bar Italiano e mi hanno scitto come effettuare la modifica. Grazie comunque dell'aiuto,

Buon pomeriggio.

--Alessio Bertolone (msg) 14:38, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

L'utente , https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Civvì , mi ha comunicato che l'iscrizione a wikipedia non va bene per un coro ....ma ce ne sono altri.

non mi permette di inserire informazioni per la terza realtà canora trentina , come posso fare???senza che mi continui a cancellare? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolococcinella (discussioni · contributi) 10:49, 17 ott 2017 (CEST).[rispondi]

Buongiorno gentile Nicolabel. Approfitto della tua gentilezza e disponibilità per porti un quesito. Mi chiedo e ti chiedo se può avere senso digitalizzare testi antichi illustrati o ragguardevoli da un punto di vista estetico (ad esempio incunaboli) o periodici antichi impaginati in modo particolare (ovviamente non protetti da copyright) in possesso della mia biblioteca per renderli disponibili al caricamento sulle piattaforme wiki[X]. Me lo domando poiché non sono riuscito a trovare esempi di testi caricati integralmente (magari ci sono e mi sono sfuggiti). Ovviamente non avrebbe senso sottoporre tali documenti a OCR per caricare semplicemente il testo, in quanto si perderebbe il valore estetico/iconografico. Tuttavia per rendere fruibile una galleria di immagini relative alle pagine dei documenti in questione occorrerebbe uno strumento che consentisse al lettore di "sfogliare" il libro o il periodico, a somiglianza di quanto accade per le emeroteche online già disponibili. Esiste qualcosa di analogo per Teknopedia/Commons/Wikisource?

Grazie mille e a presto!

--Biblioteqario (msg) 13:04, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho pensato che potremmo organizzare una Wikigita con pranzo. Sarebbe bello visitare un museo per scattare e caricare qualche foto (sempre che ce lo consentano, farò qualche ricerca, altrimenti pazienza) e dopo pranzare. Il 5 novembre potrebbe andare bene? Hai qualche consiglio su dove pranzare? Fammi sapere sulla pagina apposita: Teknopedia:Raduni/Bari_novembre_2017. Grazie mille. --Ferdi2005 _(Posta) 19:39, 30 ott 2017 (CET) Ricevi questo messaggio perché hai espresso la tua volontà di ricevere messaggi riguardanti i nuovi raduni baresi. Persona sbagliata? Clicca qui per cancellarti! Trovi ulteriori informazioni sui messaggi massivi su Utente:Ferdi2005/MassMessage [rispondi]

Buonasera. Come mai è stata cancellata la pagina di Giancarlo cancelleri? Patrizia Monica Triolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Patrizia Monica Triolo (discussioni · contributi) 23:31, 30 ott 2017 (CET).[rispondi]

Breve appunto per comunicarti che la wikigita è saltata causa mancata autorizzazione, salvo che non facciano l'autorizzazione per le foto entro il 5. Possiamo organizzare un pranzo oppure un aperitivo? Fammi sapere su Teknopedia:Raduni/Bari_novembre_2017. Ciao, -- --Ferdi2005 _(Posta) 21:23, 2 nov 2017 (CET) Ricevi questo messaggio per lo stesso motivo di quello precedente[rispondi]

Ciao! Si, se c'è bisogno puoi anche collegarli. A presto, --.avgas 12:44, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Hai fatto quello che stavo facendo ieri: ridurre il piattone in un inciso discreto e decoroso. I roll e insistenze mi hanno impedito di postare il trafiletto ma sono ben lieto di vedere che ciò che mi accingevo a fare era la cosa giusta. Saluti --☼Windino☼ [Rec] 22:42, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ricordi della wikigita al Museo Nicolaiano? Bene, è saltata purtroppo. Ma è stata appena riprogrammata! Abbiamo avuto l'autorizzazione per le foto. Sei libero domenica 17 dicembre alle 10:30? Fammi sapere subito nella pagina dedicata alla wikigita: Teknopedia:Raduni/Bari dicembre 2017 Lì trovi tutte le informazioni necessarie.--Ferdi2005 _(Posta) 15:08, 30 nov 2017 (CET) Stai ricevendo questo messaggio perché ti sei iscritto alla lista per ricevere notizie sugli ultimi raduni a Bari. Trovi altre informazioni su MassMessage su Utente:Ferdi2005/MassMessage[rispondi]

Ciao, grazie per il tuo benvenuto, mi sono iscritto per modificare la pagina di wikipedia a me dedicata (sono Bruno Bilotta), perché presenta numerose imprecisioni, ma sto avendo delle difficoltà. Ho già provato due volte ma la pagina è sempre stata ripristinata alla versione precedente alle mie modifiche. L'utente Madaki mi ha scritto chiedendomi perché continuo a "deformattare" la voce, immagino quindi che sia lui che ripristina la pagina alla versione precedente, probabilmente per correggere qualche mio errore nella formattazione. Vorrei però davvero riuscire a modificare le informazioni. fatemi sapere come posso fare oppure come inviarle a voi affinché le inseriate nel modo corretto.

Bruno Bilotta

Ciao, la segnalazione era di Ruthven; il motivo era effettivamente per la natura artistica dell'immagine, e l'assenza di dati fondamentali quali autore, provenienza e data. Ho cancellato l'immagine come C14 per il mancato inserimento del template {{informazioni file}}--Caulfieldimmi tutto 15:31, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

L'immagine fa parte di tutta una serie di foto caricate a caso da un utente. Era una foto ritratto e, onestamente, era borderline. Alla fine, se è stata cancellata, è che entrambi abbiamo avuto l'impressione che fosse una foto a caratere creativo (attenzione! non "artistica", che non è considerato dalla legge). A carattere creativo vuol dire che modifichi la realtà per fare la foto; il che era forzatamente vero se il prelato era in posa. In ogni modo, mancavano tutti i dati della foto: autore, data, fonte... Non si poteva tenere a queste condizioni. --Ruthven (msg) 17:40, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Buona tarda sera utente Nicolabel, volevo chiederti cortesemente come mai è stata tolta la carica Capo del G7, anche se comprendo che non sia un incarico pubblico? Ho preso parte a questa decisione di aggiungere questa cosa come se fosse un qualsisasi altra funzionè, anche se quest'ultima può non essere così, solamente perchè ho visto che in wikipedia spagnolo era presente sul periodo relativo alla dirigenza del g7 di Margaret Thatcher una cosa del genere ed ho pensato di inserirla in buona fede, cercando di non nuocere al miglioramento delle pagine nella wikipedi in italiano su Silvio Berlusconi, ti chiedo a proposito di ciò come potrei fare per fare vedere che c'è anche questa dirigenza dei g7 da parte dei vari capi di governo o di stato come in questo caso su Berlusconi? Ti ringrazio per la gentile risposta a questo mio dubbio! In fede--The Boss Bomber1 (msg) 23:17, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso in buona fede di aggiungerla anche a Paolo Gentiloni visto che anche lui ha presieduto un G7 del 2017!--The Boss Bomber1 (msg) 23:18, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Era lo pseudonimo con il quale mio nonno, Felice Zappulla, firmava i soggetti e le sceneggiature di film (che a volte produceva pure...)

Era un uomo decisamente particolare e simpatico, Fulvio Pazzi Loro.... :-)

Ti ringrazio per la tua cortese risposta utente Nicolabel, quindi se in wikipedia in spagnolo c'è "Capo del G7" non è valido per quella in italiano o è diverso per quella lingua?--The Boss Bomber1 (msg) 11:28, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, ho visto che hai messo il "Template:Non enciclopedico" al dialetto lucerino, motivandolo per "le fonti locali" e la cosa mi sorprende dato che lo stesso si può dire anche di pagine simili, non messe in dubbio: per esempio dialetto foggiano (idioma palesemente più tardo del lucerino: Lucera è molto più antica di Foggia e di conseguenza il lucerino è più antico del foggiano, che con molta probabilità ha anche parte di derivazione dal lucerino, nonostante oggi Foggia sia il maggior centro della Daunia). Difatti la Daunia presenta dialetti molto differenti (sanseverese, foggiano, lucerino e cerignolano, solo per citare i centri maggiori). Il lucerino presenta delle affinità arabe (per via dell'insediamento del XIII secolo), che non sono presenti nei dialetti vicini: questo è il carattere originale (la peculiarità sugli altri dialetti, da te citata); l'intercalare "ija", per esempio, è caratteristico solo del lucerino. Fra l'altro, il dialetto garganico non fa parte di quelli dauni-appenninici (come da te erroneamente modificato - ora provvederò a risistemare). Ti posso assicurare che un lucerino non comprende né il barese né il garganico né il salentino, e può avere difficoltà nel comprendere anche gli altri dauno-appenninici. Certo, la pagina del dialetto lucerino va sistemata, aggiornata e ampliata, ma pensare che sia "non enciclopedica" è davvero errato e quindi credo che il "Template:Non enciclopedico" vada necessariamente tolto. Ti auguro buona serata, --Sim85 (msg) 17:40, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Nicolabel, grazie per il benvenuto e per la disponibilità. Spero di poterti dare del tu senza mancarti di rispetto. Nella tua pagina utente ho letto che vorresti tradurre dall'inglese delle voci riguardanti i meccanismi elettorali; essendomi io iscritto proprio con l'intenzione di contribuire con qualche traduzione dall'inglese (ad esempio di pagine di en.wikipedia.org) ti chiederei quali sono, a grandi linee, i principi da rispettare in questa attività. Grazie per l'attenzione --Revignas (msg) 14:33, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]