Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Ciao, attualmente quando si parla di "esercizi al cavallo" si intendono quelli maschili al cavallo con maniglie. Una volta si parlava di "volteggio al cavallo", come spiega la voce Volteggio, ma ormai è in disuso.

Un esempio random: https://www.ansa.it/sito/photogallery/sport/2015/06/14/giochi-europei-baku-lazzurro-andrea-cingolani-al-cavallo_f57dfdf6-71eb-433f-8d16-d4d9913ad719.html --Gambo7_{(discussioni)} 16:09, 12 gen 2021 (CET)

Bisogna sistemare meglio la disambiguazione --Gambo7_{(discussioni)} 19:56, 12 gen 2021 (CET)

Ciao Meridiana solare! Le mie scuse se ho sbagliato a reinserire il seconda wikilink a classe Littorio e quelli degli anni, ma avevo sempre fatto così e sinceramente nessuno mi aveva fatto notare la cosa, e si che di voci ne ho create e modificate. Ho sempre considerato l'intestazione della voce e il suo contenuto biografico come due cose diverse, e per quanto riguarda i i wikilink agli anni non lo sapevo, del giorno mese come si faceva all'inizio si, ma degli anni sinceramente no. Quando creavo le voci ho sempre cercato di mettere un solo collegamento alle altre considerate enciclopediche, e agli anni una sola volta. Il Genio Navale è stato un refuso. Mea culpa se ho sbagliato, vedrò di correggere. Ciao!!--Stefanferr (msg) 20:39, 22 gen 2021 (CET)

Non c'è di che! Sì, la categorizzazione degli avvisi è un labirinto: è impossibile stare dietro a tutto.--93.34.95.133 (msg) 20:48, 22 gen 2021 (CET)

Ciao!, mi dispiace, ho tolto l'avviso ad una altra pagina, ho confuso persona, a volte, non avendo abbastanza dimestichezza con Teknopedia, mi capita di fare dei pasticci, mi dispiace!. Comunque ho guardato la voce e forse è considerato enciclopedico in quanto primo figlio maschio sopravvissuto del Duca Roberto I, è vero, nella biografia non è scritto, ma se si inseriscono note ed informazioni alla voce magari si potrebbe tenere. In quanto mentalmente instabile, ebbe un reggente durante la sua carica. Com'è scritto nella voce, lui non è un duca di Parma, ma è un Duca pretendente di Parma e Piacenza, certo, nella voce vanno aggiunte note ed informazioni ma se aggiunte renderebbero la voce enciclopedica e si potrebbe tenere.

~(MariaAmaliaduchessadiParma) (scrivimi)

Ciao, grazie del consiglio! Ho aggiunto il link alla voce in lingua originale come da te suggerito. Sono una principiante in wiki, tante cose ancora da imparare... man mano ci arrivo! Stella Vanezi (msg) 14:11, 24 gen 2021 (CET)

... quando crei una categoria dopo averla prima inserita in una voce (nel caso mi riferisco a Alveolata), la voce non ci viene inserita immediatamente e automaticamente, ma è necessario fare un null edit per farcela inserire :-) . Facendo invece il contrario, cioè prima crei la categoria e poi ne metti il riferimento in voce questo non accade.

Non so se la mia spiegazione sia stata chiara, nel caso domanda pure. Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:31, 26 gen 2021 (CET)

In effetti per le categorie di servizio è leggermente più complicato che per le altre :-) --Pil56 (msg) 13:37, 26 gen 2021 (CET)

Onestamente non ho mai sentito la necessità di una guida per niubbi in merito alle categorie di servizio; magari sbaglio ma ritengo che le categorie di servizio siano molto più "delicate" rispetto a quelle normali e ci sono moltissime probabilità che un utente poco esperto le crei "a sproposito", un utente invece più esperto e che ha una visuale più generale dell'argomento non ha bisogno di guide passo passo :-) --Pil56 (msg) 13:48, 26 gen 2021 (CET)

ciao, come stai, wikicollega?? figurati per i grazie XD riguardo al Progetto:Economia ho qualche dubbio che sia in coerenza o meno alla materia di competenza.. --SurdusVII (segnami qua) 11:23, 27 gen 2021 (CET)

se si tratta di merceologia, il posto adatto è questa.. --SurdusVII (segnami qua) 11:34, 27 gen 2021 (CET)

si tratta sempre di attività commerciale economica.. il wikiprogetto che ho citato non è sempre sulle industrie ma sulle diverse imprese (artigianali, allevamenti, alimentari, eccetera).. --SurdusVII (segnami qua) 12:25, 27 gen 2021 (CET)

Hai ragione. Pensavo che il problema fosse tra re e duca e non avevo visto la discussione. --Gac 21:48, 27 gen 2021 (CET)

Ciao Meridiana solare, grazie per aver aggiunto il template "tradotto da" alla discussione. Come è scritto nell'avviso, essendo una modifica consigliata, e essendo già presente il link alla voce inglese nell'oggetto della mia modifica, non lo ho ritenuto necessario. Grazie comunque e buon lavoro! --Archignere (msg) 12:45, 29 gen 2021 (CET)

Io vedo una voce con dei testi in armeno inseriti a fondo voce, per me non basta a dire che la voce sia stata scritta usando le fonti. Per quanto ne sappiamo l'utente ha preso la voce in armeno e l'ha tradotta con Google traduttore. E comunque in caso di PdC così recenti è praticamente d'obbligo passare per il Progetto: se si presenta anche adesso un utente che, con sandbox alla mano, mostra di aver creato una voce rilevante con fonti per me si può creare, se invece la pagina deriva da traduzioni dirette dall'armeno fatte da IP senza note per me rimane un no.--Janik (msg) 18:58, 29 gen 2021 (CET)

Ciao :-) ti ringrazio per il lavoro che stai facendo sui titoli in maiuscolo! L'unica cosa, se poi il redirect rimane indirizzato alla stessa pagina, non serve a molto: dovrebbe indirizzare invece al titolo scritto normale. --Superchilum^(scrivimi) 21:12, 29 gen 2021 (CET)

Eh, in teoria sarebbe meglio a Odessa. Se ci fossero più acronimi che si chiamano ODESSA, però, in quel caso allora alla disambigua. --Superchilum^(scrivimi) 22:53, 29 gen 2021 (CET)

Sì, quando sono tutti da un template è una benedizione XD anch'io tiro sempre un sospiro di sollievo in quei casi. --Superchilum^(scrivimi) 22:58, 29 gen 2021 (CET)

Ciao carissimo :) , leggendo la voce (e vedo che messo S , e ti ringrazio ) ;) , non ci andrebbe anche un F per annotarnarne mancanza di fonti esterne libraie ? Chiedo perché ti stai occpunado tu dei Template e non vorrei sembrare inopportuno in inserimenti live :) . Il buon ladrone (msg) 01:14, 30 gen 2021 (CET)

Giusto :) , mi era sfuggita :) , però così la voce priva di collegamenti esterni , rischia che va in PDC se non viene ampliata ed è un peccato....perché la fiaba mi sembra averla letta e ci sia rischio anche che sia copiata...comunque concordo , speriamo sia ampliata . Un buon proseguimento ;) Il buon ladrone (msg) 01:20, 30 gen 2021 (CET)

Se te ne occupi te ne sarei molto grato :) , io non me ne occupo , a me piace il lavoro sporco (ma credo che sia risaputo... ) :) scritta è scritta abbastanza bene . To dato un pó di lavoro scusami (se ti va ovviamente) :) grazie mille ;) Il buon ladrone (msg) 01:30, 30 gen 2021 (CET)

Ciao Meridiana solare, la pagina Noi due (disambigua) l'ho creata solo per la ricerca, però se ritieni che la pagina sia inutile, chiedi la cancellazione. -- Polliq12

Nella versione desktop non mi appare Noi due, ma trova altre pagine come Noi due sconosciuti (film 2007) ecc. Però poco fa ho provato da mobile e mi è apparso il risultato, penso che sia un bug di wikipedia. -- Polliq12

No, non voglio scomodare gli admin, per un problema di poca importanza, per ora mi limito a chiedere la cancellazione della pagina. -- Polliq12

Ok, però non voglio lo stesso scomodare qualcuno. -- Polliq12

Certo ma è stata cancellata anche un paio di volte da un admin e spostata in sandbox dell'utente per lavorarci e adeguarla a {{WP:STILE}} perché è alquanto Cv non credi? Che c'è di enciclopedico elencare un gruppo sanguigno e informazioni simili ? Il buon ladrone (msg) 01:20, 3 feb 2021 (CET)

Vuoi togliere il 4 ? Per me puoi farlo :) , nessun problema , ma la voce va adeguata agli standard di {{WP:STILE}} , perché era un esempio i dati che ti elencavano e scritta in modo vago e poco comprensibile (parer mio) . Buon wiki :) Il buon ladrone (msg) 01:28, 3 feb 2021 (CET)

credo di aver raggiunto un buon equilibrio nella disposizione della pagina. Potrebbe essere pronta per essere pubblicata. La puoi vedere qui. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Hotgarrison/Sandbox Che ne pensi? GrazieHotgarrison (msg) 20:51, 11 feb 2021 (CET)

Ciao, ho visto che hai cambiato il template da monarca in aristocratico sulla pagina di Enrico di Borbone-Francia. Concordo con te sulla questione dei Carlisti, e sui pretendenti in generale, a cui è giusto attribuire il template aristocratico. In questo caso, però, il template monarca indicava non la sua pretesa al trono come legittimista dal 1844 al 1883, ma il suo breve regno tra il 2 e il 9 agosto 1830, tra l'abdicazione del nonno e dello zio e l’ascesa al trono di Luigi Filippo d'Orléans. Anche se non era riconosciuto da tutti come re e nonostante non abbia mai regnato effettivamente, Enrico è stato re di Francia de jure per una settimana, come riportato qui. Franciscus3008 (msg) 10:33, 14 feb 2021 (CET)

Ciao, io toglierei anche il template "da controllare" in quanto con le integrazioni e le fonti inserite, di "contrastato", come scritto nel template, non dovrebbe essere rimasto nulla. Non so in quale progetto discuterne.Slump (msg) 13:17, 17 feb 2021 (CET)

Avviato discussione qui: Discussioni_progetto:Architettura#Architetto_iunior. Slump (msg) 17:21, 17 feb 2021 (CET)

Inutile continuare in quella sede la discussione, meglio parlarne in un altro posto, la policy comunque dice "Se hai già minacciato un utente di Teknopedia è plausibile che, in ossequio alle linee guida, un amministratore abbia: [...] cancellato la pagina apponendo un template (avviso) che avverte che la pagina è stata cancellata per minaccia di azioni legali." Mi sembra abbastanza chiaro che ciò possa essere una conseguenza di una minaccia. A parte ciò, in genere l'obiettivo di chi fa minacce legali non è rimuovere la propria voce (che comunque dà "notorietà"), ma rimuovere dei contenuti da essa, oscurandola del tutto è facile che l'utente cambi idea riguardo le minacce! Non scordare mai che le minacce legali - soprattutto quando reali - minano la serenità della contribuzione, allontanano gli utenti, portano le voci a essere POV e causano una serie di altri danni collaterali. Sono misure davvero estreme, per situazioni gravi, ma purtroppo a volte possono capitare. Tutto ruota comunque, come spesso capita, intorno a WP:BLP e sicuramente dopo l'applicazione dell'UCoC queste policy verranno aggiornate e utilizzate molto di più! --Superpes15^(talk) 00:02, 25 feb 2021 (CET)

Penso che lì fossimo davvero OT, un'azione d'ufficio fatta da WMF per proteggere l'incolumità di una persona, che non sappiamo quale minacce abbia ricevuto a causa di alcuni dati personali inseriti nella voce, è differente da una minaccia legale che porta all'oscuramento della voce locale da parte del team OTRS.

Capisco perfettamente il tuo punto di vista, in particolare sul fatto che le minacce legali possano portare ad avere una sorta di "controllo politico" anche con la cancellazione, anche se in genere l'unico risultato è quello di perdere visibilità. Su enwiki c'è un saggio con dei pensieri di Jimbo sulle minacce legali applicate sulle biografie delle persone viventi, ti invito a leggerlo, credo sia bene avere un parere equilibrato sulle minacce. Non penso che nessuno di noi provi piacere nell'oscurare una voce, anzi, per questo ciò viene fatto solo in casi straordinari (solo 24 voci nel NS0 hanno subito questo tipo di protezione estrema a fronte delle migliaia di minacce legali ricevute). Il nostro obiettivo primario - dall'IP all'amministratore ventennale - deve essere quello di proteggere l'enciclopedia e di fare il suo bene, il che implica anche mantenere la serenità degli utenti su qualsiasi pagina essi si trovino. Purtroppo a volte diversi utenti si sono trovati in difficoltà, ci sono stati anche casi legali che hanno coinvolto amministratori italiani, onestamente dovere affrontare udienze, interrogatori, pagare avvocati e rischiare anche di "sporcarsi" il casellario non piace a nessuno. Parliamo di situazioni estreme e poco piacevoli (ribadisco 24 voci a fronte delle migliaia di minacce legali ricevute) e penso che gli operatori OTRS, che sono tutti utenti espertissimi, sappiano distinguere un pericolo reale da una banale minaccia. Riguardo alla policy, che lo dica o meno chiaramente (meglio che non sia ben spiegato a caratteri cubitali altrimenti otterremmo solamente un aumento delle minacce), credo sia pacifico pensare che questa soluzione estrema in certi casi sia l'unica percorribile. Sicuramente hai ragione tu sul fatto che la policy possa essere migliorata ma se ne riparlerà nel secondo semestre dell'anno! Spero di avere chiarito ogni dubbio a riguardo :) --Superpes15^(talk) 13:04, 25 feb 2021 (CET)

[@ Meridiana solare] hai fatto giuste osservazioni che hanno meritato di fornire un approfondimento che non so se faccia più piangere o ridere. --Bramfab (msg) 17:23, 25 feb 2021 (CET)

[@ Superpes15, Bramfab] rispondo qui per rispondere a entrambi. Quella al Bar però non era una discussione sul caso specifico (ce n'era stata un'altra, a cui nessuno ha risposto), ma una che prendendo spunto da quel caso voleva essere una discussione più ambia. --Meridiana solare (msg) 15:10, 26 feb 2021 (CET)

A quale ti riferisci? --Superpes15^(talk) 17:16, 26 feb 2021 (CET)

[@ Superpes15] La prima è Teknopedia:Bar/Discussioni/Notification of office action, la seconda è Teknopedia:Bar/Discussioni/Discussione sulla notifica di atto d'ufficio di WMF. --Meridiana solare (msg) 19:31, 26 feb 2021 (CET)

Ma la prima era solo una pagina di comunicazione da parte di WMF... Direi che la seconda è il posto più adatto in cui discuterne :) --Superpes15^(talk) 19:34, 26 feb 2021 (CET)

Io avevo immaginato e capito che si fosse passati a un'altra pagina per una discussione più ampia, altrimenti si poteva discutere sotto la prima, no? --Meridiana solare (msg) 19:38, 26 feb 2021 (CET)

Certamente si sarebbe potuto e dovuto discutere sotto la prima ed è quello che avevo provato a fare, non accorgendomi che la pagina aveva subito una protezione preventiva, nonostante che la protezione non dovrebbe essere preventiva--Bramfab (msg) 23:21, 26 feb 2021 (CET)

Ah... non mi ero accorto della protezione. --Meridiana solare (msg) 23:27, 26 feb 2021 (CET)