Not Italian?

Ciao MarkyRamone92, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 14:00, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hey, Ho, Let's go! Ciao, MarkyRamone92! Ho visto l'ottimo lavoro che hai svolto alle voci Didjits, JFA (gruppo musicale), Randy e Ill Repute. Viste le tue conoscenze in ambito punk rock potresti prendere in considerazione l'ipotesi di iscriverti al Progetto Punk! Potrai trovare altri utenti interessati ad espandere quest'area musicale su Teknopedia e discuterne nell'Anarchy club.

KS«...» 15:47, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, MarkyRamone92! Grazie di esserti registrato al Progetto Punk! Ti ricordo che nella pagina principale c'è un elenco di voci punk da creare e che puoi sottoporre qualsiasi quesito di musica punk (sempre che esso sia attinente a Teknopedia) nel bar tematico Anarchy club.

{Sirabder87}^{Static age} 19:51, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito alla voce in oggetto, volevo chiederti se l'avevi tradotta da qualche altra wiki o se avevi trovato informazioni da altre parti, perchè su All Music Guide ho trovato una band con questo nome e con stili abbastanza simili a quelli che hai inserito nella voce, con la differenza che si trattarebbe di una band spagnola e non di una della scena nardcore. Ciao, --KS«...» 16:00, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, quindi sarebbero due diverse band. Quanto alla voce nardcore mi sembra che iniziare a scrivere la voce sia un'ottima idea. Ciao, --KS«...» 01:05, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto male a cancellare il genere punk rock da American Idiot, in primo luogo perchè si tratta di punk rock. Questo dovresti saperlo, in quanto il pop punk è un sottogenere del punk rock, ed è quindi sottointeso che di quel genere, generalmente si tratti. Tutti i gruppi pop punk sono punk rock, nel caso non lo sapessi.

Stranamente il punk rock è l'unico genere senza fonti nella tabella dei generi del gruppo. Strano no?

Non è strano, per niente. Allmusic usa un certo metodo per classificare i gruppi, e spesso non inserisce il genere principale, dando spazio solo ai sottogeneri. E' così anche nell'articolo dei NOFX, dei Sex Pistols, degli Offspring, questo perchè allmusic non usa MAI il termine punk rock. Quindi non è che le fonti non sono state trovate perchè non si tratta di punk rock, anzi. Le fonti non sono state "cercate", che è diverso. Infatti guarda caso le ho trovate subito, "strano no?" Per la cronaca, se un gruppo è definito punk, significa punk rock, in quanto il primo è solo un diminutivo del secondo, quindi non c'era bisogno di fare tante storie. Lo stile dei Green Day è paragonabile, più in passato che oggi, a gruppi che hanno fatto la storia del punk rock come i Ramones (tra l'altro annoverati come tra i massimi ispiratori del pop punk). Specificare che si tratti di punk rock poi non fa mai male, visto che poi ci troviamo di fronte a fraintendimenti di gente che crede che pop punk sia diverso da punk rock, o che il termine "punk" abbia una significato diverso da punk rock, e questo come ben siappiamo è un'errore. Lo dico sopratutto a te che nel tuo folto profilo scrivi una frase come: "non sopporto le varianti melodiche del genere come pop punk, melodic hardcore e emo e penso che se uno che ascolta i Green Day (soprattutto American Idiot) dice di ascoltare punk non ha capito niente.". Questo mi lascia capire perchè tu abbia agito in questo modo secondo un'opinione personale fortemente di parte. Devi capire che il punk rock è tutto, dai Green Day, agli Exploited, ai Crass, ai Clash, ai Sex Pistols, ai Casualties, ai NOFX, quindi aver tolto il genere punk rock è stato un errore. Quella di non considerare punk rock i gruppi melodic hardcore, pop punk e emo è solo una tua convinzione, e come tale deve rimanere, senza influire su wikipedia. Infatti gli esperti dicono esattamente l'opposto, e non è che se questi gruppi o questi generi siano commerciali, allora non possano essere considerati punk rock. Il punk è un genere nato commerciale, e che poi solo una parte del punk si opponga al successo, questo è un altro discorso. Spero che in futuro i tuoi contributi non siano solo vandalismi e modifiche di parte, ma servano anche ad accrescere il sito in modo costruttivo.-Lollus (msg) 21:39, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il genere l'ho lasciato, o meglio reinserito io, dopo aver citato le fonti. Arrivederci.--Lollus (msg) 14:58, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Complimenti per aver creato la voce sul primo singolo punk inglese... anzi, sulla prima reale registrazione punk inglese! Era una grave mancanza (di cui non mi sono mai accorto altrimenti...), complimenti ancora! --KS«...» 01:24, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ah, visto che ci sono, complimenti per la voce Californian punk rock... davvero ottima! --KS«...» 01:45, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Complimenti per il lavoro che stai facendo, ricordati però quando scrivi una nuova voce di includere gli interwiki in fondo alla pagina. {Sirabder87}^{Static age} 12:57, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Questo utente ha ottenuto uno speciale riconoscimento per il lavoro svolto nel Progetto Punk con particolare riferimento alle voci sulle band hardcore punk.

Mi permetto di omaggiarti di questo piccolo dono per il grande lavoro che hai fatto e che continui a fare per band importantissime e poco conosciute e per quelle appartenenti alle varie scene hardcore locali. Ciao, --KS«...» 21:59, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Posto che la band è tra le mie preferite in assoluto, credo che non possano essere ritenuti punk dal punto di vista stilistico. Hanno influenze punk, un'attitudine extra-musicale (comportamenti, tendenze, testi) certamente punk o indie-rock, ma musicalmente non sono punk e quindi secondo me il link al portale non ci va. Per come la vedo, non dovrebbe starci nemmeno in quelle voci su assurde compilation, ma su questo non c'era consenso nella discussione tenuta nell'Anarchy Club. Comunque, senza un genere appartenente al punk rock inserito nel template a destra, il portale non ci va. Se ritieni però possiamo estendere la discussione nella talk della voce sui Nirvana, o nell'Anarchy Club. --KS«...» 17:49, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Like You Know» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 22:28, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non rientra nella bozza dei criteri, non capisco come mai sia stato inserito nella lista, comunque stai facendo un'ottimo lavoro, complimenti. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:35, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi associo a Sbazz. Cavolo, complimenti davvero! Peccato per questa voce... ma purtroppo riguarda un album mai pubblicato quindi è a rischio. Mi spiace perchè penso che tu l'abbia presa dall'elenco del progetto... la prossima volta saremo più attenti! --KS«...» 00:38, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Guarda, IMHO sono enciclopedici in quanto supergruppo, direi che è da discutere comunque prima all'Anarchy Club, per essere sicuri. {Sirabder87}^{Static age} 13:06, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Error» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo 14:05, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Oh finalmente qualcuno che ascolta bella musica, comunque wikipedia no fa per me (preferisco il wiki innominabile).--79.41.154.60 (msg) 17:15, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! In effetti il titolo viene bloccato in creazione ai non amministratori (come puoi vedere qui); se vuoi posso creare la pagina vuota in modo che tu possa editarla o puoi creare la voce in una tua sandbox (tipo Utente:MarkyRamone92/Sandbox) e poi io la sposto al titolo giusto. Fammi sapere, {Sirabder87}^{Static age} 01:42, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Perfetto, Fatto. {Sirabder87}^{Static age} 14:19, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho provveduto a girarli agli admin. Eliminando le violazioni non si è potuto tenere il template album dopo il passaggio del bot, il prima possibile lo sistemo. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:45, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Decisamente, comunque le convenzioni per la musica le trovi qui. {Sirabder87}^{Static age} 22:33, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

non c'è alcuna prova che il termine "Punk" usato da allmusic significhi punk 77. E' una pura interpretazione. Io potrei invece sostenere che il loro termine indichi il punk rock classico, ma non sta ne a me ne a te interpretare e dire come stanno le cose.--Lollus (msg) 14:15, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto, che allmusic definisca "punk" tutti i gruppi punk 77 non vuoldire niente. Infatti, il sito definisce con questo termine anche altri gruppi esterni all'ondata punk 77, purechè rientrino nelle forme classiche. Come seconda cosa, non possiamo inventarci il significato di un termine. Nessuno ha mai detto che il loro punk sia sinonimo di punk 77, e quindi non possiamo usarlo in questo senso. Come fonte per i gruppi punk 77, avrai notato che avevo io stesso adoperato il sito chiamato appunto punk77.co.uk che stilava una lista di gruppi punk della prima ora. Già in questo caso questo sito non definisce esplicitamente i gruppi in questione come "punk 77", ma è sempre meglio di un generico "punk", che non indica niente di specifico. In quella lista per altro i D.O.A. non appaiono.--Lollus (msg) 14:53, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto i tuoi contributi sui 'Brains, ottimo lavoro! Se la compilation non è ufficiale direi di no, purtroppo non è enciclopedica, IMHO. {Sirabder87}^{Static age} 15:11, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, grazie mille per la segnalazione, non è la prima volta che AMG sbaglia i link nelle omonimie, in effetti il dubbio era venuto anche a me ma poi m'era passato di mente. Modificherò subito. {Sirabder87}^{Static age} 18:16, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bah, in realtà AMG mi pare anche a me utilizzi il termine punk nel senso di punk 77, non ne sono certo però. C'è da considerare poi che non si tratta di un genere ma solo di un'ondata (a proposito, en.wiki non ha nemmeno british punk e american punk, tanto per dirne due). {Sirabder87}^{Static age} 20:49, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

C'è qualche cosa che non quadra tra il testo della pagina dei DYS (anche a quello della versione inglese) e la modifica che hai fatto alla cronologia e i dati che hai inserito nelle schede degli album Brotherhood (DYS) e Wolfpack. Ciao - Tennegi (msg) 15:24, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Pensavo conoscessi direttamente gli album e/o la band. Io non li conosco ma incrociando un po' di dati mi sembra di aver capito che:

• 1983 Brotherhood (12") è il primo album, pubblicato dall'etichetta XClaim Records con 10 tracce come risulta da questa pagina. il sito sembra essere affidabile se leggi la loro presentazione.
• 1984 DYS (LP) è il secondo album, pubblicato dall'etichetta Modern Method Records come risulta in una altra pagina dello stesso sito. Per questo album anche AllMusic concorda. Qualche sito dice 1985 ma probabilmente è stato pubblicato a fine 1984 e quindi è facile fare confusione.

Il fatto che siano i primi due album mi sembra confermato oltre che da killfromtheheart.com anche da myspace.com/dysboston.

Poi arrivano, all'inizio degli anni '90, le riedizioni della Taang! Records:

• Wolfpack (LP/MC) contenente le 10 tracce di Brotherhood con in più una prima traccia intitolata Wolfpack che dovrebbe essere il primo brano realizzato dalla band in versione demo (è quindi solo il brano demo non l'album) e con in coda altre tre tracce che non so da dove arrivino. Questa edizione dovrebbe essere quella indicata su AllMusic;
• Fire & Ice (LP/MC) ovvero il secondo album con un altro titolo;
• Fire & Ice/Wolfpack (CD) l'unione delle due precedenti ristampe come si può vedere anche qui.

Infine nel 2005 sempre la Taang! Records ripubblica il primo album Brotherhood, in CD, con la stessa copertina e con le sole 10 tracce originali più, in coda, il brano Wolfpack ma in una versione diversa (con la collaborazione degli Hüsker Dü) rispetto a quella inserita nella precedente riedizione intitolata Wolfpack. Quest'ultima riedizione in CD è quella riportata da AllMusic

- Tennegi (msg) 00:26, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie dei complimenti. Visto che non potevi ho iniziato io a correggere. Quando torni dai un'occhiata alle modifiche. Per Fire & Ice ho lasciato il redirect a DYS visto che, a parte il titolo, per il resto sono identici. Saluti e buon fine vacanze. - Tennegi (msg) 14:40, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè etichette come arena rock e AOR non sono relative a un genere musicale, quindi non andrebbero applicate ai gruppi rientranti in questa categoria. Sono solo etichette secondarie che stanno a significare che un determinato gruppo suona uno stile di rock anni 70 adatto al mainstream e alle radio. Proprio in questi giorni avevo infatti scritto l'articolo sul AOR dove si spiega appunto che non è un genere musicale, ma un format radiofonico. Inoltre, se proprio dovessimo citare l'AOR poprio come genere musicale come viene spesso inteso, per intenderci quello di Journey, Boston, Foreigner e Survivor, non andremmo proprio a citare i GNR come esponenti di questa corrente, anche perchè suonano uno stile opposto a quello dei gruppi citati. Finchè non trovo qualche documento che dica esplicitamente che l'AOR è un genere musicale (nel quale non centrano i GNR), credo che questa etichetta sia inutile da inserire nei template dei vari gruppi, perchè non indica niente di preciso, ne tantomeno un genere musicale. Credo che la tebella dei GNR poi presenti già abbastanza etichetta, sarebbe quindi inutile aggiungerne altre, per altro non rappresentative.--Lollus (msg) 21:41, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi risulta che sia il sito ad aver copiato da noi, ma senza citarci come previsto dalle licenze usate qui, anche se in fondo cè scritto che è tratto da noi. Falso allarme, grazie per la segnalazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:34, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho Fatto, comunque puoi anche segnalare la voce da cancellare in immediata usando il {{Cancella subito}} (così il primo amministratore che passa per la Categoria:Da cancellare subito esegue!). {Sirabder87}^{Static age} 17:23, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quella di accettare l'alternative pop/rock solo come alternative rock è comunque una decisione individuale. Non credo ci si possa costruire dasoli delle convenzioni. Inoltre, anche il progetto punk non ha il diritto di costruirsi delle convenzioni che valgano solo per lui. Tuttavia riconosco che, non esistendo l'etichetta alternative rock e basta in allmusic, si può dedurre che loro lo usino genericamente come sinonimo per tutti i gruppi alternative rock in generale anche qualora non presentino effettivamente il pop nella loro musica. Quindi si potrebbe chiudere un occhio sul fatto che emerga la parolina "pop", perchè, rigorosamente secondo le nostre opinioni, molti di questi gruppi non hanno a che vedere con il pop rock nel senso specifico del termine. Ribadisco che, pur condividendo questa scelta, rimane comunque una scelta personale condivisa. Quindi, qualora qualcuno venisse a lamentarsi (parlo in linea teorica), ha tutto il diritto di farlo, e di pretendere che, o venga inserito anche il termine pop rock, o che l'etichetta in questione venga rinominata appunto "alternative pop/rock" come cita la fonte.--Lollus (msg) 17:53, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, non starebbe a noi dire se un gruppo è più o meno pop, ma considerando che allmusic chiama l'alternative rock come alternative pop rock, si potrebbe togliere.--Lollus (msg) 18:07, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'immagine mi pare perfetta, mi sono permesso solo di aggiungere un paio di categorie. P.S.: anche volendo non avrei potuto cancellare il file, sono amministratore solo qui e non lì! ;) {Sirabder87}^{Static age} 17:54, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Avevo letto la questione, non mi sono fatto un'idea chiara sulla questione perché, personalmente, ho sempre considerato i due fenomeni distinti, ma effettivamente le fonti paiono propendere per l'identità tra i due. {Sirabder87}^{Static age} 00:58, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo, quando hai finito ricordati di aggiornare il Template:Autocat musica e, una volta svuotate le categorie dello street, di segnalarle per la cancellazione immediata (oppure avvertimi e ghe pensi mi ;)). {Sirabder87}^{Static age} 15:20, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non c'è problema, avvisami quando hai unito che due voci che procedo. {Sirabder87}^{Static age} 00:32, 2 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao sono Chiara (Kodiak qui su wikipedia)ho visto che hai sistemato e completato la traduzione di "Alternative Tv" che avevo cominciato ieri notte.Ti volevo chiedere se per cortesia mi puoi spiegare come si fa, dopo aver finito di tradurre una pagina a togliere il messaggio in alto e farla sparire dalla pagina di richiesta traduzioni.Lo può fare chi traduce o lo deve fare un amministratore?Sono nuova e non ho ancora capito bene,ho visto che tu hai tolto la voce perchè ormai completa e volevo sapere come si fa o a chi devo chiedere.Ti ringrazio per aver finito la pagina e anche per aver tenuto la mia traduzione ^____^ Y allora sono un pò brava!Sono contenta.Comunque spero mi risponderai presto.Bel nickname, Marky Ramone l'ho visto in concerto qualche anno fa!--Kodiak (msg) 18:05, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Permettimi di esprimerti la mia opinione: la voce Moshcore per quanto non sia la migliore che abbia visto e non abbia le competenze per ritenerla o meno enciclopedica, merita comunque la possibilità del dubbio e dell'attenzione di tutta la comunità. Se togli le fonti e la proponi subito per la cancellazione, non permetti ad altri di intervenire per trovare nuove fonti, soprattutto se non segnali la cosa con l'avviso apposito, e non permetti ad altri di valutare il tuo dubbio. Secondo me dovevi prima mettere l'avviso di dubbio di enciclopedicità {{E}}, e aspettare che qualcun altro lo giudicasse sensato e su quella base procedesse all'apertura della cancellazione. Patafritto (msg) 19:28, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene a spiegarmi. Sulle fonti sono d'accordo: non erano per niente affidabili. In ogni caso, se metti l'avviso E credo che ci stia tutto, e in pagina di discussione puoi riportare tutte le ricerche da te fatte, così è anche più supportato. Non avevo visto che ti eri rivolto anche ai progetti: di questo mi dispiace, e per l'errore non ti preoccupare che succede a tutti di sbagliare (sic). La mia presa di posizione categorica era non solo sulla singola voce ma anche in un'ottica più ampia: se passa che si possono mettere in cancellazione le voci dall'oggi al domani senza i passaggi intermedi di avvisi e pareri di più persone Teknopedia diventa più vulnerabile all'arbitrio dei singoli, mentre la base è sempre la ricerca di consenso. Intanto buon proseguimento e mi ha fatto piacere il tuo chiarimento. Ciao Patafritto (msg) 17:21, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non è un forum quella fonte. C'è un forum nel sito, ma la fonte non è presa dal forum.Star840 (msg) 20:14, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

scusa, avevo capito nella discussione della voce. Inoltre il tuo wikilink iniziale era rosso.--151.20.237.221 (msg) 13:53, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fai attenzione, con questa modifica[1] avevi provocato un errore nelle note (vedi il messaggio in rosso in fondo). Ciao--Midnight bird 22:20, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho notato la tua modifica alla lista di gruppi da me inserita, e vero che molti link erano in rosso, ma il link in rosso fungono anche da guida per chi vuole inserire nuove voci. Oltre il fatto che se andiamo a cercare lo stesso termine in altre lingue troviamo molti link in rosso. Comunque a mio avviso la sezione "Alcuni gruppi death rock" serve per dare un idea del genere e di quali gruppi vi appartengano, quindi propongo di lasciare o il link in rosso aspettando che vengano inserite tutte le voci o postare i nomi dei gruppi normalmente e non come link.--Deliquio (msg) 00:42, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Avevo inserito una voce sugli All Gone Dead ma mi è stata cancellata da qualcuno che mi ha fatto capire di non conoscere questo genere musicale.--Deliquio (msg) 11:55, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Comunque i D.I. non sono un gruppo death rock forse sarebbe meglio toglierli dalla lista dato che svierebbero chi legge dal genere musicale.--Deliquio (msg) 13:14, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Evitiamo editwar. Parliamone qui.

Allora, le fonti ci sono e come numero sono buone (per quanto riguarda i sottogeneri).

Due fonti parlano di symphonic death (quindi è falso che non è citato direttamente).

Su Blader dei andare manualmente a pag. 14 e c'è una recensione che parla chiaramente di symphonic death, idem la recensione di Opus Magnum.

La qualità delle fonti: NON sono amatoriali (siti di recensioni molto usati su wiki, webzine famose, riviste specializzate).

Se hai altri dubbi, dimmelo e chiariamo qui: evitiamo editwar !

Star840 (msg) 22:00, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Lagrosseradio non è un blog; Blader da me cambia pagina, avrà un problema il tuo pc, non so.

In ogni caso, il genere è accertato che esiste e non è una ricerca originale: al di là delle fonti attendibili, ho dimostrato che questo termine è conosciuto e usato. In ogni caso, ci sono anche le fonti attendibili che lo citano direttamente (come hai tu stesso controllato), non sono molte, vero, ma ci sono.

Star840 (msg) 23:00, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per le fonti Ok, ma cancellazione no. Io ho dimostrato che è un termine usato. Per non parlare delle tante voci di gruppi dove è citato questo genere. Poi, questo genere è citato anche in altre wikipedie (anche in quella inglese).

Poi, lagrosseradio: è solo il nome che indica "blog", ma ciò non vuol dire che lo sia (poi mi risulta tu sia l'unico a contestare questa fonte, in quanto NON è un blog).

In ogni caso, passi al segnalazione per le poche fonti, ma la cancellazione è assurda.

Star840 (msg) 13:41, 25 feb 2010 (CET) SE non ci fossero fonti attendibili, ma ci sono: Lagrosseradio NON è un blog (ma il sito di una radio, blog è messo SOLO nel nome), Bladerbrochure neppure, metalreview neppure e parlano tutte di Symphonic death.[rispondi]

Quindi ci sono, poche , ma ci sono.

E' una baggianata bella e buona che il genere non sia enciclopedico.

Star840 (msg) 14:34, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti puoi iscrivere, ma puoi solo commentare (NON creare articoli). Su Bladebrchure, sarà un problema tuo, ma a me lo apre e nessuno si è mai lamentato di questo.

Star840 (msg) 16:15, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe bisogno di modificare questa Gothic rock che presenta una disambiguazione assurda e non supportata da nessuna fonte (dato che non esistono) idem per la voce a cui porta Gothic Rock scandinavo che non è altro che una copia di Gothic Metal con il nome sbagliato

Non sono "belle" le note nei titoli paragrafi, se ci tieni al link, l'ho messo in collegamenti est. buon lavoro!--Rhockher 18:21, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato questa modifica. Non mi pare così POV da giustificare un rollback, dato che contiene per lo più elementi aggiuntivi o chiarificatori. Secondo me, se ha familiarità con l'argomento, sarebbe più opportuno limare se occorre l'inserimento piuttosto che rimuoverlo del tutto. --Beechs(dimmi) 16:11, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Beh se non sono campate in aria allora vanno indicate come senza fonte eventualmente, con il template {{cn|testo da evidenziare come senza fonte}}. Ciao --Beechs(dimmi) 16:36, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Karcavejia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Il post-punk è una delle prime forme di alternative/indie rock (che per altro sono praticamente sinonimi), quindi non vedo il problema della sua inclusione, diversamente da altre band punk rock per il quale l'alternative è un termine relativo se non inutile. Non a caso a conferma di ciò, nella descrizione dell'alternative di allmusic si dice esplicitamente che il termine in questione era usato per definire le band post-punk. Morale della favola, tutte le band post-punk sono alternative rock di base, perchè il post-punk è un sottogenere della macrocategoria alternative rock. Poi il fatto che il termine alternative rock non esistesse nel 1980 non esclude che sia potuto esistere già in quel periodo se non prima. Difatti spesso le etichette musicali vengono create da musicologi e specialisti in seguito, per definire un movimento musicale del passato che in quel periodo quindi non veniva definito come tale.--Lollus (msg) 01:54, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Beh in realtà su allmusic NON esistono le etichette singole "Alternative rock" e "Indie rock", ma solo "Alternative/pop rock" e "Alternative/Indie rock", contrariamente all'esempio che hai fatto del "Punk/new wave", per il quale in realtà esistono già le etichette singole specifiche "Punk" e "New Wave", e quindi si può dedurre che in quel caso si riferiscano ad una macrocategoria (anche abbastanza inutile e fuorviante a dir la verità). Comunque "Alternative rock" di base è una macrocategoria, perchè già di suo racchiude svariati sottogeneri specifici (tra cui il post-punk), quindi la sua inclusione nei template di gruppi che suonano suoi sottogeneri non mi sembra fuori luogo. Anche il grunge, il post-grunge, l'experimental rock, e il jangle pop, per fare un esempio, sono sottogeneri dell'alt rock, ed infatti quest'etichetta generica è presente nei template di tali gruppi.

Non esistendo le categorie separate, ma solo "Alternative/pop" e "Alternative/Indie", non si può dire quale delle due sia eventualmente una macrocategoria e quale meno (sempre se è veramente così), anche perchè a me sembra che entrambe le etichette abbiano lo stesso significato. Una proposta interessante che potrei fare in futuro è quella di integrare l'indie nell'alternative, visto che sembrano proprio sinonimi.--Lollus (msg) 14:10, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non è assolutamente POV. Io ho solo esposto le teorie di alcuni (molti) spiegandone le ragioni, ma ho anche detto che la cantante non ha rilasciato dichiarazioni in merito. Quindi queste supposizioni rimangono teorie e basta. Non ho detto che sono vere, le ho solo esposte, il che è totalmente diverso. Mi sorge il dubbio che sia tu POV, e che il tuo sia un tentativo di censura attuato sminuendo il tutto. Le teorie sono solo teorie e, non essendoci dichiarazioni in merito, non ci sono prove. Io le ho esposte e basta, perché mi sembrava sciocco non far conoscere dei dubbi sollevati da così tanti fan. Ma non ho detto che queste supposizioni siano vere, assolutamente no. C'è un'enorme differenza. Io ho esposto i dubbi in maniera neutrale e senza prendere alcuna posizione. O meglio, la posizione ce l'ho, ma la tengo per me, senza lasciare che influenzi ciò che scrivo. Probabilmente hai capito male, quindi te lo sto spiegando. Star840 (msg) 19:04, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Stiamo parlando di supposizioni fatte dai fan nei fanclub ufficiali, che non sono fonti accettate da wiki. E non c'è bisogno delle fonti, perché sto esponendo delle supposizioni ponendomi in maniera neutrale. Se è così voglio le fonti su tutto, ma proprio tutto. E POV significa che è di parte. Star840 (msg) 20:43, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

No, POV è se chi scrive prende posizione, ma io mi sono mantenuto neutrale. E comunque, sono moltissimi a sostenere quelle teorie, e se guardi la pagina di discussione della voce, mi hanno dato tutti ragione. Purtroppo, per via della mancanza di fonti, non si è potuta mettere come certa quella teoria. Ma qui non c'entra, io l'ho esposta e basta, senza prendere posizione, senza dire che ha ragione e chi torto. Star840 (msg) 22:06, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono trascurabili, perché: non parlano di gusti o bravura (e bello o no, e geniale o fa schifo), ma di una categorizzazione vacale; è un'opinione condivisa da moltissimi, anche se wiki (vedi discussione); chiunque (TUTTI coloro che) studi o insegni canto lirico ha quella stessa opinione; la Simons non ha mai smentito. E poi, io mi sono mantenuto neutrale, senza dire chi ha ragione e chi ha torto. E POV non c'entra con le fonti, ma con la neutralità di chi scrive. Stai confondendo un sacco di cose. Ho messo l'avviso di mancanza di fonti, ed è quello giusto. Chiudo. Star840 (msg) 22:14, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ma qui non si tratta di una minoranza, ma di una maggioranza. Tutti coloro che sanno qualcosa di canto lirico la pensano così. Il problema è che queste rimangono ipotesi in quanto la Simons non ha mai rilasciato dichiarazioni in proposito. Ora, qui si tratta di teorie poste da moltissime persone, e sarebbe assurdo non dargli spazio su wikipedia. Già ormai nessuno crede più a wikipedia e la considerano spazzatura senza capo né coda (specie nelle voci musicali), dobbiamo peggiorarla ancora? Ho messo l'avviso. Basta, questione chiusa. Star840 (msg) 14:03, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato le tue modifiche su Punk funk, ti faccio notare che hai inserito una frase incompleta:"Underground, ma alcuni gruppi come LCD SoundSystem e !!! hanno" senza continuare la frase...comunque direi che si potrebbe togliere il template stub, dato che hai ampliato abbastanza la voce.--NuM3tal95 (msg) 18:27, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Di niente, ottimo lavoro! ;)--NuM3tal95 (msg) 21:00, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, è stato richiesto il tuo intervento su questa discussione, ti andrebbe di partecipare?--NuM3tal95 (msg) 16:22, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai proposto la pagina per la cancellazione. Visto che hai 17 anni e la nostra era una piccola band di Genova probabilmente non ci conosci, ma forse faresti meglio a documentarti prima di proporre la cancellazione. http://www.myspace.com/iguerrieri L'ultima parte della pagina Wiki invece, quella relativa alla reunion del 6 gennaio 2006, non so chi l'ha scritta e vorrei che fosse cancellata, in quanto è una palese presa per il culo. Giovanni (i Guerrieri)

Ciao, ti volevo solo dire che si usa scrivere "Formazione" nelle voci sugli album, e invece crediti (o note) per indicarne produttori, disegnatori e altri fattori. Gabba Gabba Hey. 武

A proposito, che ne dici se si lavorasse alla vetrina di Immortal? 武

Non ti preoccupare fratello, per forza superiore non posso e non voglio ri-registrarmi. Cmq apri un vaglio e almeno vediamo se qualcunaltro vuole collaborare. Per il resto, ho abbastanza esperienza di voci metal in vetrina, e quindi penso che sia possibile anche per gli Immortal. 武

Ho riletto un po la prima parte, ma ci sono molti elementi discordanti tra loro che non trovano conferma... Se casomai avessi fatto qualche errore non ti preoccupare e vai avanti, perchè io la storia la conosco poco, e sul web ce veramente poco, almeno in italiano... 武

Io la cosa l'ho intesa così: quanto Abbath è entrato nel 1990 negli Amputation, la band ha cambiato nome in Immortal. 武

e poi i paragrafi della biografia sarebbero meglio se fossero 4. (per es. 1-gli inizi e i primi 3 album, 2-la dipartita di Demonaz e il cambio di stile. 3-lo scioglimento e la successiva reunion. 4-eventi recenti (2009-oggi) 武

Ok, comunque le fonti 1 e 3 dicono che Abbath e Demonaz hanno formato gli Immortal durante il 1990. 武

music might dice 90 nella bio, e 91 nella scheda; allmusic dice 90, metal-archives 90, metal-storm 90, sing365 autunnno 90, sito ufficiale 90. 武

Ok vai 武

Dobbiamo "eliminare" i link rossi dalla pagina, è un requisito fondamentale. 武

Si hai ragione, solo che però Armagedda oltre a essere stato primo batterista degli Immortal ha anche pubblicato recentemente un lavoro con una band di spessore come gli I. Peccato perchè se avessi avuto fonti sulla data e il luogo di nascita potevo anche pensare a una sua pagina. 武

Mi faresti il favore di spostare Decibel Magazine a Decibel (magazine)? grazie perchè io non ho il potere di farlo

p.s. ho iniziato a scrivere una bozza del paragrafo riguardante logo, copertine ed immagine del gruppo. Quello del blashyrk invece gli ho dato come nome provvisorio "tematiche e musica" (se trovi di meglio cambialo perchè secondo me si puo trovare) Io penso che sia ora del vaglio, giusto per vedere se qualcunaltro ne sa di piu e/o è interessato a migliorarla. 武

Vai comunque per le fonti sarebbe buono se arrivassimo almeno a 30-40... per esempio cercandone altre per quelle "doppie" che hai messo武

Ciao,

è la seconda volta che inserisco i Pinta Facile come gruppo italiano per ciò che concerne lo street punk e OI!, anche questa volta è stato cancellato. Posso saperne il motivo?

Ciao, dato che conosci il gruppo sarebbe meglio sostituire "attualmente" con una data (...dal XXXX sotto contratto con Suburban Noize Records...). Attualmente diventa già vecchio e sbagliato domani, una data precisa, invece, diventa un dato di fatto certo e controllabile. Kallikrates (msg) 20:06, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grande! Buon lavoro anche a te. Kallikrates (msg) 21:41, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «First Demo Tape» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito.Vita (msg) 09:12, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe avere una tua opinione su questa pagina. Era stata cancellata a maggio perché all'epoca da niubbo delle pdc l'avevo aperta senza fontare adeguatamente la pagina, e me la sono giocata, ora l'ho rifatta ma ho avuto troppo fretta ed è stata messa in C7. Ora prima di chiedere il ripristino è necessario un bel consenso, non sono bastate né le fonti e né un nuovo doppio album. Voglio precisare che non sono dell'entourage del gruppo, li ho scoperti casualmente. Cosa ne pensi? grazie--Alfio66 22:08, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per il commento veramente centrato, pensa che la prima volta la pagina è rimasta per un anno su wikipedia, e poi è stata messa in cancellazione. La cosa che più mi stressa è non riuscire a far capire che non è importante l'etichetta con cui fai il disco ma se questo è distribuito, recensito e apprezzato. A parità di distribuzione se il disco è autoprodotto non è enciclopedico è per me incomprensibile. Sui questi criteri molti li prendono alla lettera, io preferisco generalmente salvare i gruppi che hanno fatto un album pubblicato e che hanno artisti enciclopedici tra i componenti, ci sono info non integrabili da altre parti. ciao--Alfio66 19:45, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro con le fonti!--NuM3tal95 (msg) 15:44, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il fatto è che molti non si trovano d'accordo con quello che dicono le fonti autorevoli e citano il primo sito che passa per far valere i propri POV. Bisogna comunque risolvere la questione "metal archives", secondo me è semplicemente ridicolo utilizzare un sito come quello nelle voci sui gruppi metal, ma (come puoi notare andando nella mia pagina di discussione) c'è ancora chi si impegna per continuare ad utilizzare quel sito. Altri siti che secondo me non dovrebbero nemmeno essere nominati su Teknopedia, sono metalkingdom, metalitalia e metalreview. È assurdo!--NuM3tal95 (msg) 15:55, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Altro scandalo, secondo en.wiki, il groove metal è un mix di thrash, death, hardcore, musica dance, rap, r&b e funk!--NuM3tal95 (msg) 16:30, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

ottimo, avevo lasciato una finestra aperta per rb e invitare alla discussione (a naso mi sembrava "grossa"), se hai potuto controllare direttamente anche meglio--Shivanarayana (msg) 20:57, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, per favore annulleresti qui? non c'è consenso e la voce è stata semiprotetta proprio per questi vandalismi, io vorrei che si discutesse in talk dato che tutti gli altri generi hanno sezioni simili, grazie. --79.34.26.125 (msg) 20:57, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, dato che ti ho visto molto operativo nel settore musica avrei deciso di porti una domanda. In Discussione:Marco Mengoni si sta parlando di utilizzare questa fonte per le sue ottave. Io e altri siamo contrari al'utilizzo di questa fonte altri invece no. Se vuoi leggere l'intera discussione ok, ma è lunghissima è tratta anche altre cose. Quindi relativamente a quest'argomento in discussione si era detto che magari si trattava di un'intervista un po' gonfiata visto anche cosa dice nelle ultime righe, ed inoltre si metteva in risalto il fatto che personaggi della musica come Michael Jackson o Maria Callas, insomma personaggi la cui vocalità è nota, avessero 3 ottave. Ad oggi non si sono trovate altre fonti accettabili (più che altro si sta parlando è vero non è vero, ma la fonte rimane solo quella), solo quell'intervista. Avere più opinioni fa sempre bene, quindi se ti va di fare un salto e scrivere la tua opinione te ne sarei grato. --79.32.251.190 (msg) 10:25, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho risposto in discussione, comunque l'alt metal non sono stato io ad inserirlo.--NuM3tal95 (msg) 11:44, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto.--NuM3tal95 (msg) 20:33, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, tempo fa ho scritto una pagina su un gruppo folk rock italiano, avevo proposto la pagina al progetto musica (la vecchia discussione sul progetto musica la puoi leggere QUI). C'era in sostanza chi era d'accordo alla pubblicazione e chi invece era in disaccordo perché non rispettava i criteri (un album autoprodotto e uno "etichettato"). La pagina era stata inserita, è rimasta pubblica per un paio di mesi e poi è stata rimossa con un C7. La situazione ora è che la band ha prodotto un nuovo album che è di prossima pubblicazione ed arriva ad un totale di 4 album pubblicati (3 in studio e una raccolta). La domanda dunque è sempre la stessa: che ne pensi della versione attuale della pagina, che trovi QUI? cosa devo fare per poterla ripubblicare, dato che è stata rimossa con C7? grazie :D --BlackPanther (msg) 16:22, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

grazie per la veloce risposta. Si hai ragione, mi sono dimenticato di specificare che la pubblicherò non prima dell'uscita del nuovo album, con le dovute modifiche al testo (mancano infatti una data e la casa discografica). Ah quindi la procedura è questa, bene grazie. un parere "tecnico" sulla pagina? credi che così com'è possa essere pubblicata? o necessita di modifiche? --BlackPanther (msg) 16:58, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

a si, adesso correggo, grazie dei consigli :) --BlackPanther (msg) 17:13, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Tragedy Begins» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 06:55, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Iscariah» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:53, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Nardcore (album)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 02:29, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Seth (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gybo 95 (msg) 11:53, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Day of Contempt» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:18, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Malicious Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

YackYack ^(msg) 16:27, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Scatter the Ashes» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:12, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «The Humpers» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:53, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «TREE» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 07:10, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile MarkyRamone92,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Ray Barbieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mannivu · ✉ 18:56, 24 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao MarkyRamone92, la pagina «Heimat-Los» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (no stress...) 19:32, 6 nov 2023 (CET)[rispondi]