Ciao, ho revisionato con lucidità, mi piacerebbe se gli dessi un' occhiata perchè le tue critiche mi hanno permesso di cambiare decisamente rotta, mi sembra più organico e ho eliminato la spazzatura, riducendo a un semplice puro schema cronologico che possa richiamare per approfondimenti alle altre voci di wipidepia. Grazie

--Robimui 19:46, 28 ago 2007 (CEST)Robimui[rispondi]

Ho trovato diverse voci di città dove sono elencati una serie di dati, la storia, la descrizione di monumenti ed altro il tutto senza citarne le fonti. La bibliografia, presente in alcune voci, è necessaria, superflua o "obbligatoria"? (esempio Albano Laziale)Danko111 09:53, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao mm, sono l'ottava piaga d'egitto... (anche se ultimamente ho creato ulteriori nuove voci senza far danni:) ) cmq, hai presente i parchi sommersi di baia e di gaiola in Monumenti di Napoli ? quelli che hai già fatto presente una volta??...bene.. baia è un paese della provincia di napoli... mentre gaiola è un gruppetto di isolotti all'interno del territorio di napoli... ora mi chiedevo... quando hai un pò di tempo, potresti dividere le due cose separatamente?? credo che tu sia più brava di me a "riordinare" :) !! ma non preocc.. quanto hai tempo.. e poi visto che mi sono convinto che non sei un'anti-napoli.. potresti darci dei consigli (se è necessario) sulle voci?? o magari farci presente qualche altra imperfezione? grazie.. ciao--Baku 00:53, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come va? Spero di non disturbare, ma qui penso ci sia bisogno di te. Buon divertiment6o! ;-) Saluti. --Archeologo ^{● talk} 02:18, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao MM! Sì, sono tornato ma -per impegnucci vari- non sono ancora a pieno regime (né ho guardato la pagina relativa alla "vexata quaestio"). Come ho sempre detto, se vi è il consenso sul ridure (dopo un'opportuna discussione, che non è solo una serie di "per me è troppo", "per me 2 mesi", "per me 3 mesi", ecc. come erano i primi messaggi all'inzio), non ho nulla in contrario che -per altro come previsto della policy sui blocchi- la durata sia ridotta.

Vedi tu se sia questo il caso, io non ho particolari privilegi o competenze al riguardo (anzi, come sia proseguita la discussione -come dicevo- non lo so. Visto che proponi questa cosa presumo che tu, più aggiornata sulla questione, abbia visto che tale consenso vi sia).

Semmai se c'è una persona che forse si potrebbe probvare a sentire in modo particolare, al limite questa è valepert (che se non erro non era neppure intervenuto nella discussione, almeno finché non mi sono assentato) visto che era lui che l'utente in questione aveva messo in amminsitraotri problematici senza un preventivo ed indispensabile confonto (già, perché la questione è più ampia e complessa del solo oggetto di modifica della "famosa" riapertura di votazione. È anche epr questo che una durata diblocco di una settimana che non riesco a capirla: c'è -visto che tu stessa hai fatto confronti con situaizoni precedenti- chi è stato bloccato alcune ore / 1 giorno per abuso della pagina dei problematici, e senza essere recidivo. Un utente recidivo -nel senso abiuato all'uso della propetenza più che al confronto per la ricercare il consneso, o anche solo cercare di chiarire eventuali equivoci come forse era qeusto caso- non dovrebbe essere bloccato una settimana solo per quello? E questo trascurando tutto il resto, come la più nota e discussa minaccia nell'oggetto di modifica)

Quanto al discorso del "incasellamento proprio in "quella" casella", non riesco a seguire il discorso, quale casella?, anche perché come avevi tu stessa scritto in un tuo messaggio precedente, i comportamenti non sono rigidamente incasellabili ma vi sia un continum. Quello che è certo è che il comportamento in questione -e senza bisogno d'ardite interpretaizoni, alle quali gli amminsitratori non sono chiamati non essendo giudici ma avendo solo un ruolo tecnico, ma semplicmente constatandoi fatti- è tutt'altro che in sintonia con lo spirito wikipediano e il modo di comportarsi previsto dalle policy (vedi anche -solo a titolo d'esempio- l'obblico di provare prima a chiarirsi con l'amministratore con il quale si pensa di avere problemi, prima di segnlarlo in amministraotri problematici. Qui non mi pare una vicenda da interpetare.--ChemicalBit - scrivimi 15:03, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua presa di posizione e per l'atteggiamento costruttivo che hai saputo dimostrare in questa situazione. Avrei, ovviamente, qualche cosina da dire su atteggiamenti antiwikipediani di alcune persone, ma mi asterrò per non provocare ulteriori flame. Ritengo, però, che questa situazione abbia evidenziato (forse più del dovuto) alcuni problemi che, se non vogliamo ritrovarceli tra i piedi tra qualche tempo, urgono urgente riflessione e risoluzione. Il primo è il casus belli che ha innestato il tutto, e cioè il "pasticciaccio" del credere/non credere che occorranno cinque utenti per chiedere l'apertura di una votazione per ban. Non è mai entrata nelle policy di it.wiki ma, tacitamente, si è sempre seguita (ho controllato le votazioni precedenti) tranne in questo caso. Non stiamo a guardare le motivazioni di questo caso, ma cerchiamo di stabilire una regola ben precisa che possa, in futuro, evitare il sorgere di incomprensioni o, cosa ancor più grave, sospetti di "favoritismi" più o meno velati. In secondo luogo, c'è il procedere "a due velocità" da parte di voi admin: in troppi casi "per lo stesso reato" sono state assegnate "pene" diverse, a seconda di chi fosse l'accusato e questo, cara Marina, conduce al non fidarsi più degli admin o, quanto meno, delle loro azioni di blocco. Vabbè... non voglio stare qui a tediarti più di tanto. In effetti sono appena rientrato anche io da 5 giorni di convegno e il fatto che io sia stato sbloccato mi ha fatto piacere. Ti auguro una piacevole serata. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 16:57, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

non sono intervenuto principalmente perché ero parte in causa (ogni parere espresso da me sul blocco sarebbe stato una occasione per i soliti noti per una lapidazione, come se di sassi non ne avessi ricevuti abbastanza). mi rattrista vedere che chiunque può minacciare, mettere in pratica le minacce (completamente infondate) e godere nonostante tutto dell'appoggio della comunità. il mio silenzio è comunque forzato, perché ogni qual volta scrivo qualcosa le malelingue trovano la scusa per cambiare argomento e darmi del cretino (ovviamente tra le righe, così non ha le apparenze di attacco personale). non mi disturba più di tanto la tua decisione fino a quando non me lo ritroverò di nuovo tra i piedi a far qualcosa di problematico. ma anche quella volta riceverò gli sputi e probabilmente mollerò definitivamente... in conclusione... buona fortuna --valepert 17:06, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non siamo dei semplici professionisti che praticano Bioarchitettura siamo la sede Nazionale a livello Provinciale. La disciplina è nota in tutta Europa e non è a scopo di lucro. Serve a divulgare un modo di progettare incline al rispetto dell'ambiente, al risparmio energetico e alla tutela degli individui, così come prescritto da numerose leggi Nazionali e dall'Organizzaznione Mondiale della Salute. Tu elimini di tua iniziativa una tra le voci più importanti atta a salvaguardare gli uomini e la natura(anche te che la cancelli). Bioarchitettura anche essendo una disciplina ha registrato il marchio onde evitare che professionisti non specializzati tramite Università dicano di praticare Bioarchitettura. E' come se un medico generico dicesse di fare il cardiologo senza specializzazione, sai quanti infarti!?

Ciao! Ho visto questo: mi fido del tuo giudizio in merito e spero si risolva tutto per il meglio (non credo abbiamo molti utenti esperti di design e una testa in più farebbe comodo...sempre che capisca come funziona qui ^_^ ) Io ho lasciato correre, anche se non ho gradito il messaggio, perchè non mi è sembrato il caso di gonfiare la faccenda (sono una supporter dell'asilo ;P ) Buon lavoro! --AnnaLety 20:32, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il "promemoria", non sei l'unica e mi fa piacere, è una conferma che sto lavorando bene - se poi le conferme arrivano da utenti che stimo, come te, è ancora più gratificante :) Al momento, però, mi trovo a "prendere in prestito" - come GFDL comanda- le parole di Qbert88: ho visto succedere troppe cose, che mi hanno convinto che per ora è meglio se mi limito a mettere dei bei cartellini alle pagine da cancellare, poi lascio che se occupi qualcun altro. Nella mia vita reale ho già abbastanza preoccupazioni, almeno qui vorrei divertirmi e rilassarmi: in fondo, ho tanto da fare anche senza tastini e mi va bene così. ^_^ --AnnaLety 20:51, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Marina, per favore,vada a rimettere a posto la voce " Piazza I Vicerè di Catania" nella quale Lei è intervenuta con una modifica che non è asettica per niente. Come troverà scritto nella discussione di quella voce,se qualcuno non l'ha fatta sparire, l'architetto è anche l'autore dei portali, e il sig.Grasso è,sia pur lodevolmente,solo l'esecutore,insieme a altri citati, dei rilievi scultorei su pietra lavica,peraltro presso la ditta del fratello e del nipote. Colui che ha preteso l'inserzione del nome di Grasso,ottenendo da Lei la modifica, vuole solo creare ulteriore confusione nella voce. Grazie.

non riesco a capire perchè mi hai segnalato, la consoci nella costituzione di tutte le democrazie la libertà di pensiero ed espressione? quello che ho scritto è il mio pensiero e non offende nessuno, se ti senti offesa è tipico di chi ritiene che wikipedia è il suo mondo e non è di nessun altro. Questo è il tuo modo di discutere è la censura, bloccando chi ti da fastidio. ho scritto un mio parere e guarda caso ha avuto subito delle adesioni. Impara ad accettare i pareri anche di altri e non pensare di sapre tutto te, in quanto non lo sei. per quanto rigurada Rai non c'entra nulla è solo un mio parrere dopo mesi di cotnributo in wikipedia e riguarda solo wikipedia italia. utente:design 2 luglio 2007

Marina, grazie per avere prontamente risposto,ma non ci siamo. Non è vero che è pacifico (non lo è per colui che si firma 'pastiglieleone',legga bene le sue precedenti incursioni) che i portali de I Vicerè siano stati progettati dall'architetto. Se si dovesse mettere il nome di tutte le maestranze che hanno partecipato al lavori,ci vorrebbe un quaderno. Se proprio Lei vuole aderire alla richiesta del su citato (che ha tutta l'aria di essere un provocatore) metta,per favore,anche gli altri nomi degli esecutori delle sculture.

ciao MM! Ovviamente il blocco (e la segnalazione) riguardavano tutto il comportamento nel suo complesso.

E ovviamente ho considerato quanto avesse da dire l'utente (che avevo contattato direttamente prima ancora che fosse messo nei problematici -o mentre lo si stava mettendo- ). cosa che mi pare ovvia e che dovrebeb fare qualsiasi amministratore -nel limite del possibile- prima di bloccare un uetnte. Mi pare ovvio, c'è pure bisogno di dirlo?!?

Comportamento improntato più alla prepotenza (minacciare, mettere un amminsitraotre nei problematici senza prima contattarlo, rispondere lale mie richieste di scpiegizoni dicendo che gli altri utenti dovrebbero usare cortesia nei suoi confronti -ma lui riguardo agli altri?- ecc) più che al confornto. Questo intendo con comportamento non wikiepdiano. Apetti che se inzialmente avevo indicato solo sommariamente (francamente non pensavo che per queste quetione venisse fuori tuta questa discussione. Anzi a me sembrava un caso chiaro e lampante: la minacia c'era, la recidività c'era, la disponibilità a discuteere e a sentire l'altra parte .. quella no, non c'era stata) poi avevo approfondito. Tanto nella pagina degli utenti problematici, tanto qui in talk a te (anche se forse un po' meno esplicitamente. Ad es. avevo citato il "be bold, rollback, discuss", che invece è diventato un "be bold, rollback, minaccia". Dov'è stato qui il "discuss"?)

Tu ora dici che la discussione nella pagina utenti problematici si sia concentrata sulla frase "minacciosa" e, a parte che come dicevo, io quelle cose le avevo fatte notare nella pagina di utenti problematici -così su due piedi ad es. mi ricordo una mia risposta a Ligabo , autonominatosi difensore d'ufficio che tra l'altro sosteneva che io fosse d'accordo che quella non fosse una minaccia. (Ma quando mai!?!?!)- ma allora mi chiedo quanto sensata sia stata tale discussione, che allora ha solo sfiorato il problema, e come potesse esservi un onsenso per l'accorciamento del blocco ad una settimana c'era,

Tu hai visto la discussione e hai valutato tu che tale consenso vi fosse. Come questo possa essere comptibile con un'analisi della situzione così superficiale, da non valutare il comportamento immediatamente seguente dell'utente, io non lo so, quella pagina non m'interessa più (come dicevo per me è anzi incredibile che un caso così evidente sia diventato così complicato) , se tu hai tratto questa conclusione l'avrai fatto a ragion veduta. --ChemicalBit - scrivimi 16:14, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nelle richieste per il Bot.. ciao, FK! 21:21, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Salve MM, in riferimento al blocco impartitomi ti dico che se al sottoscritto possono essere stati sufficienti sette giorni per riflettere, credo a te possano bastare una manciata di minuti per meditare sull’operato amministrativo cui ti sei accostata in occasione del mio blocco. E’ bene precisare che l’uso del termine pidocchioso, per quanto possa apparire espressione di villania (specie alle sensibili orecchie di qualcuno), giacché cacofonica, non implica che a sostantivo cacofonico debba corrispondere significato volgare o peggio ancora di insulto – tanto più che il termine pidocchioso è anche sinonimo di grettezza (a detta mia, morale nel caso di Santoro) -. Pertanto queste mie righe di protesta sono da ricondurre ad un torto subito, ad una illegittimità patita. Forse nella prontezza con cui hai agito, ti sono sfuggite alcune fresi che hanno fatto seguito al mio intervento di voto. E.g. questa "Eh, tutti a far dispetto a Zaccaria, e cancellate 'sta voce, fatelo contento, anticristi che non siete altro!" (Teknopedia:Pagine da cancellare/Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica Utente:Blackcat 00:25, 25 giu 2007 ); non ti sembra che questa frase, soppesata e comparata, trascenda di molto, in termini di offesa, la mia, oggetto del blocco? Vorrei mi rispondessi con sincera attenzione. Grazie. PS:Si ricordi di aver privato per una settimana Wiki di un utente che in quel tempo avrebbe potuto contribuire in maniera costruttiva. --Michele Zaccaria (msg) 09:57, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Spiace non aver letto rammarico nelle tue frasi. Tuttavia quella del Blackcat non era soltanto una presa in giro; stiamo parlando di un'offesa bell'e buona, anzi di una bestemmia che se non sbaglio nella tabella dei blocchi, risulta da punirsi con una bella settimana di rigore. Valutiamo le cose come stanno...--Michele Zaccaria (msg) 09:40, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono all'oscuro delle tue attenzioni metafisiche, tuttavia se queste fossero in te presenti, di sicuro non avresti glissato su di una frase simile, in cui si fa accenno in maniera beffarda e barbara ad una figura che, nella vita di milioni di persone, significa la salvezza. --Michele Zaccaria (msg) 11:49, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti volevo chiedere se potevo caricare un'immagine di Google Earth sulla mia pagina Utente, se si volevo sapere cosa devo scrivere per ciò che concerne la licenza. Grazie in anticipo --??Brigante lucano aka Il conte 19:46, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quanta fretta ad intervenire ovunque io intervenga. Ho cancellato la parte del consiglio comunale nella voce Latina così come contemplato dalle regole. Dopo pochi secondi arrivi tu ed invece di aggiustare il resto, la prima cosa che fai è cancellare la mia modifica. Non ti sembra di esagerare? Oltretutto ti sei "dimenticata" di cancellare l'inutile lista di tutte le associazioni ( ti ricordi quando ho inserito l'università popolare a Terracina? Mi hai detto che era un associazione e pertanto si sarebbero dovuto citare tutte le associazioni del territorio cosa non consentita). Nel paragrafo internet, infine, viene citata una testata sul web piena zeppa di pubblicità. Intervieni?Danko111 22:34, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Azz!! Mi dev'essere scappato un "backspace" mentre inserivo il template!! Grazie per avermi avvisato. ;)) --Lucas ✉ 23:44, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Già che ci siamo, tu hai familiarità con la questione? L'utente Michele Zaccaria mi ha fatto notare che era in corso un edit war da vari giorni e che coinvolgeva vari utenti anonimi presto rolbackati, per caso hai seguito la cosa? Grazie, ciao. --Lucas ✉ 23:52, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, sinceramente Danko111 23:49, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

su un argomento delicatissimo come la censura non esistono vie di mezzo, o si scrive tutto o silenzio... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 11:32, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che ti sei occupata di un caso simile, volevo chiederti (se hai tempo, voglia ecc) un'opinione su questo intervento. Grazie, --.jhc. (AKA XXL) • raccolta differenziata 23:02, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sempre a trattarmi male :-) Grazie per il blocco.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:25, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Potresti dare un occhiata alla voce Terracina, ho inserito il paragrafo cultura e altro. L'ho fatto seguendo le linee del progetto comuni però non sono riuscito a linkare le voci ( esempio l'associazione AVIS). Inoltre credo che la parte che riguarda le università debba andare anch'essa sotto la voce cultura. Grazie Danko111 14:11, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Spesso (quasi sempre) ci siamo trovati su posizioni opposte e sempre per questioni d'"etichetta". Nel completo rispetto della tua capacità contributiva (che sfiora l'ammirazione), ti lascio le ali e mi tengo le ghiande. Le altezze troppo elevate mi danno la vertigine. --Ligabo 16:00, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Le voci che ho creato riguardo ai "telefoni amici" (che non sono moltissime, ma solo 4) contengono informazioni su gruppi di associazioni no-profit ben diverse fra loro, quindi non sarebbe possibile riunire tutto in un unico contenitore. Comunque ho legato le voci fra loro attraverso la categoria "voci affini". Ciao e grazie per il suggerimento Spinoziano

Ciao, posso chiederti come mai hai effettuato alcune modifiche a quelle pagine? Mi sembra un po' strano che un'archeologa si intenda di grande distribuzione! (Ti faccio un esempio in gergo la DO è diversa dalla Grande Distribuzione Organizzata, o meglio ne è un pezzo. Dire che VèGè era un'azienda della DO ha un significato preciso rispetto alla GDO. Fammi sapere, Ciao, Francesco

Ciao!

Ho visto che hai tagliato profondamente sia le aggiunte alla voce in oggetto fatte da un anonimo (e in effetti non proprio NPOV) ma anche il testo originario. Motivi particolari?

Ciao!

--Ildebrando 17:19, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina prima delle modifiche anonime era questa. A mio parere oltre alla grafica più picevole (ma è per definizione questione soggettiva) dava informazioni (quasi) complete. Naturalmente mancano un paio di citazioni che dovrei riuscire a recuperare in qualche ora dall'archivio. A me piacerebbe rimetterla come prima salvo aggiungere le necessarie citazioni. Non mi sembrava ridondante, anzi sarebbe da completare ad avere il tempo di fare snorkeling in archivio. Tu che ne pensi?

--Ildebrando 16:31, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bella domanda! Non capisco, bisogna chiedere a qualche tecnico :-) Ne ho visto un'altro:

17:02, 20 lug 2007 Tide (discussione | contributi | blocca) ha registrato il nome utente Utente:Tides (discussione | contributi | blocca)

In ogni caso Mentana passa ad infinito, ciao Gac 14:40, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Penso di aver capito. È il comportamento standard per tutti gli utenti.

• Se mi collego come IP e creo un nuovo utente (condizione normale), viene si è appena registrato
• Se mi collego come MM e creo un sockpuppet, la scritta cambia leggermente e diventa ha registrato il nome utente, perché il software nota che sei già collegata come utente registrato
• Quando operiamo come burocrati quindi creiamo (per servizio) centinaia di sockpuppet :-) Speriamo che non ce lo rinfaccino :-)

Ciao, grazie dello stimolo ad aver scoperto una cosa nuova. Gac 14:47, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io comunque, nel dubbio(?), ho chiesto. --.anaconda 14:57, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Signor/a MM, leggo della sua richiesta di cancellazione della voce Vincenzo Serianni. Legittima perché ognuno di noi può vedere le cose da un’angolazione diversa. Però lei pensa, sinceramente, che diventare Primo Presidente della Corte d’Appello di Milano ( subito dopo Roma per importanza) faccia parte di una carriera normale di magistrato? Ricordo che tale incarico viene assegnato dal CSM per meriti speciali e solo dopo aver dimostrato, per anni, equilibrio, competenza ecc. Inoltre, ricordo ancora, per dare un’idea dell’importanza, che per lo stesso incarico concorreva, tra gli altri, nello stesso periodo il “popolarissimo” Borrelli. In base a quale metro si decide la pubblicazione di una voce? Alle apparizioni in tv? Alle presenze nei giornali specializzati in pettegolezzi? Se è così, è giusta la presenza di Elisabetta Gregoraci e altri personaggi del genere, di attorucoli di paese, di calciatori di quarta categoria.Il bello e l’utile di Internet sta, secondo me, nel poter trovare notizie su qualsiasi personaggio e qualsiasi fatto; se si comincia ad usare la censura, in base alle preferenze di un certo numero di persone e su criteri opinabili, finisce il suo scopo. Credo che ci sia spazio per tutti, rispettando ovviamente certi principi. Generalmente voto per la non-cancellazione.

Faccio presente, inoltre, che la proposta d’inserimento della voce era collegata a quella del paese natale, di cui certamente il magistrato suddetto è una personalità. Un’ultima cosa: ho dato uno sguardo alle voci della categoria magistrati e non m’è sembrato che siano diverse dalla mia; tra l’altro i titoli sono decisamente inferiori quelli del prof. Serianni. Sono da proporre tutti per una cancellazione ?

Saluti --Antal 11:07, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) Taaaanto tempo fa hai messo l'avviso nNPOV sulla voce Transnistria, sono inciampata sulla voce mentre rassettavo un po' la Moldavia e l'ho praticamente ristrutturata traducendo in gran parte da en.wiki. La voce "tira" ancora un po' in senso "anti transnistro" ma dopo giorni di ricerca mi sembra di aver capito che l'argomento Transnistria è talmente spinoso che trovare delle fonti "imparziali" è davvero difficile. Se ne hai voglia e tempo mi dai una mano per capire cosa ampliare/limare in modo da poter eventualmente poi rimuovere l'avviso? Se invece non ne hai voglia capisco... (lo so, l'argomento non è bellissimo...) :-) Grazie comunque! --Civvì (talk) 23:30, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che vuoi inserire le informazioni presenti prima in Contrada la Madonnina nella voce riguardante Querceta, come vedi ho modificato la parte delle tradizioni, perché non è corretto dire che la contrada della Madonnina ha il suo territorio a Querceta, o meglio, una parte. A questo punto penso sia meglio inserire le informazioni nella voce Palio dei Micci, per inserirci anche piccoli cenni delle altre contrade. --Iardo Discutimi 08:23, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sulla questione dei nomi traslitterati (in merito ho risposto a Panajridde nella sua pagina di discussioni, volevo solo dirti che i nomi non traslitterati non sono evidentemente (in linea di massima) "sbagliati", anche se occorre ricondurli a una logica semi-traslitterativa coerente, vista la natura affatto diversa della lingua araba. Sono solo fragili espressione di un'attenzione scientifica approssimativa. Nulla di male, visto il quadro complessivo italiano e le prospettive sempre più marcate di arretramento del nostro paese (e, parlando dell'Università, so quel che dico e , forse, per quanto riguarda le tue attività anche tu potresti essere non meno severa). Io sono sempre contrario al timore che la gente non capisca le traslitterazioni. I suoni delle lettere con un puntino sotto o con un trattino sopra non sono distanti dai grafemi di base che quelle consonanti o quelle vocali esprimono. Anche perché la lineetta sopra marca (cosa non poco utile) l'accento fonico.

Sono fermamente convinto che non si debba temere che la gente "non capisca" e non credo siano poi troppi gli utenti con QI bassino e con scarsa cultura.

Comunque devo dire che questa standardizzazione verso il basso sarà pure il segno di un'Enciclopedia "libera" ma anche di scadente ambizione. La non originalità e la semplicità di linguaggio sono doverosi ma eliminare qualsiasi slancio verso l'alt mi sembra strategicamente sbagliato. Ma, come dicevo altrove, non ho voglia né tempo di perderci troppo tempo. Ma sono sempre più deluso dall'atmosfera, dagli infantilismi che affiorano ogni santo giorno su WP e tutto ciò erode lentamente il mio iniziale entusiasmo e costituisce senza dubbio un elemento di cui tener conto circa la mia permanenza sul Progetto. Forse è bene che sulle voci di islamistica lavorino altre persone, con meno decenni di esperienza di me ma pronte a livellare verso il basso la qualità. Un cordiale saluto. --Cloj 10:16, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie delle cortesi espressioni di stima ma la questione delle traslitterazioni (evidentemente italiane), utili a rendere con precisione una lingua basata su un alfabeto non latino) è qualcosa di più d'un semplice e infantile capriccio. È la marca di una serietà metodologica ed etica verso contesti culturali non nostri, da accostare con la massima precisione possibile. Se questa considerazione non viene condivisa, non ci sarà bisogno di spiegarla ulteriormente. Mi meraviglia però che le traslitterazioni siano viste come qualcosa di "complicato", misterioso, teosofico, iper-tecnicistico, inadatte quindi a menti di persone adulte e mediamente acculturate. Certo il discorso non vale per certi bimbi di 10-12 anni, per utenti i cui orizzonti culturali siano al massimo in grado di permetter loro di godere dell'ultimo anime giapponese, di leggere l'ultima novità calcistica sul quotidiano sportivo o sdi seguire i drammi psicologici degli adolescenti che ambiscono di diventare "cubisti" sul programma televisivo "Amici di Maria". Snobismo culturale? Lo sarà senz'altro. Ma se scrivere per la buona divulgazione può piacermi e posso ritenerlo addirittura un dovere, non poter ricorrere alle traslitterazioni quando lo ritengo utile e opportuno lo trovo un veto talmente limitante da rasentare la censura preventiva. E non intendo adattarmi. D'altra parte WP non è la mia vita. Vorrà dire che, se proprio seguitassi a rimanere su Wiki, lo farò solo per tradurre voci di medievistica occidentale e di storia moderna (non contemporanea, per le troppe insopportabili faziosità) anglo-americana. (Ho mandato identico messaggio a Panajridde). Ciao. --Cloj 14:59, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Cara Marina, ti dirò che speravo che mi dicessi qualcosa, come ha già fatto l'amico Kal-El. Per ora starò però alla finestra, anche per avere un po' più d'aria. Andrò in vacanza e penserò se mi interesserà alla ripresa settembrina seguitare a impegnarmi in un gioco che non sento più anche mio (sarò pure esagerato con queste espressioni pompose, ma ora non mi sento di ricorrere all'understatement e che sento troppo inutilmente vincolante (le mie traslitterazioni sono presenti solo all'interno dei lemmi e sono perfettamente leggibili e comprensibili anche da un adolescente) e troppo rivolto verso orizzonti tendenti al basso profilo. Sarò un aristocratico culturale del cavolo, ma lo scorpione non può mutare natura. Ma vedrò se è questione d'adrenalina o (odio dirlo) di "principio". Un sincero abbraccio. --Cloj 20:20, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, devo aver fatto un po' di casino con le modifiche della pagina. --al-Nablusi 12:13, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, ho letto con interesse una vecchia discussione, cosa mettere su wikipedia, rispetto al problema su cosa sia enciclopedico e cosa non lo sia. Volevo chiederti se la discussione si è evoluta ulteriormente o se qui su wiki esiste una voce\pagina a cui far riferimento. In effetti il problema che mi sto facendo e se abbia veramente senso parlare di voci enciclopediche e voci non enciclopediche (nel senso che abbiano il "rango" per stare su wikipedia). ciao e grazie, --Mac 12:44, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per i tuoi suggerimenti vedrò di metterli in pratica. Saluti, Gigi er Gigliola 14:57, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, scusa se ti disturbo.

Di solito prima di creare una voce guardo attentamente se già esiste e così ho fatto anche stavolta. Purtroppo mi è andata male.

Ho creato la voce Alice di Sassonia-Coburgo-Gotha (il nome corretto del personaggio è questo), poi ho scoperto che esisteva una voce allo stato di abbozzo che riguardava la stessa persona, tale Principessa Alice del Regno Unito. Non mi sembra corretto questo titolo in quanto va messo prima il nome di una persona e poi il titolo nobiliare. Ho comunque unito il poco contenuto della voce già esistente con la "mia".

Tu che sei Admin hai il potere di cancellare subito la voce originaria Principessa Alice del Regno Unito? Altrimenti che devo fare? Grazie per l'aiuto! Ciao--Coralba11 16:02, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho risolto il problema (penso). Ciao--Coralba11 13:30, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare! immagino tu abbia tante cose da fare su Wiki, anzi mi spiace di aver disturbato con questioni poco importanti. Comunque ho imparato qualcosa di nuovo: usare il redirect. E' una piccola (grande) conquista, sperando di non aver combinato qualche guaio :P Ciao e buon lavoro!--Coralba11 13:43, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me questa voce potrebbe restare, basta sistemarla un pò. Mi ci metto un attimo. Saluti, Gigi er Gigliola 13:53, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina. Ho visto che hai proposto per la cancellazione la voce Liceo gioia. Un utente l'ha ampliata, ma tu hai posto anche la questione dell'enciclopedicità. Ho aperto la votazione in quanto penso che un liceo che ha più di 100 anni qualche cosa di enciclopedico possa anche averlo. Ovviamente è gradito il tuo parere. Buona serata. --Starlight · ^Ecchime! 22:35, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa mi sono sbagliato. Il titolo sarebbe appunto Special Edition.--Lollus 14:17, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io sono l'autore del testo che hai indicato! Non ho inviato alcuna mail perchè ho solo spostato la voce da telescopi e creatane una nuova. Inoltre molto del materiale inserito in storia dell'astronomia (voce in vetrina) proviene già dallo stesso testo. Ti prego di sbloccarmi! Codas 17:29, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena inviato la mail di autorizzazione per il testo. In questo modo non solo wiki si è arricchita, ma sono stati risolti i dubbi di provenienza di altre voci che ho espressamente indicato. No problem, comprendo, tu fai solo ciò che è giusto per il progetto. A presto. --Codas 19:04, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Buongiorno MM. Mesi fa ti inviai un messaggio per chiederti consiglio riguardo alcuni teatri di Roma. Dietro tua segnalazione ho provveduto a togliere anfiteatri e circhi, specificandone il differente uso da quello teatrale ma lasciandovi nota perché costituiscono un corollario di non poca importanza per la storia dell'architettura teatrale e dello spettacolo in genere. Sono felice di mostrarti, inoltre, che qui, qui e qui alcuni utenti mi hanno aiutato con delle foto! Resta da capire se sono utilizzabili senza problemi visto che si parla di architetture che hanno subito rifacimenti riconducibili ad architetti del XX secolo. Vedremo. Un saluto. Mau db 11:49, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao MM. Visti i contributi dell'autore di questa voce (leggi "solo vandalismi") non è il caso di cancellare la voce e bon? :) Come motivazione direi "goliardat" o meglio ancora "senza senso o contesto". Che ne dici? --kiado 19:20, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Lascia stare Bitonto così comè, non ha bisogno di modifiche sta bene così. Grazie

Se hai tempo, da' un'occhiata a cosa sta accadendo alla voce Bitonto. Grazie! --Nicolabel 04:32, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, a proposito di questa voce nella quale ti sei ritrovata a fare da moderatrice, ti segnalo come molti degli interventi non sono (e non sono stati) affatto disinteressati. Adesso l'Utente:Pacioli chiede che venga tolta la menzione di Rosario Grasso dalla voce. Ti segnalo innanzitutto Utente:Pacioli come sock dell'Utente:Ivan castrogiovanni, non a caso ha appena inserito la biografia dell'architetto omonimo, già proposta per la cancellazione. Ti segnalo poi che, come risulta dalle cronologie delle pagine dei problematici (dispensami dal citarle per il momento), l'Utente:PastiglieLeone altro non è che lo sockpuppet di un'altra mezza dozzina di utenti. Della questione si sono occupati già in passato diversi admin. Questa lunga vicenda ha interessato, puoi verificarlo dalla cronologia, anche le pagine Presa (Piedimonte Etneo) e Lionardo Vigo Calanna. La mia personalissima opinione è che l'Utente:PastiglieLeone abbia una conoscenza diretta dell'architetto (illazione: forse un suo allievo visto che un suo sockpuppet ha creato una pagina relativa al giornalino degli studenti dello stesso istituto dove insegna Castrogiovanni) e pertanto abbia sostenuto l'inserimento della citazione del Grasso. La mia opinione è che quel che dice a proposito l'Utente:Pacioli sia credibile e che la citazione vada eliminata. La tipologia dei miei contributi su wiki varranno a far cadere qualsiasi sospetto di mia partigianeria (nonché i miei contrasti con Pacioli e castrogiovanni sulla voce Lionardo Vigo Calanna. Sempre disponibile a cercarti tutti i wikilink riguardanti la vicenda. Grazie. --Crisarco 17:55, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo mandarti un caro saluto,ed anche dirti che ho scritto un bel po sempre su Benevento ed i suoi monumenti. Prima ti vedovo più attenta, ora è un pò che non ti sento più..i tuoi consigli sono stati e sono sempre preziosi. Un buon lavoro..Gaetanolamparelli1957 12.45 7 agosto 2007

Salve Marina. Volevo chiederti il perché di fare il redirect di Vermicino su Frascati, quando su questa frazione c'è da parlare un bel po, tale da giustificare una pagina a se. --Stefano 10:35, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che stai creando molti redirect dalle frazioni ai comuni. Mettiamoci d'accordo, perché nel contempo io sto cercando di fare il lavoro opposto! La pagina Aiuto:Dimensione della voce dice che è opportuno il redirect se la pagina è meno lunga di 1kb. Inoltre, IMHO, eliminado le voci sulle frazioni si perdono inevitabilmente alcune informazioni del template, quali le coordinate. Senza contare che la stessa pagina di aiuto sulla dimensione delle pagine suggerisce di non creare pagine eccessivamente lunghe, e sicuramente inserire informazioni che potrebbero stare in un'alra pagina, come nel caso delle frazioni, non fa altro che appesantire, e in un certo qual modo, anche limitare lo sviluppo delle pagine dedicate ai comuni. --Crisarco 20:47, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Le coordinate, almeno quelle poche che ho inserito io, ti assicuro che sono esatte ai secondi di grado! A parte questo il tuo discorso è in gran parte condivisibile; riguardo all'ameno paesino e al bar della piazza non c'è da andare tanto per il sottile, sono "notizie" da cancellare in quanto non enciclopediche. Che Teknopedia su queste voci stia prendendo un'altra direzione è sintomatico di come l'enciclopedia stia crescendo. Su Piazza Vicerè sono assolutamente d'accordo. --Crisarco 23:48, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Rieccomi a casa, grazie degli auguri! come sai mi fanno particolarmente piacere. :-) --Al Pereira 07:50, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ieri ero stanco, avevo modificato tutte le immagini delle lettere greche (sho l'ho aggiunta alle 2:03) e non ho pensato a leggere bene la voce in inglese (en:Sho (letter)), che effettivamente non la definisce arcaica ed ho fatto copia e incolla con le altre "sorelle". Mi piacerebbe informarmi di più, effettivamente non conoscevo prima questa lettera e l'ho trovata per caso su en.wiki. --F l a n k e r ✉ 11:37, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non era mia intenzione fare qualcosa di male.. Ho copiato il pezzo su Gennaro Fantastico dal libro "Le vie dei Salicesi" però l'ho scritto in fondo!!! Ho fatto tutto per incrementare il bagaglio culturale di wikipedia, comunque se ho fatto qualcosa di sbagliato chiedo scusa.. Potete cancellare tutto.. non c'è problema.. mi sono cimentato in qualcosa di cui non sono assolutamente esperto.. spero in un pò di comprensione.. Grazie e scusa ancora 15/08/2007 15.57

Sto cercando di mettere dei dati su wikipedia ma vedo che Lei, in qualità di Amministratrice" taglia e "rivede" i testi. Su che basi? Possiamo parlarne? Non so come mandarLe una mail, non ho ancora "chiarezza" di navigazione e gestione wikipedia ma se inserisco qualcosa lo faccio certamente non violando nessun copyright. Potrebbe perfavore contattarmi? Grazie c.donati --C.donati 16:47, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho problemi nell'uniformarmi alle metodologie che sono pronta ad apprendere e che mi segnali come consuetudini tipo il "tu" al quale mi adeguo subito! Le pagine che ho modificato sono quelle in riferimento alla Prof.ssa Maria Rita Parsi e le ho modificate direttamente con lei, inserendo qualche notizia fondamentale e rivedendo alcune "opinioni" espresse, ovvero che sia nota per la partecipazione a talk-show televisivi, insomma stiamo parlando di una luminare della psicoterapia (e non psicologia come inserisci) mi sembra un pò riduttivo ritenerla alla stregua di una show-girl! Purtroppo però, come per magia,le nostre correzioni vengono modificate. Non è diventata famosa in seguito al libro Quaderni...negli anni '90, ma addirittura nel 1976 con "Animazione in borgata" (Savelli); inoltre è la prima in Italia ad aver parlato di Bulimia nel '79 e tanto altro. Vorrei però poterti rispondere attraverso una mail così da poter, se fosse possibile, farti parlare direttamente con la Prof.ssa Parsi che ci terrebbe particolarmente. TI ringrazio per l'attenzione che vorrai prestarmi. --C.donati 18:56, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato in chiusura scheda il riferimento all'eredità intellettuale che probabilmente poteva apparire troppo sbilanciato. Spero sia utile a riequilibrare il contributo. Grazie e buon fine settimana. --Alberodimele 11.13, 17 ago 2007

Ciao cara Marina :-( 82.55.126.29 21:07, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se aggiungo il resoconto del campionato femminile, inserendo all'interno la voce sull'u21 lazio, viene lasciata? No perchè altrimenti sono non enciclopediche TUTTE le voci che fanno resoconti di cmpionati dal calcio al calcio a 5, alla pallavolo, al basket...

)

Scusate ma sono nuovo di qui e non ho ancora sufficiente esperienza in merito. Provo a postare qui comunque: L'admin MM ha rimosso la voce da me creata PIccolo Coro del Friuli Venezia Giulia, dicendo che aveva violato il Copywriter di un altro sito. La questione è che la violazione l'ha perpretata il sito in questione, che ha copiato l'originale dal mio www.piccolocoro.it, che è anche il mio nick su Wiki. Cosa devo fare?

IMHO il proponente la votazione deve pur esporre le sue ragioni e i suoi pareri. Non era certo mia intenzione imporre agli altri alcunché. --Freddyballo 19:31, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, da brava studiosa magari hai qualche conoscenza di questo? C'è una nuova utente molto convinta e vorrei verificare un attimo se si può lasciarle fare tutti gli stravolgimenti che vuole ^__^ Ti ringrazio in ogni caso. --Amon(☎ telefono-casa...) 11:07, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Blangetti... Hai fatto bene, anche se a mio avviso non c'era niente da salvare (il nome della parrocchia e l'indicazione della processione??? uhm...). Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 10:54, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Una piccola informazione per un'utente non del tutto esperto: perchè è scomparsa praticamente del tutto la cronologia della voce Borgo Faiti? sembrerebbe un fatto legato ad un presunto copyviol poi chiarito: è normale che questo accada? cioè che per un solo sospetto si cancelli un'intera cronologia senza neppure attendere chiarimenti dagli autori (nemmeno contattati per chiarimenti) dell'eventuale abuso (che non c'è)? Saluti!--Luciano.comelli 19:39, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, adesso è tutto chiarissimo: il copyviol in realtà non c'era (o meglio, c'è al contrario ma "involontario" direi), infatti il testo originale l'ho scritto io (e ora sono stupito io per primo di averlo fatto come utente anonimo, si sarà trattato di una svista, all'epoca: tuttavia non posso verificare perchè in effetti nel cassetto che dici non c'è [quasi] niente!), dopodichè mi sono trovato a segnalarlo al sito in questione il cui owner evidentemente ne ha fatto un'estratto (ma non me ne ero mai accorto) senza citare la fonte wikipedia, anzichè inserire solo un link. Errore mio quindi (a non firmare) e di chi ha copiato: per il secondo "problema" c'è qualcosa che sono tenuto a fare? (ho rapporti con l'owner del sito). Il contenuto della voce mi sembra comunque appropriato, ma mi interessava la cronologia per controllare (se ancora possibile) la paternità di alcuni contributi successivi ai miei! Saluti

--Luciano.comelli 23:20, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

OK ti ringrazio per il chiarimento! mi permetto di approfittare della tua disponibilità per un off-topic: vedo che sei archeologa, Romana, e ti sei occupata di pagine relative all'Agro Pontino (che quindi probabilmente conosci in qualche misura), ti volevo chiedere pertanto di consigliarmi qualche lettura o qualche fonte documentale archeologica sulla mia zona: sono infatti molto appassionato dell'argomento (che conosco a livello dilettantistico, avendo affrontato ben diversi studi di ingegneria), ma nel corso degli anni ho sempre trovato difficoltà immani (non esagero) a reperire buone letture sull'archeologia e l'agro pontino: tutto quello che so viene da contributi "spurii" o parziali reperiti in altri testi, se non addirittura da osservazioni personali o conversazioni con appassionati, tanto che nel mio "scaffale riservato" ci sono montagne di stampe e fotocopie ma nessun volume unitario! il fatto è che da un lato non conosco la stampa specializzata, dall'altro la produzione saggistica locale trascura spesso l'argomento archeologico e quando lo tratta lo affronta come collaterale, quasi sempre senza elementi di originalità, dall'altro gli interventi di studio "in campo" sono (per quanto mi risulti) fra loro frammentari e operati da università ed enti diversi tra loro che pubblicano i loro lavori in modo assolutamente disunitario; a tutto questo si deve aggiungere una notevole resistenza di alcuni enti che possiedono materiale storico (anche recente: leggi, ad esempio, l'archivio di stato di latina, col quale ho avuto contatti inconcludenti) a offrire un minimo di disponibilità ad un privato cittadino che volesse consultare alcunchè! in sostanza il panorama è desolante per chi si avvicina all'argomento "dal basso", di tanti siti o rimanenze antiche conosco l'esistenza perchè conosco il territorio e perchè li ho personalmente (ri)trovati per caso, non avendone trovato riferimenti in alcuno scritto. Se hai qualche idea o consiglio in proposito, te ne sarò grato! naturalmente parlo di idee o spunti, perchè mi rendo conto che la mia richiesta (come l'argomento stesso) si presta a risposte varie e vaste!

Ti saluto, grazie di nuovo! --Luciano.comelli 00:37, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i consigli, ciao! --Luciano.comelli 23:00, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Qui. Gvf 21:38, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Re:Mattoni

Se lo dici tu va sicuramente bene ;) Ciao --SailKoFECIT 15:24, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti volevo ringraziare per aver messo le voci sulle varie abilità di magic in un'unica pagina: è una magnifica idea ed è anche venuta bene.

PS:Il progetto è in preparazione per questo c'è un solo utente interessato.

Gianlu4 14:51, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non lo so, so solo che l'autore (anonimo) aveva rimosso l'avviso dalla voce, ma non mi sembra l'avesse tolta dalle pagine in cancellazione. Forse hai semplicemente dimenticato di metterla nel log del giorno (16 agosto).
<spam>Può interessare?</spam> Ciao --Pier ^{Siate brevi...} 09:16, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina,
per domenica ho messo come app. alle 10 in piazza della Repubblica. Va bene? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:41, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, complimenti per le foto.. però posso farti una domanda? sono un chiarimento... perchè hai cancellato la concessione di papa gregorio XVI dall'introduzione della basilica di san francesco di paola?.. non era esatto? ciao--Baku 15:43, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ah capisco.. credevo che l'avessi cancellata per qualche inesattezza :) sei sicuramente più brava di me come fotografa... grazie scusa ciao :)--Baku 16:46, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In linea di principio non mi metto a sindacare sull'enciclopedicità di un soggetto prima ancora che la sua voce venga scritta. I componenti di questo gruppo sono famosi e personalmente non so se possano essere "conosciuti" unicamente per l'appartenenza a tale gruppo (non so se abbiano fatto lavori solisti etc...), quindi, non precludo la possibilità di inserire le loro schede.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:18, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ad ogni modo ho ripristinato i tuoi redirect, perché finché le voci rimangono nei titoli bloccati è inutile lasciarle editabili.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:40, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ho letto la tua richiesta di incassettamento del Template: Scanno. Scusami il ritardo ma sono andato in ferie proprio a Scanno per 2 settimane. Io mi chiedo: come si fa ad incassettare un Template? Potresti indirizzarmi in merito? Sono abbastanza nuovo per Teknopedia e molte cose ancora non le so...

Grazie! --Er poeta per caso 14:13, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai voglia di aiutarmi a scrivere un paragrafo di questa voce, sulle affermazioni false e tendenziose che va raccontando in giro questa donna? Lo chiedo a te, perché dai tuoi interventi che ho letto mi sembri una persona equilibrata, molto equilibrata. Se dovessi scriverlo io da solo, non credo che sarei in grado di restare NPOV. Magari sarebbe il caso anche di coinvolgere qualcuno che stimi questa persona: Nemo? Stemby 03:08, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai scritto alla persona sbagliata (anche se pure io ti stimo e capisco che sei impegnata). Ho aggiunto la firma di Stemby. Nemo 21:37, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La firma... me ne dimentico una volta sì, e una volta... pure :-) (però ho l'ora che è dalla mia parte!). Grazie per la risposta e per la fiducia. Vedremo, anche io non ho tempo in effetti, potremmo rimandare all'anno prossimo. Solo che ti avevo vista interessata e quindi mi sono detto: bah, proviamo a chiedere. Comunque il fatto che tu non sappia niente a riguardo, a mio avviso potrebbe essere un plus. Ciao!--Stemby 23:31, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace dirti che la voce Abilità delle carte (Magic) (che gentilmente hai creato unendo le voci delle varie abilità) sta per essere proposta per la cancellazione (il motivo è questo). Mi sembrava doveroso dirtelo. Grazie comunque del lavoro.

Gianlu 4 14:18, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Bella Marina, vorrei chiederti un favore, non posso venire al raduno di Roma (sigh!) e quel furbone di Gac si è preso carico di deleghe varie e troppe, quindi non posso più lasciargli la mia. Se tu non sei carica oltrenumero di deleghe per l'elezione potresti prendere la mia? In attesa di momenti migliori per capitare a Roma un saluto--Dani4P 14:54, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

si era da rivedere

E probabilmente c'è ancora molto da fare. Ma se volessi dargli un' occhiata te ne sarei grata. Ho cercato di fare una revisione onesta visto che certe cose rilette lucidamente mi sembravano veramente da tagliare senza esitazione. Le intenzioni sono buone. --Robimui 19:39, 28 ago 2007 (CEST)Robimui[rispondi]

Salve Marina,

volevo sapere come mai la DOLCIARIA LOISON è stata cancellata.

E' un'azienda storica del Vicentino e una tra le migliori aziende artigianiali di pasticceria. Non mi pareva d'aver scritto nulla che fosse promozionale.

Ho visto altre aziende + quotate (Ferrero, Alemagna, ecc) avere spazio all'interno di wikipedia.

Non è possibile?

Ti ringrazio

Davide

Già fatto... da... stamattina ^__^ --Retaggio (msg) 17:45, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, credo che verrò il primo alle 10 e starò al pranzo sociale, non credo di stare alla cena di sabato, né al pranzo di domenica, ciao :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 19:12, 29 ago 2007 (CEST) ps: sono emozionato all'idea di conoscere qualche wikiman ;-).[rispondi]

non ti preoccupare :-) --Frieda (dillo a Ubi) 19:38, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho visto che negli ultimi giorni entrambi ci siamo 'accaniti' sulla pagina di Bitonto, in gran parte opera del (giovane, suppongo) 92bari.

Mi dispiace che il tuo intervento di eliminazione del copyviol abbia cassato anche la mia (faticosa...) modifica della mattina del 29 agosto, che interveniva minimamente sui testi ma pesantemente sulla struttura della voce: siccome dubito che fosse quella modifica a determinare il copyviol, potresti dare un'occhiata alla cronologia (che per i non admin come me non è più visibile) e salvare quello che di buono avevo fatto? Ad esempio, sono andati persi di sicuro le modifiche:

• su Mariotto: eliminazione aspetti POV come il vino San Barbato, che su Teknopedia non ha riferimenti, e chiarificazione degli aspetti legati al feudo cinquecentesco)
• sull'economia: eliminazione delle informazioni vagamente spammose sulle imprese del settore abbigliamento (tra l'altro non si capisce se fanno produzione o vendita)
• sui trasporti.

Per ora ho solo ri-corretto alcune piccole inesattezze su Lama Balice sulle quali potevo intervenire senza fatica.

Grazie. --Nicolabel 20:08, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:MotnSaintMichelSalaCavalieri.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 22:51, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia :-) Ho cancellato l'immagine e ricaricata su commons (ingrandita) ^__^ Ciao, --Filnik 22:55, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Causa enormi problemi non posso venire, mi dispiace tantissimo :'( Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 23:00, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto le misure alle maglie da donna,dai una controllata se la taglia che avevi scelto ti va bene. Gvf 00:14, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Appunto per quello ti ho detto di controllare, le taglie da donna delle wikimagliette sono tutto meno che larghe. dai un occhiata alle misure che ho messo qui. Gvf 19:30, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho confermato la mia partecipazione alla cena di venerdì XD

Grazie per avermi avvisato.--*Raphael* 17:35, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per me potete cancellare tutto quello che volete. Io ho solo copiato ed incollato una voce presente da tempo il cui ufficiale era collega di Nutarelli: Mario Naldini. Non so neanche chi abbia scritto la voce Naldini, ma visto che hanno condiviso l'identica sorte mi sembrava irriguardoso che uno ci fosse e l'altro no. A questo punto dovrai chiedere anche la cancellazione di Mario Naldini (per lo stesso principio mi pare obbligatorio, no?). Con buona pace di chi non la pensa come te. --nitil 21:24, 30 ago 2007 (CEST) (dimmi tutto)[rispondi]

Ho prenotato il pranzo. L'unico posto in zona che ho trovato che garantisse 30-40 posti per domenica mezzogiorno è L'Archetto: tuttavia, bisogna essere la per mezzogiorno, mezzogiorno e dieci al massimo sennò dopo hanno altre prenotazioni. Ce la facciamo? E' il caso di mettere il ritrovo una mezz'oretta prima? Comunque eventualmente il giro si può concludere subito dopo pranzo, non mi sembra che abbiamo particolari difficoltà. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:17, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sei attesa qui per una breve intervista :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:44, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]