ARCHIVIO SECONDO SEMESTRE 2006

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio1

Archivio3

Capito. La mia "preoccupazione" era che ti riferissi a un caso ancora aperto. Ciao e grazie. --Kal - El 01:23, 3 lug 2006 (CEST)

Fai secondo le direttive della comunità, anche se io credo che quel lungo elenco in fondo sarebeb utile là, perché è un elenco d voci elgate al mondo celtico. Ma non voglio interferire con le regole della wikicommunity, quindi fai pure. --Ascia - Discussioni utente:Ascia 16.32, 4 lug 2006 (CEST)

Da quello che so io fu la moglie di Romolo ad avere un ruolo fondamentale nel porre fine alle ostilità tra romani e sabini. Ecco le info

Ersilia ebbe un ruolo fondamentale nel convincere romani e [[sabini]] a porre fine alle ostilità seguite al rapimento delle donne sabine: fu infatti Ersilia, che, fattasi portavoce delle sabine rapite, supplicò i contendenti di cessare quell'inutile carneficina che avrebbe rischiato di lasciare orfani i loro figli.

Da utente Ascia

Grazie Lucio per la cortesia. Seguire le voci in aiuto è alquanto complesso, per la vastità delle materie trattate innanzitutto. Ora che posso chiedere a qualcuno, ti invierò volta per volta, se non ti dispiace, i titoli degli articoli che non riesco a sviluppare.

Molte voci sarebbero comunque da cassare, e per creare una maggiore linearità spesso le porto all'attenzione della comunità per il vaglio. Ciao --Caulfield 09:11, 8 lug 2006 (CEST)

Ciao, ecco la prima; il mio latino è pari a zero Modus operandi --Caulfield 09:24, 8 lug 2006 (CEST)

Altra voce che non riesco ad ampliare Radiosity. Ciao :)--Caulfield 15:44, 8 lug 2006 (CEST)

Andrea, ti sei fatto delle domande e ti sei dato delle risposte ... ;-) Va da sé che ti supporto nella richiesta di verifiche, però penso che occorra partire presumendo la buona fede (come recita uno dei pochi verbi wikipediani). Non conosco la genesi dell'inserimento né l'inseritore, quindi non mi pronuncio oltre. Non capisco come mai non sia stata segnalata subito come possibile bufala. Forse il primo a pensarci sei stato tu. E così anch'io mi sono fatto una domanda, e mi sono dato una risposta. :) Seguiamo sviluppi e restiamo sintonizzati (magari si può fare una ricerca sulle pagine bianche; e se la voce risultasse una bufala possiamo sempre inseguire fino in Cornovaglia magari l'infedele contributore e costringerlo a scrivere dieci voci corrette su Teknopedia ... :)). --Twice25 • (disc.) 22:58, 14 lug 2006 (CEST)

Per comodità ti ho risposto da me. :) --Twice25 • (disc.) 23:26, 14 lug 2006 (CEST)

Ti sollecito a votare a favore dell'inserimento della voce Furrina in vetrina: non è affatto una cosa sconveniente, se l'hai pensato (di certo è piú sconveniente votare contro senza nemmeno controbattere alle argomentazioni di chi dice che la voce è completa, ammesso che l'abbiano letta), e mi dispiacerebbe davvero se non andasse in vetrina. Se non voti tu, dovrò farle pubblicità o sostenere che in caso di pareggio vincono i sí. Perciuò ti prego di semplificarmi le cose. ;-) Nemo 20:18, 18 lug 2006 (CEST)

Ah, scusa, visto che l'avevi difesa e che l'hai scritta tu avevo frainteso. Ciao, Nemo 10:03, 21 lug 2006 (CEST)

Certo, ho apposto alcuni tag senza specificarne il motivo, me ne scuso. Faceva molto caldo e io sono molto pigro. Avrei scritto 'da verificare che non sia una bufala', concetto già insito nel tag 'da controllare'. Se sei certo di ciò che dici, non hai altro da fare che toglierli. Se ti ritieni competente in materia, contribuisci a correggere questa pagina e poi rimuovi questo avviso .... Non ho nessun motivo per dubitare delle tue affermazioni. Tralaltro, anche se ci sono capitato per caso, questa storia del neopaganesimo è intrigante... Per quanto riguarda il concetto di stub, come saprai, sono possibili molte interpretazioni. Una voce che sembra uno stub spesso non lo è, perchè è quasi impossibile aggiungere ulteriori informazioni, un'altra sembra corposa ma rispetto all'argomento può considerarsi un abbozzo. Personalmente, finchè una biografia non ha distinte sezioni, collegamenti esterni e interni e se possibile una fotografia, rimane un abbozzo (e non lo considero una critica, ma solo 'che si può fare di più'. La definizione di uno 'stub buono' che citi serve a capire quale sia il requisito minimo di un abbozzo. Purtroppo, come dici giustamente tu, la maggior parte delle voci sono stub, e questo è un problema...

Ciao, e scusami se ti ho fatto arrabbiare, non nelle mie intenzioni :) --Yuмa--ʘ_ʘ discussioni 23:15, 19 lug 2006 (CEST)

Ero rimasto perplesso di fronte a quella voce, ma avevo rimosso il cancella subito perché l'avevo ritenuta verosimile. Quello che tu hai giustamente contestato ovvero il creatosi recentemente, l'avevo interpretato come fosse un legame instabile e dalla breve vita media e che quindi, se lo si trovasse dovrebbe essersi formato recentemente. Mea culpa il non aver cercato in rete. Te lo riferisco perché non vorrei che passasse che dò per vere delle affermazioni non valide dal punto di vista scientifico, semplicemente non conoscendo il contesto avevo dato un'interpretazione larga alla cosa. Con la colpa però di non aver cercato informazioni in proposito. --Aeternus∞ 17:29, 22 lug 2006 (CEST)

Gentili Signori Lucio Di Madaura e Massimiliano Lincetto,

sono il "Maurice" che ha creato la voce "Legame Maurice Nunzia" e che, tornato dalle vacanze, l'ha trovata cancellata. Per vostra informazione il legame si sta consolidando e mi auguro che possa consolidarsi. Quindi non vi è nessuna bufala. Anche cercando in rete non troverete niente. Utilizzando come parole chiave i vostri nomi e cognomi, però, trovo ai primi posti esclusivamente pagine wikipedia... Beh, il mondo non è fatto di sola "wikipedia"... Sto per rimettere la definizione del Legame Maurice Nunzia chiedendovi cortesemente di non cancellarlo. Grazie.

little_guru

Avevo un vado ricordo di averlo già fatto. La voce in effetti così non va assolutamente, ma a riscriverla correttamente non è cosa da poco: sarei per la cancellazione comunque di questa versione. Il riferimento alla globalizzazione è un po' superficiale. --MM (msg) 22:25, 23 lug 2006 (CEST)

Ah, ecco perchè non l'avevo direttamente proposta: era appena stata votata. Certo che tutti e due.... tra i voti per la cancellazione c'erano anche i nostri :-D Comunque direi che non ci sarebbe nulla di male nel riproporla, no? --MM (msg) 22:39, 23 lug 2006 (CEST)

beh grazie per la segnalazione, anche se avevo già notato da tempo le due voci. Non sono intervenuto in esse (e non ho desiderio di intervenirci almeno per ora) perchè non mi ritengo abbastanza esperto (sono un appassionato di mitologia e medioevo ma non sono ne un ricercatore ne un docente) del ciclo bretone e della storia anglosassone prima del regno di inghilterra (ove dati storici reali si intrecciano con molte informazioni di mito, folklore, letteratura anche successive) Aggiungi che la bibliografia di studi sul ciclo è sterminata e non sempre autorevole.

Il ciclo bretone è un gran casino :) ... il che mi induce a privilegiare il contributo ad altre voci. In ogni caso prima di contribuire alle due voci segnalate, vorrei vedere dignitosamente sistemata Sant'Elena Luyddog ovvero la madre dei tre figli di Magno Massimo, che ho cercato di ampliare (vedi cronologia e discussioni), ma in cui mi sono arenato. un saluto :) --Nanae 15:54, 24 lug 2006 (CEST)

Ciao Lucio,
ho notato l'avviso che hai lasciato a Margherita/Paola (questo). Credo che Paola sia assente fino a fine estate. Comunque, guardando le due voci, direi che hai ragione tu. Se lo ritieni il caso, potresti fare tu la modifica del link, e lasciare a Paola un avviso. Bn proseguimento! :) --Twice25 • (disc.) 02:10, 28 lug 2006 (CEST)

Grazie a te. Sicuramente si è trattato di un lapsus. :) --Twice25 • (disc.) 02:34, 28 lug 2006 (CEST)

perché sarebbe da cancellare questa voce? vorrei un'argomentazione, grazie --Rfabiani1 00:35, 29 lug 2006 (CEST)

Scusi, ma mi sembravano tutte voci inutili per l'enciclopedia e molte sembravano più pubblicità personali che articoli. Grazie. --Valerio LGvlg12 01:42, 29 lug 2006 (CEST)

Credo sia più che giusto rinominare la categoria, anche alla luce del fatto che il plurale inglese andrebbe comunque corretto, allora tanto vale italianizzare il tutto. E' lavoro da amministratori o non c'è altro modo che vuotare la categoria e riimmettere le voci in quella creata di bel nuovo? AttoRenato (de gustibus) 12:03, 30 lug 2006 (CEST)

ciao, alla seconda modifica m'è venuto il dubbio che fossi tu ;) scusa se t'ho annullato il lavoro, è stato zelo eccessivo e tutta buona fede :) --Nadira _scrivimi 00:04, 31 lug 2006 (CEST)

AFAIK è previsto più o meno a breve la sostituzione di tutti i {{wiktionary}} e altri collegamenti a progetti wiki con {{interprogetto}} (vedi recenti discussioni al bar), perchè hai riportato all'uso del template wiktionary la voce First Lady ?--Moroboshi 01:04, 31 lug 2006 (CEST)

Lucio ho bisogno del tuo aiuto. Ti spiego. Oggi ho sistemato una voce da wikificare, Mistrà. L'ho sistemata e poi ampliata. Poi quando sono andato a reindirizzarla col nome corretto di Mystras, è saltato fuori che esisteva già una Mystras, che reindirizzava a una Mistra, che presenta solo due righe sullo stesso argomento. Mi puoi aiutare a cancellare la voce Mistra, che è solo uno stub, e poi reindirizzare Mistrà a Mystras. Grazie Ascia

Grazie Lucio, se dovesse accadere di nuovo ti contatto. Di che materie ti interessi tu? Io di storia principalmente.

Bene, io sono laureato in storia romana e la mitologia mi è sempre piaciuta. Se metto mano su qualche cosa ti contatto. Ancora grazie.

L'opera è certamente di pubblico dominio ma, anche se non lo fosse stata, non saresti incappato in nessuna violazione, perchè, a quanto ho capito, la tua attività sarà, tradurre il testo, ampliare una o più voci grazie a tale traduzione, senza inserire parti tradotte all'interno delle voci. Tale attività di "riassunto" è totalmente legittima perchè è, bene o male, la stesura di una voce che ha come base una fonte.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:33, 2 ago 2006 (CEST)

Certo che sì, ti raccomando, in caso tu volessi fare qualche citazione, di inserirla prima in lingua originale utilizzando {{quote}} e poi in lingua italiana, perchè non sarebbe una "vera e propria" traduzione ufficiale.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:41, 2 ago 2006 (CEST)

Ho interrotto la votazione, puoi fare con calma, ps metti tra gli osservati speciali Discussioni progetto:Mitologia,

guarda Discussione:Helgi Helios 21:31, 2 ago 2006 (CEST)

ho risposto ancora su Helgi Helios 23:18, 2 ago 2006 (CEST)

Riguarda ancora, ho fatto bene a spostare? Helios 00:24, 3 ago 2006 (CEST)

Grazie, ora che me lo dici, ricordo la prima cancellazione... ma avrei dovuto pensarci subito. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 19:52, 3 ago 2006 (CEST)

Prima di vedere di cosa si tratta, direi he se la questione è posta come dici la votazione dovrebbe continuare perché una voce può essere scritta benissimo (anche se non lo era all'inizio della votazione) ma se non è enciclopedica continua a rimanere non enciclopedica. A meno che, ovviamente, dalla riscrittura non emergono fatti che sollevano na nuova luce sull'enciclopedicità (ma mi pare di capire che non sia questo il caso, visto che l'enciclopedicità è ancora contestata). Ora cmq vado a vedere --TierrayLibertad 01:18, 5 ago 2006 (CEST)

La pagina è già stata cancellata. Però ora, per curiosità, vado a leggermela lo stesso (l'unico vero privilegio dell'essere admin :) ) --TierrayLibertad 01:21, 5 ago 2006 (CEST)

Beh, più o meno è enciclpedico quanto me. Però io non mi considero enciclopedico --TierrayLibertad 01:27, 5 ago 2006 (CEST)

c'è Teknopedia:Vandalismi in corso. cmq al momento mi sembra fermo. se continua lo blocco. --valepert 18:46, 7 ago 2006 (CEST)

Si tratta del titolo di una voce enciclopedica ed in quanto tale va al singolare. Nel corpo dell'articolo può andare al plurale, ma la ricerca va fatta al singolare. Anche l'incipit è al singolare giorces mail 01:18, 9 ago 2006 (CEST ) Ps: prova a cercarlo in una qualsiasi enciclopedia

Mi dispiace ma non condivido. C'era gia la voce al plurale ancora prima del tuo intervento, a suo tempo mi stato richiesto specificatamente il singolare. Confermo quanto sopra giorces mail 01:27, 9 ago 2006 (CEST)

Per errore ho caricato questa imamgine e vorrei cancellarla, perché non riesco a trovare un giusto copyright, mi puoi aiutare? L'immagine è qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Degrelle.jpg Grazie Ascia (dimmi)

Personalmente credo che i titoli delle voci di un'enciclopedia andrebbero sempre al singolare. Ovviamente esistono eccezioni, ma onestamente non saprei se i collegi sacerdotali romani abbiano titolo a rientrarvi. Scusami, ma mi astengo. (a proposito c'è il redirect a feciali anche da feziale e feziali?) --MM (msg) 18:00, 11 ago 2006 (CEST)

Ciao Lucio -Ho scritto lo stub di Sallustio può andare od ho scritto delle Castronerie?

-le Immagini delle monete che mi avevi suggerito per Fides si possono inserire nella voce od hanni il Copyright?

- Mi scuso e mi spiace che tra tutti i tuoi articoli più meritevoli che hai fatto, su mia proposta è stata messa in vetrina la voce su Furina che tu consideravi incompleta.

saluti--Lotho2 23:21, 16 ago 2006 (CEST)

Sono uno stimatore della cultura classica e mi piace leggere a riguardo della mitologia Romana, anche Platone ed i Filosofi Neoplatonici, pur non condiderandomi proprio Neopagano.

Purtroppo, senza dargli peso, seguiendo il dire comune, ho usato il termine Apostata, sapendo che è Spregiativo e non è il corretto epiteto per Il grande imperatore e filosofo Giuliano. Non l'utilizzerò comunque più.

--Lotho2 23:56, 16 ago 2006 (CEST)

Ciao Lucio, leggi la mia spiegazione su questa voce nella pagina delle cancellazioni. --Mess 19:38, 17 ago 2006 (CEST) Mess is here!

Sono riuscito a trovare un po' di informazioni su Guido Martuscelli, poca roba ma meglio che niente... Ciao --Cruccone (msg) 00:43, 18 ago 2006 (CEST)

Non avevi visto che Tibuno (sorry) Consolare era a sua volta un redirect dal plurale così prima non mi venivano i link blu nella, lsta dei Consoli. Così ci sono impazzito per mezz'ora! Grrrrr :0.. Se non stai attento ti chiamerò Arato (che era di Madaura) e non Lucio (Luciano? di Samosata?) :Pppp Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:18, 20 ago 2006 (CEST)

Quando uno muore di sonno non dovrebbe cercare di essere spiritoso. Sorry! Arato era uno scrittore e politico greco del 300 a.C. circa. Quello di Madaura era Apuleio produttore dell'Asino d'Oro. E- oltre ai 400 e passa anni - c'é un bel cavolo di differenza! °_____^. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:54, 21 ago 2006 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Non essendo un sysop mi sono limitato a mettere il template e aspetterò. Ieri sera mi devo essere perso qualcosa se c'è stata battaglia. Ma ho smesso di combattere, ho già abbastanza motivi di lite al lavoro da riempire le giornate e le notti. Anyway vai tranquillo, se pensi che io me la possa prendere per qualcosa qui in wiki (non si sa mai qui nel web ci sono tantissime incomprensioni) di dico subito che non sono il tipo. Il dantesco non ragioniam di lor... vale un sacco. Mi faccio i miei articoli, due chiacchiere e i rivoluzionari pro domo loro sbrodolino pure; De minimis non curat praetor. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:02, 22 ago 2006 (CEST)

Ciao Lucio, riguardo l'iter di cancellazione di un articolo (e la relativa incipiente discussione) ho constatato la mia precipitazione nel convincermi che la semplice presenza di una votazione a sfavore fosse ragion sufficiente per passare dalla modalità semplificata a quella ordinaria. Continuo ad essere carente quanto a conoscenza delle procedure, a quanto pare.

Siccome però sospetto che nel tuo recente intervento ci sia anche un salomonico tentativo di evitare polemiche, non posso che esserti doppiamente grato. Amux 02:23, 21 ago 2006 (CEST)

Ciao Lucio,

nessun problema per dare una mano: posso preparare una bozza per i prossimi giorni. Ma mi piacerebbe che il consenso fosse almeno un po' più ampio. Meno di una decina di "adesioni" sono un po' pochine: una volta preparata la bozza credo sarebbe il caso di pubblicizzarla nuovamente al bar. Altro problema: se il criterio vuole essere per "squadre sportive" anziché solo per "squadre di calcio" (per le quali mi sembra sia stato espressamente pensato) credo che sarebbe il caso di renderlo più restrittivo: o vogliamo definire direttamente enciclopedica una squadra della serie C di pallanuoto o di pallamano o di cricket (posto che in italia esista una serie C di tale sport e con tutto il rispetto possibile per tutte le squadre di tali sport)? Se, infine, "i prossimi giorni" ti sembra un termine troppo vago e lontano :-) puoi iniziare a preparare tu stesso la bozza in una tua sandbox: passerei poi a modificare/uniformare successivamente. Fammi sapere. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:56, 22 ago 2006 (CEST)

Forse non sei bene informato, ma Damanhur col paganesimo non c'entra molto. Soprattutto quello che tu chiami il "culto di Pan" non esiste proprio. Non so dove hai preso queste informazioni, ma posso assicurarti che la categoria più corretta per Damanhur sarebbe "Nuova Spiritualità", in quanto Neopaganesimo è un termine improprio. Faccio parte da anni di damanhur e ne so abbastanza. parliamone pure, comunque, se vuoi altri chiarimenti. ciao --Utente:Gufo Mandragora 18:00, 24 ago 2006 (CEST)

Per l'help e per le correzioni--Calgaco 18:47, 24 ago 2006 (CEST)

Ciao, posso permettermi un suggerimento? Di inserire le voci da cancellare con una certa gradualità, per permettere eventualmente ai contributori di tali voci (se ci sono e sono stati avvisati) di spiegarsi e/o ampliare le voci o dimostrarne l'enciclopedicità. Soprattutto per evitare arrabbiature come sono avvenute in certi casi di cancellazioni di massa. Ti saluto. Amon(☎ telefono-casa...) 10:52, 26 ago 2006 (CEST)

Ho riaperto la cancellazione della voce Faust'O per i motivi spiegati nella pagina --TierrayLibertad 03:19, 27 ago 2006 (CEST)

Carissimo, ho trovato altri due casi di cancellazioni interrotte da te per motivi non contemplati e mi riferisco a Tereza Kesovija e Miguel Ángel Muñoz. Probabilmente ce ne sono molte altre. Il fatto che tu ti convinga dell'enciclopedicità di una voce non è motivo per interrompere il voto. Del pari la pagina delle cancellazioni non dovrebbe servire per dissipare i tuoi legittimi dubbisull'enciclopedicità di certe voci. Se vuoi usala pur per quel fine ma certo non puoi interromperla a seconda delle tue personali convinzioni.

L'unico caso di interruzione previsto (oltre alla cancellazione della voce per altri motivi tipo violazione di copyright, spam, ecc.) è la riscrittura o il miglioramento significativo della pagina ed anche in questo caso come garanzia contro comportmenti arbitrari l'interruzione è affidata ad un utente diverso da chi ha compiuto la modifica.

Personalmente giudico le interruzzioni immotivate una grave mancanza di rispetto delle regole. Se si ripeteranno mi vedrò costretto ad inserirti tra gli utenti problematici --TierrayLibertad 16:51, 31 ago 2006 (CEST)

Non sono minacce e non sono assurde. Per me era un avviso amichevole nei confronti di un utente che collabora da tempo a wiki (e quindi con una reputazione di affidabilità) per dei comportamenti che contravvengono alle regole --TierrayLibertad 18:56, 31 ago 2006 (CEST)

Ciao Lucio. Grazie della collaborazione. Va benissimo. Solo una cosa: confronta i siti anche con questo: si tratta delle ZPS (Zone di Protezione Speciale), vaqrate dal Ministero qualche giorno dopo. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 20:35, 27 ago 2006 (CEST)

Uhm...essendo a-religiosa, a-tea e a-quellochepareate direi di abolire proprio la sezione. :-D Scherzi a parte temo di essere la persona sbagliata, so solo che quando preparavo i template dei giorni i nomi dei santi mi suscitavano talvolta un po' di ilarità... Ti direi di essere grassetto e procedere, sapendo che (come vuole la wiki-tradizione) qualunque cosa tu faccia incontrerà prima o poi la disapprovazione di qualcuno. :-D Scusa se non ti sono stata utile :-| --Civvì ^talk 15:34, 30 ago 2006 (CEST)

Civvi è troppa grassetta :-) Trattandosi di un progetto, ti suggerirei di riportare lo schema che hai preparato nella pagina di discussione del progetto. Se nessuno obietta, dopo alcuni giorni (3-7) procedi a scrivere nel progetto ed a modificare le pagine di conseguenza. Io di solito faccio così; però è solo un'ipotesi, puoi fare come vuoi :-) Comunque mi sembra che vada bene. Ciao, Gac 17:47, 30 ago 2006 (CEST)

Ciao Lucio, ottima iniziativa quella del riordino. Grazie di avermi segnalato la cosa. Io ogni tanto entro nel merito della questione perché mi occupo di antroponimi, e quindi di onomastici, e quindi di santi, e quindi anche di giorni. Ho alcuni dubbi. Non ho capito le feste civili dove vengono sistemate, se sopra o sotto quelle religiose. Inoltre tieni presente che numerosi santi vengono festeggiati contemporaneamente dalla chiesa cattolica e da quella ortodossa. Forse sarebbe meglio creare una sezione unica per i santi cristiani, suddividendo ulteriormente. Ora non ho ben chiaro se i santi venerati dalla chiesa ortodossa siano stati introdotti nei giorni o meno, ma a occhio direi che mancano quasi tutti. Sarebbe utile cercare di reperire questa informazione per renderci conto di quante sovrapposizioni ci sono. Per il resto mi pare un'ottima proposta. Spero di esserti stata d'aiuto. Ciao - Beatrix 09:34, 1 set 2006 (CEST)

In realtà non ne sapevo niente. Dopo ricerchina ho scoperto che effettivamente l'associazione esiste (o quanto meno è vero che questo ennio montesi, chiunque sia, l'ha creata). Mi rimangono dei dubbi sulla enciclopedicità di una associazione nata sei mesi fa, stante che esistono almeno altre due di stesso argomento e mi pare molto più credibili ma questa è un'altra faccenda. Per adesso ho messo qualche avviso, prova a dargli un'occhiata. Grazie. Draco Roboter 09:15, 1 set 2006 (CEST)

L'hai messa in cancellazione. Ma se ha composto brani per i Rondò Veneziano non può essere enciclopedica? Se la tua risposta è nuovamente negativa mi avvisi che cancello anche Discussione:Laura Giordano? Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 01:03, 2 set 2006 (CEST)

Già che ti rompo le balle (è che sto cancellando tutte le voci del 26 agosto... forse non sono la persona giusta... io sono più garantista ^_^): ho cancellato Michele Cozzoli, ma a vedere i puntano qui ci sono tanti film con le sue musiche... magari la voce si poteva semplicemente sistemare. O no? Sorry per averti rotto nuovamente... Amon(☎ telefono-casa...) 01:06, 2 set 2006 (CEST)

E' anche colpa mia che potevo svegliarmi prima. Ovviamente non è mio diritto, seppure ne abbia la possibilità tecnica, di recuperare la pagina. Diciamo che resta valida la richiesta che ti feci a suo tempo, visibile appena sopra il messaggio inkazzoso di TyL ^____^. Per il resto speriamo che qualcuno in futuro si prenda carico di queste voci e le reinserisca, nel caso... I tempi di wiki sono infiniti. Buona serata! Amon(☎ telefono-casa...) 21:20, 2 set 2006 (CEST)

Ok se è un copyviol... ma comunque che ci fa alla pagina della discussione sullo stoicismo?? Boh! Ma secondo te non posso cancellare tutto d'ufficio?? Mah... --Elborgo (sms) 23:26, 3 set 2006 (CEST)

Hai perfettamente ragione... l'admin MM ad esempio mi ha tolto il cancella subito dalle due voci L'Eletto e Tandy che secondo me sono solo pubblicità e prese per i fondelli e non hanno valore enciclopedico (Tandicenturyfox ahahahaaha)... --Elborgo (sms) 23:38, 3 set 2006 (CEST)

Scusa! :) Come ti ho scritto anche di là, ero rimasto indietro... Ciao, e grazie! - Alec 01:18, 7 set 2006 (CEST)

Ok, grazie Sergio the Blackcat™ 03:28, 7 set 2006 (CEST)

Grazie della segnalazione. È senz'altro enciclopedico, ho votato. Magari aspettiamo la risposta di Raphael, poi interrompiamo. Ciao --Al Pereira 02:04, 8 set 2006 (CEST)

Ho rollbackato, non troverò mai la discussione ma se non sbaglio circa sei secoli fa si era già parlato del nome della voce e si era convenuto che quello corretto era comunità. Non chiedermi quando e non chiedermi dove :-D Ciao e grazie --Civvì ^talk 10:24, 8 set 2006 (CEST)

Ciao visto che la voce furrina era senza foto ed incompleta ho proposto per la vetrina la voce Flora.

che ne dici? --Lotho2 17:03, 8 set 2006 (CEST)

ciao, io quella storia, l'ho sentita durante la notte bianca del 400esimo anniversario di livorno.Lo disse il battelliere che organizzava il giro dei fossi. era un barcone bianco chiamato mi pare "marco polo". cmq se è venuto uguale a quel sito mi dispiace, non è copiato, davvero.Cmq non so se l'ho scritto ma mi pare di aver avvermato che non è niente di ufficiale. Forze il battelliere del Marco polo ha visto quel sito.Comunque non è simile, è uguale, ma se ci fai caso la data riportata è il 21 agosto, mentre io l'ho scritta il 19 agosto. questa volta hanno copiato wikipedia, invece del contrario.Proviamo a scrivere una grossisima stro****a, vediamo se la copia:):):). --Wim_b ^contattami 00:19, 9 set 2006 (CEST)

PS se ci fai caso apparte la prima immagine tutte le altre sono identiche (didascalie comprese) a wikipedia.

• OK, comunque, hai ragione, anche a me sapeva un pò di bischerata, ma il giro dei fossi è promosso dal comune, ci portano anche le scuole, se fossero cretinate sarebbe un flop per la scuola, che fa il lavoro inverso al suo, per non parlare del comune, va forse il prossimo anno scriverò che sono stati gli alieni a fondare livorno...ammeno che il battelliere ne dica un'altra. :)--Wim_b ^contattami 00:44, 9 set 2006 (CEST)

Ciao Luciano Nelle segnalazioni delle voci in vetrina sono stato criticato per avere segnalato la voce flora.

Sembra che non si vogliano tue voci sulla Mitologia. Non segnalerò Vulcano anche se lo meriterebbe perchè sembrerebbe esistere un accordo ta me e te.

saluti --Lotho2 14:03, 13 set 2006 (CEST)

In più questo Bart la prima cosa che ha fatto da registrato e quella di cassare la voce liberissimo di farlo però?! --Lotho2 17:18, 13 set 2006 (CEST)

Ciao, come va? Sono tornata da poco su wiki, la tua idea del riordino alfabetico va benissimo, se ne era discusso già se non sbaglio ma alla fine non se ne era fatto nulla. Mi dici dove posso aggiungere le feste wicca? O le dico direttamente a te? Alcune poi cambiano giorno in base alle fasi lunari... Aspetto un tuo messaggio per iniziare una lista su wiki! BAXXX T'aLon ^calderone22:51, 14 set 2006 (CEST)

ottimo :) avevo cercato, ma senza trovare. ti ringrazio di avermi indicato la fonte di Furio Dionisio Filocalo. Ho imparato qualcosa di nuovo. grazie :) --Nanae 23:05, 15 set 2006 (CEST)

si mi interessa. grazie del link --Nanae 23:12, 15 set 2006 (CEST)

sinceramente non è chiaro nemmeno a me, quello che sono riuscito a capire è che, se fosse l'autore del testo a ricaricarlo su wiki, allora non avremmo problemai, ma per il resto non so che dirti, quel testo non assomiglia nemmeno lontanamente ad una licenza.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:11, 15 set 2006 (CEST)

Ciao Lucio. Sì, sono di Genova. Onestamente Costena non l'ho mai sentita in vita mia, ed il comune l'ho girato parecchio... L'uniche cose che mi vengono in mente sono che potrebbe essere una località che ha cambiato nome negli ultimi cento anni, oppure che sia una frazione disabitata (tipo quelle sul Monte Fasce o dopo Prato)... O, al massimo, che faccia parte delle zone periferiche che sono entrate successivamente in Genova tipo la zona dopo Pegli (Pra', Voltri), che personalmente conosco un po' meno. Quartieri con quel nome oggi non ne esistono, e neanche località, direi, a meno che non sia davvero piccola... Se trovi qualcosa fammi sapere che a questo punto sono curioso anche io. Grazie ;-) --Lucas ✉ 19:21, 18 set 2006 (CEST)

Oggi ho chiesto ad un collega di Lettere, ma anche lui non ne sa nulla... così ho scritto questo pomeriggio in comune, vediamo che rispondono. Ciao. ;-) --Lucas ✉ 03:06, 19 set 2006 (CEST)

Non l'ho creata io la voce, ma grazie dell'avvertimento :P --Bouncey2k 01:11, 19 set 2006 (CEST)

avevo notato ;) --Bouncey2k 01:19, 19 set 2006 (CEST)

Chiariamo bene che io non ce l'ho con te. Non ce l'ho oggi per la moglie di Ciampi, non ce l'avevo ieri per l'altra voce (che non mi ricordo neppure qual era), né tanto meno ti ho accusato di qualcosa. Sinceramente non capisco tutta la tua foga nel rispondermi. Per quel che riguarda le cancellazioni e l'inertezza circa alcuni aspetti riguardanti la messa in cancellazione e l'apertura dellacancellazione ordinaria da parte da anonimi, hai perfettamente ragione e, come avrai visto nella discussione che mi avevi linkato (e a cui anch'io avevo partecipato), non se ne viene a capo. Forse l'unico modo è fare due altri sondaggi, Per quel che riguarda la protezione della pagina delle regole, potrebbe essere una buona idea. Nel caso specifico non avrebbe funzionato perché il comportamento che io ho stigmatizzato è stato tenuto proprio da un admin e l'ennesima modifica arbitraria delle regole fatta su quella pagina e da me rollbackata la settimana scorsa era di un altro admin (diverso dal primo). Come vedi, essere mministratori non garantisce granché --TierrayLibertad 15:57, 19 set 2006 (CEST)

Sinceramente non credo che esploderanno liti furibonde per il semplice motivo che se qualcuno con diritto di voto ritiene che una voce sia da salvare provvede ad aprire la votazione anche se è stata chiusa quella aperta dall'utente senza diritto di voto. Certamente però se la situazione fosse in qualche modo risolta sarebbe meglio --TierrayLibertad 21:32, 19 set 2006 (CEST)

Ho detto anche la mia in quella sede --TierrayLibertad 21:58, 19 set 2006 (CEST)

Ciao Lucio,
sulla questione del garibaldino di Costena (Genova) [??] ti ho risposto qui. Purtroppo, non ho molto. Anzi, nulla. :( --Twice25 • (disc.) 21:20, 21 set 2006 (CEST)

Ciao ndrea (correggo il Lucio ... lapuleiano :))

sì, non mi ero accorto nel risponderti che ti aveva messaggiato anche Lucas. Speriamo che il Comune risponda: ho timore che gli enti locali non sempre siano tempestivi nel soddisfare le richieste degli internauti. :) --Twice25 • (disc.) 21:43, 23 set 2006 (CEST)

Ciao! La voce Romeo e Giulietta (Shakespeare) di cui hai collaborato alla stesura è stata proposta per la vetrina! La votazione dura sette giorni, e la puoi trovare qui. (Yuмa) parla con me 14:54, 25 set 2006 (CEST)