Benvenuto | Benvenuto/a su Teknopedia, 97 Aquarii! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
SuperVirtual 00:00, 13 lug 2016 (CEST)
Voci USA
Ciao, ti segnalo che va messo solo il portale più specifico, quindi se metti il Portale:Ohio non devi mettere il Portale:Stati Uniti d'America. Grazie e buona prosecuzione! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 07:57, 24 lug 2016 (CEST)
- Vedo che la cosa ti era già stata segnalata, nelle voci non ci vanno portali e infobox "a caso", ma sempre quello più specifico; non si tratta di un capriccio mio o dell'altro utente, si tratta di una regola ben precisa. Per questo avevo tolto da Chalco il Template:Nebraska, proprio perché avevi creato e inserito quello specifico della contea. Ciao :-) --Pil56 (msg) 22:23, 2 ago 2016 (CEST)
Demografia
Ti segnalo questa discussione dove è richiesta la tua partecipazione. -- Gi87 (msg) 10:24, 3 ago 2016 (CEST)
Annullamento
Ciao. Potresti spiegarmi il perché di questa modifica?--fringio · ✉ 19:26, 14 ago 2016 (CEST)
Aggiornamenti città
Ciao. Grazie per il lavoro sugli aggiornamenti delle città, specialmente di quelle statunitensi, ma stai attento quando modifichi a non eliminare le fonti già presenti!--fringio · ✉ 13:40, 4 dic 2016 (CET)
- Guarda che stai ancora eliminando le fonti dai template!--fringio · ✉ 13:24, 21 dic 2016 (CET)
Liste di città
Ciao. Nelle voci "Città del..." in cui vedi che ci sono delle sottopagine, lascia stare così e non inserire un tabella con le voci delle città; se vuoi raggruppare tutte le città di uno stato in un'unica voce, parlane prima al Progetto:Geografia. In questo modo, si evita di avere molte voci che trattano dello stesso argomento.--fringio · ✉ 14:02, 8 dic 2016 (CET)
- Dimenticavo: eliminare a tuo piacimento determinate voci da tali liste, potrebbe essere considerato vandalismo.--fringio · ✉ 14:04, 8 dic 2016 (CET)
- No, io chiamo vandalismo il tuo eliminare i CDP: perché non sono città (si parla di città, non comuni, non facciamo confusione). Io sono d'accordo che siano da aggiornare, ma eliminare senza dare motivazioni è vandalismo. Dato che le voci si intitolano "Città del..." anche i CDP vanno inseriti. Se li vuoi eliminare devi prima chiedere al Progetto:Geografia (sarebbe meglio il Progetto:Stati Uniti d'America, ma credo sia in semi-abbandono).--fringio · ✉ 15:48, 8 dic 2016 (CET)
Eagle (Nebraska)
A me sembra abbastanza risicata come voce. Manca la storia, l'amministrazione, l'economia.... --Ruthven (msg) 18:38, 8 dic 2016 (CET)
- Beh, si. Se non c'è nulla da dire, magari la uniamo ad un'altra voce... --Ruthven (msg) 20:25, 8 dic 2016 (CET)
- Si, ma fai conto che enwiki non è un modello da seguire. Lì accettano voci molto meno rilevanti delle nostre e lasciano spazio aperto alle ricerche originali. --Ruthven (msg) 23:38, 8 dic 2016 (CET)
- No, infatti, se sono comuni vanno così, in voci a sé stanti. Ma se hanno poche informazioni non è male lasciare un template che chieda di completarle. Poi, la differenza fra una voce povera ed uno stub è labile e soggettiva. --Ruthven (msg) 00:17, 9 dic 2016 (CET)
- Si, ma fai conto che enwiki non è un modello da seguire. Lì accettano voci molto meno rilevanti delle nostre e lasciano spazio aperto alle ricerche originali. --Ruthven (msg) 23:38, 8 dic 2016 (CET)