Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Liciantropos!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fire90 20:00, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, per caso hai effettuato tu questa modifica^131489858 in Natura umana? Perché vedo che hai sistemato poco dopo^131489916. Chiedo perché l'avviso era stato inserito in maniera erronea ed era poco chiaro, quindi eventualmente possiamo vedere di sistemarlo :) --Zaminex (Dica) 11:38, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

Metterei la definizione di Clifford Geertz

«La natura umana non esiste e gli uomini sono puramente e semplicemente come li fa la cultura»; che la cultura non è un fattore aggiuntivo rispetto a un essere biologicamente completato, bensì «un ingrediente, e il più importante, nella produzione di questo stesso animale»; che «gli uomini, fino all’ultimo tra essi, sono prodotti culturali» --Liciantropos (msg) 10:21, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Mmh premesso che non ho particolari conoscenze di antropologia mi sembra che Geertz sia rilevante nel campo, quindi citare il suo pensiero nella voce ha perfettamente senso. Se vogliamo seguire WP:INCIPIT però lascerei la sezione iniziale abbastanza così com'è, abbastanza generica, e inserirei il riferimento nel corpo del testo. Non saprei però dirti se il pensiero di Geertz rientri in una delle sezioni già presenti (eventualmente si può inserirlo lì) o se sia il caso di crearne una ad hoc. Se vuoi puoi chiedere pareri in merito puoi sempre avviare una discussione nella WP:TALK della voce, altri utenti potranno dare la loro opinione in merito. --Zaminex (Dica) 10:35, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Il problema è che le due definizioni si presentano in antitesi l'un l'altra e ciò che appare per prima cosa digitando su Google "natura umana" è proprio quella in cui riduce la realtà a una fantomatica genetica. Una determinazione biologica che manco gli animali hanno. È una definizione del tutto falsa in quanto, all'osservazione, gli animali, o ancor meglio "non-umani" si presentano come soggetti culturali in quanto posso apprendere e tutto ciò che può apprendere è culturale. Ripeto, quella dedizione di cui ne ho contestato apertamente l'assunto, è scientificamente errata, è ideologica --Liciantropos (msg) 09:18, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Purtroppo non posso dare un giudizio nel merito perché come ho detto non è il mio campo. A ogni modo, vista la materia e l'importanza delle modifiche, l'ideale sarebbe creare un consenso in merito coinvolgendo altri utenti: bisognerebbe creare un topic ad hoc nella pagina di discussione della voce e aspettare che altri dicano la propria in merito. Per migliorarne la visibilità consiglierei anche di avvisare della discussione i progetti competenti, che in questo caso siano Progetto:Sociologia e Progetto:Filosofia, scrivendo nelle rispettive pagine di discussione (linkando la discussione originaria nella talk della voce, per cercare di accentrare gli interventi). --Zaminex (Dica) 13:48, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]