Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Leif Erikson!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabexplosive L'admin col botto 11:00, 21 settembre 2007 (UTC).

Occhio con le licenze ^_- Ciao, --Filnik 14:52, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Sono l'autore di quasi il 90% degli articoli sui processori intel, ti scrivo per avvisarti che ho fatto un parziale rollback della voce Microprocessori_Intel da te editata ieri sera. Ho semplicemente re-impostato la divisione delle categorie economiche e corretto un piccolo errore di classificazione che avevi introdotto: i Celeron M basati su Yonah, Shelton, ecc. non sono basati su architettura Core, tanto è vero che Yonah è stato un passo intermedio per arrivare a quella architettura. Per questo motivo al momento l'ho unito nella gamma Celeron M agli altri core. Se ritieni che sia giusto, potremmo discuterne insieme la migliore collocazione, magari evidenziando che non appartiene ne' alla gamma Pentium M ne' alla gamma Core (sebbene inizialmente avesse dovuto mantenere proprio il nome di Pentium M, come puoi leggere nella voce yonah).

Ho lasciato invece la tua voce Pentium Dual Core, dopo attenta riflessione ho convenuto che di fatto viene commercializzato con questo nome, il fatto e' che la voce risale a quando questa cpu era stata appena annunciata e quindi non sapevo ancora bene come inquadrarlo per distinguerlo dagli altri pentium. Ho visto pero' che hai creato una nuova voce omonima copiando il contenuto della precedente, ebbene questo e' sbagliato, (vedo che sei nuovo e quindi mi permetto di darti dei consigli). In casi del genere dovresti cliccare sulla linguetta "sposta" in alto alla voce e indicare il nome della nuova voce. In questo modo sia il contenuto, sia le relative discussioni, verranno re-indirizzate. Al momento invece abbiamo 2 voci identiche, quella vecchia e quella nuova, con il rischio che le versioni non rimangano allineate. Ci penso io dopo pranzo a trasformare la vecchia in un re-indirizzamento, ma ricordalo per il futuro.

Spero possa nascere una preziosa collaborazione, a presto.--Luca Detomi 09:43, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Allora, dato che mi hai confermato di essere nuovo, benvenuto! Per quanto riguarda la domanda sullo spostamento voci, hai indovinato: lo scopo di utilizzare la funzione apposita è proprio quello di fare in modo che qualsiasi voce abbia un wikilink ad un'altra, continui a mantenere il collegamento anche se quest'ultima viene rinominata. Ad essere precisi fin quando il link della voce non viene manualmente aggiornato con la nuova destinazione, quando clicchi continui a puntare al vecchio nome della voce rinominata, ma siccome il sistema ti re-indirizza automaticamente al nuovo nome, dal punto di vista del lettore non cambia nulla.

Per il Celeron, ho gli stessi tuoi dubbi, se ti va, possiamo fare cosi': aspettiamo ancora qualche tempo, ho in programma per i prossimi giorni alcuni importanti aggiunte riguardo alla futura architettura Nehalem, e ai suoi processori che ho appena inserito e che non hanno ancora una voce dedicata. Una volta completati quelli pensiamo insieme a cosa fare con il Celeron xxx (sono dubbioso perche' vorrei distinguere bene questo Celeron da quelli precedenti).

Sul G33 e G35, ho visto le tue modifiche e, sebbene non sia certo di quello che hai scritto, mi piace l'impostazione che hai dato, somiglia molto alla mia che non e' scritta solo per gli addetti ai lavori. Se hai trovato le informazioni sui datasheets, quale miglior fonte?

Sul Crestline e G35 e l'h264, non sono certissimo, io le mie fonti le trovo nelle news di hwupgrade e tomshw (principalmente) quindi e' da li' che ho tratto questa caratteristica. Una cosa e' certa, spesso loro stessi si contraddicono da una news all'altra e risulta molto difficile tenere le fila di tutto. E' lo stesso motivo per cui le voci dei processori con architettura Nehalem, li ho ancora in preparazione, sto raccogliendo il materiale per eliminare le contraddizioni. In genere quando una news non viene piu' confermata in un secondo tempo, io faccio cosi': non elimino quello che avevo scritto, ma riformulo la frase in questo modo "Inizialmente era stato annunciato anche il supporto allo standard H264, ma successivamente non si hanno più avuto conferme in tal senso, quindi..." in questo modo si preserva la news, ma dando al lettore il beneficio del dubbio.

Sui Pentium Dual Core, io ho sempre trovato che sono Conroe-L, quindi lascerei cosi'.

Adesso un consiglio te lo chiedo io: pensavo di rivedere un attimo la voce Processori Intel, aggiungendo dei brevi commenti testuali prima della lista delle varie gamme di processori, in modo da inquadrare meglio le varie tipologie e non lasciare la classificazione solo ad uno scarno titolo. In questo modo il lettore stesso può avere immediatamente davanti agli occhi una veloce panoramica dell'organizzazione delle varie categorie, che ne pensi? A me sembra ormai una lista troppo corposa per poter continuare a vivere senza commenti.--Luca Detomi 14:28, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho mai trovato informazioni certe riguardo alla derivazione di Conroe-L da Conroe o da Allendale. Il nome ovviamente farebbe pensare alla derivazione da Conroe, ma non ho mai trovato notizie certe e infatti, se ci fai caso, nella tabella delle caratteristiche tecniche dei Conroe-L in commercio mi sono limitato a scirvere 65 nm come processo produttivo e ho evitato l'informazione sul numero di transistor.

A proposito di quanto scrivi: «"..... per computer desktop/mobile economici" perchè così sembra uno sminuire le prestazioni di quei processori» Beh, in realtà non si fa nessun torto a sminuire le prestazioni di queste CPU, esse sono vendute ad un prezzo inferiore, e quindi inserite in sistemi economici, proprio perché le loro prestazioni sono inferiori a quelle dei modelli delle altre fasce. Sarei stato completamente d'accordo con te, se avessi inserito Prescott nella categoria "processori scarsi" e Conroe in "Processori molto buoni" :-) Comunque, in linea di massima sono d'accordo con le considerazioni che mia hai esposto e, dato che concordi con l'idea di modificare la pagina secondo le linee guida del mio precedente commento (ne torvi per il momento una versione in corso di sviluppo qui), penso che una volta completata la revisione sarà possibile "accontentare" le opinioni di entrambi! (Grazie a delle piccole introduzioni testuali, verrà informato meglio il lettore sui motivi delle varie ed eventuali sotto classificazioni).

A questo punto, dato che mi sembra che ci troviamo sulla stessa lunghezza d'onda, mi farebbe piacere conoscere un po' di più con chi sto collaborando! Per esempio, io mi chiamo Luca, ho 27 anni e abito vicino a Saronno, sono laureando (quasi alla fine) in Ingegneria Informatica e oltre alla passione per wikipedia, sviluppo siti. E tu? (ovviamente se hai voglia di dirmelo)--Luca Detomi 20:02, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come ti ho scritto ieri, qui trovi una versione di prova della revisione della pagina. Per il momento ho solo invertito l'importanza delle classificazioni e l'ordine di alcuni blocchi, dando meno importanza alle CPU per palmari, che anzi sono ormai state abbandonate da Intel. Per i primi paragrafi trovi anche dei commenti indicativi, che servono anche a me per valutare come potrebbe essere questa revisione: io stesso non ho ancora le idee molto chiare su cosa vorrei ottenere alla fine. Stavo anche pensando che forse sarebbe utile contraddistinguere i vari settori di mercato (desktop/mobile/server) con delle piccole immagini (sulla destra c'è un sacco di spazio), in modo che il lettore distingua al volo i vari settori senza necessariamente leggere i titoli, inoltre a mio avviso gli stili di wikipedia per i titoli, distinguono molto il primo livello dal secondo, ma quelli successivi sono troppo simili, quindi l'idea delle immagini potrebbe essere utile per compensare questa carenza. Non ho però ancora idea se sarebbero meglio delle foto, o magari delle "vignette" o delle "icone" (un po' più grandi comunque di quelle di Windows), o più in generale, delle immagine grafiche. Il problema con le immagini resta sempre quello del copyright, e qui su wikipedia sono molto "fiscali" sul loro utilizzo. Tu che ne pensi? darebbe anche un po' di colore alla pagina, non pensi? Se sei d'accordo, avresti un po' di tempo per cercare qualcosa di adatto allo scopo? Intanto ti saluto, e a presto.--Luca Detomi 14:31, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tra ieri e oggi sono andato parecchio avanti con la revisione. Ho quasi completato i testi introduttivi alle varie categorie. Dai un'occhiata e dovresti tra l'altro cogliere al volo alcune nuove classificazioni (per esempio ho creato la nuova "gamma Nehalem"). In realtà, per gli stessi motivi che ti ho scritto sopra, sono ancora ben lungi dall'essere soddisfatto. Prima di tutto ho l'impressione che la pagina si sia anche appesantita molto, quindi dovrò vedere una volta finita se e come accorciare quello che ho scritto, inoltre il layout ancora non mi convince, ritengo che sia ancora poco intuitivo. Non so, forse sarebbe utile passare a tabelle oppure a Macroclassificazioni ben distinte magari sfruttando maggiormente anche i rientri del testo. Attendo con piacere suggerimenti.--Luca Detomi 19:11, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come da titolo.... eravamo d'accordo a collaborare e sei sparito?--Luca Detomi 16:25, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ancora ti cerco.... se ci 6 batti un colpo--Luca Detomi 16:06, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:44947A ATHX2 Logo L E RGB.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:40, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Leif Erikson,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]