Ciao, Ariel! Dopo aver scritto il tuo gradito post ricordati la firma sulla Talk principale altrimenti non vengo avvisato dei nuovi messaggi! Per firmare clicca qui

Grazie per la fiducia, Clark. La tua per me è stata molto importante: è da molto che seguo i tuoi interventi in Teknopedia, anche se praticamente non ci siamo mai incontrati, e ti ho sempre visto (insieme ad alcuni altri utenti) come un esempio. Avere la tua stima è un bel pensiero. :-) Buona serata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 20:07, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

No no, Clark: niente falsa modestia. Credo d'averlo detto a poche persone, ma sei uno dei miei miti qui dentro. E la stima è meritatissima fino al midollo! --ARIEL _{(giallesabbie)} 20:15, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Concordo in pieno! Sul divertimento intendo. :P --ARIEL _{(giallesabbie)} 20:52, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che c'è la casella quindi la uso! (bello l'avviso all'inizio tra l'altro)
Dunque, avevo già pensato a quella soluzione e ho provato. Solo che l'unico effetto, come purtroppo m'aspettavo, è stata la scomparsa dell'indice. E, come prima, quando clicco sul "modifica" del primo template (di benvenuto), il programma apre la modifica della prima sezione (quella col titolo "Posta!"). Penso anch'io che dipenda dal template... me lo rileggo con calma sperando di venirne a capo! --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:32, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Niente da fare... ho eliminato un errore, ma sentivo fin dall'inizio che non dipendeva da quello. Ti chiderei una mano se non sapessi che hai cose più importanti! :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 16:13, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Kal El! La diagnosi sul template era perfetta, e con un po' d'impegno ho trovato la terapia. Se non era per te non sarei mai riuscito a capire dove fosse l'inghippo... :-) È bello lavorare in équipe! --ARIEL _{(giallesabbie)} 16:34, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok! Non è proprio perfetto come grafica, perciò abbi pietà. ;-) Ah, ho letto dell'utente che ti ha segnalato come problematico... mi verrebbe da ridere se non mi venisse in mente che certa gente si prende davvero troppo sul serio, oltre a pretendere di aver ragione. Mi consolo sapendo che per te la cosa non avrà conseguenze; ci mancherebbe! Guarda, per Mr. Sympathy non ho parole, tranne 3: messa al bando (dopo tutti i precedenti, io la proporrei) --ARIEL _{(giallesabbie)} 16:49, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

No no, e chi fraintende? :P Anzi, quando dicevo che "mi consola sapere etc" intendevo proprio questo. Nel senso: il tuo comportamento è sempre stato cristallino, non ha nemmeno bisogno di essere difeso. Semmai può far piacere che gli altri si accorgano dell'evidenza, me compreso. Comunque sì, l'utente si commenta da solo e imbastire una polemica non è utile; utile piuttosto (specie alla comunità) è un suo allontanamento temporaneo per una pausa di riflessione. Sempre che non si metta davanti a uno specchio... :P --ARIEL _{(giallesabbie)} 17:06, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mentre mi occupavo del copyviol, mi sono imbattuto in una voce che mi ha creato un dubbio... guardando la cronologia, ho notato che i soli 3 contributi di Caniatti si limitavano a una citazione e a un elenco di opere, perciò ho lasciato la voce com'era (unico caso finora) senza cancellare nulla della cronologia (altro unico caso). Ho fatto bene o devo cancellare comunque i contributi di Caniatti dalla cronologia? Let me know! --ARIEL _{(giallesabbie)} 17:38, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

OK, meglio così! Sai, preferisco chiedere per sicurezza. :-) Nessun cappello introduttivo, comunque: appena ne vedevo uno, l'ho sempre riscritto per intero (la prudenza non è mai troppa) :P Grazie! --ARIEL _{(giallesabbie)} 17:53, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Kal El! Sono sysop? Non mi ero neppure accorto che fossero già passate le 20... stavo facendo patrolling! Beh, cercherò di fare il possibile per rendermi utile alla comunità nel mondo migliore. "Da grandi poteri derivano grandi responsabilità"... ma forse non dovrei dirlo a Superman. :P Grazie ancora per la fiducia e il sostegno! --ARIEL _{giallesabbieO} 20:25, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per tutti i suggerimenti, Kal El! Ho tolto il __NOEDITSECTION__ dal template e ho creato una casella per te. Mi riprometto anche di archiviare, ma ora che ci sono i tasti di modifica non è più così urgente. :-)
Per la voce sul cinema... in effetti sono il primo ad avere forti dubbi sulla sua enciclopedicità. Avevo smesso di lavorarci tempo fa, convinto che sarebbe stata cancellata o in alternativa resa enciclopedica. Così com'è, a mio avviso, sarebbe tranquillamente sostituibile da una categoria che raggruppi i film del 2005 un po' come già si sta facendo per gli album anno per anno.
Il fatto è che un utente si è imbattuto per puro caso proprio in quella voce (col sistema "Una voce a caso") e, gentilmente, ha iniziato a lavorarci ignaro di tutta la discussione. E già che c'ero gli ho dato una mano. D'accordo con TyL, però, gli ho consigliato di parlarne al Drive in, in modo da non "migliorare" una voce che in realtà non serve. Certo che se si può renderla enciclopedica (al momento è una mera lista, e neanche tanto ragionata), la cosa mi fa piacere! Tu che ne pensi? --ARIEL _{(giallesabbie)} 11:10, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Visto che sono stato chiamato in causa, mi intrometto per dire la mia: non posso che concordare sulla attuale mancanza di enciclopedicità della voce, che potrebbe venire facilmente sostituita da una categoria, la mia intenzione è però quella di ampliare questa lista, sia come numero di film citati, sia come "qualità" generale dell'articolo, implementando le statistiche sulle vendite e sui premi (ne mancano molti come recita l'avviso di pov). Penso di riuscire a occuparmene nei prossimi giorni (per la fine del week-end dovrebbe essere ultimata), ma non posso garantire molto causa impegni scolastici. Pensi che sia possibile, con le adeguate modifiche, salvare la voce o credi che sia in ogni caso destinata a diventare categoria? GordonF ^{( scrivimi!)} 14:12, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per carità, Kal El, non mi passa per l'anticamera del cervello un aut aut! Cioè: se le categorie anno per anno non sono utili, allora non ricorriamo a questo sistema; e se la voce non è enciclopedica, cancelliamola senza problemi. Col risultato che non salviamo né capra né cavoli per il bene di Teknopedia. Insomma, se due cose sono un male, preferisco rinunciare a entrambe che affidarmi al male minore. :-) Noto, però, che GordonF si sta "sbattendo" parecchio per migliorare questa voce... So che, in ogni caso, non è un buon motivo e tanto meno un criterio valido per salvarla (una voce deve avere senso in sé, al di là del tempo che ci si è perso). Quindi il punto è: se troviamo un modo per renderla effettivamente enciclopedica, allora vada! Non una lista quindi, per quanto esaustiva, ma proprio una voce ragionata sulla situazione del cinema nell'anno 2005, in cui emergano il suo "stato di salute", le sue tendenze e novità, i legami fra passato e presente, e così via. Altrimenti tanto vale cancellarla subito! Il problema, purtroppo, è nato da come l'ho impostata all'inizio io stesso... se si può rimediare ne sono felice. Cosa ne dite? --ARIEL _{(giallesabbie)} 14:50, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sì, concordo. E le voragini sono pericolose... una valanga inizia spesso con un fiocco di neve. Cosa può esserci di più innocuo? :P Mi spiace sul serio, ma credo che la cosa migliore da fare sia cancellarla. Comunque, alla fine, è stato un bene che Gordon sia incappato in quella voce: almeno ci ha dato modo di tagliar la testa al toro una volta per tutte! Aspettiamo che intervenga nella discussione e poi procediamo? --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:12, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ah, non c'entra nulla ma volevo chiederti un consiglio sulla mia pagina di discussione. La numerazione delle sezioni risulta tutta scompaginata. So che non dipende dal fatto che ho tolto __NOEDITSECTION__ dal template; semplicemente l'assenza del magico comando deve aver messo in evidenza un problema a monte nella pagina. Sai dirmi da cosa può dipendere? Forse dal fatto che ho spostato l'avviso di benvenuto in una sottopagina o perché conta il template come altre due sezioni? Mistero! --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:12, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perdonatemi, non avevo capito che la discussione si sarebbe svolta qui e sono andato avanti a lavorare imperterrito. Ho letto i rispettivi messaggi nelle caselle di posta e credo di aver capito che siate concordi nella necessità di una cancellazione. Mi chiedo però se non sia possibile salvarla con una ristrutturazione integrale della pagina, rendendola più simile alle corrispondenti voci nelle wiki inglese e francese, sarebbe un lavoraccio ma credo che sia comunque fattibile in questo modo:

1. Eliminazione dei punti 4, 5.1 e 7-12
2. Sostituzione del punto 2 con questa tabella e creazione di una analoga per l'italia, mantenendo e magari implementando le 2 righe di presentazione
3. Creazione di una sezione "Premi" con un sottopunto per ogni premio (Con una breve descrizione del concorso, i film che vi possono prendere parte e il luogo di svolgimento)
4. Una "Cronologia" di eventi importanti dell'anno, magari una semplice traduzione di questo
5. Completamento del punto 5 (rimasto senza sottopunti) con i numerosi film mancanti, una possibile fonte potrebbe essere questo sito che con la modalità riceca avanzata consente di trovare tutti i film del 2005 nell'archivio (sono 800 e qualcosa), oppure questo

Mi sto imbarcando in un'impresa senza speranze o dite che forse c'è possibilità di salvarla? GordonF ^{( scrivimi!)} 16:21, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Come richiesto ;-) GordonF ^{( scrivimi!)} 17:08, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non avendo ricevuto altro che un parere pressochè neutro (mi riferisco al Drive in), ho continuato a lavorare alla voce, ho inserito la tabella e una "cronologia eventi" (Da completare e contestualizzare), ora pensavo di creare/ampliare la sezione dedicata ai "riconoscimenti"... pareri/consigli sono sempre graditi! GordonF ^{( scrivimi!)} 14:01, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Bhe se si è in un po' la cosa si può fare... lo hanno fatto gli Inglesi perchè noi no? :-PGordonF ^{( scrivimi!)} 16:07, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sono perfettamente d'accordo sul fatto che la wiki inglese non debba essere presa come "modello universale" per le altre wikipedie (la nostra pagina principale ad es è di gran lunga la migliore tra le altre top wiki... (imho)), il mio paragone si riferisce alle possibilità puramente tecniche di realizzare una serie di voci che analizzano la storia del cinema anno-per-anno. Ma se la discussione al Drive-in non decolla, che si fa? GordonF ^{( scrivimi!)} 08:21, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Kal El! Non festeggerò nel vero senso della parola, ma una sana abbuffata in famiglia non me la leva nessuno. :P Tanti auguri anche a te, anche se ignoro come sia il Natale su Krypton. Nevica? :-) Comunque i refusi erano 4... guarda bene (pare il gioco delle differenze!) ^_- ARIEL _{giallesabbieO} 16:12, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Anche, ma soprattutto ai puntini di sospensione in numero di 2 invece che di 3, e a un "qual'è" che ho corretto in "qual è". :P Accidenti, dimenticavo che il sole di Krypton splende luminoso quanto quello dell'Outback australiano! Qualcosa mi dice che non si fanno i pupazzi... Jokes apart, tu questo Natale come lo trascorri? :-) --ARIEL _{giallesabbieO} 16:33, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Eheh, ti capisco: anch'io non amo molto il sovraffollamento stile pinguini e sardine nei loro momenti migliori... perciò, alla fine, passo il Natale in famiglia. :-)
Per le discussioni sulle convenzioni di stile hai ragione. Vedrò di essere più presente e mettere il becco anche lì da buon pignolo! :P A proposito, se ne parla principalmente qui o ci sono altre pagine che potrei tenere d'occhio?
Buona giornata e buon lavoro! --ARIEL _{giallesabbieO} 15:29, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Kal El! 1-2 ore fa ho provato a proteggere una discussione archiviata (un po' in anticipo, in effetti ^_^') e mi sono reso conto che non conosco a sufficienza la procedura... mi daresti una mano a capire? Ad esempio, la protezione "predefinita" in che consiste? E la scadenza come la si decide? Ovvio che, finché non avrò capito come funziona, mi asterrò dall'archiviare alcunché. ;-) Buona serata! --ARIEL 22:40, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa l'imprecisione: ieri andavo davvero di fretta (stavo per spegnere il PC ^_^'). Dunque, la discussione era quella del titolo, una procedura interrotta da archiviare. A quanto pare Gac, che è anni-luce più esperto di me, ci è riuscito come sempre al primo colpo senza problemi. :P Io invece ho provato due volte a proteggere la pagina con lo stesso esito: invece che bloccarla la sbloccavo... Spero di non disturbarti troppo se te lo chiedo, ma avrei bisogno che mi spiegassi nei dettagli come funziona il log delle protezioni, come va completato insomma.
Ad esempio, sotto la voce modifica compaiono in ordine "(predefinito)", "Blocca gli utenti non registrati" e "Solo amministratori". Il secondo ho capito che equivale a semi-proteggere una pagina in modo che possa essere editata solo da chi è loggato, mentre il terzo equivale a bloccarla totalmente tranne per chi ha i privilegi di sysop. Il primo invece che è? *_*
Altra cosa. La scadenza in che formato va messa? Mettiamo volessi proteggere una pagina fino a domani; in tal caso scrivo:

• 28 gennaio 2007
• 28/01/2007
• 28.01.2007
• altro?

Ti chiederei anche che cos'è e a cosa serve la protezione ricorsiva, ma non vorrei abusare del tuo tempo! Comunque intuisco che è una funzione da usare con molta parsimonia e oculatezza. Ci ho beccato? ;-) Buona giornata e grazie! --ARIEL 09:20, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! Anche per la gran pazienza che hai avuto. Sei stato talmente esauriente e preciso da rispondere persino a una domanda che mi ero dimenticato di farti (la scadenza all'infinito). Ma come faremmo senza di te? :-) --ARIEL 10:13, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie alle tue istruzioni son riuscito a semi-proteggere una pagina senza problemi. :-) Non che la cosa mi abbia fatto piacere... non è mai gradevole dover arrivare a questo, però la soddisfazione di completare la procedura senza intoppi me la sono presa! (evviva la modestia :P) A proposito, secondo te è il caso di cancellare dalla pagina i commenti più offensivi come proposto da Fotogian? Io sarei d'accordo ma preferisco chiedere lumi a te e a Leoman. Buona serata! --ARIEL 18:05, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Clark! Sono il primo a cui non piacciono i template che spuntano come funghi... per una volta, però, ho fatto un'eccezione provando a crearne uno di servizio per le nuove voci tautologiche (una gramigna, a quanto vedo!). Daresti un'occhiata qui per scrivere il tuo parere? Grazie e buona giornata! --ARIEL 16:22, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Risposto anch'io! --ARIEL 16:56, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Altra idea, ben più ampia, su cui rifletto da tempo. Mi daresti un tuo parere? --ARIEL 19:58, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Adoro quando ti diffondi! ;-) --ARIEL 20:13, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Vedo che la discussione sul progetto non procede ma che comunque si è tutti d'accordo nel crearlo. Che dici, ci fidiamo a lanciarlo come Progetto:Immaginario e poi, in caso, gli cambiamo nome? Così almeno abbiamo modo di definire le linee-guida che imho sono una priorità. :-) L'idea, tra l'altro, sarebbe di creare anche un portale ad uso e consumo degli utenti quando il progetto sarà bell'e avviato e con almeno una ventina/trentina di voci. Buona giornata! --ARIEL 08:15, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il progetto è nato, come anche due sue sottopagine. Ho già segnalato il parto (è un bel maschietto!) nella pagina di discussione. ^_^ Se ti vuoi iscrivere, fai un salto. Per me sei già socio onorario! --ARIEL 18:52, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Anche se non so se a essere immaginari siano i ponti o i guai... :P Son felice di vederti nel progetto, socio! Se proprio dovessi consigliarmi male (il che è impossibile), almeno affonderemmo in due come nave e capitano... accidenti, finire nei guai con te è fantastico! ^_^ Buona giornata e buon lavoro, ARIEL 14:16, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho riflettuto in questi giorni sullo sciopero proposto da Snowdog e ho ancora un dubbio su un punto che, per me, è fondamentale. Avrei davvero bisogno di sentire qualche parere, e il tuo mi preme molto. La situazione, in effetti, è molto delicata e non è più chiaro (se prima lo era) cosa possa o non possa fare un sysop e a chi debba rendere conto del proprio operato... col risultato che molti han già perso motivazione e fiducia nel progetto arrivando a desysopparsi. È Grave, molto grave. Forse lo sciopero potrebbe essere un segnale forte per far capire a chi ancora non lo avesse capito che il nostro apporto serve e che, purtroppo, non è così difficile intaccare la nostra autorevolezza dando credito e spazio ai troll. Mi domando però in che condizione verrebbe a trovarsi Teknopedia se realmente tutti noi sysop ci astenessimo dalle nostre funzioni... il lavoro da fare DOPO sarebbe, temo, immenso. Quindi il punto è: la situazione è così grave da essere peggiore della cura oppure il gioco non vale la candela? Lo chiedo perché sul serio non so darmi una risposta e vorrei sapere tu cosa ne pensi. Poco fa sono stato sul punto di aderire, poi ci ho ripensato perché vorrei farlo (o non farlo) dopo essermi sentito con gli altri, un po' per le classiche "campane" ma soprattutto perché, per una volta, non sarebbe male avere un fronte unito: insomma, o (quasi) tutti o (quasi) nessuno. Con affetto! --ARIEL 10:25, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ecco, vedo che a te erano venute le stesse perplessità che eran venute a me. Alla fine ho deciso: non sciopero. L'iniziativa in sé non è sbagliata e le intenzioni sono ottime, tuttavia non credo sia la strada giusta. Ritengo più utile rimboccarci le maniche e far ciò che siamo stati chiamati a fare come abbiamo sempre fatto. L'importante è mantenere, o creare (se è incrinato o non c'è più), un clima di fiducia tra noi sysop e tra sysop e altri utenti. :-) Io, comunque, non potrò fare patrolling tra il 24 e il 25 perché sarò via. Ma non penso sarà un problema: siamo talmente tanti, e bravi, che non ci si accorgerà nemmeno della mia assenza per un paio di giorni. ;-) Buon lavoro e avanti così!

Un wiki-abbraccio,
--ARIEL 17:05, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Dopo tanti tentennamenti e visti gli ultimi sviluppi, ho pensato (magari sbagliando) di avviare una discussione qui per invitare tutti a una riflessione su quello che stiamo facendo. Un tuo parere credo sia importante, qualunque esso sia. Buona serata! --ARIEL 20:19, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]