Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a luglio 2011.

Questa pagina di discussione occupa attualmente 28 716 byte ed è stata archiviata.

Discussioni archiviate

Ciao Guido. Ho un problema qui, relativo a questa voce. Inizialmente ho pensato ad un vandalismo, poi considerate le risposte ho mantenuto la pagina come ha lasciato l'IP. Forse te sai cosa bisogna fare in questi casi (non intendo necessariamente un blocco eh). --Narayan₈₉ 23:10, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Si ok, allora per ora non faccio nulla. Magari fra qualche giorno esce fuori una notizia precisa. Grazie dell'aiuto. --Narayan₈₉ 23:27, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Milano. Sarei curioso di capire anche dov'è nato...  AVEMVNDI  ✉ 03:02, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

I hope you can speak English, because this message will be in it. On Wednesday, I created the article for an Australian rock band called TISM, which you deleted shortly after. I am not a member of TISM, and never was. I just felt Italians needed to know about TISM. The page was not promotional. FokkerTISM (msg) 15:47, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ho dei certificati anagrafici dove sopra c'è scritto "Anno 1896 Numero 2590 Registro A Parte 1 Serie": hai idea che cosa vogliano dire Anno, Numero, Registro, Parte e Serie? E' sempre per il problema di trovare le date anagrafiche dei calciatori, senza le quali rischiamo di non poter sviluppare moltissime voci.. grazie mille! 93.56.52.47 (msg) 22:44, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che hai un IP dinamico rispondo qui e nella talk di Salvo. La parte si riferisce alla nascita (1) o alla morte (2) l'anno è l'anno di riferimento, il numero è la posizione cronologica di annotazione. In altri termini la persona cui ti riferisci è nata (parte 1) nel 1896 ed è la 2590esima persona annotata nel registro delle nascite di quel Comune. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:09, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

grazie mille!! 93.56.63.22 (msg) 09:46, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi permetto. Potrei non capire, ma dato che ho radicalmente modificato la provenienza delle fonti discutibili riprendendole tutte da giornali online completamente diversificati e che quindi il template non corrisponde piú al vero puoi spiegarmi gentilmente perché lo hai rimesso? Saluti--Abyssadventurer (msg) 09:23, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

• Dato che non rispondi prontamente ti avviso che ricancello il template da te ripristinato. Nel caso non fossi d'accordo prima di una qualunque altra azione sei pregato di avvisarmi.--Abyssadventurer (msg) 09:43, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

ho letto che la scheda che sto creando in italiano su questa formazione professionale é stata cancellata, perché non enciclopedico o promozionale. Le motivazioni per cui ho deciso di dare una descrizione a questa voce é dovuta al fatto che i corsi vengono eseguiti in Svizzera Tedesca e in Svizzera Francese, mentre nella Svizzera Italiana questa opportunità resta praticamente orfana. Si tratta di una formazione professionale ben qualificata e riconosciuta dalla Confederazione Svizzera (vedi fonti). Ritengo che debbano esserci pari diritti anche per gli italofoni di poter avere accesso allo studio come i svizzeri tedeschi e francesi. Non é una voce enciclopedica o promozionale da come mi é stata contestata, si tratta solo d'informare gli svizzeri italofoni che esiste questa possibilità e a cosa fa. Chiedo a questo punto cosa devo fare per stralciare l'eliminazione della voce. In attesa di una risposta, vogliate gradire i miei migliori saluti. Edia (msg)

Sto notando che qualcuno continua ad annullare il messaggio di servizio presente nella pagina di NICOLA BARTOLINI CARRASSI. Concorde sul fatto che tali comportamenti non siano accettabili, segnalo anche che personalmente ho provveduto a rivedere e riscrivere dei passaggi così da contribuire a rendere la voce in oggetto meno parziale e curricolare. In particolar modo ho rimosso il passaggio che tu citi nel warning. Per questo ti propongo di rimuovere il virgolettato, che riporta un testo non più conenuto nella voce NBC.

Per quanto riguarda info terze, sia io che altri contributors abbiamo eliminato info prive di fonti, e ricercato e riportato quelle reperibili. La difficoltà nel comprendere il contendere è che questo personaggio ha effettivamente ricoperto in passato e attualmente nel presente numerosi ruoli. Dobbiamo privilegiare solo l'attività di giornalista (è iscritto all'albo attualmente, ho controllato e dirige varie riviste)? Oppure quella di doppiatore e direttore del doppiaggio? Ha anche sue società che gestiscono personaggi come Ennio Morricone (parte della library etc). Lungi da me il voler creare uno spot per il soggetto, o un 'TV Sorrisi e Canzoni'. Mi chiedo se un personaggio sia interessante in quanto tale, per le attività che svolge di rilevanza pubblica. e se si, come presentarle senza scadere in ciò che dici. Inoltre segnalo che l'impostazione della pagina non è mia (divisione in categorie, ma di un utente più anziano, ed è rimasta tale per quasi un anno, e rappresentava già un rimaneggiamento della voce). Accetto conisgli. Più che al personaggio sono interessato alla tecnica, alla strategia utili a presentare senza faziosità una voce, in questo caso un personaggio, che nell'elelencazione delle sue attività rimanda a più aree di argomento e template relativi. Sorry se sono stato prolisso. Grazie! --Blackroser (msg) 11:41, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:17, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non capisco cosa non vada nella pagina che ho creato! Su wikipedia inglese c'è, ovviamente, una pagina per ogni olimpiade disputata e ognuna di essa rimanda ad una pagina specifica sugli impianti di quell'olimpiade...ho semplicemente creato delle pagina con gli impianti delle olimpiadi italiane (Cortina 1956, Roma 1960 e volevo fare Torino 2006) sulla falsa riga di wikipedia inglese...se le due pagine create sono senza senso lo è anche wikipedia inglese! E per favore evitiamo le solite stupidaggini del tipo "i cattivi esempi non fanno testo..." "en:wiki non è prescrittiva per it:wiki" ecc..ecc. --Vivasanrocco (msg) 17:10, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, c'è un utente che prima ha scatenato un macello per niente, poi se la prende anche con altri utenti degni della massima stima.. non è che potresti per favore fare qualcosa tu? In questo periodo poi al progetto calcio stiamo poi smobilitando tutti per stanchezza arretrata, ci manca pure nei pochi minuti che stiamo su it.wiki dobbiamo perderli in polemiche che imho non hanno niente a che fare con il wikilove.. grazie mille e scusa per la patata bollente, ma come si dice di solito "prevenire è meglio che curare".. 93.56.50.14 (msg) 08:37, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

di nuovo grazie mille.. che poi ancora non ho capito dove avrei dato ad Ariosto dell'antisemita, detto che lui scriveva cose razziste e cose del genere.. vabbe', per amor del quieto vivere per il momento sorvoliamo.. 93.56.56.129 (msg) 08:56, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Peccato che ti sia rifiutato di rispondermi, e ora, senza neanche aver chiesto chiarimenti, sferri questo colpo basso a base di falsità. --Ariosto 17:47, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Guido, non concordo con quello che hai testé affermato e reputo i miei toni rispettosi e rientranti nei dovuti limiti, il ritratto che hai fatto di me non corrisponde all'effettività dei fatti. Sarebbe il caso, invece, che ci si curasse di altri, dando un'occhiata qui e qui. Aggiungo che in passato ho ricevuto l'infamante ed infondata accusa di aver usato termini razzisti dall'IP che qui sopra agisce per ripicca, il quale, impossibilitato ad avanzare rimostranze fondate, si è dato all'affermazione di quanto di più capzioso vi possa essere. Ribadisco: le osservazioni al mio indirizzo non sono, a mio parere, corrette, e ben faresti ad appurare meglio i fatti e non tirare le orecchie a me, perché sarebbe profondamente ingiusto oltre che iniquo, sempreché la giustizia ti stia a cuore. Certo, forse non avevi notato quello che ti ho segnalato (volendo tacere di altro), quindi è ben possibile che ora che sei stato correttamente informato rivedrai il tuo giudizio e provvederai a porre in essere le dovute misure anche, e soprattutto, nei confronti di soggetti ulteriori, altrimenti significa che abbiamo vedute diverse e non c'è altro da dire. Se invece ritieni di dover mantenere questo indirizzo, I will survive (cit.). Mai mi sono sottratto alle mie responsabilità, mai ho negato spiegazioni, mai ho offesso alcuno con commenti che riguardano la sfera personale, mai ho fatto ironie di alcun tipo: vorrei poter dire lo stesso di altri. Al contrario, chi mi addebita colpe che non ho agisce in preda alla più puerile voglia di rivalsa, per le cose buone e giuste che ho affermato nell'esclusivo interesse di Teknopedia, cosa questa che cozza con le ambizioni personalistiche di alcuni o con la scarsa maturità di altri, che credono di dover essere sempre dalla parte del giusto anche quando l'obiettività si colloca sul versante opposto. Essere strumentale rispetto a condotte di tal guisa, essere parziale e poco meticoloso nell'accertamento sarebbe sbagliato. Né spero che guarderai queste mie parole alla stregua di lesa maestà, perché sarebbe aggiungere errore a errore, e questo non lo vogliamo. --Ariosto 17:44, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sara' come dici tu ma mi è sembrato che la voce "cancellata" non avesse nulla di enciclopedico dai vostri commenti ho scoperto diversi fatti. ho scritto una voce. leggila, vedi se e' enciclopedica o meno Ci sono dati, elementi, etc. ho scritto anche ad Helios di dargli una occhiata fammi sapereMelchisedec^{N.B. Ricordarsi di inserire il cervello prima di parlare} ciao Alemno segui la procedura e mettila in cancellazione semplificata. Altrimenti ti arroghi un diritto che non ti spetta. Chiedo unaMelchisedec^{N.B. Ricordarsi di inserire il cervello prima di parlare} votazione

Guido, mi sono riletto le linee guida per la cancellazione: "Non usare la cancellazione se hai solo dei dubbi sull'enciclopedicità di una pagina. Se hai dubbi, proponi tale pagina al vaglio della comunità, tramite il template {{E}}, inserendo una dettagliata motivazione. Se ritieni opportuna una più generale discussione su un criterio di enciclopedicità, parlane al Progetto competente." - hai riletto la pagina ?

attendo news Melchisedec^{N.B. Ricordarsi di inserire il cervello prima di parlare}

Toh! Ancora curriculum :-) ???--Valerio^Talk 13:50, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, da ieri cerco di inserire una pagina su Omar Di Monopoli, scrittore con tre romanzi alle spalle e un film in lavorazione, ma ripetutamente esse sono state cancellate. Ho capito quindi (sono un neofita) che i primi tentativi erano probabilmente troppo curriculari o promozionali, però l'ultima, quella che mi hai cancellato tu, era come impostazione presa pari-pari da quella di un'altra autrice della medesima casa editrice per cui pubblica Di Monopoli (la ISBN edizioni di Milano). Mi sai dire dov'è il problema? La pagina presa a modello è regolarmente in linea...

--EnnioRiccoIanno (msg) 18:38, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Could you please undelete File:Cb1 cb2 structure.png so that we can give proper attribution to the author on commons? Right now the file, at the same name on commons, does not give the correct author. I find it easiest to use commonshelper[1] by the way when giving proper attribution. Magog the Ogre (msg) 02:09, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Thanks! You can delete it again now, I've transferred everything over! Magog the Ogre (msg) 17:37, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, la pagina «Teresa Armato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Sanremofilo (msg) 08:24, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto le linee guida per i politici, so bene che un segretario di partito è enciclopedico, ma a mio avviso lo è anche il coordinatore o segretario di un movimento giovanile nazionale, tanto è vero che la comunità si espressa già su un caso simile Fausto Raciti, messa allo stesso modo in cancellazione ma votata per restare. Per cui visto anche il noto precedente ritengo che la voce Gianpiero Zinzi sia enciclopedica tanto da restare su WP. Utente:VirtualSkiz

Ciao! Con parole mie: non so come comportarmi con issö. Il link non è malissimo, l'inserimento è seriale... Puoi pensarci tu, così imbaro? --Pequod76^(talk) 10:11, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se è davvero chi si firma[2] direi che è evasione.--Midnight bird 18:55, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

== Voce "Calvinazzo" Anselmo III abolì il diritto feudale della chiesa di CALVENZANO ( vedi Vizzolo Predabissi) e non "Calvinazzo" donandola ai frati benedettini di Cluny, diventando il primo priorato cluniacense nella diocesi di Milano. Volevo solo inserire il nome corretto, facendolo in modo, capisco ora, sbagliato...... non vandalistico, ma in buona fede. Grazie --89.96.63.195 (msg) 12:43, 22 lug 2011 (CEST)Severina Bertoni ( abito a Vizzolo Predabissi ed ho seguito, da appassionata di storia antica) i restauri dell' Abbazia citata)[rispondi]

Sorry, forse ho combinato un pasticcio, volevo correggere un refuso ho scritto "Calvinazzo" invece di "Calvenazzo" Comunque il resto del testo è corretto ancora....--89.96.63.195 (msg) 12:40, 22 lug 2011 (CEST)Severina Bertoni[rispondi]

Sempre riferendomi a Calvenazzo citato nella pagina su Anselmo III mi riferivo all'Abbazia Cluniacense di S. Maria Assunta in Calvenzano piccola località anticamente nominata "gens Calvia" da qui il nome Calvenzano nel Comune di Vizzolo Predabissi (provincia di Milano) e non Calvenzano in provincia di Bergamo L'antica chiesa (dopo l'abolizione del feudo) venne donata proprio da Anselmo III ai monaci benedettini di Cluny, diventando la prima Abbazia cluniacense nella diocesi di Milano. Spero stavolta di essere stata abbastanza chiara....grazie Severina Bertoni

Sì, l'avevo messa in C9 perché redirect con errori di battitura...Ma ricontrollando ho sbagliato io, il titolo giusto è L'oro di Mackenna perchè così è su imdb, quindi ci vorrebbe un inversione di redirect.--Midnight bird 14:48, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

C4? uno che aveva pure giocato una partita con la prima squadra? o.O ma cmq... c'è da cancellare anche la discussione allora. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:00, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Guido, spero di scrivere nel posto corretto ma ho qualche dubbio visto che non sto ben capendo come interagire con Teknopedia. Vorrei capire perché è stata cancellata la mia pagina, se è per la regola 15

01:24, 24 lug 2011 Guidomac (Discussione | contributi) ha cancellato "Utente:Pljluca" ‎ ((C15) Pagina utente non corrispondente ad alcun utente registrato o non appropriata)

hai tutte le ragioni ma non ho capito come fare ad impostare il titolo della stessa ed infatti stavo cercando di modificarlo. Mi puoi dare delle dritte? Hai qualche altra nota da fare sulla pagina?

Spero in una risposta. Cordiali saluti --Pljluca (msg) 01:58, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Guido, posso concordare con il fatto che la voce sia promozionale ma ho cercato di seguire lo stile delle voci Sogei e Microsoft Corporation. Le prove le ho fatte nella sandbox ma non sono riuscito ad impostare la voce come PLJ Software. Come dovrei riscrivere la voce perché non sia considerata promozionale?

Cordiali Saluti --Pljluca (msg) 02:13, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo riguardo alla voce Zentao :l'ho vista e proposta per la cancellazione,solo che ora mi sono accorto che non solo era stat cancellata da koji a fine maggio ma l'avevi rifatto tu alle 00:49 di oggi!La voce però è stata rimessa (da cronologia)alle 00:51....questo è vandalismo??(è la prima volta che cercavo di mettere una pag in cancellazione e guarda che mi capita eheh!)non sò bene come muovermi....grazie!--Doge2727 (msg) 01:47, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te dell'aiuto e delle info!;-)--Doge2727 (msg) 13:37, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Snoo anch'io un ex-amministratore di wikipedia. Ex perchè da un paio d'anni fa veramente pietà! Sono appassionato di zen e taoismo e la voce zentao che avete cancellato secondo le linee guida è tranquillamente enciclopedica, la presunta violazione di copyright che avete addotto non esiste perchè gli unici due materiali linkati erano mediawiki, posso solo constatare che amministratori, non si tratta di vandalismo ma di ripristino da parte mia di una pagina cancellata (e ricopiata da altra wiki). La voce vedo che è stata cancellata senza ragione valida e in modo del tutto arbitrario da una singola persona a cui non piace quella filosofia. Più che di voce non-enciclopedica si tratta di censura bella e buona se non di vero e proprio capriccio. In più l'avete protetta, praticamente accaparrandovi una voce di cui nessuno può addurre un copyright perchè non è nella maniera più assoliuta un marchio registarto o qualcos'altro. Questo una volta di più dimostra solo l'inaffidabilità assoluta di questa piattaforma, l'arroganza e la disparità assoluta degli auto-eletti amministratori del nulla saluti da Giò --zengio1970 (msg) 02:13, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti mi è sembrato così strano trovarti dalla stessa parte della barricata... o forse, semplicemente, qui non esistono barricate :) · ··Quatar···^posta····· 11:14, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il motivo per cui ho annullato la procedura è che la voce, essendo stata ampliata, in quel momento era con certezza non tautologica (oltre a rientrare nei criteri), quindi in quel momento non mi sono posto il problema di decidere se la voce fosse da tenere anche quando era così, perché ai fini dell'annullamento era ormai ininfluente, ma se devo dare in parere direi che era da considerarsi uno stub fin da allora, visto che anche il solo template bene o male contiene diverse informazioni significative (partito, legistaltura, circoscrizione, incarichi). --ArtAttack (msg) 18:23, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, meno male che ve ne siete accorti!!! Fraterni saluti. --87.5.162.234 (msg) 17:27, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok... --87.5.162.234 (msg) 17:31, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Frigotoni/Template:IP

ciao Guidomac,

ho inserito alcune aggiunte il 22 luglio alla voce "mortificazione" che sono molto più precise e centrate del contenuto precedente, però mi sono state cancellate, ed il ripristino mi è valso un avviso di "vandalizzazione" da parte tua. Perchè? Non mi pare corretto.

Ciao, visto che hai benvenutato Lepido con la gogna dell'amministratore, direi che per rifarsi un po' potresti pure mostrargli questa... XD --Roberto Segnali all'Indiano 08:39, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

e se non bastasse ci sono anche questi --Furriadroxiu (msg) 09:01, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Come ho detto nella mia talk, purtroppo l'unica cosa che per adesso mi servirebbe, il "mocio" e il secchio dell'acqua, non è disponibile nel "wiki-free shop", quindi ho dovuto provvedere personalmente. Ovviamente inoltrerò la nota spese in amministrazione per il rimborso. :) Ciao -- Lepido (msg) 13:50, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salute. Forse l'articolo non era "enciclopedico". Forse era un poco "promozionale". Ma era culturalmente interessante trattandosi di un sito in cui coloro i quali vogliono presentare le proprie opere (inedite) possono avere un palcoscenico. Si tratta inoltre di opere in lingua Corsa, una lingua in pericolo d'estinzione e quindi, da promuovere. Puoi riconsiderare la tua scelta? Grazie. Franjklogos (msg) 10:21, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver bloccato l'IP 62.98.118.21 poichè vandalizzava le pagine FIFA 12 e Serie A. Paolo Balsamo 17:49, 28 lug 2011

Ciao! Ho visto che hai annullato le modifiche di un vandalo alla pagina Dragonforce. Precedenrtemente la pagina è stata vandalizzata più volte, e l'ho sistemata io stesso. Ho segnalato la cosa cercando di farla rendere semiprotetta e di bloccare il vandalo, ma gli admin hanno respinto la mia proposta, dicendo che non avevo contattato l'utente che l'ha manomessa (anche se è impossibile contattarlo perchè cambia IP continuamente) e "poteva essere in buona fede". Mi chiedevo se potresti segnalare il vandalismo (come ho fatto io) e proporre la pagina per renderla semiprotetta, anche perchè sono stanco di perdere tempo rimediando ai vandalismi di chi prendae di mira la pagina.Ti ringrazio in anticipo e spero in una tua risposta--Visuality (msg) 21:43, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac! Ti dispiace se recupero questa versione sistemandola un po'? Il soggetto dovrebbe essere enciclopedico e la procedura si riferiva a una voce da una riga (per altro sul libro e non sul film). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:10, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In teoria non dovrebbe succedere... sicuro di aver svuotato la cache? Per fugare ogni dubbio (assumendo che usi firefox), premi ctrl+shift+canc e seleziona solo "cache", quindi aggiorna la pagina di LiveRC. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 23:33, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]