Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette ad aprile 2009.

Questa pagina di discussione occupa 116 688 byte ed è stata archiviata.

Perchè hai cancellato la pagina di WAR senza manco votazione? È vero che era già stata cancellata, ma io l'avevo modificata, integrata, resa "enciclopedica" e nonostante ciò è stata cancellata nuovamente.. La pagina è stata inserita senza valido motivo?! È stata cancellata senza valido motivo, se mi è concesso. Nè preavviso. La pagina esiste in tante altre lingue e non riesco proprio a capire dove sta la logica in tutto ciò.. (Che lavori forse per WoW? :P) Mi spiace, questa cosa di Teknopedia mi interessava davvero e avevo intenzione di fare una pagina italiana anche per il JLPT.. ma qua sempre di avere a che fare con la mafia, e quando si chiedono spiegazioni (allo scopo esclusivo di migliorarsi per il bene della comunità) tutto ciò che si ottiene è: "sai con quanta gente come te ho a che fare? non posso mica stare a rispondere a tutti quelli che mettono solo una pagina, e poi questo gioco è troppo nuovo". Ma che ragionamento è? Poi se vai a vedere da chi è stata cancellata non è neanche di un esperto in videogiochi, ma in teologia e botanica!!! Un po' di umiltà e imparare qualcosa anche da chi se ne intende di altre cose?! Ora chiudo il flame e torno al lavoro, grazie a dio ho altre cose nella vita. Addio.

Ringrazio anch'io Dio che tu abbia altri posti dove inserire contributi non validi da un punto di vista enciclopedico, che tu abbia altri posti dove far valere il tuo punto di vista, che tu abbia altri posti dove imporre la tua arroganza. Anche questo può essere un modo di contribuire alla crescita di Teknopedia in lingua italiana: andare a trollare in altri posti. E, di questo, ti ringrazio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:20, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, volevo chiederti una cosa. Perchè hai cancellato la voce TED? Il canale in questione è attivo e trasmette nel mux TIMB 1 (o La7 B). Quando la misi in cancellazione io il canale ancora non era partito. Ciao e buon lavoro! Razzabarese (msg) 14.29, 1 apr 2009 (CEST)

se non fosse per il Dio-0 (incredibilmente hanno valutato pure quello in votazione ;-)) potrei benissimo dire:

più che altro mi dispiace che interventi di "richiamo" di procedure errate effettuate nel Bar vengano percepiti come un "danno al progetto", mentre (da quando sono qua) ho visto nel tempo un lassismo crescente nei confronti degli attacchi personali. personalmente ritengo che chi allontani più gli utenti dal progetto sia chi "mortifica" i contributori, che non l'"admin ruspa". ma la comunità, al momento, non la pensa così... pazienza :-) --valepert 19:47, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

io penso sia sia il caso di bloccare Speciale:Contributi/93.68.55.216 --217.221.35.153 (msg) 19:59, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, vedo che continui ad eliminare ciò che io creo... E' una gara a chi fa prima o c'è un motivo valido? Stò creando e perfezionando la pagina di un autore e traduttore di testi sacri del quale ho letto diverse opere. Se mi spieghi in cosa difetto, magari riesco anche a creare una pagina migliore. Grazie.

Ho messo un avviso di controlcopy alla voce Sebastiano Gulli. Solo dopo ho visto che la voce era già stata cancellata qualche ora prima.

Ora l'autore mi chiede come deve comportarsi, visto che sostiene di avere l'autorizzazione dell'autore. Chiedo aiuto a mia volta perchè non so cosa rispondergli (a prescindere dall'enciclopedicità del soggetto della voce). Ciao e grazie. Bbruno (msg) 22:57, 1 apr 2009 (CET). Nel frattempo vedo che qualcuno l'ha anche messa in cancellazione ...[rispondi]

Volevo creare la scheda del fratello di Domenico Morfeo, Mario Morfeo.. visto che ha calcato anche palcoscenici abbastanza importanti ed è menzionato in alcune pagine qui presenti...

lo seguo da un po'.... fa sempre così, sono un'utente imbranata perciò non ti dico chi sono!!! :) ciao Guido!

Mi dispiace, mi scuso. Saluti--41.226.219.16 (msg) 19:38, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, l'Utente:Maisiemania che hai bloccato il 30 marzo continua ad editare (e offendere, aggiungo) nella mia pagina utente con gli Ip 151.60.173.95 (da cui questa segnalazione) e adesso anche con 70.85.197.178. Volevo sapere se c'era un posto dove segnalare questi Ip come suoi sockpuppet, perchè non lo vedo. Volevo anche sapere se è "permessa" questa evasione di blocco oppure come ci si regola in questi casi (Vito mi ha scritto che intanto ha dato 1 giorno all'ip 151.60.173.95, però intanto 70.85.197.178 mi ha di nuovo postato, senza offese questa volta). ciao e alla prossima Soprano⁷¹ 00:01, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

...per il rollback! --Giac83 13:13, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

...tu, per cortesia, a fermare i reiterati inserimenti di Amore a Londra. Grazie. Almadannata (msg) 17:14, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Thanks a lot. Almadannata (msg) 17:18, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami ancora se ti scrivo, mi chiedevo come mai non ottenessi risposta a domanda. Leggendo vedo che ci son un po' di polemiche in atto, non voglio iniziarne una nuova ma credo di meritar risposta. Ho contribuito ad un bel po' di pagine ma mi sfuggono i problemi per cui hai cancellato con procedura immediata la pagina di cui nel titolo.grazie--Cenzin (msg) 23:41, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie!!! Ma la birra mi arriverà a casa ^_^ ?--Senpai - せんぱい scrivimi 14:01, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

per te...Qui. Ciao Almadannata (msg) 15:00, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che continui a prendere cantonate: [1].

Io ho risposto nella mia pagina utente per non abusare di una pagina di servizio. E che ho risposto nella mia pagina utente l'ho detto. --Fioravante Patrone 15:11, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per chiarezza, la aggiunta relativa ai troll che hai fatto alla tua pagina di discussione, dopo il mio intervento, era rivolta a me? Sai, la tempistica potrebbe indurre uno in malafede come me a ritenere che tu gli voglia dare del troll senza avere il coraggio di farlo. Ma non dubito che smentirai questa mia malevola interpretazione. --Fioravante Patrone 16:23, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Come da oggetto :)--Calabash♌ 16:57, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Fammi capire: mi stai consigliando di abusare di una pagina di servizio (segnalazione da amministratore problematico per un'azione non da amministratore) come contestazione dell'abuso di una pagina di servizio? Mi sa che è bene che tu ti rilegga qualche pagina di regolette. Così magari capiresti anche che Fioravante ha fatto benissimo a non rispondere al tuo pamphlet in quella sede non idonea, oltretutto avendo la signorile accortezza di indicare esattamente dove avrebbe replicato. --CastaÑa 17:08, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Il precedente cui facevi riferimento riguardava la mancata apertura di una pagina di amministratori problematici. Lo sai tu, lo so io, non prendiamoci in giro. Comunque non vedo dove possa portare questo scambio, che pertanto considero chiuso.--CastaÑa 17:17, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

intervengo 2 righe per dire la mia. Non voglio iniziare flame o alimentarne, e visto che ho sempre avuto buoni rapporti con te e ti sei sempre dimostrato intelligente e aperto a critiche ne approfitto. Probabilmente Fioravante non ti stava simpatico già da prima (non è certo un danno non trovare uno simpatico), poi dopo il che cazzo vuoi ti sei definitivamente convinto che FP è un troll e ne è saltata fuori quella lista. Ho letto tutti i link e alcuni sono interventi di FP un po' duri ma non di certo da sanzionare, di simili ce ne sono un sacco e di peggiori. Gli altri mi paiono messi li per far numero (in particolare vedi intervento nella mia talk e quello dopo), oltre il primo, che detto così professore sa tanto di dispregiativo (sai, come rumeno scippa ragazza italiana, che già l'appellativo rumeno fa pensare a malvivente plurirecidivo, che serve a far avere subito un'idea negativa di quella persona). Inoltre riguardo 12 e 13 se controlli tutta la storia ti accorgi che Fioravante è stato di grande aiuto soprattutto in seguito quando è saltato fuori Ylak. Magari rileggiti tutto il tuo intervento in modo neutrale, e capisci che quasi tutti i link sono tirati tirati. E' solo un consiglio mio che puoi ignorare tranquillametne, ma se puoi fai un passo indietro. Buon lavoro, --Ripe (msg) 18:10, 4 apr 2009 (CEST) p.s.: per far si che l'inizio del mio intervento sia vero premi ripetutamente Ctrl+- :-)[rispondi]

ok, ho capito anche se non condivido. Riguardo il "professore" per varie cose che ho letto t'assicuro che se uno le cose le sa se ne deve fregare di chi le cose non le sa ma crede di saperle, cercando almeno di rispondergli gentilmente riassumendo no, hai detto un'idiozia. Ma posso capire se quello che sa le cose risponde male a chi cerca di inseglarglele sbagliando anche. L'ho scritto pensando in particolare ad un'altra vicenda a me abbastanza vicina che non centra nulla con questo caso, ma ti assicuro che simili situazioni capitano spesso. --Ripe (msg) 18:54, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

non capisco il motivo della tua repentina cancellazione della pagina TBSOD. se mi risp sarei contento

Ho risposto nella pagina di Cenzin. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:26, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Guidomac. Perché eliminare la citazione? Teknopedia non è censurata e non mi sembra che violi qualche regola... attendo risposta. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:30, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, su questo posso essere d'accordo con te, ma il monologo allo specchio è una delle parti più importanti del film, se non la più importante. Se hai visto il film spero ne converrai :-) io la lascerei. Saluti, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:34, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, dato che la citazione è su wikiquote e che sono, in parte, d'accordo con te la elimino. Scusa per il disturbo e buona serata. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:41, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

No, va bene così. La parte IMHO più importante del discorso è già citata all'inizio della voce. Bye, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:45, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sicuramente non l'ho messo io perché la penso in modo diametralmente opposto.--L736eh? 11:30, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti subito dopo ho controllato la cronologia della pagina di discussione di Dedda e, individuato l'IP, me l'ero segnato per comunicartelo, poi ho visto che lo avevi già bloccato tu.--L736eh? 11:37, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ma ovviamente sono stata io :) --Dedda71 (msg) 11:30, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa è stato un errore... ripristina la pagina...

ň== Susanna Beltrami == Perdonami, perchè continui a cancellarmi questa pagina? Non capisco perchè la Beltrami non merita di essere su Wiki, visto che ci sono delle sue allieve molto meno qualificate! E' ovvio che non riesco a caricare tutti i dati raccolti questa notte ma non capisco perchè prima di cancellare non fai una verifica della veridicità di quanto scritto! . . . scusa lo sfogo ma è la seconda volta che dedico ore a questo inserimento e mi viene cancellato nel giro di pochi minuti. ... leggerò la tua risposta domani perchè ora vado a nanna... ma ti prego di riflettere e verificare con gli strumenti che hai a disposizione che Susanna Beltrami è una delle più famose e riconosciute scenografe di danza contemporanea italiane. . . quanto meno dimmi come faccio ad inserirla . . . grazie. Rodolfo Martino

ti cito dei link interni che la "citano":

Michelle Hunziker perfezionare le sue capacità artistiche iscrivendosi alla scuola professionale del M.A.S di Milano diretta dalla coreografa Susanna Beltrami . … 16 KB (2056 parole) - 20:10, 2 apr 2009

Emanuela Tagliavia Modernes, Europa Ballet, C.ie Alain Marty, C.ie Philippe Tressera, Movimento Danza di Gabriella Stazio, C.ie Susanna Beltrami, C.ie Ariella Vidach. … 9 KB (1250 parole) - 11:29, 25 mar 2009

e anche alcuni siti istituzionali e non: http://www.accademiapierlombardo.it/ http://www.ilportaledelladanza.com/speciali/t_parenti/teatro_parenti.htm http://www.sipario.it/susannabeltrami.htm http://www.danzaestatesardegna.it/Susanna%20Beltrami.htm http://www.panorami.info/2009/03/8-marzo-dedicato-alla-danza.html http://www.lanottedelladanza.it/beltramiWindow.htm http://www.arch2.polimi.it/Eventi/Conferenze/Susanna-Beltrami.pdf http://www.notedidanza.it/root/articoli.asp?articolo=117&categoria=3

grazie

Ho visto che hai cancellato la pagina del Commendatore Umberto Marotta.

Mi chiedo un Commendatore non è una persona importante? Ne degna di approfondimento?

Mi chiedo se le prime enciclopedie si basassero su internet, o su testimonianze scritte.

In ogni caso se avete deciso in modo autonomo di cancellare questa voce, amen. Che vuoi che ti dica. Da oggi comincia a tenere corsi anche a Roma Tre.

• [2];
• [3];
• [4];
• [5];
• [6];
• [7];
• [8];
• [9];
• [10]
• [11]

Inoltre è membro permanente, vita natural durante dell'Ateneo Veneto, in cui possono entrare solo i veneti più importanti.

Lo so che la mia Voce era fatta male.

Grazie e scusa del tempo perso.

Se vuoi posso darti alcuni libri in cui si parla di lui.

--BonBartolomeo (msg) 15:30, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Perché non è una azione di poche migliaia di persone che non sia considerato un "Azioni di solidarietà"? Non è possibile minacciare con me un blocco per l'aggiunta di informazioni alla legittima l'enciclopedia.--212.62.60.25 (msg) 19:52, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Così Carla Bruni è più importante di qualche migliaio di persone provenienti da Zastava fabbrica? Questo è uno scherzo?--212.62.60.25 (msg) 19:54, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Perché pensi che l'azione di una squadra di calcio è un enciclopedica informazione e l'azione di uno stabilimento in Serbia non è? Lei pensa che il denaro raccolto è più importante della raccolta di aiuti umanitari (sangue, tende, coperte)? Lei pensa che Carla Bruni è così importante, più importante che le migliaia di persone?--212.62.60.25 (msg) 19:58, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Come ho già detto - le necessità raccolti vs pop star. Come si determina che il primo non è il bene e la seconda è buona? Perché hai fatto che ignoranti commento? È possibile leggere il Zastava nel suo articolo. È un articolo, è enciclopedica. Se Carla Bruni è enciclopedica, che certamente è Zastava enciclopedica pure. Stop di eliminare le informazioni sulla base di presunzioni nazionalista. Non è enciclopedica perché il sangue non è italiano, ma serbo? Triste ... E mi rende triste che queste persone stanno cercando di aiutare, ma non è apprezzata perché non sono cantanti pop italiano.--212.62.60.25 (msg) 20:03, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hai messo un "=" marchio tra voi e la comunità. Se le cose non avvengono come lo si desidera, è dare blocchi.--212.62.60.25 (msg) 20:06, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Che scherzo. "perciò non ne inseriamo nessuna" significa "si aggiungono le azioni da celebrità, le squadre di calcio, le organizzazioni locali ecc ecc, ma ci sarà solo escludere zastava azione". Come si può dire che noi non aggiungere ulteriori informazioni sulla solidarietà azioni, quando non vi è una intera sezione dedicata alle azioni di solidarietà?--212.62.60.25 (msg) 20:17, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, la voce è fatta male, ma credo che Federico Macheda che è uno che ha fatto una sola presenza con Manchester United non sia da Enciclopedia... Insomma, ti immagini la Treccani con tutti i profili di chi ha fatto una sola presenza in seria A?

La Farò meglio.

Ripeto hai ragione, e non ti sto prendendo in giro, ma si dovrebbe capire davvero cos'è da enciclopedia.

--BonBartolomeo (msg) 20:54, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sai dire chi è il responsabile della voce Hunter × Hunter o qualcuno che se ne è occupato in passato?

perchè considerando il fatto che ormai l'intera sezione è stata abbandonata dubito che qualcuno mi risponderebbe.

quindi voglio parlare direttamente con qualcuno che si intende dell'argomento e sa se ciò che c'è scritto è corretto. Balosso dellasabbiarossa (msg) 21:29, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto l'avviso ma non stavo vandalizzando nulla... come proposto al bar tematico stavo unendo due pagine Cartamo e olio di cartamo. E' la prima volta che lo faccio forse ho usato qualche procedura scorretta.... Ciao--Clematis 22:13, 15 apr 2009 (CEST)

• tutto a posto. Grazie dei suggerimenti. --Clematis 10:26, 16 apr 2009 (CEST)

ottimo suggerimento

comunque ho ribattuto alla voce Discussione:Pokémon

mi ero dimenticato che non lo potevi sapere se non lo avessi scritto nella tua pagina delle discussioni. Balosso dellasabbiarossa (msg) 22:15, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Propongo di cancellare la pagina Grande ara verde il redirect.--Malachia51 (msg) 22:30, 15 apr 2009 (CEST) Grazie mille[rispondi]

Attenzione! La pagina fonte della presunta copyviol è dichiarata come tratta da Teknopedia. --Sbìsolo 22:53, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Trasformata in un bel redirect al paragrafo specifico. Che ne dici? --Sbìsolo 23:05, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, continuando ad esplorare ho trovato che la pagina "Acelator" era un copyviol inoltre non sono riuscito a trovare altre occorrenze con la stessa semantica di questo termine in tutto il web per cui ho anche qualche dubbio che esista. --Sbìsolo 23:18, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido, ho visto l'avviso di vandalismo che hai messo nella sua talk, ma posso assicurarti giurando sulla mia testa che l'utente non intendeva commettere alcun vandalismo: partecipa al Progetto Forme di vita lavorando su voci di botanica e opera in completa correttezza. Tant'è che mi aveva in precedenza chiesto un parere sull'opportunità dell'unione delle voci Carthamus tinctorius e Olio di cartamo e le avevo dato l'OK. Per problemi di tempo non ho potuto aiutarla e seguirla, perciò se ha fatto qualche errore si tratta comunque di errori in completa buona fede. Trattandosi di un'utente gentilissima e correttissima, quell'avviso di vandalismo è frutto di un equivoco. Puoi rivedere? Grazie! --Furriadroxiu (msg) 07:29, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dici perchè hai tutta questa fretta di cancellare pagine??? Mi hai cancellato la voce Chiesa di Santo Stefano Protomartire (Castel Frentano) senza nemmeno il tempo di lasciarmela aggiustare!!! Visto che quel testo stà sulla voce della città, la volevo trasportare in una voce propria. Prima di cambiare pagina l'ho salvata per non avere il rischio di perdere tutto e tu nel frattempo me la vieni a canellare ?!?!?! Io lavoro gratuitamente, con buona volontà e amor di patria e tu così mi vieni a cancellare tutto?!!!?!! Ma come ti permetti !!! Prima dammi il tempo di aggiustarla e rimuovere tutti i problemi !!!! --Zitumassin (msg) 17:27, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono su wikipedia da due giorni !?!?!? che ne sapevo?? se me la fai tu una camomilla, me la bevo. Attacchi personali??? ma chi mai vi ha offeso, eminenza??? comunque, visto che io non mi ero copiato la voce, c'è un modo per ripristinarla, così ci posso continuare a lavorare???? --Zitumassin (msg) 17:39, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, pace e amore!!! comenque la tua è mancanza di collabozione!!! Io scrivo con volontà e tu cancelli.... --Zitumassin (msg) 17:52, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Con "copio" intendo che dopo che scrivo faccio SELEZIONA TUTTO, COPIA, apro un foglio word e clicco INCOLLA!!!!!! --Zitumassin (msg) 19:56, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono l'amministratore del progetto Wikiartpedia (http://www.wikiartpedia.org) e sto provando a "donare" delle pagine create all'interno di Wikiartpedia su Teknopedia dopo essermi registrato come utente "Wikiartpedia", ma sono stato bloccato per violazione del copyright. Se guardate bene in fondo ad ogni pagina di Wikiartpedia c'e' da sempre la seguente formula: "Nota, per favore, che tutti i contributi a Wikiartpedia si considerano rilasciati sotto licenza di tipo Creative Commons. Autorizzi inoltre espressamente a riversare il materiale inserito su Teknopedia cambiando licenza ed utilizzando la GNU FDL". Tale formula e' stata da noi inserita fin dall'inizio del progetto Wikiartpedia in quanto tra i nostri intenti vi e' stato fin da subito quello di donare i nostri contenuti a Teknopedia. Vorrei quindi capire come mai mi imputate una violazione del copyright se nel mio progetto (Wikiartpedia) e' espressamente scritto che ogni articolo inserito su Wikiartpedia e' automaticamente possibile copiarlo su Teknopedia? Aspetto una vostra comunicazione. Grazie Tommaso Tozzi (tommaso.tozzi@unifi.it)

ok.

La ritenevo inutile perchè non aveva alcun significato e inoltre non poteva essere utile a nessuno. --Balosso dellasabbiarossa (msg) 22:23, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cancellato la pagina su Dilvo Lotti? Forse non sai che si tratta di un grande artista italiano. Informati al Comune di San Miniato, per esempio. Verifica quanti eventi gli hanno dedicato. A un signore di oltre novant'anni cosa credi interessi la "pagina promozionale"? Vai a vedere www.dilvolotti.com.

Oggi è morto, a 95 anni, Dilvo Lotti, grande artista che ha attraversato il 900 italiano. La pagina che avevo iniziato a creare è stata cancellata da una persona ignorante, nel senso che ignora.

Ciao...capisco molto bene quello che vuoi dire, però se guardi bene in tutte le voci che si riferiscono a squadre di calcio (che talvolta sono scritte da sostenitori della stessa squadra) vi sono sezioni scritte con toni non proprio neutrali, quindi non vedo perchè anch'io non lo possa fare! --Vorisek (msg) 14:50, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

SPETT.LE SIG. GUIDOMAC, HO INSERITO QUALCHE MINUTO FA, DOPO MOLTO TEMPO DI LAVORO, UNA SCHEDA AZIENDA SUL PORTALE ECONOMIA, NELLA SEZIONE ARREDAMENTO.

POTREI SAPERE PER QUALE MOTIVO LA SCHEDA E' STATA IMMEDIATAMENTE CANCELLATA (CON MOTIVAZIONE SPAM..... PUBBLICITA'.... ETC...), DAL MOMENTO CHE LA SCHEDA AZIENDA INSERITA ERA MOLTO PIU' INFORMATIVA E MENO PUBBLICITARIA DI TANTE ALTRE PRESENTI?

CONFIDANDO IN UNA SUA RISPOSTA, NELL'ATTESA LE AUGURO BUON LAVORO.

Roberto

QUELLO CHE HO CERCATO DI FARE E' STATO DI ATTENRMI IL PIU' POSSIBILE, AD ALTRE SCHEDE GIA' INSERITE COME QUESTE:

......ipedia.org/wiki/Resstende ......ipedia.org/wiki/Vitra

PS: IL PROBLEMA DI SPAM, POTREBBE ESSERE DERIVATO DA UN COLLEGAMENTO FATTO SUL SITO DELL'AZIENDA PER PRELEVARE L'IMMAGINE DEL LOGO?

Te lo chiedo a te perché Filnik sembra non essere presente al momento. In questi giorni stavo provando ad adattare ad it.Wiki lo script di un antivandalbot della Wiki spagnola (AVBOT), per testarlo (in teoria dovrebbe funzionare, ma per stare sicuro ho preferito prima testarlo, per vedere se gli adattamenti avevano provocato qualche problema o no) avevo provato su botwiki (Non qui su Teknopedia, per evitare eventuali disastri (che in realtà potrebbero consistere al massimo in rollback erronei)), non ha dato errori (ha caricato tutto bene), ma non ha potuto connettersi al canale delle ultime modifiche (botwiki probabilmente ha un'impostazione diversa da Teknopedia). Hai idea di dove posso testarlo?--SuperSecret 21:32, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se chiedo a te, ma questa modifica dà dei problemi, guarda il log delle cancellazioni: andrebbe revertata Lenore 22:48, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Già sistemato, grazie lo stesso Lenore 23:35, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Guidomac, chiedo scusa se sto scrivendo nel posto sbagliato. Sono sicuro che quanto indicato a questo indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/File:ZocchedduDonati1988aRivis.jpg non è esatto. Ho inserito senza esito una discussione e poi una modifica, che riporto anche qui di seguito Ritengo che la persona in primo piano non sia il Gen. Donati. Mi sembra si tratti invece del Gen. C.A. Benito Gavazza, che sostituì Giorgio Donati al comando FTASE il 15 maggio 1987. La foto potrebbe riguardare l'esercitazione dell'anno successivo a quello indicato (Rif. "Il Montebaldo" giu. 1987).

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_file:ZocchedduDonati1988aRivis.jpg"

Vedi quanto scritto sopra, senza intestazione

Ciao, scusa ma mi è successa una cosa strana: mentre patrollavo ho trovato questa voce e ci ho aggiunto il template C1. In cronologia risulto però l'unico autore, e nel log delle cancellazioni la pagina risulta cancellata da te. Mentre la modificavo, però, non mi è comparso il classico avviso "l'utente .... ha cancellato la pagina mentre tu la modificavi". Mi scuso per l'inconveniente, ma purtroppo non dipende da me. --Kimi95★ 23:51, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, mi sembra che la voce Serafino (film) sia stata copiata da qui ... :(--79.47.183.191 (msg) 12:58, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Gra-zie per tuoi au-gu-ri (italiano sillabato per stranieri :p ) --Vito (msg) 20:57, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

concordo sulla tua osservazione è che non mi funziona molto bene il programma e il mouse, mi si è impiantato su test nel menu a discesa per fortuna c'è stato il tuo intervento , c'è gente veramente cattiva che non ha altro da fare........ ciao e buon lavoro22:28, 20 apr 2009 (CEST)Nicoli (msg)

non ho capito perchè hai tolto le modifiche che ho apportato alla voce Torino di Sangro!!! puoi spiegarmelo?

Ma perchè non devo dare il benvenuto ai nuovi utenti? --RockMatton NO FUTURE 21:12, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti, e io lo aiuto sensa problemi. C'è l'ho l'esperienza, ho fatto prima mooooolti contributi da IP. --RockMatton NO FUTURE 21:16, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma non ti preoccupare, darò raramente i benvenuti, non ho intenzione di stare su quella pagina tutta la giornata. --RockMatton NO FUTURE 21:19, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Io non ho creato la voce, ho solo messo il template "cancella subito". Puoi gentilmente spiegarmi quale sarebbe il vandalismo ? Non posso più mettere template ???--79.42.241.59 (msg) 22:40, 21 apr 2009 (CEST) Ah, ok. In futuro starò più attento...! --79.42.241.59 (msg) 22:46, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti ho avvisato perche' credevo che l'avessi cancellata conflittando, senza vedere la mia modifica.

Comunque l'ho recuperata perche' la roba scritta nella voce lo rende enciclopedico, e perche' una regola dice

• "Una pagina scritta in modo non neutrale può comunque contenere delle informazioni valide. In tal caso può essere preferibile segnalarla con il template {{P}} spiegando il motivo"
• "La mancanza di formattazione non è un motivo di cancellazione"

Ovviamente la differenza tra una voce enciclopedica ed un CV non e' cosi' marcata, e qualunque biografia o voce su un'azienda potrebbe essere considerata promozionale, a seconda di come uno la legge.

Visto che sei convinto che vada cancellata la propongo per la semplificata. Jalo 14:40, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Come non detto. Fate voi Jalo 14:41, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, almeno so già cosa devo aspettarmi :-) Buon lavoro, --CastaÑa 17:13, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Noooo il bot nooooo--CastaÑa 22:21, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Occhio, io non mi sono mai sognato di fare modifiche a Giove; deve esserci una omonimia nel codice IP. --79.20.214.209 (msg) 21:48, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Cari Ignlig, Gregorovius, Guidomac e Yuma, dato che ho mota stima in voi e dato che ho visto che bazzicate le pagine del progetto mediazione, ho pensato di chiedervi di intervenire per risolvere una banale quanto scocciante e pretestuosa controversia tra me e Paolotacchi.

Breve descrizione del contesto

La vicenda trae il suo fondamento dalla ormai annosa vicenda sull'enciclopedicità dei vescovi. Come tu ben saprai già, si sono formate due grosse correnti di pensiero contrastanti. In alcuni casi purtroppo, a causa di ripetute ruvidità, provenienti da ambo le parti hanno creato situazioni di scarso fair paly.

Breve descrizione del fatto

Nell'ambito della discussione su citata è accaduto:

1. Io esprimo la preoccupazione che wiki si riempia di voci CV, in particolare sui vescovi.
2. Eltharion afferma, dopo un suo ragionameno, l'esatto opposto: "il vescovo cmq ha una certa notorietà (locale, nazionale, mondiale che sia) ed è impensabile dire che andrebbero rifiutate in quanto CV promozionali"
3. Io replico a Eltharion: "impensabile per te non per me. IMHO wiki non è un almanacco vescovile... cmq ritorniamo ai punti 1, 2, 3" che decido di rimpicciolire di proposito poichè in replica e a chiusura del thema.

L'insorgere del problema - Il flame inutile si BLOG

Il problema è insorto dopo che l'Utente:Paolotacchi è inervenuto (fuoricrono) accusandomi di considerare wiki un mio blog: "Invece IMHO Wiki non è il tuo blog. Quindi quello che è impensabile o no, lo stabilisce la comunità (Eltharion non ha esposto la sua opionione, ma ha detto quello che avviene normalmente). Comunque, sono d'accordo con te, torniamo a risolvere i vari problemi X e Y."

Tentativo di spiegazione (che ai fini di vichi costituisce mediazione)

Letto l'intervento di Paolotacchi ho:

1. immediatamente striccato il flame rendendolo palese. Tra l'altro già in passato mi era capitato di farlo con un altro utente ed era andato tutto bene.
2. fatto un intervento nella sua pagina di discussione motivando lo striccamento e ricapitolando in sintesi il perchè della mia replica a Eltharion: "Ciao Paolo, il tuo ultimo intervento nella discussione sull'enciclopedicità dei vescovi mi pare inconferente e l'unico suo effetto è paragonabile a quello della benzina sul fuoco. Fino ad ora, seppur con aspre prese di posizione, la conversazione è rimasta nel giusto canale del dialogo. Ho striccato il tuo ultimo flame, che è a tutti gli effetti un attacco personale, perchè non trovo per nulla corrtta l'accusa che mi hai mosso di considerare wiki un mio blog personale. Credo sia un peccatto rovinare giorni e giorni di discussione proprio ora che su questo tema sembrano essere stati raggiunti degli importanti equilibri. Ti preciso infine che il mio intervento di proposito scritto in small era in replica a Eltharion che era intervenuto nella discussione con "è impensabile dire che andrebbero rifiutate in quanto CV promozionali" successivamente al mio intervento in cui avevo espresso un concetto esattamente opposto.

Il protrarsi del problema

Il problema non si è risolto perchè il tentativo di chiudere la vicenda è fallito poichè la risposta di Paolotacchi nella mia pagina di discussion è stata la seguente: "Ciao! Purtroppo, la stessa sensazione che tu hai avuto leggendo il mio commento l'ho avuta io prima di te, quando mi è capitato di leggere il tuo "Teknopedia non è un almanacco vescovile". Non credo che tu abbia voluto attaccare nessuno: stai certo che io nemmeno. Ho voluto solo rispondere per le rime: se Teknopedia non è un almanacco vescovile per te, per me non è il luogo dove uno decide da solo cosa è enciclopedico. Per questo faremo il sondaggio e ben venga. Stai certo comunque che il clima buono che si è creato non è venuto a mancare, e se è venuto a mancare è stato per il tuo commento previo al mio. Per questo ti invitarei a togliere la cancellazione sul mio commento o dovrò fare lo stesso con il tuo. Per concludere vorrei dire che io mi dimentico abbastanza in fretta dei torti subiti, quindi, tolta la tua cancellazione, per me si ritorna amici come prima. Saluti."

In buona sostanza secondo Paolotacchi la cosa che dovri fare io è quella di eliminare il mio intervento di striccamento altrimenti lui striccherà il mio "Teknopedia non è un almanacco vescovile".

Quesito

Io mi domando:

1. "Teknopedia non è un almanacco vescovile" costituisce un falame inutile? Preciso per altro che questa mia opinione non era nemmeno nuova... l'avevo già espressa nelle procedure di cancellazione e più volte nella stessa pagina di discussione. Su tutte si veda qui.
2. Paolotacchi può chiedermi di cancellare la striccatura (che ritengo di aver fatto correttamente) altrimenti lui striccherà me?

Dato che non so come porre fine alla vicenda attendo vostre repliche.Avversariǿ (msg) 10:18, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa ma perchè hai cancellato la pagina "Proiettore di Profili"?

era fatta male, ma meritevole di esistere e di essere migliorata

Simoz (msg) 22:01, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Io avrei cercato di mettergli mano e aiutarlo.

E' sempre facile cancellare, è più difficile aiutare... anche perchè il tag "stub" serve a questo, no?

--Simoz (msg) 22:30, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

sarà...ma rimango dell'idea che se si vuole aiutare wikipedia e soprattutto non mortificare gli utenti che tentano di scrivere nuove voci, prima di cancellarla ex abrupto, le si dà una chance, stubbandola e mettendogli mano per modificarla.

--Simoz (msg) 22:45, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non riesco a capire per quale ragione mi accusi di vandalismo nei confronti della pagina dell'utente "Dapi/salve", visto che non ho mai neanche consultato la sua pagina prima...spero di ricevere risposta a breve. Grazie

--Stefanopiep (msg) 20:40, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok grazie. Sono proprio Arancam. MI sono dimenticato di connettermi ;-)--Arancam (msg) 21:41, 25 apr 2009 (CEST)--Arancam (msg) 21:38, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

non mi ricordo come si fa! --シモン ^discuss! 22:02, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Quelle modifiche non sono frutto di un mio intervento, ma di prove fatte da "altri" entrati dal mio pc col mio profilo. Cercherò di controllare che ciò non si ripeta ;)

--Stefanopiep (msg) 20:40, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Lui ha vandalizzato la mia allora. Io cancello quei 2 interventi perchè è la MIA pagina, come lui ha cancellato i miei nella SUA.

Ciao, perché hai cancellato la pagina di Biennale Democrazia? Ci sono pagine dedicate per esempio alla Fiera del libro, o al Festival dell'economia di Trento, e non mi pare siano considerate promozionali. Peraltro si tratta di un'iniziativa che ha ricevuto attenzione mediatica a livello nazionale e ha visto la partecipazione di ospiti di grande importanza dall'Italia e dall'estero. Ti suggerisco di rivedere la tua decisione. Grazie. --93.38.223.253 (msg) 22:50, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Mi sembra comunque scorretto definirla pagina promozionale, anche perché non credo di guadagnarci nulla a scrivere qualche riga su un evento che, ripeto, ha ricevuto attenzione mediatica in Italia e fuori, è stata inaugurata dal presidente della Repubblica e ha visto la partecipazione di personalità di grande livello in molti campi diversi (oltre a più di 30 mila visitatori in quattro giorni, come rende noto ora l'ANSA). --93.38.223.253 (msg) 22:56, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette ad aprile 2009.

Avvertenze ed istruzioni per l'uso. Questa pagina e le eventuali altre che la seguiranno contengono tutte le discussioni precedentemente tenute qui. Le discussioni qui contenute sono terminate e non necessitano di aggiornamenti. Se proprio desideri modificare qualcosa e lasciare traccia del tuo passaggio, è meglio farlo qui. Grazie per avere letto le avvertenze e non aver modificato questa pagina. Buona permanenza su Wiki. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue}

Ciao, volevo farti notare una cosa spiacevole: la voce SWI-Prolog è stata cancellata senza un valido motivo. Eppure l'ho tradotta da wiki-en e lì la voce c'è... che mi dici a riguardo? Grazie per le risposte. --montoya (msg) 23:09, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, ma non avrei voglia di iniziare da zero un'altra volta... dopo posso prendere il testo della voce cancellata? Se mi date un po' di tempo la metto a posto. --montoya (msg) 23:17, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie :) --montoya (msg) 23:24, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Che ne dici ora? prova. (ps: vado a dormire, quindi domattina vedrò la risposta) --montoya (msg) 23:39, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono contrario alla nomina di Osk, non lo ritengo idoneo. --79.27.176.178 (msg) 23:32, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina non l'avevo ancora finita.

    Sono dovuto andare via.

Ciao Guido! Guarda un po qui: hanno fatto una domanda su di te! Se hai anche tu Yahoo Answers gli puoi rispondere tu in prima persona visto che sei tu il soggetto in questione! Ecco il link: http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmBT3ubhpk7NbUDpT99sD.4ZDgx.;_ylv=3?qid=20090427030500AAJyeZF Tanti saluti! Time Traveller 2000 (msg) 23:53, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]