Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, GiovanniFresca!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nicolabel 22:02, 13 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare! Assolutamente d'accordo per la pubblicazione della voce appena sarà pronta! Intanto non mancare - se puoi - di integrarla con altre note: più ce ne sono, più sono autorevoli e più la pagina è "inattaccabile". Ti auguro sin da ora buon lavoro (e desolato rispondere qui ma attualmente ci sono due pagine "discussioni Alberto Castellani", una vecchia e una nuova in bozze... meglio interagire qui). Ciao!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:18, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Gentile GiovanniFresca, la bozza Alberto Castellani (orientalista), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 08:11, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Teknopedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Teknopedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate. Grazie dell'attenzione. Gac (msg) 09:35, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

{{Ping|Gac}} Buonasera @Gac ti va di aiutarmi a capire quale delle parti scritte da me per wikipedia renda necessaria questa dicitura? Non ho ben capito che conflitto di interessi avrei con le cose che ho scritto. Grazie mille comunque, orientarsi nelle regole di wiki non è proprio semplice... e la usability non aiuta :(

--~~~~ --GiovanniFresca (msg) 17:39, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Gentile GiovanniFresca, la bozza Alberto Castellani (orientalista), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mrcesare (msg) 22:47, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Salve, GiovanniFresca, vedo la tua aggiunta degli articoli più significativi redatti da Gramsci. Quando a suo tempo con Carmela Angela si ragionava su come citare le opere di Gramsci, si convenne di non inserire gli articoli. Non per sottovalutazione o disinteresse, ma per il fatto che il loro numero è davvero ampio. In genere su Teknopedia si raccomanda di evitare sezioni come “Opere scelte”, dato che non sono mai chiare le ragioni per cui se ne scelgono alcune e se ne tralasciano altre, e queste cernite sono frutto di criteri soggettivi. Lo stesso vale per gli articoli di Gramsci che tu elenchi. Quando ho letto l'incipit alla lista mi sono chiesto: “più significativi” perché? Come mai, giusto per fare un esempio, non ricorre il celebre scritto Indifferenti, quello che esordisce con “Odio gli indifferenti”? Il problema di queste selezioni, converrai, è che non funzionano perché chiunque potrà aggiungere o rimuovere quello che soggettivamente ritiene importante o irrilevante; a meno che tu non espliciti in maniera chiara e convincente i criteri delle tue scelte. Grazie dell'attenzione e saluti da Lineadombra 18:57, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]

Effettivamente sarebbe preferibile che tu cancellassi di tua iniziativa il paragrafo, per le ragioni bene illustrate da chi mi ha preceduto. Preciso che "La città futura" non è propriamente un articolo ma un numero unico propagandistico a cura della Federazione giovanile piemontese, scritto da Gramsci e che tra le varie sezioni ne contiene una che ha per titolo "Indifferenti". Nella lista sono presenti anche documenti politici come le "Tesi di Lione", che non possono dirsi articoli. I criteri della scelta, poi, sono inevitabilmente personali; ad esempio, io non avrei potuto evitare di inserire "Capo", del marzo 1924, dedicato alla memoria di Lenin e in cui Gramsci fa un raffronto tra il leader bolscevico e Mussolini. Gramsci ha scritto un migliaio di articoli, la lista dei più importanti è potenzialmente infinita, perciò ogni tipo di selezione risulta essere gratuita e velleitaria.--CARMELA angela ^{parla con me} 23:50, 19 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ma a questo punto, anziché eliminare la lista, non conviene ampliarla fino ad avere un elenco completo degli articoli scritti da Gramsci? Credo che per una figura del suo calibro ci sia un valore enciclopedico nell'avere a disposizione una lista il più completa possibile di tutto ciò che ha scritto. --~~~~ --GiovanniFresca (msg) 09:52, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Se, come dice Angela, gli articoli gramsciani sono un migliaio (e non ho ragione di dubitare), davvero non ravviso la possibilità di inserirli *tutti* in una sezione; né, almeno per quanto mi riguarda, di poterli reperire tutti. Mi dispiace sinceramente scoraggiare un utente entusiasta e di recente ingresso quale tu sei, ma a mio avviso la soluzione più appropiata è quella indicata da Angela. A proposito di altro, vorrei chiederti se posso fare qualche ritocco formale alla voce Alberto Castellani (orientalista) che tu hai curato. In caso affermativo, potrò intervenire non prima di fine mese. Grazie e saluti. Lineadombra 17:26, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Lineadombra, certo che puoi intervenire sulla voce Alberto Castellani, ci mancherebbe!

Per il resto, io credo che tra un accesso a un'informazione, per quanto parziale, sia meglio che il non accesso alla stessa. Per questo credo che lasciare quella lista, magari rivedendola con le dovute modifiche, possa aiutare e spingere gli altri utenti a contribuirvi. Detto questo, comprendo anche quello che mi state dicendo, ovvero che forse "più importanti" non è un concetto enciclopedico. Quindi a questo punto la mia domanda è: intravedete qualche soluzione intermedia tra il cancellare delle informazioni ed il mantenerle in questo formato? --GiovanniFresca (msg) 13:09, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Per quello che ti dicevo precedentemente, io ho riserve sul mantenere un elenco parziale – la cui parzialità non è giustificata. Angela, con la quale mi sono rimesso in contatto, ventilava la possibilità di spostare quella lista in un’altra voce, come puoi leggere qui. Personalmente mi resta qualche perplessità, comunque nella prossima settimana di stacco causa mancanza di collegamento prometto di ragionarci sopra. Prova anche tu a formulare una ipotesi che non lasci margini alla soggettività. P.S. Quando mi rispondi, 1) scrivi sulla mia pagina (passando il puntatore del mouse su “dombra”), oppure 2) scrivi nella tua e avvertimi utilizzando la funzione {{ping|Lineadombra}} a inizio del messaggio, come spiegato qui; altrimenti io rischio di non venirne a conoscenza. Mi permetto di rimuovere qualche improprietà nel tuo messaggio qui sopra, sperando di fare cosa utile. A risentirci a fine marzo. Lineadombra 15:08, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]

Salve, prova a vedere se ho combinato qualche pasticcio nella risistemazione di Alberto Castellani (orientalista), libero di modificare o tornare alla precedente versione se non sei convinto. Saluti da Lineadombra 21:39, 30 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao GiovanniFresca e grazie per i tuoi contributi!

La voce Propaganda (libro) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Propaganda (libro) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: voce potenzialmente enciclopedica ma tradotta con un sistema di traduzione automatica o scritta in un italiano incomprensibile.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--valepert 18:13, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile GiovanniFresca, la bozza Propaganda (libro), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo presenta numerosi errori nell'uso dell'italiano: le traduzioni automatiche vanno rilette e i template adattati a quelli in uso su Teknopedia in italiano.

--Maxpoto (msg) 20:54, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non è proprio il caso di pubblicarti da solo la voce dalle bozze dopo un rifiuto, cortesemente attendi che la pubblichi qualcun altro la prossima volta; ho aggiunto degli avvisi con la motivazione. Inoltre è necessario dichiarare se ci sono traduzioni in discussione tramite il template tradotto da, altrimenti si configura un copyviol. Saluti. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:37, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]