Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 20:00, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai migliorato tante pagine legate alle Valli di Lanzo. Molto bene.--Franco56 - (se vuoi, rispondi) 06:48, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Quando vedi che, magari utenti diversi (e tra l'altro io non ero uno di quelli), annullano una qualche tua modifica, è meglio se (invece che ripristinarla) provi a chiedere a quegli utenti perché l'hanno fatto. Per la cronaca ti avrebbero probabilmente detto che si stava discutendo una soluzione valida per tutte le autostrade per quei simbolini delle strade europee e, se guardi ora, vedrai su Autostrada A4 (Italia) quale soluzione è stata trovata.

Buona giornata :-) --pil56 (msg) 10:41, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti pregherei di discutere qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Autostrada_A4_(Italia)#Tabelle_e_tabelline ;) --Luca Fascia (msg) 10:53, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Oltre al fatto che nutro una seria perplessità sull'utilità di una pagina per ciascun anno dallo 0 ad oggi, ti chiederei cortesemente - anzitutto - di indicare la/le fonte/fonti dei dati per la compilazione delle diverse voci: le stesse devono essere inserite in ciascuna delle voci delle quali ti stai occupando inserendo una sezione dedicata alla bibliografia delle voci. --Pap3rinik (msg) 15:28, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè hai tolto Venezia Est?

Non lo trovo opportuno sia perchè è la dicitura ufficiale sia per gli innumerevoli altri esempi: Verona, Padova, ...--lucaf1 (msg) 20:50, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

No, no. C'e scritto Venezia Est: http://img167.imageshack.us/img167/5469/img2422lx1.jpg --lucaf1 (msg) 15:05, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te però purtroppo non c'è scritto sulla segnaletica nè Venezia Nord nè Venezia Ovest ma solo Venezia. --lucaf1 (msg) 21:35, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro una volta si chiamava venezia Nord (foto del viaggio inaugurale sul passante a gennaio: http://img504.imageshack.us/img504/2398/694un5.jpg).

Ma ora: http://img23.imageshack.us/img23/6956/immagine406.jpg ... --lucaf1 (msg) 21:56, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Ho tolto il raccordo di Fossano perchè guardando anche su Google Maps non ha due corsie per senso di marcia e quindi non può essere classificato come autostrada... Se poi mi dici che nel percorso ci sono pure i cartelli dei cavalcavia... Maledeti gestori!! --lucaf1 (msg) 13:42, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per il raccordo di Fossano, allora rimettilo pure. Oltre alla numerazione dei cavalcavia per caso sai dove è situato il segnale di inizio e fine autostrada?

Per raccordo est Chivasso ho visto su google maps e non lo classificano come A4 ma sicuramente può essere. Soltanto che io non so il percorso, te lo sai? --lucaf1 (msg) 13:54, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok. Per il raccordo di Fossano possiamo scrivere nella voce che nonostante il raccordo non abbia le caratteristiche autostradali in prossimità dei cavalcavia sono presenti i pannelli integrativi presenti nelle autostrade --lucaf1 (msg) 14:17, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che è a una corsia e quindi non è un autostrada, presumendo che i cartelli di fine autostrada siano in prossimità del casello, secondo te può andar bene modificare la tabella percorso in blu e quindi nell'elenco autostrade italiane metterlo tra i raccordi a viabilità ordinaria? Inoltre sempre per Fossano non capisco da google maps quale è l'uscita Raccordo Fossano Ovest --lucaf1 (msg) 15:05, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro anche ammetendo che sia viabilità ordinaria è "illegale" che abbia i cavalcavia numerati come le autostrade... Mamma mia che casino questi gestori... --lucaf1 (msg) 20:01, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

scusami non avevo visto che lo avevi scritto ;) --lucaf1 (msg) 22:12, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non è semplicemente l'A5?

Comunque ho provato a creare la pagina raccordo autostradale. Prova a darci un occhiata Raccordo autostradale --lucaf1 (msg) 23:41, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Allora rimetti pure.. E visto che ci sei prova a sistemare anche la voce A5 e a creare il percorso. Anche per questo non avevo capito ;)

Per i simboli ho chiesto al laboratorio grafico, ma niente... Ora provo su progetto trasporti. --lucaf1 (msg) 13:55, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione ;) Inoltre ho scoperto che il raccordo per fossano è stato individuato come autostrada nel 2000: http://gazzette.comune.jesi.an.it/288-99/099G053399990101.pdf --lucaf1 (msg) 23:41, 9 ago 2009 (CEST) --lucaf1 (msg) 23:51, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la modifica dell'A55.

Per il template Corso Orbassano non è già compreso, anche il chilometraggio, nella diramazione per pinerolo?

E per il template regina margherita non è semplicemente lo svincolo un pò più lungo del solito?

Per il raccordo A5-A4 nella tabella percorso dell'A5 dove inizia?

Ciao, --lucaf1 (msg) 13:39, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A Torino fanno un pò di casino con tutte queste A55 :D

Comunque anche se il sito ATIVA li definisce come due cose diverse secondo me è inopportuno dividere la diramazione per pinerolo dall'asse di penetrazione urbana perchè alla fine è un continuum e allo stesso tempo ha anche la stessa numerazione. Se fosse diversa ok, però secondo me si crea confusione e un inutile spezzettamento e anche una pagina incomprensibile. Casomai segnalerei solo il fatto che l'ATIVA la considera una cosa diversa.

Idem per corso regina margherita anche se da maps lo svincolo savonera è in corso regina margherita e non più in A55-Svincolo. Tra l'altro a questo punto è sbagliata su wikipedia nel percorso A55-T. Nord lo svincolo Savonera perchè è solo in uscita in direzione est e in entrata in direzione est, mentre per direzione ovest è necessario prendere l'uscita corso regina margherita.

Per Moncalieri è secondo me giusta la divisione perchè anche se è un contiuum la classificazione cambia.

Ciao --lucaf1 (msg) 15:32, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Allora... E' un casino effettivamente... Ricapitolando:

Eliminerei le tabelle degli assi di penetrazione perchè così come sono non servono... Servirebbero se ci fosse un percorso ma alla fine non c'è.

Quindi (tutto IMHO):

• diramazione moncalieri: così come è va bene
• corso regina margherita: segnalarlo solo lo svincolo
• corso orbassano: mettere la chilometrica giusta (cioè quella che appare nella segnaletica) nel percorso della diramazione pinerolo.

In questo caso scrivere nella voce Sono considerati dalla società di gestione dell'A55, l'ATIVA, assi di penetrazione urbana: lo svincolo di 0,83 km di corso Regina Margherita, i primi 1,33 km della diramazione per Pinerolo a partire da Corso Orbassano a Torino e la diramazione per Moncalieri

• proposta shock: anche se è vero che sono chiamata tangenziale nord e sud [a proposito la chilometrica vera, cioè quella che appare nella segnaletica quale è? E' continua o si divide?] ha senso dividere il percorso visto che è un continuum? Se si unisce il percorso si crea però la diramazione A55-A32. In questo caso si scrive nella voce che: La società di gestione dell'A55 definisce tangenziale nord il tratto dall'A5 alla diramazione A55-A32 e tangenziale sud il tratto dalla diramazione A55-A32 all'A21

--lucaf1 (msg) 16:47, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Decisamente meglio ;) --lucaf1 (msg) 20:38, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Trasporti#A1_dir_Nord_e_A1dir_Sud

Con google street view nei pannelli è semplicemente A1 ;) --lucaf1 (msg) 11:36, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda il raccordo di Chivasso qua: https://teonline.autostrade.it/BVS/sito/ReteAutostrade/punti.jsp?strada=5&ramo=103&code=R47&link=&tipo= si parla di una lunghezza di 4,3 km .

Come mai ? --lucaf1 (msg) 14:49, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto . meglio così ;) --lucaf1 (msg) 11:25, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Un altra cosa, il RA10 ha la corsia d'emergenza e quali sono i limiti di velocità? e ha i segnali di inizo e fine autostrada? anche agli svincoli? --lucaf1 (msg) 11:30, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

No, pensavo a questo punto di mettere questa nella voce:

Nonostante tutta la segnaletica presente sul raccordo sia di colore verde e nonostante siano presenti i cartelli di inizio e fine autostrada, l'AISCAT^[1] e l'ANAS]^[2] non classificano questo raccordo come autostrada.

Procedo? --lucaf1 (msg) 12:04, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La numerazione RA10 (e tutte le numerazione RAxx) non so di chi sia la paternità. In ogni caso qua: http://www.aiscat.it/pubblicazioni/downloads/trim-1-2-08.pdf nessun RAxx è considerato autostrada (infatti nella tabella autostrade gestite dall'ANAS c'è il gra, l'A91 e alcune siciliane) e su stradeanas.it il ra10 è considerato come: Raccordi autostradale classificato come viabilità statale ordinaria . Tra l'altro non avendo la corsia d'emergenza o banchina pavimentata non può essere legalmente un'autostrada, un pò come il http://it.wikipedia.org/wiki/Raccordo_autostradale_RA8 --lucaf1 (msg) 12:16, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ma è proprio quello che voglio fare: segnalare lo stato delle cose! Non voglio nè cambiare colori alla voce nè togliere parti, solo aggiungere che l'ANAS, il gestore non la considfera autostrada e l'AISCAT, il "gestore" delle autostrade non la considera autostrada --lucaf1 (msg) 12:55, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione a non confondere il titolo della voce con la "forzatura" della categoria in fondo alle voci stesse :-) Per ottenere l'ordine che vedi (in ordine di numero) in Categoria:Strade europee quello mi risulta sia l'unico modo ;-)

Per quanto riguarda le ultime strade europee che citi con la numerazione a doppio zero (e che ho tolto provvisoriamente anche dal template relativo) mi sembra che siano le prosecuzioni in territorio asiatico di alcune delle strade europee e, in attesa che siano meglio definite, le sto mettendo in standby. --pil56 (msg) 21:59, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao! stasera non faccio in tempo ad uppare le ultime strade che mancano su commons. Se mi citi come autore (e te se vuoi come uploader) puoi inserirmele su commons? te le ho caricate qui:

http://rapidshare.com/files/271401645/strade.zip.html

sono tutte quelle che mancano nelle prime 100. Buon lavoro! --Aldarion-Xander^サンダー 19:55, 25 ago 2009 (CEST) PS: se non ce la fai nessun problema, lo faccio io domani in mattinata.[rispondi]

Acc scusami... purtroppo ho anche del lavoro da fare e non ho potuto darti sta gran mano in questi giorni... ok, faccio fino alla 250 e uppo, così finiamo :) --Aldarion-Xander^サンダー 17:49, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

abbiamo finito e quindi:

Ti conferisco questa speciale Barnstar Strade Statali d'Italia per l'enorme lavoro svolto nella creazione e nell'uploading di innumerevoli icone delle strade statali italiane! --Aldarion-Xander^サンダー 19:28, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ciao.

Volevo chiederti se nel tuo libro dell'anas delle strade statali si parla dei raccordi autostradali.

Prendendo ad esempio la SS77 http://it.wikipedia.org/wiki/Strada_statale_77_della_Val_di_Chienti, nel tuo libro del 1992 come è classificata? come RA12 http://distributori.provincia.treviso.it/leggi/doc/settoree/E20.doc La circolare del 1996 dell'ANAS o come SS77 o come SS77 racc. auto.?

E la tang di catania e bologna?

Grazie, ciao --lucaf1 (msg) 00:45, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Molte info ti devo chiedere :D

Allora prendendo come riferimento questa lista del 1996 dei RA:

http://distributori.provincia.treviso.it/leggi/doc/settoree/E20.doc

e quella attuale: http://it.wikipedia.org/wiki/Raccordo_autostradale .

Le domande sono:

• ma i raccordi dal 13 al 17 (rispetto alla classificazione attuale) perchè non ci sono nel tuo libro? Sono sotto altro nome o non erano stati costruiti?

• come mai sono definiti RA (dalla circolare dell'ANAS: http://distributori.provincia.treviso.it/leggi/doc/settoree/E20.doc ) alcune strade statali (in base al tuo libro)?

CIao--lucaf1 (msg) 14:09, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Che bel casino come sempre... Oppure può essere che venissero definiti RA ma solo internamente e per alcuni sono in futuro (vedere il civitavecchia-Rieti) in quanto non ancora "superstrada". --lucaf1 (msg) 16:18, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

E' molto probabile a questo punto che la numerazione sia interna e che alcuni RA siano stati definiti tali in previsione della fine dei lavori.. Ancora in corso per esempio per il RA Civitavecchia-Rieti...

Comunque qua c'è il confronto tra gli attuali RA e i vecchi: http://it.wikipedia.org/wiki/Raccordo_autostradale.

Puoi inserire per gli attuali e quelli che sono inseriti nel tuo libro le date di istituzione nella voce?

E visto che sai fare i simboli non è che potresti fare questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Simbolo_autostradale :D

Ciao, grazie --lucaf1 (msg) 22:43, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto... Il simbolo va bene, dovresti solo stringere un pò le scritte, vanno un pò troppo verso i limiti di destra e sinistra. Resto in felice attesa per i dati dei raccordi :)

Ciao, --lucaf1 (msg) 23:39, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Allora..

1. Ottima l'immagine, grazie!
2. hai visto cosa ho trovato: http://distributori.provincia.treviso.it/leggi/doc/settoree/E22.doc Sono denominazioni provvisorie dal 1997....
3. per il decreto di istituzione è meglio metterli solo nella voce, come qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Raccordo_autostradale_RA2
4. per la voce del RA1... si parla di è stata classificata con Decreto Ministeriale del 22 agosto 1967 assieme ai primi tratti di A14, a cui corre in complanare. Come mai son diversi?
5. inoltre secondo te è meglio parlare di istituzione o classificazione?

Cioa, grazie :) lucaf1 (msg) 12:16, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto!E come mai c'era discrepanza per il RA1? --lucaf1 (msg) 12:05, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, la differenza non è tra RA1 e A14. All'inizio avevi messo queste date: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Raccordo_autostradale&diff=26296870&oldid=26283254 poi nella voce hai confermato quelle già scritte.

Comunque ottimo lavoro l'aggiunta dei decreti e non so se hai notato anche l'aggiunta del decreto di numerazione di tali raccordi.

Ciao Luca --lucaf1 (msg) 08:41, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, sono d'accordo --lucaf1 (msg) 19:22, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, un'altra domanda.

ma nel tuo libro sono citate anche i decreti delle autostrade? se si potresti dirmi quello dell'attuale A57, nel tuo libro A4-tang. mestre? grazie ciao --lucaf1 (msg) 23:06, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo a questa SS cosa mi sai dire? Nel senso nella voce è scritto che è stata raccordo autostradale, è vero?

http://it.wikipedia.org/wiki/Strada_statale_613_Brindisi-Lecce --lucaf1 (msg) 23:13, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

per niente :( . curioso inoltre che l'elenco NSA non sia continuativo ma abbia dei salti di numerazione. tutto molto curioso. ma ormai siamo abituati a queste situazioni ingarbugliate :( --lucaf1 (msg) 00:32, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

C'è anche la NSA14 alias RA17... Forse una soluzione a questo nuovo indovinello è che questi raccordi NON sono anas e forse l'ANAS li ha rinominati FORSE internamente. --lucaf1 (msg) 00:43, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciaooo!!! Anche se nel sito dell'anas tali località non compaiono, ciò non vuol dire che l'informazione sia falsa, l'ho solo messa per meglio precisare la localizzazione di una strada che mette in collegamento la città con l'aeroporto, e che non parte in un punto non meglio precisato di una strada provinciale. Per me è lo stesso, la mia voleva essere una modifica costruttiva, e non un'invenzione o una cosa scritta a casaccio. Aggiungo infine (ma è solo un'opinione) che se, prendendo come base i dati anas, li integriamo laddove sono carenti (senza aggiungere cavolate), ci distingueremo su wiki per una maggiore accuratezza. Buona serata e buon lavoro :)))) ciauuuuuu!!!!!!!! --S141739 ufficio proteste 25h24 20:34, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Effettivamente hai proprio ragione, è meglio seguire le nomenclature "ufficiali", e se poi qualcuno vuole proprio sapere dov'è la strada xxx al km 125421.24 va a vederlo nella pagina dedicata... :))) Senti, visto che ci sono lo chiedo a te...per quanto riguarda alcune strade sarde (cito tra le altre quelle vicino alla mia città, la 292, 127, 127bis ecc...ma penso sia anche per altre) ho visto che c'è la dicitura "ex" a fianco, anche se a me risulta che siano gestite ancora dall'anas con tanto di cartelli...c'è qualche trucco che mi sono perso? Dismissioni di massa? --S141739 ufficio proteste 25h24 22:19, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Riguarda la lettera da te messa nel template. Guarda qua e capirai (Lo deve decidere l'utente richiedente che è risolto il file, in poche parole). Ottimo lavoro quello sulla carta! Bravo davvero!--DaniDF¹⁹⁹⁵ 23:14, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Di niente. Ciao e buon lavoro!--DaniDF¹⁹⁹⁵ 23:20, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la traduzione. Ti riporto quello che ho scritto nella scheda. Se possibile, nella didascalia della freccia con i mm di spostamenti annui, scrivere: Spostamento in mm/anno e direzione dello spostamento. Anche se hai tradotto giusto, ritengo sia fuorviante il riferimento all'Africa. Non so se mi spiego bene, se fosse il caso contattami pure. GrazieElvezio (msg) 14:41, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa vedo che l'immagine è in .svg non sarebbe possibile averla in .jpg? Con l'estensione .svg non riesco a elaborare delle piccole mappe di ogni singola placca. Dispongo di un programma Picasa 3 che non legge i file .svg. Fammi sapere ciaooo e grazie ancora.Elvezio (msg) 13:05, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

G-R-A-Z-I-E. Alcune richieste stavano per fare la ragnatela :) --lucaf1 (msg) 00:01, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. E' vero che ci vuole uniformità. Ma secondo me nel nome dell'uniformità non si può sacrificare la chiarezza. Nei casi dell'A26 e dell'A55, senza un supporto grafico io non capivo nulla di tutte le diramazioni e dovevo spostarmi da wikipedia e andare in google maps. E le mappe che c'erano prima o erano incolplete (A26) o incomprenmsibili (A55). Ciao :) --lucaf1 (msg) 13:56, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Risposto in Scalo e Laboratorio ;) :) --lucaf1 (msg) 19:41, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, se osservi bene la cartina che hai fatto, in alto c'è un rettangolo bianco per tutta la larghezza dell'immagine, forse ti sei dimenticato di tagliarlo. --Nicola Romani (msg) 14:21, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto l'aggiornamento della cartina. Veramente... c'è da rifarle tutte. Tempo fa ho parlato con Xander, mi ha detto di stilare un elenco, l'ho proposto al Progetto:Comuni ma naturalmente è rimasto bianco. XD Che altro si può fare secondo te? --Erinaceus 2.1^pungiti 01:00, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

(E senza contare che la variazione amministrativa ora è sub iudicio della Corte costituzionale. Vabbè che, fosse annullata, si recuperano le vecchie versioni, e che molto probabilmente non sarà annullata).

Comunque sì, sono d'accordo, e qualche lavoretto semplice posso farlo anch'io, però mi devi perdonare l'ignoranza: dove hai detto che si trovano quei gruppi di mappe indicate? :-S --Erinaceus 2.1^pungiti 13:33, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, dove reperite le informazioni sulle strade, come quella sui capisaldi? saluti --Thecinic (msg) 01:36, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Si può cambiare il colore delle scritte oppure magari schiarire il verde. Potresti chiedere al laboratorio grafico. --Francisco83pv (msg) 17:22, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, per la prima mappa quei numeri servono a limitare ogni regione da linkare (sono simili a coordinate) provo a cimentarmi ma non assicuro niente ;) Per quanto riguarda la seconda, è possibile cambiare il colore dei link ma è sconsigliato, ma vabbè comincio a farlo, se non va bene al massimo potresti mettere gli stessi gialli della vecchia mappa... ah per la Campania era Monte di Procida cioè quel promontorio difronte l'isola di Procida... --UMBERTOBASILICA 01:04, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Si può fare anche come dici tu. Per cambiare il colore dei link basta che segui come è stato fatto per i mari, che sono in azzurrino. --Francisco83pv (msg) 10:20, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo informare che correntemente si usa la dicitura "agnolotti al plin" quindi non è sbagliata, dai un'occhiata su google, e sul wiki inglese, dove si parla di agnolotti al plin. Altrimenti riporta la fonte dove si specifica che una dicitura è sbagliata a favore dell'altra. Grazie. --Frukko (msg) 15:10, 28 ott 2009 (CET) ps: se uno stesse a vedere puramente il punto di vista grammaticale, sarebbe errato anche agnolotti del pizzicotto. --Frukko (msg) 15:19, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

bhe guarda, visto che una definizione univoca mi sembra non esistere, imho potremmo lasciare tutte e due le definizioni, ti assicuro che non avevo mai sentito la definizione "del plin" e ti ringrazio di avermi ragguardato. Nella mia zona "as dis: al plin" si dice al plen :) magari in qualche altro paese della zona si usa anche "del plin", secondo me varia molto da zona a zona, da paese a paese, probabile che nel torinese si usi qualche altra definizione hehe. Per farti un esempio, ho sentito pronunciare, una parola comune come coniglio, in svariate maniere tra cui: lapin, cunij e cosi' via. In ogni caso potremmo tenerci in contatto, e vedere se in due riusciamo ad integrare l'argomento in maniera completa, e interessante. ^_^ --Frukko (msg) 15:34, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

si' ti avevo chiesto io se potevi risistemare la sezione foto in quanto ho visto che hai un ottimo "palmares" hehe, mi pare che hai fatto una scelta oculata, una per tipologia montagna/collina/pianura, anch'io vorrei ampliare la voce, stamattina ho aggiunto la voce ambientale, mi pareva interessante, soprattutto in questo periodo, se qualcosa non andasse bene contraccambio l'invito che mi hai fatto, di farmelo presente per eventuali correzioni. grazie e a presto :) --Frukko (msg) 15:55, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

--L736E^dimmi 11:55, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho richiesto la modifica per questo motivo: http://img46.imageshack.us/img46/7460/53265232563256aaaa4.png . Cioè quello è il simbolo che appare nei cartelli nei pressi dei cavalcavia dell'autostrada ;)

Ciao :) --lucaf1 (msg) 09:37, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Gigillo,

grazie per le mappe e grazie per la pazienza :) --lucaf1 (msg) 20:54, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Si il simbolo va più che bene, giù utilizzato :) Visto che ti piace fare mappe, ... :D potresti fare anche quella dell'A14dir ravenna, dell'A1 dir nord e A1 dir sud? :) grazie :P --lucaf1 (msg) 21:43, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Perfette. Ora direi che, apparte qualche piccola diramazione, tutte le autostrade italiane hanno la loro mappa uniformata :). --lucaf1 (msg) 22:44, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato simboli per diverse strade provinciali, si potrebbe chiedere, se non è troppo dispendioso, di crearli progressivamente "tutti" (diciamo da SP 1 a SP 200)? Potrebbero essere utili in tabelle come questa.--Crisarco (msg) 11:34, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Benissimo, grazie ma... non li trovo! qui non ci sono. Mentre ci siamo puoi creare anche "SS 113 dir", "SS 115 dir", "SS 115 ter", "SS 115 quater", "SS 117 bis", "SS 188 dir/A", "SS 188 dir/C"? Grazie.--Crisarco (msg) 15:13, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, molte grazie. --Crisarco (msg) 15:33, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il problema del rettangolo bianco è dovuto al fatto che fosse un testo dinamico, che il parser di mediawiki non processa. Assicurati che le scritte siano "testo" e non "testo dinamico" prima di salvare. --PaneBiancoLiscio (msg) 11:36, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

bisogna guardare caso per caso purtroppo valutando diversi aspetti:

1- quasi sempre quando le autostrade aprono vengono attribuiti il nome NSA... E poi scompaiono 2- NSA è una sigla teoricamente provvisoria 3- Ma non è sempre provvisoria :) :( vedi la tangenziale di novara dove appare il simbolo NSA88! 4- NSA è una sigla amministrativa e non tecnica 5- la particella "autostradale" come ben sappiamo non pregiudica la categoria tecnica della strada in questione.

Nel caso specifico dell'autostrada Catania-Siracusa è specificato che è una sigla assolutamente provvisoria neanche ratificata dal compartimento ANAS competente. In ogni caso senza alcun dubbio l'aut. CT-SR è un'autostrada anche guardando le caratteristiche tecniche (corsie di 3,75metri ad esempio) ;)

Per le altre strade bisogna solo scoprire dove sono andate a finire: se in altre strade statali o se date in gestione al comune, alla provincia o alla regione o a una società autostradale ;)--lucaf1 (msg) 23:24, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il font in questione lo puoi trovare qui. Ricordati che non basta che sia installato sul tuo computer ma deve esserlo anche su quello di chi legge il file. Visto che è poco diffuso ti consiglio di usarlo solo se lo trasformi in tracciato. A parte il numero 1 che è diverso per tutti gli altri caratteri va bene l'Arial (noto anche come Helvetica in campo grafico). --PaneBiancoLiscio (msg) 23:38, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

...e io proprio no :-) .... a me sembra che le cartine relative alle diramazioni (vedi es. File:Mappa autostrada A1dir nord Italia.svg ma ne ho viste un altro paio mi pare) siano un pelo troppo grandi, cioè comprendano fin troppa parte d'Italia; questo visto anche dove vengono usate, cioè in voci dove già esiste un altra cartina "principale". Non so se sia il caso di ridurle un momento almeno in altezza. Dato però che ribadisco di non essere minimamente un grafico, non so se sia neppure una cosa facile, fate voi più esperti :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 09:02, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Come detto, senza impegno e solo se anche gli altri sono d'accordo, quindi vedete un po' voi. Avevo capito la base del ragionamento, semplicemente e personalmente, per la cartina dell'autostrada principale ritengo appropriato che si zoomi su una parte riconoscibile a colpo d'occhio dell'Italia, per quelle di sole diramazioni avrei visto meglio uno zoom molto più alto perché il lettore sa già in quale parte d'Italia ci si trova dalla cartina presente in alto sulla pagina. Questo anche perché, come in Autostrada A26, per mettere queste cartine di diramazioni si ha un risultato della pagina piuttosto anomalo rispetto alle altre, con vaste zone bianche. Tutto qui :-) Buona giornata --Pil56 (msg) 09:19, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Magari uscirà qualcuno che dirà che erano meglio le precedenti, però a me sembrano molto migliori così. Grazie :-) :-) --Pil56 (msg) 08:52, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Questi invece non dovremmo averli: "A19 dir", "A29 dir A", "A29 racc" "A29 racc bis". I riferimenti li trovi qui. --Crisarco (msg) 12:01, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vedi anche talk mia e di Utente:Lucaf1. Puoi crearli (assieme alla versione blu e verde di )? Grazie! --Crisarco (msg) 12:45, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, a quanto dici quindi per te il km 0 sta all'inizio di corso orbassano e finisce a pinerolo dopo 23,44 km, giusto? Quello che non capisco della tua modifica è il mettere a 1,33 km lo svincolo "Drosso", poi segnare Autostrada del pinerolese a 22,11 km e quindi di nuovo la barriera a 2,3 km. che senso ha? --Nilox83 (msg) 20:34, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, direi che ora è perfetta. scusa per i metodi bruschi delle modifiche, ma la fretta è cattiva consigliera. ;) ciao --Nilox83 (msg) 10:31, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

Richiesta di traduzione. Grazie per aver guardato la mia richiesta e mi scuso, come dici tu a quel tempo i nomi erano indicati in latino, quindi non è necessaria una traduzione. Mi scuso per la svista. Tolgo la richiesta e ancora grazie e già che si siamo buon anno.

Hello, can u speak english or frensh, i want the discuss about the problem of related articles of SO. Thank you.--Kafka1 (d) 23:07, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

ok, i understand, but it seems likely to do the Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi instead of Sahara occidentale because the Unione Africana it's the only institution which recognized Repubblica Democratica Araba dei Sahrawi as country.--Kafka1 (d) 23:23, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

ok, i understand u, thank for your time.--Kafka1 (d) 23:31, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao!

Visto che con google street view esteso a quasi tutte le autostrade italiane sappiamo le cose con più certezza volevo chiederti diverse cose.

• In questa mappa [1] aggiungere i seguenti raccordi: RA1, RA2, RA5, RA7, RA8, RA9, RA10, RA11, RA12, RA13, RA14, RA15.

• Per i raccordi sopra riportati creare la mappa come questa: [2]

• Per gli altri raccordi partendo da questa mappa modificata: [3] aggiungere il tratto in questione in blu.

• [4]

Grazie :) --lucaf1 (msg) 21:07, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie --lucaf1 (msg) 10:54, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, allora:

• Grazie per la mappa :)
• Il raccordo perugia-bettolle è il Raccordo autostradale 6, il siena-bettolle è perlopiù senza numerazione o perlomeno non so quale potrebbe essere
• Non sapevo ci fossero già mappe dei RA..Perfetto se son già fatte... Anche se non sono uniformi non penso sia un gran problema. Però non le trovo :(
• Partendo da questa mappa: [5] schiarire le autostrade numerate con A e aggiungere i RA non autostradali. Verrà fuori quindi una mappa con i RA con i segnali di inizio e fine autostrada in verde, i RA non autostrada in blu e le autostrade con la sigla Axx in verde pallido ;)

Ciao :) --lucaf1 (msg) 13:18, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Allora in verde: RA1, RA2, RA5, RA7, RA8, RA9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 in blu gli altri. Per le mappe specifiche secondo me potresti farlo come quello della utostrade ma visto la loro generale poca estensione molto zoomate. Direi che è meglio rifare quello di trieste ;) Gli altri sono ok ;) --lucaf1 (msg) 19:49, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Per la mappa completa è ok, soltanto il blu risalta troppo quindi schiarisci ancora di più il verde delle Axx e scurisci i RA autostradali. Per trieste in effetti è un casino meglio lasciare così :) --lucaf1 (msg) 22:11, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok, anche perchè essendo quei due RA blu lunghi risaltano ancora di più :) --lucaf1 (msg) 22:17, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ok perfetto grazie :) --lucaf1 (msg) 22:32, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

E provando a zoomare ancora di più, magari includendo solo il piemonte per esempio..? --lucaf1 (msg) 14:00, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembra ok. Forse prova a diminuire la larghezza della linea del RA perchè, ma forse è solo un mio effetto, sembra troppo grande ;) --lucaf1 (msg) 19:52, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto tranne, forse il RA5: il tracciato non è troppo lungo? E il RA10: la scritta torino risulta troppo grande per l'infobox: [6].

Puoi fare anche gli altri raccordi (RA3, RA4, RA6, RA17. Il RA16 non serve secondo me è troppo piccolo) con la differenza che il tracciato in blu? Grazie ciao --lucaf1 (msg) 22:38, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ottimo :) Il RA5 proveresti a controllare che non includa anche la SS407 --lucaf1 (msg) 23:16, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vanno bene però toglierei i RA blu non facenti parte della voce perchè creano solo confusione ;) --lucaf1 (msg) 13:08, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto! ;) Grazie, ciao --lucaf1 (msg) 14:16, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho eliminato quel simbolo in quanto non presente nella segnaletica e molto probabilmente l'aggiunta della A è solo un modo per distinguere i due raccordi da parte dell'ANAS. Un pò come i numeri di teonline: https://teonline.autostrade.it/BVS/portale/rete/mappe.jsp?n=2 ;) Quindi lascerei solo i simboli che non sono presenti (A29 racc bis) mentre per quelli che ci sono lascerei quelli che ci sono effettivamente ;) --lucaf1 (msg) 10:54, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

>Si ho capito :) . Per il RA10 pero all inizio il simbolo c e ... Come ad esempio per il RA11 [ http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&q=RA11&sll=45.234238,9.064654&sspn=0.004019,0.010986&ie=UTF8&cd=1&geocode=FevzjQIdBbDRAA&split=0&hq=&hnear=RA11&ll=42.894485,13.896503&spn=0.004182,0.010986&z=17&layer=c&cbll=42.894407,13.896418&panoid=ooNKbCmUfxdgCPnUwycHig&cbp=12,81.59,,0,13.26 Google street view]. Quindi per tutti gli altri RA il simbolo e' quello anche se non e' segnato. Piu' particolari sono gli altri casi delle Axxdir o Axx/Ayy . Non c'e' una regola ognuno fa' storia a se'. Anche dal punto di vista grafico la dir o e' messa affianco (A18 e A29) o sotto (A21). L'A4/A5 e' scritta cosi', l'A8/A26 e' scritta in due modi

[7]

dopo qualche metro...

[8]

dall'altra parte...

[9]

mentre nella diramazione e' scritta un po' come A26 un po' come A8dir

Quello che voglio dire e' che non sono derivabili da altri perche' ognuno fa storia a se'. --lucaf1 (msg) 14:57, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie dell'intervento, ero deciso a fare quello che potevo ma non essendo ancora completamente pratico dei codici di wiki ero gia intenzionato a lasciare l'inserimento di stemmi e bandiere ad un altro contribuente... onde per cui lascio fin d'ora a te il completamento dellla tabellazione. Grazie ancora ^_^ --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 22:54, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si grazie, la volevo così (come la lista presente in Unione europea A proposito, come si fa a inserire il link ad un sezione di una voce? Non mi riesce più... ) ^_^. Vedo di cercare lo stemma mancante, grazie e ave. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 23:25, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Capito. ^_^ Grazie (anche per la sistemazione ^_^). --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 13:35, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gigillo ho trovato in Google libri la cartina/testo da cui sto prendendo in parte per approfondire le voci. [10]. E' a pag.241. Saluti e a presto. anonimo brianzolo --87.15.167.48 (msg) 10:52, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto che c'è anche una cartina su Egitto (p.224). Non so se ti può ancora servire. :) Saluti. --87.15.167.48 (msg) 10:57, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sempre su Africa e Mauretanie trovi anche in Webster (p.90 è disponibile [11], non la p.91 dove ci sono tutti i siti...; se hai bisogno di sapere numeri chiedi a me). Fai pure con calma. Chissà quando finirò... --87.15.167.48 (msg) 11:10, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gigillo, sono quello che ha creato la mappa SVG con tutte le autostrade e raccordi nel lontano 2006.

Nel tempo in cui sono stato “assente”, ho visto che sono state fatte diverse modifiche di aggiornamento, e ho anche visto che è stata sdoppiata la mappa in una versione senza raccordi, ed una che invece i raccordi li ha, messi in evidenza rispetto alle autostrade.

Ora, voglio caricare una versione aggiornata che includa questi cambiamenti con una definizione migliore (considera che il master che uso io, sempre SVG, ha una definizione eccellente a zoom 100% ed è 4600x5400, però ovviamente non è adatto a Teknopedia ed include anche una mappa delle provincie, regioni, tutte le isole e i parchi naturali), quindi ho bisogno di qualcuno che mi dica che cambiamenti devo apportare per riportare in sincrono il master con la versione aggiornata presente su Commons. E indovina chi ho scelto :)

(C’è anche un altro motivo per cui non posso distribuire il master, oltre al fatto che è smisurato - te lo spiego in pvt se vuoi.)

Ciao --ColdShine 20:34, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non ci sei riuscito? --Martin Mystère 4.5 ^(msg) 20:11, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fai pure con calma. Anche io non sono riuscito a sovrapporre la cartina dell'Italia vuota all'immagine e sono giunto alla conclusione che sono fatte con due diverse prospettive. Puoi anche evitare di sovrapporle, comunque... Ciao. --Martin Mystère 4.5 ^(msg) 15:41, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Un paio di osservazioni: non potresti fare i percorsi un po' più spessi e le scritte un po' più visibili? Alla fine l'immagine verrebbe rimpicciolita così e non si vedono molto bene... Per il resto va bene, puoi aggiungere i vari fronzoli. Ciao. --Martin Mystère 4.5 ^(msg) 13:08, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe anche tagliare un po' di margini vuoti laterali! Ciao --Martin Mystère 4.5 ^(msg) 13:09, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto. --Martin Mystère 4.5 ^(msg) 15:29, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

È quasi perfetta, ma il problema principale secondo me sono le scritte. Qui sono più chiare, forse dovresti cambiare font, ma se non ci riesci puoi anche lasciar stare. Due inezie: Colorare di giallo anche l'Olanda e far stare il tragitto verde che va da Lucera a Bitonto nei limiti dello stato. Ciao! --Martin Mystère 4.5 ^(msg) 15:53, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

In png le scritte sono più definite, userò quella. Grazie per aver avuto la voglia e la pazienza per fare questo lavoro. Credo che ti sei pienamente meritato un wikioscar (sappi che non ne ho mai assegnato nessuno...)--Martin Mystère 4.5 ^(msg) 19:18, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai creato i simboli per le strade provinciali! Potresti creare anche SP32dir? Mi servirebbe in una decina di pagine! grazie :) Bossgio91 (msg) 18:52, 10 feb 2010 (CET) ah dimenticavo, se ti serve il tipo di carattere Transport Heavy io ce l'ho... se vuoi te lo posso inviare Bossgio91 (msg) 18:52, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

va benissimo grazie mille :D Bossgio91 (msg) 09:55, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai modificato la cartina dell'italia aggiungendo anche i confini della provincia di monza. Però, dato che sei un genio, volevo chiederti una cosa. Dato che nella provincia di monza è entrato ufficialmente anche il comune di cornate d'adda, ci sarebbe da allungare il confine della provincia di monza facendola toccare con la provincia di bergamo dato, con l'entrata di quel comune, confinano ufficialmente. Quindi bisognerebbe modificare sia la cartina d'italia che quella nella pagina regione lombardia. Fammi sapere gent. se riesci perchè io non sono così bravo a fare ciò. Grazie ancora... Simonemb (msg) 16.33, 20 feb 2010 (CET)

Ok grazie allora appena fai la modifica avvisami gent. Cmq non è che se modifichi una cartina cambiano automaticamente anche tutte le altre? Grazie della risp Simonemb (msg) 19.03, 22 feb 2010 (CET)

Guarda ti devo fare i miei più grati complimenti, sei un grande. Ma mi puoi x favore spiegare come faccio a sostituire un'immagine? Pechè ci sarebbe anche da cambiare il confine sulla pagina "Lombardia" nella sezione Amministrazioni (anche li bisognerebbe mettere che la prov. di monza confini con bergamo. Se me lo spieghi ci penso io...Solamente x inserirla! Grazie ancora Simonemb (msg) 20.25, 25 feb 2010 (CET)

Sarebbe meglio che la modifichi te, io faccio solo casini ;). Cmq le ultime due cartine da modificare sono quelle nella pagina "Lombardia" nella sezione Amministrazioni, e quella nella pagina "Lista delle province italiane" nella sezione Galleria (Lombardia). Poi fammi gentilmente sapere quando le hai modificate. Sei come sempre un mito... Ti ringrazio di cuore, e poi siamo anche quasi coetanei, io dell'84! Simonemb (msg) 21.13, 27 feb 2010 (CET)

Ho visto la modifica e devo farti mille complimenti... Un mio amico è riuscito a modificare quella cartina nella pagina "Lista delle province italiane" sezione Galleria. Se te la invio riusciresti a metterla? Intendo che me l'ha modificata allungando il confine! Grazie ancora Simonemb (msg) 18.45, 3 mar 2010 (CET)

Ho caricato il nuovo file con la cartina della lombardia modificata. L'ho chiamato lomb_cartina.jpg. Appena hai tempo prova gentilmente a verificare che la licenza e le altre info che ho messo se sono esatte e poi inseriscila nella pagina "Lista delle province italiane" sez. galleria. UNA COSA IMPORTANTE, PRENDI NELLA PAGINA CHE HO CREATO LA 2-3-4 IMMAGINE CHE HO MESSO, CON IL FORMATO .PNG CHE E' IL PIU' CHIARO!!!Ti rigrazio ancora...Fammi sapere. Simonemb (msg) 20.29, 12 mar 2010 (CET)

Ok ho visto adesso le modifiche e sono super esatte!!! Grazie mille...Ok allora appena puoi modifica la cartina dell'italia nella sez. lista province italiane.... ;) Grazie mille ancora! Simonemb (msg) 19.15, 9 apr 2010 (CEST)

Ciao rieccomi. Ho notato che se x esempio metto il comune di Canicattì, x dirne uno e clicco sull'immagine della cartina dell'Italia a destra (sempre nella pagina di quel comune), li appare ancora il confine della provincia di monza che non confina con quella di bergamo. Ma secondo te bisognerebbe modificare comune x comune in tutte le cartine facendo si che MB confini con BG? Non è una cosa automatica? Grazie mille cosi magari proverò a modificarle tt io. Simonemb (msg) 19.20, 11 giu 2010 (CEST)

Guarda se gentilmente riesci quando hai tempo a modificare tt le cartine di tutti i comuni, province ecc.. italiani mi faresti 1 grandissimo piacere! Sei unico grazie Simonemb (msg) 19.19, 12 giu 2010 (CEST)

Grazie mille, non posso far altro che ringraziarti ancora di cuore x tutto!!! Sei unico! Grazie mille ancora x le modifiche! Super veloce!!! Simonemb (msg) 20.00, 17 giu 2010 (CEST)

Guarda mi sono accorto di un'altra cartina da modificare. Mettendo Italia e poi nella sezione Suddivisioni storiche e amministrative, li a destra c'è la cartina dell'italia da modificare... Grazie Simonemb (msg) 14.40, 19 giu 2010 (CEST)

Ciao! Mi potresti disegnare, per favore, i simboli delle seguenti strade provinciali? Grazie infinite

• SP1var
• SP45dir1
• SP45dir2

Bossgio91 (msg) 03:21, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

Guarda (abbi pazienza, ma ho un mal di testa da primato e non ci capisco niente...) dovrebbe essere il medium, ne ho trovati un paio di esempi: http://new.myfonts.com/fonts/urw/transport/d-medium/ e http://www.fonts.com/FindFonts/detail.htm?pid=412282 A presto, F l a n k e r ✉ 19:41, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Lanzo è un comune della provincia di Torino a 25 Km di distanza dal capoluogo; Barriera di Lanzo è il quartiere torinese in direzione di Lanzo, esattamente come Barriera di Milano è il quartiere torinese in direzione di Milano, ma non è ovviamente Milano.

Possiamo discutere se ha senso mettere un link; ma sicuramente non ha senso mettere il link a Lanzo. -- .mau. ✉ 13:42, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciau. So bene che Lanzo è una città (non comune) a 32 km da torino (non 25)...ci abito. Il mio link a Lanzo nella pagina dei tram di TO è solo dovuta al fatto che non esiste nessuna pagina sulla Barriera di Lanzo, e di conseguenza il link che hai inserito resterebbe in rosso, ossia per pagina vuota...cosa che non è proprio bella a vedersi. Certo che se un giorno verrà creata la pagina sulla Barriera di Lanzo allora il link va lì...altrimenti ritengo più logico che, invece che lasciarlo in rosso, lo si linki a Lanzo (o al max a Madonna di Campagna). ciau. --Gigillo83 (msg) 15:27, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Venticinque chilometri dai confini comunali di Torino, vabbè.

Il punto è che non ha senso mettere un link a una cosa che non c'entra con la voce: su Barriera di Milano metteresti un link a Milano? Piuttosto si toglie il link e via. -- .mau. ✉ 16:20, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

No, ci mancherebbe..a barriera di MI metto il link alla pagina giusta perchè già c'è. Proprio perchè non esite la pagina Barriera di Lanzo avevo messo il link a Lanzo...ma ora lo sostituisco con Madonna di Campagna, di cui Barriera di Lanzo fa parte...il link non ha senso toglierlo.--Gigillo83 (msg) 20:09, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grandissimo Gigillo!!! A presto. anonimo brianzolo --87.15.146.52 (msg) 13:33, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

A parte che posso ovviamente risponderti anche a cosa non riguardanti i trasporti :-) , sì, sono un admin :-)

Per richiedere la protezione di una pagina puoi rivolgerti a qualsiasi amministratore direttamente, meglio se sai che è abbastanza ferrato sull'argomento in questione, oppure puoi inserire una richiesta più generale in Teknopedia:Richieste di protezione pagina dove verrà presa in considerazione dal primo admin che ci passa.

Ciaooooo --Pil56 (msg) 15:47, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho guardato la situazione, con questi risultati e suggerimenti:

1. La voce può essere considerata volgarmente tra quelle della prima fascia, cioè tra quelle più importanti, frequentate e viste; la conseguenza è che bisognerebbe cercare di evitare al massimo delle protezioni e limitarle al minimo indispensabile (come da Teknopedia:Politica di protezione delle pagine)
2. Non essendo proponibile un blocco "preventivo" ed essendo l'ultimo vandalismo risalente ad un paio di giorni fa, non posso procedere ad un blocco ora; la semiprotezione è meglio chiederla tempestivamente al momento della prossima riapparizione di questi ip, anche perché l'admin può anche (ed in teoria è persino meglio se applicabile) provvedere alternativamente al blocco dell'ip in questione e tagliare la testa al toro senza impedire l'accesso alla pagina ad altri ip magari invece benintenzionati :-)

Spero di essere riuscito a spiegarmi ma se così non fosse, chiedi tranquillamente :-) --Pil56 (msg) 16:12, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Forse ho visto male ma mi sembra che questi degli ultimi due giorni sono interventi relativi alle elezioni regionali; la stessa cosa sta avvenendo su quasi tutte le regioni ed è dovuta alla solita "mania" del recentismo :-( Se (ripeto che forse ho visto male) la cosa è quella, non si può bloccare le pagine (perché sarebbero oltretutto molte) ma bisogna armarsi di santa pazienza e fare rollback. Oltretutto potrà succedere di dover discutere anche tra utenti registrati su quell'argomento, vedi quel che sta succedendo per Veneto :-( Ciaoooooooo --Pil56 (msg) 15:59, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Vediamo se sono capace di spiegartelo :-) : vai in cronologia della voce (esempio questa per Piemonte), selezioni la riga dove c'è l'ultima versione "corretta", ci clikki sopra e la fai apparire, clikki su modifica (ti appare un avviso che dice che stai modificando una versione non aggiornata, non farci caso e ignoralo) e clikki su salva, meglio se metti prima nel campo oggetto una scritta come "rollback vandalismi" o similare. --Pil56 (msg) 16:22, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gigillo, come va? Spero tutto bene. Ti volevo chiedere un piacere, ovviamente se hai tempo o voglia. In questi giorni sto cercando di migliorare la voce Monferrato, e vorrei inserire una mappa da cui si evincano a grandi linee le tre aree che lo compongono. Inizialmente pensavo a due mappe, una "storica" ovvero raffigurante (sempre a grandi linee) l'antico monferrato e una raffigurante il monferrato moderno. Dal momento che ho visto che sei molto in gamba in tale ambito chissà che non puoi occupartene tu direttamente o magari darmi qualche dritta (se fattibile) per crearmele da me nel caso tu non potessi. Ti ringrazio e ti auguro buon lavoro :) --Frukko (msg) 15:21, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

la tua proposta è ottima davvero! mi piace molto la mappa, quando hai tempo procedi pure, dimmi se ti devo dare piu' o meno le indicazioni dei paesi da includere, grazie ancora ^_^ --Frukko (msg) 13:02, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

mi sto imbattendo nell'arduo compito di fornirti a grandi linee la molteplicità di paesi da inglobare per la cartina del monferrato, ma per ora sono riuscito soltanto a tracciarti una linea molto provvisoria del perimetro del monferrato su uno snapshot catturato da google maps in non so che scala :D insomma non saprei come fare, perchè i confini del monferrato andrebbero approfonditi sulla cartina in ogni singolo paesino. Scusa l'enorme ignoranza in ambito topografico, mi consigli qualcosa? O provo ad inviarti questo pseudo confine in jpg che ho creato ora? Ad esempio in google maps è possibile ingrandire ulteriormente il piemonte, ma dovrei unire 4 o 5 o forse piu' snapshot e poi creare un'unica immagine. Grazie mille --Frukko (msg) 13:11, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Perché la linea per Castellamonte ha una sua voce propria, quindi non è considerata una diramazione, ma una linea indipendente. Se volessimo unire le due voci (e a mio parere sarebbe sensato), allora sarebbe corretto compilare il campo diramazione.--Friedrichstrasse (msg) 17:05, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Lo so che non ha senso che stiano in due voci separate, infatti ho proposto di unire le due voci. Ma fino a che non saranno unite, non ha senso segnarla nel campo diramazione.--Friedrichstrasse (msg) 21:31, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Qui da noi ho visto che c'è il Template:Castello che ho però visto che è andato in proposta di cancellazione; secondo me ti conviene prima di tutto leggere le osservazioni che hanno fatto in merito a questo template. Io non sono esperto dell'argomento però da una prima scorsa a quello francese mi sembra effettivamente abbastanza carino e forse, adattando quello che ti ho citato più sopra, si potrebbe arrivare a risultati validi.

Probabilmente, contattando qualcuno degli utenti intervenuti nella procedura, puoi trovare gente più esperta di me sui castelli, io una mano te la potrei dare solo sotto il punto di vista della "tecnica" dei template, di sicuro non sulla sostanza :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:18, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Un aiuto per sistemare il template sarebbe ben accetto :) Quando l'ho creato ho in effetti preso spunto dal modello francese [12], che mi sembra essere il più completo a riguardo. Una delle obiezione mosse durante la messa in cancellazione era che il template è troppo generico e non specifico per i castelli, si potrebbe cercare di lavorare su quello. Che ne dici di parlarne nella pagina di discussione del template? --Postcrosser (msg) 21:04, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per fare le prove senza rischiare di danneggiare nulla ti ho creato la pagina Utente:Gigillo83/prova dove ho copiato tutto il codice che ti serve; su quella pagina puoi fare tutte le prove che vuoi e per vedere i risultati (dopo aver però salvato la tua sandbox con le modifiche) vai su qualsiasi pagina che ha già il template castello, sostituisci all'inizio le parole {{castello con {{Utente:Gigillo83/prova e già in anteprima della pagina vedrai immediatamente le modifiche.

Una volta che hai raggiunto il risultato che vuoi basta che sostituisci nel Template:Castello il codice vecchio con quello nuovo copiato dalla tua sandbox (attenzione a copiare solo il codice compreso tra gli "includeonly").

Se qualcosa non è chiaro o se ti "incasini", ridomanda pure :-) --Pil56 (msg) 16:53, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

P.s.: la pagina che "ti" ho creato, la puoi o utilizzare anche in futuro per altre prove di qualsiasi tipo, oppure mi segnali che non ti interessa più e io la cancello :-) --Pil56 (msg) 16:53, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho guardato il codice del template francese, loro l'hanno inserito attraverso una funzione specifica di classi (che serve per un sacco di cose) e che qui su wiki-it non mi risulta che ci sia. Ho visto (qui su wiki-it) un solo uso similare e che si potrebbe importare o adattare, quello che puoi vedere in Template:Finestra con il parametro "sfondo". Visto le indicazioni e i suggerimenti sulla "non accessibilità" credo non valga però la pena. Ciao --Pil56 (msg) 18:27, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'epiteto di esperto, che non merito, avendo solamente provato a mettere un po' d'ordine al casino preesistente. Comunquee da quel poco di esperienza che ho fatto ti posso dire che qua, nelle varie sottocategorie ci sono già un po' di template. Se vuoi crearne altri non penso ci siano problemi, l'unica cosa che ti suggerisco è di essere coerente con quelli italiani e quindi di creare i template usando i codici ISO 3166-2. Ciao, --Mr buick (msg) 22:33, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora io ho sistemato la pagina per tre motivi:

1) era scritta male 2) ho guardato un attimo le discussioni dell'utente ed aveva avuto già problemi, quindi ho detto vabbè lascio perdere ci sarà qualche altro utente che solleverà sicuramente la questione :) 3) sono contrario comunque a creare voci per quelle diramazioni perchè seppur autostrade non hanno neanche svincoli se non uno o due 4) è meglio aprire una discussione al progetto trasporti... lascio a te l'onere :P

Ciao ;) :) --lucaf1 (msg) 11:00, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che il lavoro va bene, attenzione ad un piccolo problema "tecnico" che mi è apparso appena aperta la pagina: il testo che fai apparire (esempio) è "A 1" con uno spazio in mezzo, se restringi la finestra quel testo si spezza in due e va a capo, con risultati estetici pessimi. La soluzione (che ti applico sulla prima riga perché tu capisca meglio) è utilizzare il Template:TA, oppure non inserire lo spazio tra la "A" e il suo numero.

Per il fatto dei nomi, non c'è errore: la linea guida dice di chiamarla con il suo nome originale e, solo se ci sono omonimie possibili, mettere tra parentesi il Francia (infatti Autoroute A1 è una disambigua); del resto è la stessa cosa che si è fatto anche con le Categoria:Autostrade italiane e tutte le altre similari perché la regola sulle disambigue è generale di tutta wiki e ha la precedenza su qualsiasi altra convenzione possa "decidere" un progetto. Spero di essermi spiegato, in caso contrario, come al solito, richiedi :-) --Pil56 (msg) 23:43, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedi qui. gvnn ^scrivimi! 14:35, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Gigillo, dopo quasi un anno di anonimato ho deciso di tornare Utente. Avrò ancora bisogno del tuo aiuto. Ti ringrazio ancora per avermi dato una mano. Mi troverai iscritto al Progetto:Storia/Antica Roma. Ben felice se vorrai iscriverti, se la cosa ti interessa. A presto. --Cristiano64 (msg) 21:28, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

		Grafic War Badge
		Congratulazioni Gigillo83/archivio1! Noi Bonty e Riotforlife ti assegniamo il nuovo Grafic War badge per l'impegno profuso nel soddisfare le esigenze grafiche di due utenti mentalmente poco sani, per averli sopportati ma sopratutto per l'impegno mostrato nel creare i nastrini del Progetto:Guerra! Grazie per il lavoro svolto! Conferita in data 15 maggio 2010

potresti farci una bella mostrina, allora dovresti.....;P!! Bel lavoro Grazie mille Gigillo!!--Riottoso? 20:51, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

grazie davvero! --Bonty (msg) 20:59, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Gigillo, senza intasare la pagina del progetto grafico, visto che è una cosa "personale", mi faresti il nastrino della File:Flugzeugführerabzeichenbarnstar.png? Qui basta solo un nastrino semplice con un colore che vuoi tu, magari con al centro la sigla "LW". Forse guardando Luftwaffe (Wehrmacht) potresti avere qualche spunto per i colori. --Bonty (msg) 22:59, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

è molto bello. Grazie ancora. --Bonty (msg) 09:14, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. In merito a File:Flugzeugführerabzeichen.png, scusate se mi intrometto, ma la svastica ci andava messa per forza? Non vorrei che in questo modo dessimo impressioni sbagliate a persone che conoscono poco le dinamiche di wikipedia (per esempio i giornalisti, come viene spesso riportato al bar). Grazie dell'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 13:01, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione Gigillo. Appoggio le tue motivazioni date a Ribbeck. --Bonty (msg) 14:31, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Buona sera. Grazie per la Sua cortese e pronta risposta; mi perdoni se la mia si è fatta attendere 48 ore. Temo che Lei abbia parzialmente mancato il senso del mio messaggio. Il nocciolo della questione era: Non vorrei che in questo modo dessimo [si noti il plurale]'' impressioni sbagliate a persone che conoscono poco le dinamiche di wikipedia. Il che significa: io le dinamiche di wikipedia le conosco e so bene che né Lei, né Bonty né nessun utente del progetto guerra è un nazista. Ma si immagini: domani magari passa un giornalista, o un blogger con molto seguito o altre persone del genere, si imbattono nel nastrino, e poi vanno a scrivere in giro che wikipedia è un covo di nazisti. Di inesattezze su wikipedia ne scrivono già tante, e spesso con queste piccole ingenuità diamo loro l'occasione per scriverne delle altre. Il nastrino lo lasci pure, se crede; ma non si stupisca se un giorno o l'altro darà adito a qualche grana. Detto questo, Le rinnovo la mia stima per i suoi contributi al progetto e Le auguro una buona serata. --Ribbeck 23:04, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Gigillo, per evitare casini, riesci a sostituire il simbolo nazista con il file File:Balkenkreuz.svg? Grazie mille. --Bonty (msg) 07:11, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Dispiace anche a me, ma che ci vuoi fare, la guerra l'hanno vinta gli altri. :) --Bonty (msg) 13:33, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Complimenti per l'impegno e la qualità del lavoro. Per la svastica, anch'io sono del parere che sia meglio evitare, visto che di imbecilli che strumentalizzano quanto detto e fatto qui ce ne sono, anche perchè alzare polveroni su wiki paga in termini di pubblicità. Meglio la Balkenkreuz, credimi. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:59, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Si si, non ci sono assolutamente problemi a sostituire l'immagine...appena riesco (lun o mart prox ) la sostituisco senza problemi...ora non sono a casa! :) ciau!

Grazie e scusa del disturbo. --Bonty (msg) 21:25, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto solo dopo di aver fatto un pasticcio, stavo già per ripristinare ;)....grazie dell'aiuto e scusa il disturbo--Calipper (msg) 10:09, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto bene, Grazie ancora--Calipper (msg) 10:14, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Battle_badge_nastrino.svg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 00:26, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Nastrino_classe_A.svg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 10:43, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Nastrino_war_merit.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 10:44, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Allora posto che è una strada extraurbana principale, vedi qua: [13] e qua: [14], presumo che abbiano risparmiato su un futuro cambio della segnaletica. Infatti devono costruire un'autostrada complanare all'A4 (a pedaggio per i residenti lontani 20 km dalla autostrada) da Brescia a Padova utilizzando le tangenziali esistenti. Vedi qua:

Forum con mia introduzione

Però qua è blu la segnaletica: [15] ?

Riguardo il progetto grafico a me risulta che quel segnale sia giusto. A volte ci sono divieti in più ma in base a specificità locali (non mi ricordo l'articolo legge preciso ma sono sicuro che sia così). Il segnale base è quello ;) --lucaf1 (msg) 23:29, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gigillo, guarda qua: [16] e [17]... --lucaf1 (msg) 18:42, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Io penso siano corrette tutte. Alla fine i divieti a destra sono impliciti nel segnale di autostrada. Penso proprio che in base a particolarità territoriali vengono modificati. Guarda questo per esempio: [18] --lucaf1 (msg) 19:06, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Di nulla! Grazie a te per aver sorvegliato la pagina, un unico consiglio, quando becchi un vandalismo "fresco" segnalacelo in WP:VC, ciao! --Vito (msg) 23:33, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sono stato via alcuni giorni e ora sto cercando "di recuperare", avevo intravisto quello che stavi facendo ma non ero ancora arrivato fino lì :-)

Se mi dai tempo, proverei a intabellare un pochino meglio le icone; per quanto riguarda il testo mi sembra che i concetti siano più che buoni; visto però che molti si rivelano spesso un po' permalosi, direi che si potrebbe solo "ammorbidire" un po' :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:24, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto ho fatto una tabella, spero che ti piaccia. Avrei solo una riserva sull'indicazione del simbolo anche nell'intestazione del tracciato; oltre alla mia ben nota idiosincrasia per la ripetizione di simboli inutili, mi pare di aver visto discussioni tra di voi sui simboli dei raccordi se esistano o meno, visto che (primo esempio trovato) nella Autostrada A5 (Italia) c'è un (per me sconosciuto) "Raccordo A5 - SS27" che mi sembra non abbia comunque un suo reale simbolo, cadrebbe automaticamente la tua affermazione "essendo una tabella per autostrade, superstrade e strade extruarbane principali italiane, tutte ne sono dotate" :-) --Pil56 (msg) 18:42, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Stavo giusto per scriverti e domandarti se avevi visto le mie modifiche ;-) Ne approfitto per spiegarti che ho spostato la colonna "note" più a sinistra per il semplice motivo che risulta più agevolato l'inserimento delle righe multiple per provincia e strada europea :-) --Pil56 (msg) 09:01, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Dopo che hai fatto oggi la segnalazione sul progetto, se nessuno fa opposizioni o osservazioni entro domani, le inserisco nelle pagine relative del progetto (a meno che non voglia farlo tu :-) ). Ciaooo --Pil56 (msg) 14:01, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti ci sarà da pensare un attimo a come fare, visto che riguarda due linee guida diverse, quello delle autostrade e quello delle strade (ed è meglio non ripetere due volte gli stessi contenuti); cmq poi penso al modo tecnico di farlo. Per tua opportuna conoscenza tieni presente che tutte le linee guida del progetto trasporti sono cmq in Categoria:Gestione del Progetto Trasporti dove le puoi rintracciare facilmente. Ciaoo --Pil56 (msg) 14:16, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questo tuo edit sulla mia pagina di discussione... non è che hai sbagliato utente? Non penso sia per me ;) Fale (msg) 18:32, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No, nessuna notizia :( Ho intanto mandato una mail all'anas. Di solito rispondono bene entro 3 settimane, vediamo :( Ciao :) --lucaf1 (msg) 20:28, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nessun problema ;) Fale (msg) 08:14, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi hanno risposto :) : Le comunichiamo che la SS 14 VAR DELLA VENEZIA GIULIA è di competenza del Compartimento ANAS del Veneto. --lucaf1 (msg) 19:27, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il simbolo File:Nuova Strada Statale 339 Italia.svg dovrebbe essere colorato in "verde autostrada". Puoi provvedere? Grazie! --Crisarco (msg) 14:32, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il simbolo non è utilizzato se non nei pannelli luminosi. Comunque la strada è sicuramente classificata come autostrada. --Crisarco (msg) 07:55, 11 giu 2010 (CEST) giallo. --Crisarco (msg) 10:58, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto preparando sulla slo wiki gli elenchi delle città italiane e mi baso su quelli esistenti qui. Nessun problema tranne per la sigla D.C.G. (mentre è ovvio il significato di D.P.R. e R.D.). Forse mi puoi aiutare? --IvaTrieste (msg) 10:34, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie!--IvaTrieste (msg) 13:07, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gigillo,

non è che potresti fare questa a tempo perso:

http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Creare_mappa_rete_.22superstradale.22_italiana

?

Perchè è vero che sarebbe arbitraria però secondo me è utile. In ogni caso come piacere personale mi servirebbe per un forum. Quindi se vuoi, quando vuoi, come vuoi --lucaf1 (msg) 19:57, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,

allora ho svuotato praticamente la pagina per il fatto che le informazioni sul servizio ferroviario erano incomplete/senza fonti/disordinate mentre quelle sui tram non combaciavano (riguardo le linee chiuse per lavori della metro o del passante).

Era comunque mia intenzione riformulare il tutto ma non l'ho fatto :( Però, se nessuno lo farà prima, lo farò io stasera :) --lucaf1 (msg) 12:13, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti c'era solo una discrepanza a riguardo del 15 che nella pagina Trasporti a Torino era scritto effettuata con bus. Ora ho risistemato e aggiunto le immagini :) . --lucaf1 (msg) 21:29, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora ho spostato dell'altra parte perchè:

1) era un doppione 2) la pagina si chiama addirittura elenco delle strade statali in Italia

Quindi lascerei così se non si cambia il titolo.

Se invece cambiamo il titolo in: Strada statali in Italia proporrei di trasferire tutto il contenuto attualmente in Strada statale nella voce oggi elenco e mettere solo una introduzione nella voce generica.

Con la pagine delle autostrade era diverso perchè l'elenco e la storia/caratteristiche sono nella stessa pagina ;) --lucaf1 (msg) 12:06, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La maggiorazione tariffaria non potrà comunque comportare un incremento superiore al 25% del pedaggio altrimenti dovuto. ;) Quindi è 1 € (o il 25% del pedaggio per importi inferiori ai 4€) --lucaf1 (msg) 17:11, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gigillo, ho modificato le dimensioni (una scelta di cui forse mi sto pentendo appunto perché si potrebbe non capirne il motivo e poi perché è una faticaccia modificarli tutti) per mostrarli in scala (le loro dimensioni infatti sono quelle che ho riportato nei riferimenti). Il lavoro è fatto a metà e quindi il risultato non è molto chiaro... Ciao, F l a n k e r ✉ 16:45, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Io provo a modificare quelle restanti... Piano piano ce la farò! --F l a n k e r ✉ 13:16, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E' proprio voluto così, in questo modo impostando le stesse dimensioni in una voce, i cartelli appaiono in scala. Per spazio bianco intendi quello trasparente vero? --F l a n k e r ✉ 19:14, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Possono essere di tre dimensiononi (grande, medio e piccolo) se vai su Segnaletica verticale alla fine della voce sono riportate tutte le misure. Io li ho disegnati tutti in grandezza media. --F l a n k e r ✉ 18:56, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

La tua domanda mi era sfuggita, purtroppo in questo periodo mi stanno facendo molti problemi per qualsiasi cosa, da qui la mia esasperazione (passo più tempo per le discussioni che per le modifiche...). Allora facciamo così, le immagini le trasformo a tutta pagina (utilizzando però le dimensioni del codice della strada). Poi nella pagina Segnaletica verticale italiana: segnali di prescrizione ad esempio le metto in scala manualmente (i segnali triangolari a 100px, quelli rotondi a 68px e così via). Che ne dici? Abbi pazienza, F l a n k e r ✉ 10:26, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

PS: ottimo lavoro con Segnaletica stradale europea. --F l a n k e r ✉ 10:50, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Le modifiche sulla A4 le ho "iniziate" io; posso dirti che hanno cominciato a sostituire i cartelli una ventina di giorni fa, facendo un casino inimmaginabile; sono partiti contemporaneamente da Venezia, da PD, da VR ecc.ecc. in direzione Milano, con il risultato che un chilometro trovavi il cartello nuovo, quello successivo quello vecchio, poi dopo altri 10 km un altro nuovo e via dicendo. Posso dirti che al w.e. del 26/27 giugno non avevano ancora finito la sostituzione, spero che ora sia terminata :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 19:16, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

A parte che io che faccio quell'autostrada da oltre 30 anni preferivo come era prima ;-) non c'era nessun avviso sul cambiamento (tanto per fare una cosa nuova); per il tratto Ve-Ts non ti so dare notizie "fresche" perché non l'ho percorsa negli ultimi 20 giorni. --Pil56 (msg) 09:59, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(P.s.: forse mi sbaglio ma mi pareva che la differenza che stessero applicando fosse di 126 km e non 125 come è stato fatto nella tabella, però riguarderò questo w.e.)

No, non so nulla :( L'unica cosa che so è che da quando ha aperto il passante di mestre (e quimndi forse anche prima) questo sito ha sempre riportato una kilometrica unica: https://teonline.autostrade.it/BVS/portale/rete/punti.jsp?strada=5&ramo=5&code=A04&link=&tipo= --lucaf1 (msg) 10:16, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gigillo,

nella tua sandbox sul confronto dei segnali europei penso che sia corretto per il segnale di coda italiano inserire anche il segnale di pericolo generico in quanto il segnale di coda è integrativo e non può stare da solo. Che dici? Ciao :)--lucaf1 (msg) 16:38, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Alla faccia del lavoro da certosino! La cosa più spiacevole è proprio e solo quella della larghezza della pagina: io ho uno schermo diciamo standard da 1024 di base e vedo solo 4 immagini senza dovermi spostare. La cosa, a parte tutto, fa perdere un po' del confronto e non so se usando una tabella anzichè la gallery le cose possano migliorare, anche perché dovrebbe essere una cosa come questa sotto (ovviamente tarata sul mio monitor per poter vedere tutte le colonne insieme).

Per il titolo direi che potrebbe anche starci un segnaletica stradale europea. --Pil56 (msg) 23:23, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho trovato una pubblicazione con i cartelli del 1933-1959 ti interessano? Potrei disegnarli in SVG ed inserirli nella voce... ho caricato un'immagine, ma non esiste una licenza adatta, quindi l'ho messa in cancellazione. --F l a n k e r (msg) 12:31, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Eh eh eh, sapevo che avrei solleticato il tuo palato! Ne ho creato un primo tipo, ma debbo ancora approfondire la sua storia. Per non complicare troppo le cose io direi di inserirlo come gli altri nella pagina della segnaletica italiana, in piccolo. --F l a n k e r (msg) 20:42, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, mi sono però arenato con le date. Nel senso che non so quando sia stato creato quel cartello, probabilmente nel primo dopoguerra, ma non ho nessuna fonte più precisa. Fino a che non ho nulla di concreto non posso caricare altri file, la data che ho inserito (1933) è sicuramente non corretta, perché il cartello esisteva già dal 1931 (creato dal Touring Club Italiano e poi magari normato dalla legge del 1933). --F l a n k e r (msg) 10:52, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per il momento sto allestendo Commons:Category:Diagrams of early road signs of Italy e sto migliorando gli altri vecchi cartelli. Non avendo date certe uso il termine early. --F l a n k e r (msg) 11:17, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Credo fosse un'immagine incorporata, l'ho eliminata selezionando tutto, poi deselezionando il tuo lavoro e quindi cancellando ciò che rimaneva selezionato...

Molto interessante questo Annuario Generale, c'é qualche cartello interessante? Se scannerizzi qualcosa me la manderesti via mail? (Io posso fare lo stesso con le pagine che ho). --F l a n k e r (msg) 14:58, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sbav! La mia mail è gudmundsdottir chiocciola libero punto it (la scrivo così per sicurezza, ma tanto ce l'hanno pure i sassi...) Grazie mille e buone vacanze! --F l a n k e r (msg) 15:16, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho spedito la risposta con le cinque pagine che ho, sono poco più di 4 Mb, dovrebbe arrivarti tra un po'. Fammi sapere se è tutto OK. --F l a n k e r (msg) 16:35, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ah carinissimo! Giusto il logo FIAT non è perfetto. Se ci riesco lo ricostruisco. --F l a n k e r (msg) 10:58, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho modificato il logo, che ne dici? Non mi entusiasma, ma è meno squadrato di prima. Io sto finendo gli altri e credo che prima o poi inserirò anche l'alfabeto che ho trovato nel codice della strada del 59, magari si adatta anche ai tuoi cartelli. Buon lavoro! --F l a n k e r (msg) 13:57, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, così è molto meglio! A presto, F l a n k e r (msg) 20:13, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Girando su Google ho trovato questa foto se ti interessa: http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/5292195.jpg. Ciao e buon ferragosto, F l a n k e r (msg) 21:21, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sei passato da possibilista per la ridenominazione "Segnali di prescrizione italiani (o in Italia) a Spostamento non necessario? :) Comunque, come mai lo ritieni non necessario? Non è fuori convenzione avere questo tipo di titoli, con i due punti? (non è Roma: storia ma Storia di Roma). Grazie (rispondi pure qui sotto, ho un IP dinamico)--87.2.211.41 (msg) 00:41, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai ragione...il solo fatto per cui ho tolto la tua proposta di nome è perchè mi sembrava un po' troppo lungo...Segnali di prescrizione nella segnaletica verticale italiana mi sembra un po' eccessivo, no? Anche se, teoricamente, è correttissimo! :( Se lo si vuole cambiare di nome si potrebbe mettere segnali di prescrizione in Italia (e poi idem di pericolo ecc ecc)...più breve...anche se così non comparirebbe più le "segnaletica verticale"...che ne dici? Ciau! --Gigillo83 (msg) 09:10, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, con tutto il lavoro che c'é da fare poi, non vedo la necessità di cambiare il titolo. Inoltre prima o poi verrà creata una pagina chiamata segnaletica verticale italiana di cui queste saranno sottopagine. Non è poi fuori norma, in alcuni casi è usato. --F l a n k e r (msg) 11:15, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Io sono dell'idea di Flanker...se proprio si vuole si può modificare (questo era quanto intendevo nella votazione...), ma per me il titolo va bene così...questo intendevo con possibilista :) Se poi si crea la pagina che ha indicato Flanker e queste, di conseguenza, diventeranno le sue sottopagine, allora penso che si possano senz'altro mantenere i titoli attuali...Ciau! --Gigillo83 (msg) 12:26, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Come da promessa.... tra Venezia e Trieste, almeno per ora, è tutto invariato come chilometriche. Poi, tanto per curiosità e per vedere come siamo messi male in Italia: ieri mi sono trovato davanti ad un cartello (in centro autostrada, zona Peschiera) che diceva Milano km 143,5 e, dopo un chilometro, a destra dell'autostrada, un altro che diceva Milano km. 145. No comment :-( Ciaoooo --Pil56 (msg) 09:05, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma non so proprio aiutarti :( --lucaf1 (msg) 00:32, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Guarda cosa ti sei meritato.. --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 21:33, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma figurati... :) --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 08:13, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vorrei sapere che fine ha fatto la mia richiesta al Laboratorio Grafico! Ho visto che è stata sostituita con quella di un altro utente e non la trovo neanche in archivio! Chiedo a te perché ho visto che te ne sei occupato tu! Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:22, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione! Mi sono dimenticato la firma! L'occhio va benissimo e ti ringrazio per il lavoro che hai svolto! Il problema è che mi aspettavo un messaggio in talk tipo questo così da valutare il lavoro e magari avremmo evitato pure l'ulteriore richiesta! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:01, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Preciso un'altra cosa a scanso di equivoci: non è una cazziata il riferimento al "mancato" avviso nella mia pagina di discussione! Vorrei sapere se le regole del Progetto sono cambiate, e quindi l'avviso non è più obbligatorio. O magari non era obbligatorio neanche prima! Chiedo perché sono ignorante su certi regolamenti specifici! Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:10, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quale motivo hai approvato la richiesta in oggetto? Era stata inizialmente formulata da restu20, non da te, quindi immagino si sia trattato di un errore. Controlla di non averne fatti altri... :-). --nei (msg) 15:09, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Considerato che restu20 non ha fatto alcun edit dal 10 agosto immagino sia semplicemente in ferie. Ciao, --nei (msg) 17:32, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'inserimento della meravigliosa foto della locomotiva FTC. Purtroppo spesso scrivo il testo ma non trovo immagini da mettere...salutissimi--Anthos (msg) 19:09, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi la modifica nella voce Elenco delle capitali di Stato? Roma è stata annessa al Regno d'Italia nel 1870 ed è stata subito proclamata capitale, dove sarebbe il vandalismo?--La Sacra Sillaba ^msg 14:42, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho capito che non era diretta a me l'accusa di vandalismo e che la capitale è stata effettivamente ufficializzata nel 1871. Pardòn! Buon lavoro.--La Sacra Sillaba ^msg 14:55, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ti segnalo questa pagina:

http://www.siulp.it/Layouts.asp?IDPagina=13&IDTipoPagina=12&IDMacroArea=6&IDpadre=&IDVerticalizza=&DatiVert=&Source=&TipoFunzione=VisSched&IDOggetto=4085&ordine=780#sez71

Oltre ai segnali classici ci sono anche altri schemi.. Se vuoi sbizzarirti :P --lucaf1 (msg) 02:24, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Egregio Gigillo83 ho visto questo suo nastrino: . E' veramente bellissimo, le chiedo cortesemente se lei può metterlo nella mia pagina di utenza (sarei molto grato se il creatore stesso me lo mettesse nella mia pagina personale). Le comunque dico che lei ha un immaginazione molto molto ampia, se continua a lavorare così, le auguro di divenire il miglior wikigrafico di tutta la storia della wikipedia italiana. Già la ringrazio, gentilmente --Augusto Antonio (msg) 19:14, 31 ago 010 (CEST)

Non fa nulla, ma sono certo che lei farà molta strada con la grafica. Grazie ancora e buona fortuna. --Augusto Antonio (msg) 15:52, 1 set 2010 (CEST)

Certo che sì! Sei il più bravo dei wikigrafici e di simpatia al nostro progetto.. :D Dottor Claudio ^{Segnali radio} 19:29, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Leggi qui. --Crisarco (msg) 08:41, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

mi sembra strano che lo stradario ufficiale (Anas?) dica una tale inesattezza, però ti posso assicurare (anche perché è una strada che conosco molto bene de visu) che la ex146 con Assisi non ha proprio nulla a che vedere

Ciao. Nell'ambito della standardizzazione dei template e implementazione delle funzioni più potenti (mappa di localizzazione automatica, bandierine automatiche, inserimento automatico in categorie di servizio per le voci senza immagini o senza fonti, ecc,), dal progetto:guerra ci siamo trasferiti nella a pagina di discussione Discussioni template:struttura militare per mettere lungamente a punto un sistema per tutte le strutture. Invece di far proliferare venti o trenta template fortezza, castello, torre, porta cittadina, se ne è messo a punto uno che, a seconda di una "parola chiave" nel campo "struttura" cambia e si adatta a quello chi si vuole. Castello non è scomparso, ma è confluito in un template più potente, nel quale basta scrivere struttura=castello è voilà, riappare. Il vantaggio è che oltre a usare gli stili standard, sempre più auspicati in Teknopedia (e magari un giorni resi obbligatori), il vecchio castello ora si appoggia alle soluzioni e alle segnalazioni fatte per i template "cugini". Prova a vedere nella pagina del template {{struttura militare}} gli esempi. Se vuoi comunque proporre, discutere, segnalare, partecipa pure nella discussione Discussioni template:struttura militare e vedremo il da farsi. Nulla è irreversibile su Teknopedia. --EH¹⁰¹{posta} 23:22, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

È anche meglio. Ho compilato il template mettendo FRA nel campo "stato attuale" e spostando la Provenza nella regione e automaticamente è apparsa la mappa di localizzazione con la cartina della Francia e la posizione. Per la domanda che mi hai rivolto, penso il posto migliore per discutere (e creare una piccola collezione di precedenti) sia la pagina di discussione Discussioni template:struttura militare. Sentiamo un po' di pareri: la messa a punto dove continuare penso, sia a livello template, sia per le istruzioni d'uso. --EH¹⁰¹{posta} 00:01, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

ho controllato...non ho trovato nulla di sbagliato, anzi non sapevo del template Strada militare...ottimo, belle voci!--Riottoso? 11:45, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah sei stato sullo Chaberton eh?! bello vero!!se hai dei problemi o delle mancanze di info o foto sono disponibile, ho anch'io un pò di roba!--Riottoso? 13:00, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

che ne dici di dare una sistematina alla grafica del Template:Infobox Strada militare, magari simile a quello da cui hai presp spunto, ma magari verde militare...--Riottoso? 18:23, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

guarda se vuoi contatta EH101 che di tmp è maestro, e di solito è molto disponibile...ora ti carico una foto della batteria--Riottoso? 12:34, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

File:BatteriaChaberton.jpg eccola--Riottoso? 12:40, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè non inseriamo "strada militare" in struttura militare ? Basterà scrivere alla voce "struttura" |stuttura=strada e automaticamente il template sarà simile agli altri, ma personalizzato. L'attuale pagina di istruzioni, potremmo farla diventare una sottopagina del template "unificato", così come presto si creeranno sottopagine specifiche per castello, torre e altre tipologie troppo specialistiche per non avere delle istruzioni dedicate. Il vantaggio è avere un'unica pagina di partenza delle istruzioni e uno stile che è per forza standard, in quanto deriva da un template unico che volta per volta, in base a quello che si scrive nel campo "struttura", muta come un camaleonte. Che ne pensi ? Non c'è neanche bisogno di rimuovere immediatamente e in tutte le voci il template strada militare esistente: anche per i template valgono i redirect e si può fare in modo di standardizzare senza bisogno di rimuovere tutto d'un colpo l'esistente. Nel tempo, lentamente, le voci dei vari tipi di struttura utilizzeranno l'infobox unificato, che nel tempo sarà sempre più potente e completo, ma sopratutto univoco nello stile generale. --EH¹⁰¹{posta} 14:00, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma certo ! {{infobox aeromobile}} è strutturato in modo simile e ha la voce rotore ... che ovviamente serve solo agli elicotteri. Si può fare benissimo qualcosa di simile, anzi è già stato fatto. Tutto sta a creare (come per aeromobili, o tanti altri casi di infobox standardizzati) delle pagine separate di "istruzioni per l'uso", richiamate dalla pagina principale. Devo assolutamente fare un esempio per "castello" e le altre strutture "particolari" seguiranno l'esempio facilmente. --EH¹⁰¹{posta} 15:19, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

(a capo) Se adesso vedi la pagina di istruzioni del manuale, compaiono due rinvii a sottopagine

• istruzioni per la compilazione del template per castello
• istruzioni per la compilazione del template per strada militare

compilale personalizzadole nel modo che ritieni più appropriato. Io farò in modo che il template segua i nomi e la sequenza dei campi che proponi. Ho provato a togliere dalle istruzioni alcuni campi "generali" del template che non mi sembravano appropriati. In realtà, i campi sono lì e se li si usa, appaiono anche in strado o castello. Se alcuni sencondo te possono servire, rimettili al loro posto anche nelle istruzioni per l'uso. Per quelli nuovi da aggiungere a strada militare, riporta nelle istruzioni specifiche dove vuoi che si collochino e adeguerò il template. A proposito: che colore facciamo le "strade militari ?" --EH¹⁰¹{posta} 21:18, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho implementato quanto proponi approtando due modifiche. Ho tolto la definizione (km) in lunghezza, di modo che il campo sia utilizzabile ora o in futuro per lunghezzi di altre strutture, magari con unità di misura diverse. Meglio lasciare la porta aperta. Ho adottato il colore porpora tipico dell'Antica Roma, perchè voglio coinvolgere anche loro per le strade. Come ho spiegato nella pagina di discussione del template, adesso abbiamo un infobox utilizzabile anche per le strade consolari romane e il colore porpora "romano" in quel caso ci sta benone. Prova a vedere come viene e passiamo a coinvolgere quell'altro progetto. --EH¹⁰¹{posta} 22:30, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto Le strade militari, e solo loro tra le strutture, hanno scritte del colore giallo usato nei template del progetto Antica Roma e di chiara allusione romana. Vedi come viene e quando siamo pronti proponiamo a quel progetto per sentire che ne pensano. --EH¹⁰¹{posta} 22:55, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Certo che si può, ma a quel punto si rischia di perdere l'informazione che è un collegamento. Il problema lo abbiamo affrontato in passato qui. Se sei d'accordo anche tu, cambio al colore bianco grassetto come si decise all'epoca per un caso simile. Per le altre scritte, se preferivi il nero sullo sfondo porpora rimetto come era prima. --EH¹⁰¹{posta} 23:03, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Preferisco sempre che i template che aiuto a mettere a punto siano condivisi come minimo con almeno un altro, proprio per non rischiare di mettere solo il mio POV nelle scelte. Non vorrei mai fossero considerati "miei template", perchè lo troverei contrario allo spirito collaborativo di Wiki. Procedo. --EH¹⁰¹{posta} 23:12, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto prova a vedere come viene.

BEllo bello ! Ottima e dettagliata compilazione. Mettilo come esempio di utilizzo per strade militari. Se sei in difficoltà dimmelo e lo faccio io. --EH¹⁰¹{posta} 23:48, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro)Bravi entrambi, ottimo lavoro! questo tipo di tmp sta dando delle soddisfazioni!! va bene la foto Gigillo? ;)--Riottoso? 09:49, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

le ho già lette! nulla da eccepire, se possiedi il libro di Boglione poi vai tranquillo! è preciso e ben fatto, mi ha accompagnato in molte "gite"...bravo ancora!--Riottoso? 09:59, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gigillo83/archivio1, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra attualmente in fase di espansione. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Mortaio Schneider 280 mm, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico, ed al suo interno ha anche tre task forces che si occupano in modo più specifico di biografie, armi da fuoco e guerra elettronica. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative, oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Bonty - tell me! 16:14, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gigillo83/archivio1, ti diamo il benvenuto al Progetto:Guerra al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Tra le iniziative, visita le task force biografie di militari, armi da fuoco e guerra elettronica. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Guerra, Marina ed Guerra. Grazie per il tuo contributo!

E bravo Gigillo83! --Bonty - tell me! 18:57, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei esperto in grafica, quando hai un po' di tempo ti puoi occupare di questo?Mappa e Tracciato della Pedemontana Veneta

Per qualsiasi cosa scrivimi Mezza (msg) 21:33, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

eh mi dispiace ma qui caschi male!;) purtroppo non ci sono mai stato!! per quei forti non ho materiale fotografico sorry!!--Riottoso? 19:10, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

generosi ce ne sono, ma con quel materiale del Vallo Alpino Occidentale non so...prova con Franco56, chiedere non costa nulla!;) anche se mi sembra più montanaro che bunkerologo ;) io comunque lunedì ho una riunione con il mio gruppo di "gasati"...posso chiedere se qualcuno ha del materiale!! purtroppo su wiki di utenti che trattano questi argomenti non ce ne sono molti...proverei inoltre a mandare una mail a davide bagnaschino...è un personaggio famoso nell'ambiente e una volta ha acconsentito di utilizzare un suo articolo come voce di wiki!--Riottoso? 21:31, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace. Non ho fotografie relative ai forti di cui parli. Ciao. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 08:03, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per me vale la definizione che vedo sopra. Sono più montanaro che bunkerologo. Ciao. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 08:04, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto le pagine in riferimento ai forti circa i quali chiedi le fotografie. Le ho molto apprezzate. Sono stato alcune volte in quei posti ma ... non ho pensato a far foto. Se tornerò, .... Ciao. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:40, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque, inizialmente ti consiglio questo motore di ricerca dedicato già impostato per fare delle ricerche comparate di risorse libere. Io lo uso solo per le immagini ma immagino che anche gli altri settori siano utili. Una volta trovata la foto che interessa si usa il Flinto Tool caricando dalla pagina Commons dedicata la foto che era stata preventivamente salvata sul tuo pc. C'è anche un metodo diretto che bypassa quest'operazione essendo iscritto e riconosciuto dal sistema (se hai l'accesso globale ai progetti wikimedia) ma io non sono mai riuscito a capire come si usa, al limite prova a chiedere ad EH101. Il mio metodo sarà meno rapido ma è più facile gestirlo. Se il risultato del motore di ricerca CC non ti soddisfa puoi sempre andare a cercare direttamente su Flickr dalla pagina Creative Commons scegliendo solamente la prima e l'ultima sezione, le uniche con attribuzione compatibile. :-) Buona ricerca, e se la cosa ti si presentasse ostica chiama pure :-).--threecharlie (msg) 20:27, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so aiutarti, mi dispiace. Prova con il più esperto Amendola90. --Bonty - tell me! 00:42, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

volendo scrivi anche al Progetto:Guerra/Armi da fuoco --Bonty - tell me! 00:42, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Anzi scusa: ARC(Ret) = Acciaio Rigato Cerchiato (A RETrocarica) che sarebbero le caratteristiche delle bocche da fuoco. 12 o 15 è invece il calibro espresso in cm. Vedi qui x maggiori info. --Bonty - tell me! 00:44, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

di nulla. Comunque credo che al 99% su wiki non ci sia niente. Poi non so se te l'ho già detto... inserisci le tue creazioni in Progetto:Guerra/Voci nuove! ;) A presto. --Bonty - tell me! 12:08, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa Gigillo83 ma qualche giorno fa mi sono un po' incasinato e invece che aggiungere i wl alla pagina Forte Föens sono andato a editare la tua pagina di prova, il che mi sa che non è così gradito... Ho visto che tu hai poi recepito alcune modifiche nella pagina vera, grazie. Ciao e buona serata --F Ceragioli (msg) 22:05, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho un paio di foto dell'esterno del Bramafam ma le avevo fatte in una giornata nuvolosa e non credo che sarebbero meglio di quelle che ci sono adesso sulla pagina. Ho visto che hai scritto una voce bella spessa sull'Amiantifera di Balangero, per quella dovrei avere qualcosa di più, domani provo a recuperarla dall'hd di backup e se ti va la carico. Ciao--F Ceragioli (msg) 22:22, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto le foto e ho fatto anche qualche integrazione. Secondo me sarebbe una voce che a lavorarci un po' (in particolare differenziando e evidenziando le fonti) potrebbe diventare da vetrina. Cambiando argomento, se ti interessano i forti di montagna ho delle foto su quelli della zona del Moncenisio (non tutti), e poi qualcosa qua e la su caserme e strade militari varie al confine tra Piemonte e Francia. Ciao--F Ceragioli (msg) 21:07, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. complimenti per la stella al merito!

Grazie a te per i complimenti. Quanto a forti e caserme forse faccio prima a dirti che cosa ho: attorno a Bardonecchia foto sulle strade per il Poggio Tre Croci e la Punta Melmise, poi sulle caserme e opere del Vallone della Rho, delle Quatto Sorelle e del Vallone del Frejus. Attorno al Moncenisio ho foto del Malamot, del Mont Froid, della Petite Turrà, del Baraccon des Chamois (sotto il Lamet) e il forte Varisello, ma solo da lontano. In Val Germanasca ho il Monte Morefreddo, poi qualcosa sullo spartiacque Chisone/Susa (Serre Marie, Grand Serin etc) e ancora il Ricovero Galambra. Se c'è qualcosa che ti interessa quando hai iniziato la voce fammi un fischio che vedo di caricare qualche foto. Ciao--F Ceragioli (msg) 22:07, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Per il Colle della Pelouse c'è un bellissimo sentiero militare tutto a tornanti e mai troppo ripido, il dislivello è parecchio ma la gita è bellissima, se becchi la giornata giusta. Ho aggiunto un paio di foto delle 4 sorelle ma se il posto dove le ho sistemate non ti sembra ok non farti problema a spostarle. Ciao--F Ceragioli (msg) 21:56, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gigillo 83! Innanzitutto compimenti, sei stato veloce e bravissimo a migliorare quell'immagine! Bella idea anche quella di rifarla in formato svg.... ci sarebbero solo due piccolissime cose che, se possibile, bisognerebbe migliorare (lo so, sono molto pignolo!): 1) mi sembra che prima la Dalmazia era un pò più "cicciotta": considera che tra la parte della dalmazia direttamente annessa all'Italia e la zona croata sotto occupazione italiana i fascisti occuparono una zona molto vasta; ecco, per farti un'idea precisa guarda questa mappa:

Capisco che si tratta di aspetti secondari e che forse è un pò troppo difficile/lungo da fare, ma se si potrebbe essere anche leggermente più precisi sarebbe molto meglio; 2) i confini: ho notato che dal passaggio al formato svg vengono indicati non più i confini della Ii guerra mondiale ma quelli odierni sia in Africa (nell'immagine originale Algeria,Ciad, Mauritania, ecc., tutte colonie francesi, formavano un'unica "entità", infatti facevano parte dell'Afrique équatoriale française e dell'Afrique occidentale française) e sia nell'Europa orientale (ex-URSS: c'è la Moldavia, che nell'altra cartina era giustamente compresa nella Romania di cui era parte integrante, e l'Ucraina, nata solo dopo la dissoluzine sovietica negli anni '90). Intendiamoci, però, non voglio minimamente nè sminuire il tuo ottimo lavoro nè costringerti ad altre modifiche magari troppo lunghe o fastidiose se non ne hai il tempo, l'immagine va già molto meglio così com'è, ti sto solo proponendo, se ne hai la voglia e il tempo, di perfezionarla un pochino. In ogni caso, a prescindere da quello che farai, grazie mille e complimenti!

		Stella al merito
		Congratulazioni ! Gigillo83/archivio1 Io Bonty ti assegno la Stella al merito per l'ottimo contributo portato a Teknopedia creando svariate pagine di forti e strade militari come Forte Föens, Forte Fenil, Caserma difensiva del Frejus e Strada militare Fenil - Pramand - Föens - Jafferau, ma non solo! Continua così! 20 ottobre 2010

E goditi il nastrino! --Bonty - tell me! 19:31, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ora sei arruolabile tra i bunkerologi!! bravo Gigillo!!--Riottoso? 19:33, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bravo Gigillo, in gamba! --Bonty - tell me! 22:25, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ottima voce! bravo vedo che ti stai dando da fare!!...premetto che non ci sono mai stato, ma sei sicuro che sia Opere e non Opera? di solito anche più batterie se fanno parte dello stesso caposaldo vi si dà il nome complessivo Opera...Opere nn l'ho mai sentito...una piccolezza ma ma te lo dico anche per mio interesse personale se dovessi sbagliarmi!!;)--Riottoso? 19:32, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Beh ammetto che le 4 sorelle non le avevo neanche mai sentite...purtroppo poi Moncenisio e Bardonecchia "bukerologicamente" non le ho mai esplorate...sarà un mio obiettivo dell'estate prossima!! foto posso chiedere ad amici...Per la nomenclatura, sbiarciando un pò su internet vedo che le due batterie compongono il Caposaldo Tre Croci...e proprio ora mi sorgono dei dubbi...

Penso sia ora il caso di creare un "regolamento" sulla denominazione delle fortificazioni del Vallo Occidentale...vedo infatti che io stesso dovrei rinominare la voce castel Tournou...

La mia idea sarebbe di rinominare la voce Caposaldo Monte Bertrand...in quanto nella voce si parla delle Opere 243 e 244...imho penso sarebbe utile fare la stessa cosa per la tua voce...rinominandola Caposaldo Tre Croci...e se poi si hanno opere di particolare rilevanza appartenenti ad un caposaldo, si può creare nel caso una voce apposita...(come dovrei fare in futuro per Caposaldo Marta -->Batteria del Barcone 605a SP)

che dici?--Riottoso? 18:27, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

sicuramente può essere utile!...ma non vorrei che fosse quasi troppo piena di link rossi...tu intando abbozzala in una sandbox e magari ci lavoriamo!! io propongo di nominare le voci con Caposaldo di... in quanto: 1. è più facile creare voci complete...2. si può sempre trattare delle opere al suo interno ed eventualmente aggiungere i collegamenti alle opere trattate a sè...3. sarà difficile avere tutte le voci sulle centinaia di opere...ha più senso parlare del caposaldo...cosa che va a favore anche della tua voce futura!!--Riottoso? 19:36, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho appena editato la voce Caposaldo Rochemolles, visto che tale era il suo nome ufficiale e non Sbarramento di Rochemolles come era precedentemente indicato. Per quanto riguarda la pagina di riorganizzazione dei settori GaF secondo me è proprio uno stimolo per fare anche le pagine che non ci sono ancora...almeno, io provo ad abbozzarlo (sempre che riesca a fare una tabella così complessa con lingaggio html, cosa per me poco più che arabo...) e poi ti batto un colpo, così vediamo cosa si può eventualmente sistemare! :) Grazie per le correzioni nella pagina di prova prima dell'editing...ti vorrei chiedere: cosa è quell'&nsbp (o simile) che a volte vedo comparire vicino ai numeri (tipo altitudini o lunghezze)? :) Grazie mille! --Gigillo83 (msg) 20:22, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Certamente è uno stimolo! e sarei il primo a partecipare...ma siamo in pochi ad occuparci di fortificazioni...comunque sono favorevole eh!! quell' &nsbp; ad essere sincero non sò cos'è ma vedo che in fase di vaglio lo "pretendono" e dev'essere usato nelle cifre col puntino...Abbozza così poi vediamo meglio anche per la nomenclatura delle voci!--Riottoso? 10:10, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! scusa ti chiedo nelle voci che crei di inserire nel "Parte di" anche il Settore di Copertura di cui fanno parte le opere che inserisci...come ho fatto per lo Sbarramento di Clavière...(così poi col tempo quando le voci di tutti gli sbarramenti arriveranno sarà più semplice fare i link e integrare il tutto!...e poi ricorda di inserire sempre la Categoria:Vallo Alpino Occidentale!! Grazie e complimenti ancora per il lavoro che stai facendo! Uh se hai voglia fai un passo al Vaglio della Battaglia di Verdun mi piacerebbe avere anche un tuo commento! Ciao!!--Riottoso? 16:29, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

e ricordati anche di inserire il giusto "campo Struttura" nel template Infobox struttura militare...come per il Caposaldo di Rochemolles dove avevi messo Fortificazione ma in realtà andava scritto Caposaldo!--Riottoso? 17:01, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sono l'utente che ti avevo invitato nei giorni scorsi a partecipare alla discussione nel progetto comuni sui toponimi dialettali. volevo chiederti un parere su questa fonte (http://www.gioventurapiemonteisa.net/wp-content/uploads/docs/toponomastica%20piemonteisa.pdf) che ho trovato su questo sito (http://www.gioventurapiemonteisa.net), a mè sembra strutturata bene ed ho provato a confrontare alcuni nomi indicati li' con quelli inseriti nei comuni Piemontesi e mi sembra che combaciano perfettamente. però essendo che io sono un Lumbard (e quindi non posso giudicarlo con precisione) preferisco chiedere direttamente a tè che sei un Piemuntes cosa ne pensi. Magari siccome l'ho indicata sempre in quella discussione (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani) se vuoi puoi scrivere li cosi leggono anche gli altri. Ciau! ps: ho visto che dite ciau anche voi piemontesi, anche noi lombardi lo diciamo nello stesso modo::)) Brikkye 00:40 7 nov 2010

ciao sono d'accordo con tè sull'intervento che hai fatto nella pagina della discussione del progetto comuni. Ho detto anche la mia. ciau!Utente:Brikkye 14:10 09 nov 2010

Ciao, grazie per l'apprezzamento. Di fatto la divisione che ho riportato l'ho dedotta guardando i tracciati già presenti all'interno di Teknopedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Strade_statali_in_Italia_%281-99%29 e http://it.wikipedia.org/wiki/Strade_statali_in_Italia_%28100-199%29, dopo che avevo avuto il "sospetto" della cosa guardando alcune mappe di un atlante stradale. --Afullo (msg) 12:26, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Gigillo83 vorrei sapere il perchè della cancellazione del paragrafo "CASCATE" credo che la cascata del toce possa essere segnata sulla pagina. E' una cascata famosa a si merita rispetto!

P.S. ma la pagina più è lunga meglio è, o no? Lolo00 (msg) 20:54, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, non avevo pensato a chi non ha l'ADSL. Se ci stai potremmo mettere magari PIU' cascate, altrimenti scrivo semplicemente un paragrafetto sul toce.

Grazie mille lo stesso!!! --Lolo00 (msg) 21:27, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Certo, ci vorrà un po' di tempo ma riuscirò a farcela. Grazie ancora Gigillo83!! --Lolo00 (msg) 07:21, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti giro il messagio che l'utente:Marco Plassio mi ha mandato ::Perdonatemi l'intromissione, ma ho dovuto rollbackare la modifica con la lista. La voce sul piemonte andrebbe revisionata, ed è già piuttosto lunga! Aggiungere un sottoparagrafo con una lista (selezionata in base a cosa? Su quali fonti?) di link rossi allo stato attuale non serve. A risentirci e buonwiki. --Marco ^{dimmi tutto!}

Cosa ne pensi?

OK sei gentilissimo, allora provo a mettere le cascate sulla pagine geografia del piemonte.--Lolo00 (msg) 09:22, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

hai ragione!, se sei sicuro che sono stati totalmente dismessi allora puoi togliere il riferimento al settore del Monginevro, (non avevo letto per bene la voce sorry) però se magari hanno avuto una qualche funzione allacciabile al Vallo allora potremmo parlarne meglio...imho va tolto anche la categoria Vallo Alpino Occidentale...no?--Riottoso? 15:00, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

come categorie, quelle che ci sono penso vadano bene...però non so se tu hai qualche info più precisa sulla funzione originaria dei forti puoi sempre creare delle categorie...non so...ma così va bene direi--Riottoso? 21:43, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! beh in linea di massima direi che quelle tre tabelle possano essere inserite nella voce Vallo Alpino, magari "cassettate" in un paragrafo "Ordinamento settoriale"...però prima sono da completare!! VA settentrionale e VA orientale sono senza gruppi e capisaldi, e penso sia una cosa da finire per poter inserirle nella voce...puoi trovare gli sbarramenti del VA in Alto Adige su wiki, ma nulla di più...per quelli direi di aspettare e completarli...ma non so darti una mano purtroppo...

per la prima tabella direi che può essere inserita in VA Occidentale.

mentre per Albania e Africa io non li chiamerei Vallo Alpino in Albania/nello scacchiere...piuttosto sono Settori di Copertura italiani in territorio estero, ma non c'entrano con Vallo Alpino, ma anche qui non ne so molto:/...io li inserirei in Africa Orientale Italiana creando un apposito paragrafo! fammi sapere!!--Riottoso? 19:39, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, beh perchè credo che il cannone in questione sia questo...ma ieri ho acquistato Artiglieria italiana nella grande guerra di Cappellini, dove c'è scritto che il pezzo da 149/35 ha iniziato la produzione nel 1916 con 62 pezzi da parte della Armstrong-Schneider e 34 dalla Vickers-Terni...adesso abbiamo dati discordanti ma tenderei ad utilizzare la fonte cartacea piuttosto che quella web...tu invece dove hai preso i dati?--Riottoso? 20:14, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Diciamo che la definizione di "Regno d'Italia" non è molto usata nel linguaggio corrente, dunque anche per questo ho preferito annullare quella modifica. Mi dai qualche esempio in cui potrebbe, secondo te, essere utile lasciare "Regno di"? Giusto per rendermi conto se ne vale la pena oppure no. Io, ad esempio, penso all'uso della bandierina nel template {{Sportivo}} per gli atleti nati prima del '46: in quel caso, è totalmente inutile usare la definizione completa. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:27, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gigillo ti auguro un sereno e felice Natale!! a presto!!--Riottoso? 01:15, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buon Natale e felice 2011 anche da me!!!--F Ceragioli (msg) 17:57, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao :)

mi dispiace ma non posso in questo periodo approfondire la questione. sono incasinato ;) --lucaf1 (msg) 15:58, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao e complimenti per le tue tag.
Vorrei segnalarti, l'ho già scritto nella discussione, che ho tolto la svastica dal file Abzeichen (un po in fretta ma almeno si è visto che si può fare) che, secondo me, è migliore per la Naval Battle Badge. Se mi mandi il tuo indirizzo te la mando per mail così vedi se può andare bene. --Peter63 (msg) 23:35, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, non riesco ad allegare il file nella mail di Teknopedia, mi serve proprio il tuo indrizzo mail. --Peter63 (msg) 17:14, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, puoi cancellare il messaggio :-); secondo me questa immagine è meglio. --Peter63 (msg) 18:18, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, mi è stato fatto notare che il File:Naval battle badge.png sarebbe più adatto con lo sfondo trasparente ma io, per momentanea mancanza di pc, non posso provvedere; idem per quanto riguarda il nastrino. Puoi pensarci tu? Grazie e complimenti ancora. --Peter63 (msg) 18:59, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, ti ho appena inviato alla tua posta una versione meno "preponderante" del nastrino. Vedi se secondo te è meglio. --Peter63 (msg) 23:07, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gigillo, non so quanto sei pratico delle procedure di cancellazione ma non mi è per niente piaciuta questa tua modifica [19], io non ho aperto la votazione e non ho ancora votato, mi hai dato un +1 ora devi ripristinare il tutto com'era prima del tuo intervento, basta che fai rollback. Ricordati che i commenti vanno lasciati nella sezione iniziale. --Alfio66 18:59, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Visto che non sei pratico ti spiego come funziona. Quando un utente mette in cancellazione una pagina apre una procedura semplificata, Aiuto:Cancellazione, ci possono essere commenti e chiarimenti ma non è ancora votazione, la pagina nel frattempo può essere migliorata. Questa fase dura 7 giorni e se nessuno apre la procedura ordinaria cliccando su QUI oppure si è raccolto un consenso per l'annullamento della procedura la pagina viene cancellata. A questo punto si vota e lo possono fare solo gli utenti con + di 50 edit fatti prima dell'inizio della provedura semplificata. Un utente può essere scettico nella discussione precedente ma se ci sono miglioramenti può votare a favore o non votare per nulla. Ora chiedo il rollback. Ciao --Alfio66 20:17, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Un admin ha fatto il rollback, ora la pagina è a posto, se vuoi votare fallo nella sezione votazione, ciao --Alfio66 21:13, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo, se hai un quarto d'ora Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Tranvia_di_Padova Non sono tanto bravo, vedi che riesci a fare. Mezza (msg) 17:09, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, veramente un ottimo lavoro. Sto facendo qualche piccola osservazione e la sottoporro' anche agli altri che stanno lavorando in risorgimento.--Bramfab Discorriamo 16:05, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gac mi ha preceduto, si è appena preso un blocco di una settimana. Ciaoo --Pil56 (msg) 11:03, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

non hai aperto correttamente la procedura, c'è il link "crea la sottopagina ecc." da attivare--Shivanarayana (msg) 11:03, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho annullato che tanto l'utente è già stato bloccato per cui la segnalazione è superflua. Ciao --Jaqen [...] 11:26, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sollevato la questione di piccoli involontari errorini all'attuale versione dell'immagine al laboratorio grafico. siccome l'ho fatto tra precedenti discussioni, e non volendo andasse perduta, te la segnalo anche personalmente. --Nicola Romani (msg) 15:34, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Qui trovi la cartina completa d'Europa nel 1843, Algeria Tunisia, Francia e Svizzera vanno bene, devi correggere invece Impero A-U con impero austriaco mettendolo un po' più in alto, spostare la scritta Croazia più in alto e sostituirla con Slavonia, la Croazia storica dovresti metterla dietro Fiume come scritta circolare che circonda il confine con l'impero ottomano che comprendeva tutta la Bosnia (e la parte interna del Montenegro, a titolo esemplificativo guarda qui: [20], [21] quindi non la sua fascia costiera... in pratica la Dalmazia era più lunga di adesso). Spero di essere stato chiaro. se hai dubbi chiedi!!! --Nicola Romani (msg) 12:56, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questo (tra l'altro, secondo me il Papa già da tempo pensava di riinserire la tiara, come testimonia questa foto del 2007, in cui la tiara è ben visibile).
Ho poi visto il tuo lavoro dei Vigili del Fuoco Vaticani: complimenti!
Ciao! --Ciò che tutto sostiene (msg) 19:49, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Purtroppo no, l'avevo fatta con Autocad, quindi esportata in .pdf e trasformata in .png. Andrebbe ricalcata...--Friedrichstrasse (msg) 16:42, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gigillo, mi intrometto per segnalarti che ho un problema analogo al tuo. Se dovessi lavorare su una mappa svg, cerchiamo magari di coordinarci. ciao! Midlander (msg) 17:01, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

ricevuto il tuo messaggio, vorrei fare una mappa dello sviluppo industriale nel 1861, quindi sì se hai una mappa svg delle province dell'epoca in svg, ti chiedo di fare upload e mandarmi il link, sarebbe prezioso. Grazie mille, Midlander (msg) 18:17, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

grazie per il link e la mappa, sei stato velocissimo. solo una domanda: ma la sicilia non dovrebbe essere divisa in province? tnks Midlander (msg) 21:45, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Riguardo a questa mappa, ci sono moltissimi errori, e poi non è una mappa delle "sottoprefetture", bensì delle province.--Friedrichstrasse (msg) 21:56, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

In dettaglio:

• la mappa si riferisce al periodo 1870-1923, non al 1860; e come detto è una mappa delle province, non delle sottoprefetture
• il confine fra il Piemonte e la Francia è quello post-1947
• la provincia di Milano è smembrata in 3 parti
• il circondario di Lodi è aggregato alla provincia di Piacenza
• esistono due province di Rovigo
• il confine di Stato a nord-est ha uno spessore sottile
• Tarvisio e dintorni sono segnate italiane, ma all'epoca erano austriache
• le province di Napoli e Salerno sono disegnate unite
• mancano tutte le province siciliane--Friedrichstrasse (msg) 22:03, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Quindi, ecco i png corretti, da ricalcare. Qui le province al momento dell'Unità d'Italia (1860), qui quelle nei confini definitivi, dal 1870 al 1923.--Friedrichstrasse (msg) 23:35, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ottima!--Friedrichstrasse (msg) 11:59, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

La mappa è decisamente migliorata. grazie! Midlander (msg) 16:28, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho usato la tua mappa (1870) per derivare la mia sulla situazione dell'industria nel 1871 (qui. Non ho cambiato i crediti sulla derivazione, primo perché non so farlo, secondo perché l'autore della mappa che avevo usato in origine, eri comunque tu. ciao! Midlander (msg) 16:58, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Bene, tutto ok!--Friedrichstrasse (msg) 17:06, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

E' da fin troppo tempo che aspetto, anche se vedo che c'è gente che aspetta da più tempo; ti chiedo aiuto su questa mia richiesta --->(Progetto:Laboratorio Grafico/Immagini da migliorare#Lombardia), avevo già chiesto a LoStrangolatore, ma chiedo anche a te. Potresti fare qualcosa?--Lolo00 19:34, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Lo sapevo che tu non potevi aiutarmi, o meglio, me lo sentivo. Grazie,--Lolo00 20:12, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao dopo tanto tempo ti riscrivo!!! Cmq andando sul comune di Giussano, non appare a lato destro lo stemma del comune. Te riusciresti gentilmente a inserirlo? Magari prendendolo da araldica civica? Grazie mille... Simonemb (msg) 20:55, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Purtroppo c'è un esplicito divieto da parte del comune all'utilizzo dello stemma (vedi [22]) per cui, a meno di un altrettanto esplicita autorizzazione, lo stemma non può essere inserito. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 21:29, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

P.s: la cosa migliore sarebbe presentare una richiesta al comune (meglio ancora se nel frattempo è cambiata l'amministrazione) da parte di qualcuno del posto. Ri-ciao.GJo ↜↝ Parlami 21:31, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti confermo che effettivamente sembrano andati a farsi friggere i colori di sfondo dei due template; visto che non ci sono state modifiche "dirette" nei template stessi direi che il problema è più a monte, a livello di "classi" generali del software.

Visto che in quest'ultimo periodo stanno facendo esperimenti e aggiornamenti vari, probabilmente la colpa è di quelli, sto provando a mettere delle pezze.

Ciaooo --Pil56 (msg) 17:28, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Quegli IP corrispondono tutti al medesimo utente, fissato nonché vandalo, di cui Ogacihc era incarnazione. Nulla posso dire circa quelli del passato, tipo Donkey06, ma stando così le cose posso solo immaginare che sempre del "nostro" si tratti. Ha operato più volte in analogo modo anche in Stati Uniti d'America e Alaska, che ho aggiunto tra i miei osservati. In casi come questo lancia pure un fischio in Teknopedia:Richieste agli amministratori: non ha senso perpetuare queste situazioni per mesi quando si può "rompere il giocattolo" al vandalo di turno. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 15:13, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di inserire delle proposte per migliorare la leggibilità della mappa. --Bramfab Discorriamo 12:25, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Come promesso t'inoltro una lista per categorizzare correttamente le strade in Friuli Venezia Giulia:
- 1a cat. (Strade statali): 15, 52, 52 bis, 54, 202, 676, 677
- 2a cat. (Strade statali parzialmente riclassificate): 13, 14, 55
- 3a cat. (Strade statali riclassificate): 56, 117, 58, 251, 252, 305, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 409, 463, 464, 465, 512, 518, 519, 552, 646
- 4a cat. (Strade statali non più in Italia): 57, 59, 60, 61, 135, 136, 137
- 5a cat. (Nuove strade ANAS in attesa di classificazione): NSA 177, NSA 55 (collegamento a "Strada di Osimo"), NSA 56, NSA 314 (collegamento a "Raccordo autostradale 13"), NSA 326
- 6a cat. (Nuove strade ANAS classificate): NSA 117
Spero ci siano tutte. Per dubbi scrivimi pure.
PS 1: nel template aggiungerei anche le sigle davanti alle numerazioni: quindi SS (ad es. SS 1, SS 2...) per le prime 4 cat.; NSA (ad es. NSA 57, NSA 59...) per la 5a e 6a cat.
PS 2: la SS 54 e SS 55 vanno tolte dalla 4a cat. (SS 54 sta solo nella 1a cat., SS 55 sta solo nella 2a cat.) perché sono tutt'ora SS italiane anche se con un tratto in meno. Quindi la 4a cat. la rinominerei semplicemente "Strade statali non più in Italia".
-- Gi87 (msg) 21:44, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Alcuni inserimenti per la 6a cat. ("Nuove strade ANAS classificate"):
- NSA 244 (collegamento a "Strada statale 688 di Mattinata")
- NSA 286 (collegamento a "Strada statale 689 del Porto di Taranto")
- NSA 287 (collegamento a "Strada statale 697 dell'Aeroporto di Brindisi")
- NSA 287 bis (collegamento a "Strada statale 697 dell'Aeroporto di Brindisi")

La SS 201 va nella 3a cat. ("Strade statali riclassificate")
Nella 3a cat. andrebbe anche la SS 488 ("Strada statale 488 di Roccadaspide") che non è inserita in alcun elenco.
La SS 131 d.c.n. ("Strada statale 131 Diramazione Centrale Nuorese") va nella 1a cat.

-- Gi87 (msg) 17:04, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

In effetti un tipo così, come primo problema e più importante, ha quello di non comprendere bene la lingua italiana; per lo scambio di ieri direi che non hai proprio nulla di cui preoccuparti e ho visto cmq che Jalo ha evidentemente la pagina tra gli osservati speciali, in questo modo puoi stare tranquillo visto che si tratta di uno degli admin più anziani ed efficienti di wiki :-)

In questo momento direi che non c'è nulla di specifico da fare ma non farti problemi a dirmelo se ci fossero altri sviluppi "rognosi" :-) --Pil56 (msg) 08:09, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Solo una cosa, evita di passare agli insulti nei suoi confronti, perché rischi di beccarti qualche blocco per colpa di uno che sta blaterando. Non dargli troppo peso. Ciao Jalo 09:33, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Cose tipo "La pianti di dire idiozie?" :) Di solito quando uno dice così è a poco dal far partire i vaffa Jalo 11:56, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]