Unire o tenere separate? Personalmente terrei separate le due voci per questi motivi: Non sono voci omogenee, quella del sud del mondo e' abbastanza completa in se, con qualità discreta, nella mia opinione e sopratutto inquadra il soggetto con una certa serie di paletti geografici, cronologici,con paragrafi bilanciati far di loro e sopratutto fotografa la situazione come e' oggi. Quella sui paesi in via di sviluppo e' solo un mero abbozzo di voce, e mi sembra più pronta a ricevere molte opinioni POV ed anche ricerche personali e molte ovvietà ed assurdità tipo il paragrafo finale, pavesato da bandierine di tutto il mondo, in cui come economie "emergenti" mette assieme Afghanistan, Cina, Polonia, Russia e Turchia!!?? Aggiungo anche una totale mancanza di fonti e note.

Solitamente l'unione di une pagina a qualità diversa fornisce un risultato mediocre.

Io quindi lascerei la voce sul sud del mondo intonsa, eventualmente migliorando, approfondendo i vari capitoli, viceversa, prima lavorerei di bisturi e cauterio in quella dei paesi in via di sviluppo, focalizzandomi sulle analisi delle cause e poi valutare quindi in essa se sia possibile scrivere una voce centrata sulla storia dei paesi in via di sviluppo e sulle cause delle disuguaglianze ed descrivendo anche i diversi criteri classificatori con cui questi paesi vengono di volta in volta raggruppati. Ch ene dici? --Bramfab Discorriamo 17:29, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

....prima lavorerei di bisturi e cauterio in quella dei paesi in via di sviluppo, focalizzandomi sulle analisi delle cause e poi valutare quindi in essa se sia possibile scrivere una voce centrata sulla storia dei paesi in via di sviluppo e sulle cause delle disuguaglianze ed descrivendo anche i diversi criteri classificatori con cui questi paesi vengono di volta in volta raggruppati....

devo dire che questa proposta ha i suoi punti interessanti.... soprattutto l'ipotesi di scrivere una storia dei PVS e delle cause e dei diversi criteri classificatori.....Ciò richiederà parecchio tempo....prima di poter aggiungere/modificare la voce....forse anche la modifica parziale del titolo della voce...

...ritengo comunque che una breve sintesi (molto più stringata) delle cause che hanno portato la distanza nord-sud andrebbe posto nella voce "sud del mondo". Certamente non prima di aver riscritto la voce PVS--Gianreali (msg) 23:13, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Certamente --Bramfab Discorriamo 22:10, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il titolo potrebbe essere, dividendo ila voce in 2 parti e rinominandole:

1) Interpretazione delle classificazioni dei paesi poveri

2)Interpretazioni delle cause delle diseguaglianze dei paesi poveri --Gianreali (msg) 18:28, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Potrebbe essere una buona idea inserire uan analisi di questo problema.

Ad esempio in Ugo Mattei (manifesto 12/1/2010), "codici africani", si evidenziano almeno 4 diritti:

• consuetudinario tradizionale non scritto tramandato
• islamico o (-) cristiano, importato tramite flussi migratori,
• diritto coloniale (inglese o francese)(avrebbe inventato nuove identità etniche hutu e tutsi?? approfondire). Il diritto coloniale lotta contro la proprietà di villaggio e rafforza lo stato, rafforza tribunali con giudici professionisti), (come se esistesse uno standard di strutture politico-amministrative per facilitare l'estrazione, lo sfruttamento:
• socialista

Perche pare il pluralismo africano sia una stratificazione di tipo archeologico.

Rodolfo Sacco, Il diritto africano
Giampoalo Calchi Novati e Pierluigi valsecchi, Africa, la storia ritrovata. Dalle prime forme politiche alle indipendenza nazionali,, Carrocci
Marco Guadagni, Il modello pluralista, Giappichelli.