Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Generallee666!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --SuperVirtual 20:49, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Generallee666, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Iron Maiden, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Teknopedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. --SuperVirtual 20:49, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Occhio inoltre ad evitare il localismo nelle tue modifiche. Grazie. --SuperVirtual 20:54, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Tralasciando il fatto che compili in modo errato alcuni parametri del {{Cita web}}, gran parte delle tue modifiche sono state semplicemente sistemate e riformulate. Ho rimosso parte del tuo contenuto relativo al Maiden England World Tour (le informazioni sono reperibili attraverso la voce apposita a tal proposito, aggiungerò una nota di approfondimento) e ripristinato i titoli delle sezioni (intitolare una sezione relativa alla loro birra è a mio avviso eccessivo e quasi promozionale). --SuperVirtual 21:34, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Figurati! P.S. Ti ho annullato questa modifica perché gli eventi descritti partono dal 2013. --SuperVirtual 08:40, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Anziché premere il pulsante per ringraziarti, ti ho involontariamente rollbackato. Ho provveduto a ripristinare manualmente le modifiche. Scusa il disturbo! --SuperVirtual 16:38, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Voglio aggiungere che quando inserisci la posizione di una classifica, allineala al centro mediante la stringa align="center". Ciao!

Questo pomeriggio ho provato più volte ad inserire alcune posizioni in classifica del nuovo album degli Iron Maiden, inserendo note di riferimento e tutto. Pochi minuti dopo vengono sempre rimosse senza motivo, visto che, appunto, è possibile verificarle.

Gentile Generallee666,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

In quanto sei stato ripetutamente avvisato, --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:22, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Cosa ci sarebbe di sbagliato nel riportare le posizioni in classifica con tanto di note di riferimento alle pagine UFFICIALI? Ma stiamo scherzando?

@France3c0 --Generallee666 (msg) 21:39, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Non è la prima volta che assumi un comportamento write only, e non solo come utenza. Ad ogni modo, le linee guida da me linkate tolgono ogni possibile dubbio, le hai letto almeno? Lo dubito. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:44, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Non so cosa sia Write Only, ho fatto quello che faccio sempre: trovo un'informazione mancante, la aggiungo riportando fonti, citazioni e tutto. Ho letto le linee guida e ovviamente non ho infranto nulla (o mi sono perso il paragrafo in cui viene detto che riportare notizie vere è sbagliato?)

@France3c0 --Generallee666 (msg) 22:00, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui per non intasare la pagina di servizio: le linee guida ti sono state presentate più volte (e ignorate, ovviamente), cosa non ammissibile e non degna di un comportamento collaborativo su un'enciclopedia. Ed è per questo che non hai rispettato tutte le linee guida, perciò sarebbe il caso di non fare uso di termini come abuso di potere quando sei stato avvisato più volte (incluse quelle come anonimo).

Progetto:Musica/Classifiche: sezione Classifiche da non includere → Classifiche non rilevanti → Le classifiche regionali, come nel caso della Scozia, sottoclassifica che va a comporre la Official Singles Chart. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 22:03, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

" Le classifiche regionali, come nel caso della Scozia, sottoclassifica che va a comporre la Official Singles Chart"

Peccato che quella scozzese è una classifica importante che in questo caso non ha niente a che vedere con i singoli.

Le altre pagine straniere la includono, difatti.

@France3c0 --Generallee666 (msg) 22:16, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Generallee666,

i contenuti che hai inserito nella voce Hellcrash non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Mi spiace, ma un solo album in studio è troppo poco: vedi anche WP:MUSICISTI. Di conseguenza anche la voce sul loro unico album è stata cancellata (peraltro era scritta senza rispettare la wikificazione, le convenzioni di stile e la lingua italiana: gli album non sono né prigionieri né ostaggi, quindi non vengono mai "rilasciati", pessimo termine maccheronico che scimmiotta l'inglese "release" che però per questi casi in italiano si rende solo con "pubblicare, distribuire"). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:58, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

C'è un solo album in studio ma anche altre releases minori (uscite comunque per delle etichette musicali), e lo stesso album ha avuto più edizioni. Lo split del 2022 è regolarmente acquistabile e disponibile, ed è registrato in studio. @Superspritz --~~~~ --Generallee666 (msg) 20:07, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Superspritz è possibile almeno avere il codice sorgente delle due pagine cancellate dal momento che il secondo album uscirà a breve e quindi rispetterà le linee guida?

Anche perché posso capire la pagina artista, ma quella sull'album no, visto che esiste, è disponibile ed è acquistabile. Per fare la pagina del disco, tra l'altro, ho preso come "template" quella di un altro album, quindi mi sorprende che non andasse bene. Leggo articoli e libri da decenni, il termine "rilasciato" viene usato spesso. Anche se scorretto, una semplice modifica avrebbe ovviato al problema. --~~~~ -- --Generallee666 (msg) 20:34, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Superspritz leggo che nei criteri per la presenza su Teknopedia di un gruppo musicale viene specificato che questo deve avere almeno due album usciti per un'etichetta discografica. Cliccando sulla voce ALBUM , si può vedere come lo split rientri tra le possibili tipologie. Di conseguenza, i due split degli Hellcrash (usciti entrambi per un'etichetta discografica, parametro richiesto dalle linee guida) sono da considerare come album. Questi si aggiungono quindi al disco di debutto, per un totale di 3 album. Per cui la pagina dedicata alla band rispetta i criteri. Ti chiedo quindi di ripristinarla, insieme a quella del disco, in cui correggerò il tanto odiato "rilasciato". Grazie. --~~~~ --Generallee666 (msg) 21:06, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

No, lo "split" non rientra in quelli che si considerano "album" per i criteri perché lì si intendono album a nome della sola band, non album "condivisi" o "compilation" (che rientrano anche queste nella voce di enciclopedia Album discografico ma non contano ai fini dei criteri); aggiungo che non puoi basarti su una voce di Teknopedia per estendere a piacimento una definizione (Teknopedia non è autoreferenziale) che oltretutto precisa pure che tra gli "split" rientrano anche EP e singoli, quindi dal punto di vista dei criteri "split" non è sinonimo di "album" sempre e comunque. Aggiungo anche che quello dei due album è solo uno dei requisiti da rispettare: WP:GRUPPI richiede che tutti i requisiti riportati siano rispettati, non solo quello dei "due album"; ci vogliono anche le tournée nazionali e la presenza in eventi mediatici pubblici di livello nazionale, per cui in ogni caso non ci siamo ancora per l'enciclopedicità automatica. La voce rimane cancellata.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:14, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Superspritz Mi citi le linee guida ma poi quelle stesse linee guida non vengono considerate. Alla pagina "album discografico" ci sono arrivato dalle linee guida. Cito da lì: "Uno split è un album, un EP o un singolo...". Dalla pagina riportante i criteri leggo invece "sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere". Non leggo assolutamente nulla riguardo ad album "condivisi" o "compilation". Mi sembra che non sia io quello che sta interpretando a piacimento le regole. Dal momento che il primo split non è un EP né un singolo, è considerabile album.

Gli altri requisiti sono "la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale" (check!) e "la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale". Non è chiaro cosa venga inteso, dal momento che moltissime band presenti su Teknopedia non sono mai passate in radio o TV (cosa totalmente discriminante verso i generi non-mainstream, tra l'altro). Esempio: Bunker 66. La loro pagina però è ancora attiva, così come quella di molti altri gruppi. . --~~~~ --Generallee666 (msg) 23:45, 18 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Krvcifix Invertör.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:25, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Sono il detentore di tutti i diritti di quell'immagine. Non so come dimostrarlo, dal momento che semplicemente ho creato la copertina e poi l'ho caricata. Se dico che l'immagine non ha copyright va bene lo stesso? --Generallee666 (msg) 11:28, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Caulfield Sono il detentore di tutti i diritti di quell'immagine. Non so come dimostrarlo, dal momento che semplicemente ho creato la copertina e poi l'ho caricata. Se dico che l'immagine non ha copyright va bene lo stesso? --Generallee666 (msg) 11:54, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, se sei il detentore dei diritti segui le istruzioni presenti in questa pagina Teknopedia:Modello richiesta di permesso, invia una mail a te riconducibile a permissions-it@wikimedia.org seguendo, in base alla licenza che hai rilasciato, questo modello Teknopedia:Modello richiesta di permesso/Immagini/Licenza libera --Caulfieldimmi tutto 12:05, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Caulfield Ok, dovrei aver fatto tutto, grazie! --Generallee666 (msg) 12:20, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Mail ricevuta, inserisco OTRS in attesa perché per essere accettata l'immagine deve corrispondere a una voce enciclopedica, ovvero presente nel NS0 e non in bozza. Non dovesse procedere alla pubblicazione in wiki, dovrò cancellare la stessa. Seguo il tutto --Caulfieldimmi tutto 12:31, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Caulfield Capisco, purtroppo la pagina riguardante il disco è stata cancellata in maniera immediata per motivi ancora non ben chiariti, per questo è ancora solo in bozza. Procederei alla pubblicazione ma, anche se mi sembra soddisfi ogni requisito, temo subirà la stessa sorte. --Generallee666 (msg) 12:40, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

(rientro) Ho letto la bozza e anch'io non ravvedo enciclopedicità nella voce, anche perché riferita a un gruppo musicale non presente su wiki. Proponi la revisione al progetto musica o meglio al Discussioni progetto:Popular music apri una discussione e ascolta i pareri. Buona giornata --Caulfieldimmi tutto 13:18, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Caulfield è proprio la pagina del gruppo che è stata rimossa per non enciclopedicità, anche se affidandoci strettamente alla WP:GRUPPI in realtà ci sono tutti i criteri rispettati. Aperta già la discussione. Grazie! --Generallee666 (msg) 13:58, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Mtarch11 Capisco e mi scuso. Tuttavia non posso che far notare che una delle due pagine è stata rimossa senza motivo (quella del disco), mentre l'altra (quella dedicata al gruppo) è stata cancellata per motivi discutibili. Come già spiegato, non c'è scritto da nessuna parte su WP:GRUPPI che lo split non possa definirsi album. Sebbene, comunque, capisca che questo requisito sarebbe soddisfatto grazie ad un "cavillo", mi è anche stato detto che NESSUNO degli altri veniva rispettato. Ora, io posso ancora avere dubbi sul terzo (ovviamente non ci si può aspettare che un gruppo metal passi in radio importanti, infatti nella pagina dei criteri per l'accettazione viene specificato che "la non corrispondenza ai criteri non comporta la cancellazione immediata delle voci"), ma per quanto riguarda il secondo (quello che richiede l'aver svolto concerti e/o tournèe almeno a livello nazionale) invece non riesco proprio a capire, dal momento che la band ha OGGETTIVAMENTE completato un tour internazionale (oltre a decine di shows in Italia). A supporto di ciò avevo inserito tutte le fonti possibili (locandine, articoli, recensioni). Questo è uno dei motivi che mi ha portato a credere che chi ha cancellato la pagina lo ha fatto senza aver letto accuratamente il contenuto o verificato le fonnit.

Del resto, come già scritto prima, la stessa pagina dei criteri spiega che, "salvo il caso palese", le voci non vengono cancellate immediatamente. Il primo criterio è "in forse" (se lo split non può essere considerato come album allora dovrebbe essere specificato come per gli altri formati), il secondo è ampiamente soddisfatto, il terzo non può esserlo per natura del gruppo (tuttavia posso dimostrare che la band ha avuto passaggi in radio anche all'estero). Sinceramente non mi sembra che il "caso fosse così palese". Ho provveduto a creare nuovamente le pagine come prove, stavolta seguendo tutto alla perfezione (compresa l'eliminazione del termine "rilasciato"...). Spero che questa volta si cerchi approfondire meglio. Non come in questo caso, in cui dopo aver dimostrato che, effettivamente, niente impedisce allo split di essere considerato come album, si è andati a cercare altri motivi per cui la pagina non andava bene, segnalandone uno che invece era ampiamente rispettato e dimostrato. Mi scuso ancora e spero questo sia l'ultimo messaggio sulla faccenda. --Generallee666 (msg) 11:53, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Quale parte della frase abuso di pagine di servizio non hai capito? --Gac (msg) 14:35, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non chiamatele pagine di servizio allora. Chiamatele: "Pagine in cui solo gli admin hanno ragione". Ho spiegato perché la rimozione della mia pagina è stata un errore (o quantomeno le motivazioni erano errate) e ora ricevo questo messaggio, in risposta al testo in cui spiego per filo e per segno perché non credo che la pagina dovesse essere cancellata. --Generallee666 (msg) 14:42, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Abbiamo capito le tue motivazioni, non c'è bisogno di ripeterlo ad ogni commento; toni più collaborativi da parte tua (non sono gli admin ad avere ragione, semplicemente ci sono delle regole cui tutti gli utenti esperti rispettano) aiuteranno sicuramente il tuo percorso qui; all'inizio è normale sentirsi spaesati, Teknopedia ha le sue dinamiche, ma con un po' di pazienza sono sicuro che apprenderai tutto ciò che serve per contribuire qui nel migliore dei modi --Dave93b (msg) 15:40, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Dave93b Comprendo, ma dal momento che prima mi è stata data una motivazione per cui la voce non andava bene e una volta "debunkata" me ne è stata fornita un'altra (questa chiaramente sbagliata, in quanto avevo già presentato fonti e prove del contrario) i dubbi mi sorgono, in quanto sembra proprio che a prescindere dall'enciclopedicità questa voce non sia gradita e si cerchi quindi di trovare "scuse" per eliminarla.

Tutto senza contare che su WP:GRUPPI c'è scritto che "la non corrispondenza ai criteri non comporta la cancellazione immediata delle voci", cosa che invece è accaduta. Insomma, la voce andava "più o meno" bene (nel caso il primo criterio non fosse comunque rispettato allora sarebbe opportuno correggere la pagina dell' enciclopedicità per i gruppi, perché affidandoci completamente ad essa non ci sarebbero problemi) ma è stata comunque eliminata immediatamente, senza che neanche i miei appelli potessero fare qualcosa. --Generallee666 (msg) 13:07, 24 dic 2022 (CET)[rispondi]

Io fossi in te non mi fossilizzerei più di tanto, diversi utenti (tra cui non admin) ti stanno dando pareri unanimi sul fatto che al momento il gruppo non è ancora pronto per vedersi pubblicata una voce dedicata (che non vuol dire non lo sarà mai, che fretta c'è a voler pubblicare la voce? Se fiorirà allora sicuramente la otterrà). Inoltre, ti è stato chiesto se hai a che fare con la band ma non hai ancora chiarito la questione (e ti invito a farlo quanto prima). Ripeto, Teknopedia ha le sue dinamiche, è un sito privato a consultazione gratuita con le proprie regole, tutti all'inizio abbiamo avuto difficoltà ma non è arroccandoti sulle tue idee che otterrai soddisfazioni qui (vedo situazioni analoghe qui sulla tua pagina di discussione). Sii più aperto e collaborativo, abbiamo già letto le tue argomentazioni :) --Dave93b (msg) 01:57, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Dave93b il problema è che i motivi per cui diversi utenti stanno dicendo che la voce non è adatta alla pubblicazione non ci sono (appunto, vengono cambiati ogni volta).

Non mi è stato chiesto da nessuno, sono solo un appassionato di generi underground e mi sembrava giusto che queste realtà venissero rappresentate: potevo iniziare dagli Hellcrash come dai Loculo. Pensavo che creando almeno una bozza sarebbe potuto andare tutto bene ma a quanto pare Teknopedia ha delle regole non compatibili con questi generi (come già espresso prima, uno dei criteri è palesemente discriminatorio nei confronti di questi gruppi). Quindi niente, ci rinuncio. Forse l'underground deve rimanere underground. --Generallee666 (msg) 12:43, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Esattamente, non tutti i contenuti possono entrare su Teknopedia così come non tutti gli utenti sono adatti a questo progetto :) Ti faccio un'esempio, io ho un gruppo progressive metal; quando entrai a far parte di questa comunità la mia intenzione era quella di creare una voce, ma mi resi conto che non rispettavamo i criteri perciò semplicemente mi dedicai ad altro :) Rabbia? Frustrazione? macchè, questo progetto è bello anche così, e scrivere voci non deve diventare una crociata personale, se non sei sulla stessa lunghezza d'onda allora meglio provare da qualche altra parte :) ti posso consigliare ad esempio Encyclopaedia Metallum (dove il mio gruppo lì c'è, ad esempio) ;) --Dave93b (msg) 12:29, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

Su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Teknopedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Teknopedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate. Grazie dell'attenzione. Gac (msg) 07:39, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non preoccupatevi, le modifiche sono state rimosse in maniera immediata (per motivi più o meno validi). Il mio contributo non è mai iniziato, a quanto pare. Addio. --Generallee666 (msg) 12:45, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: La pagina utente e discussione utente sono liberamente accessibili per esplicitare il tuo COI come previsto (e solo per quello). Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nei namespace 0, 1, 4, 5, 118, 119

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 anno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 17:55, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Gac Ma cancellate l'account che qui siete tutti dei dittatori che se la credono. --Generallee666 (msg) 11:21, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali La pagina utente e discussione utente sono liberamente accessibili per esplicitare il tuo COI come previsto (e solo per quello). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 15:18, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]