Ciao, per la storia del palmares, cercherò di stare più attento, ma, secondo me, nella pagina {{Calciopalm}} andrebbe stampato a video anche il codice/sintassi da utilizzare, come avviene, ad esempio in Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche - UEFA (N-Z)/Serbia.

Comunque, sto finendo la storia (anno per anno) del campionato di calcio jugoslavo e del campionato di calcio tedesco, e per fine settimana, spero di finire il tutto. Il problema è che mi sono accorto che tutti i vari campionati di calcio italiani (A; B; C; ecc...), riportano ancora la vecchia dicitura "Campionato anno2" invece di come avevamo deciso (almeno per gli anni) di fare, ossia "Campionato anno1-anno2". Io a suo tempo avevo già modificato tutti le varie pagine dei campionati stranieri (mi manca solo la Lettonia), e delle varie competizioni UEFA. Manca solo l'Italia! Iniziamo a spostare le pagine? Resigua 09:40, 3 gen 2008 (CET)

Allora: come si fa ad archiviare le vecchi discussioni? boh... :-) come fonti utilizzo i dati delle altre wiki, confrontati con i dati RSSSF, non per vantarmi, ma noi siamo una delle poche wiki, ad avere buona parte della storia anno per anno dei campionati (tanto per farti un esempio, la storia dei campionati lituani che ho appena finito, ma addirittura tutta quella tedesca, su en.wiki non è completo). Intanto inizio a spostare un po' di pagine, io inizierei dalla serie b (vicenza docet), tu? Resigua 17:42, 3 gen 2008 (CET)

adesso freddy la pagina di juninho è veramente bella e ordinata cerchiamo di non modificarla ancora ok?

Ciao, scusa per il ritardo ma sì, quando mi appaiono un po' di messaggi in talk capita che io me ne perda qualcuno...
...un calciatore, confesso di non essere la persona più titolata per scrivere di calcio (e per di più un dirigente di una squadra che ha appena battuto 3-1 il mio SC Freiburg nella prima sconfitta casalinga della stagione)... cielo cosa mi tocca fare... :-) Senti, ci provo, però non garantisco niente ;-) --Civvì ¿? parliamone... 15:59, 6 gen 2008 (CET)

Diciamo che sono legata alla città. E poi vedere l'uscita dallo stadio del pubblico del SC Freiburg era (non so se sia ancora così ma credo di sì) un'esperienza, è come dovrebbe essere in tutti gli stadi, famiglie, nonni coi nipotini, gente contenta, niente casini ;-) --Civvì ¿? parliamone... 16:09, 6 gen 2008 (CET)

Ho iniziato, ti avviso quando finisco così puoi correggere le mie bestialità calcistiche (sono ex-cestista, capitemi...) :-) --Civvì ¿? parliamone... 16:25, 6 gen 2008 (CET)

Finito! Ho commentato un paio di note nel testo. Tutto tuo! Ciao :-) --Civvì ¿? parliamone... 23:13, 6 gen 2008 (CET)

Ciao Freddyballo/archivio 2008,

in realtà le due cose non mi sembrano equivalenti: uno è un dato oggettivo (l'acqua ci bolle proprio a 100 gradi ;)), l'altro "potrebbe essere" (infatti avevo scritto "potenzialmente") un punto di vista: che il talento di Zizou fosse "cristallino" potrebbe benissimo venire confutato e - ad ogni buon conto - il motivo per cui ho eliminato la frase è che era anche ridondante. Se hai notato, infatti, non ho certo tolto che Zidane sia "annoverato tra i migliori calciatori di ogni epoca" (giusto per chiarezza: personalmente ritengo Zidane uno che aveva un talento cristallino, ma - ugualmente - mi pare un'osservazione soggettiva). Il problema è che si tratta di un giudizio (magari condiviso dal 99.9% degli esperti e del pubblico) e mi sembrava non fosse poi questo gran danno eliminarlo, anzi, che ne migliorasse l'obiettività della voce. Augh! :) -- Pap3rinik^Quack 16:08, 9 gen 2008 (CET)

Grazie mille, la mia speranza è che possa venirne fuori un sistema più ordinato e preciso, vedremo come verrà accolta dai non-calciofili :P . --(Murray) 21:58, 10 gen 2008 (CET)

Ciao Freddy, volevo chiederti un paio di cose:

• Nelle biografie va il presente storico o il passato remoto? Esite qualche criterio stabilito dalla comunità?
• Aggiornando la panchina della Nazionale ucraina, ho fatto caso ai box successione; si potrebbero sostituire come fatto per la Nazionale italiana, oppure si lascia quel robo in fondo alla pagina dei CT?

Saluti. --Animaccianera 17:18, 11 gen 2008 (CET)

Ho visto che hai modificato la voce togliendo il capoverso Qualità Tecniche che avevo scritto, anche così come l'hai modificata è molto meglio di prima in quanto c'è un accenno alle doti del calciatore, ma quello che ti chiedo è: come mai non andava bene? grazie --Geom liam ferguson 11:56, 12 gen 2008 (CET)

Perchè hai ripristinato la vecchia tabella? Non è meglio l'elenco di primo, secondo e terzo classificato? --Eddie 619 13:53, 12 gen 2008 (CET)

Boh, non lo sò... perché se l'utente ha i requisiti non sarebbe annullabile... magari sulla pagina ti sapranno dire di più! {Sirabder87}Tell thy Sir 15:51, 12 gen 2008 (CET)

Non ti sò dire... probabilmente sì... io chiederei a Castagna o aspetterei risposte lì! Già in passato era stata chiesta la sospensione di una votazione (questa), ma non era stata ottenuta. {Sirabder87}Tell thy Sir 15:59, 12 gen 2008 (CET)

Procedura annullata. --Brískelly 16:07, 12 gen 2008 (CET)

Almeno l'incipit l'ho rimesso com'era prima, visto che abbiamo fatto finora migliaia di città e comuni della Romania tutti con lo stesso schema e non vedo perché questa debba averlo diverso.--Frazzone (Scrivimi) 16:27, 12 gen 2008 (CET)

Ciao, Freddyballo. Vedo solo ora la senglazione, ma anche che la procedura è già stata annullata. Suppongo che, in qualche modo, Roby abbia dato il suo assenso, ma di questo non sono riuscito a trovare traccia: non è che potresti illuminarmi? Ma, opinione di Roby a parte, di norma le procedure non si interrompono, nemmeno su richiesta del proponente. Le motivazioni - e il relativo consenso - le puoi trovare in questa segnalazione. Anche in questo caso, eviterei di creare precedenti. Tra l'altro, proprio attualmente in votazione c'è la voce Marco Tullio Cicerone: quando è stata proposta non era per nulla all'altezza, mentre ora credo che lo sia diventata. Però nessuno ritiene che non sia opportuno lasciare che le cose facciano il loro corso, ed eventualmente ripresentarla tra qualche settimana. Sempre meglio evitare, credo, "corsie preferenziali". Ciao, --CastaÑa 16:40, 12 gen 2008 (CET)

Ne devo dedurre che manca perfino il consenso del proponente? No, perché in tal caso l'annullamento viola il punto 1 di "Regole di segnalazione e candidatura" ("Qualunque utente con diritto di voto può proporre una voce che abbia altissimi requisiti di qualità per la vetrina"), per di più corredato dal 2 ("Può persino essere proposta una voce non in possesso dei requisiti per l'inclusione nella vetrina..."), ed è quindi passibile di accuse di vandalismo (non da parte mia, eh). Ps. Capisco perfettamente il tuo disappunto: era capitato anche a me.... In questo specifico caso, può anche valere l'ignora le regole. Ma l'opinione del proponente è imprescindibile.--CastaÑa 16:53, 12 gen 2008 (CET)

Per ora, ho ripristinato la procedura. Attendiamo Roby--CastaÑa 17:06, 12 gen 2008 (CET)

Non c'è nessun bisogno di ulteriori spiegazioni, ho compreso la tua perfetta buona fede e anzi apprezzato la prudenza e la correttezza nell'agire. Però io per Longobardi non ho votato... :-) Comunque sì, era a uno stadio molto più avanzato di Chelsea F.C.--CastaÑa 17:41, 12 gen 2008 (CET)

Si, non essendo a conoscenza delle altre voci ed essendo tu piu esperto di me, vedi come agire, a me non sarebbe dispiaciuto fare un paragrafo a se, ma se reputi che così si conformi meglio a quello che è il progetto allora è giusto come hai fatto tu! grazie per avermi risp e ti auguro una buona serata --Geom liam ferguson 19:37, 12 gen 2008 (CET)

Di nulla! Mi scuso di nuovo, se avessi saputo che ci stavi lavorando non avrei proprio proposto la voce. -- Roby Fabulous 12:26, 13 gen 2008 (CET)

Fatto. La cosa va però tenuta in archivio, potrebbe essere utile per il futuro (casi simili, o - peggio - casi che si vorrebbero simili, e che sarà bene poter smascherare). Ciao, --CastaÑa 12:34, 13 gen 2008 (CET)

Già archiviata: Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Gennaio 2008. Per la prossima votazione, come dici giustamente tu, occorrerà aprire un Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Chelsea F.C./2. Ciao, --CastaÑa 12:42, 13 gen 2008 (CET)

Non lo sapevo, Grazie.

Ciao Freddyballo, tra le immagini inutilizzate ho trovato questa, che raffigura lo stemma del FC Porto. Siccome non so se riutilizzarla o se lasciare l'altra versione presente nella pagina, volevo chiedere il tuo parere per risolvere il problema, visto che l'hai caricata tu. Grazie dell'attenzione e buon lavoro. -- Mess is here! 18:13, 15 gen 2008 (CET)

Ciao, la voce Puglia è candidata alla vetrina. Vieni a dire la tua. --Zappuddu 13:02, 17 gen 2008 (CET)

Ciao. Come mai le pagine sulle ultime due stagioni del Milan (questa e la scorsa) cominciano con quel grassetto tanto strano, tanto più che molte altre (ad es il 91-92) hanno un incipit più normale? Ho visto che quell'incipit l'hai scritto tu il 27 maggio (esaltazione post champions...? ;-) ) --Piddu 16:08, 19 gen 2008 (CET)

Il titolo della pagina mi sembra abbastanza chiaramente scritto in alto in grande ;-) A parte gli scherzi, penso sia preferibile comunque una frase completa nell'intro; qualcosa tipo Questa voce racchiude tute le informazioni sulla stagione sportiva 2007/2008 dell'A.C. Milan ? --Piddu 16:51, 19 gen 2008 (CET)

Ciao Freddy, che ne pensi della proposta che ho fatto per riscrivere i criteri? La creiamo una pagina per discutere finalmente una bozza decente che li renda univoci? Chiedo il parere anche ad altri del progetto e vediamo che dicono--Stepho 15:08, 20 gen 2008 (CET)

Ciao Freddyballo, leggendo la voce riferita a Vratislav Gresko ho notato che qualcuno (credo l'utente 82.90.107.24) ha usato Teknopedia credendo invece di scrivere su Nonciclopedia, non facendo altro che deriderlo, contrariamente ai principi di Teknopedia. Io non so cosa si fa in questi casi, perciò lo segnalo a te. Buon lavoro. --Difficult 16:11, 28 gen 2008 (CET)

Freddy, lascia quel tag, ho chiesto l'inversione di redirect. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 13:31, 29 gen 2008 (CET)

Voce principale: Reading (la città). Voce disambigua: gli altri toponimi di Reading. Non c'è bisogno di fare una voce "Reading (Berkshire)", a parte che semmai sarebbe "Reading (Regno Unito)". Non esiste la possibilità di ambiguità, perché "quella" Reading è il toponimo più noto. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 13:35, 29 gen 2008 (CET)

Esatto, è stato un qui quo qua, non c'è problema Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 13:39, 29 gen 2008 (CET)

He he. CMQ t'ho fregato il contagiorni. Hai dato un'occhiata alla pagina di vaglio del Borussia Mönchengladbach? Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 13:44, 29 gen 2008 (CET)

Ciao. Esistono delle convenzioni su wikipedia? Ho sollevato la questione alla dacia. Ti dispiacerebbe intervenire la', cosi' non rimane una conversazione privata fra noi due? Grazie. rago 17:46, 29 gen 2008 (CET)

chiedo perdono. guardando [1] ho visto che non era presente la riga per l'allenatore e quindi l'ho levata nelle poche squadre in cui nn era presente e nn aggiunta nelle altre. provvedo ad aggiungere--Mpiz 18:02, 30 gen 2008 (CET)

Ciao. In Bogdan Pătraşcu hai tolto {{S|calciatori|romeni}}. E' stata una svista o non ti piace questa classificazione? Grazie per il suggerimento per indicare la lingua russa. saluti rago 19:31, 31 gen 2008 (CET)

direi che la tendenza in atto e' quella di classificare i calciatori, gli sportivi e in generale le biografie e/o attivita', anche perche' semplifica le cose notevolmente. Ad esempio in calcio ci sono mi sembra centinaia di stub, ma se uno le divide in stadi, calciatori e magari in futuro allenatori e squadre mi sembra che le cose si gestiscano meglio. E poi una biografia puo' essere vista da vari punti di vista. Ad esempio come nel caso in questione come romeno o come calciatori. Prova a guardare qua Categoria:stub biografie e vedrai, a parte il numero impressionante di stub, che le sottocategorie stanno crescendo. In realta' di speciale, perche' si applicano agli stub le stesse suddivisioni che esistono nelle categorie per le voci non stub. Saluti. rago 21:14, 31 gen 2008 (CET)

:) Sì, il tempo di orfanizzare il template e poi lo metto in immediata... Ciao. --Simo82 (scrivimi) 15:39, 3 feb 2008 (CET)

Ragazzi aiutatemi... se questi rompono che vogliono un mare di citazioni... allora le avranno! :P Mi son messo dall'inizio della storia a disseminare di note, ma ho bisogno di voi o non posso farcela. Ovviamente i richiami al librone li metto io, vi prego di aiutarmi con quelli a Fussballdaten. Prendete spunto da quello che ho fatto (sono arrivato a metà del paragrafo sulla stagione 72/73). Si parla di una partita --> CITA WEB col richiamo alla pagina della partita su Fussballdaten. Si dice che Heynckes ha fatto 20 gol --> CITA WEB col richiamo alla pagina su Heynckess su Fussballdaten. Si parla del Borussia che ha concluso la stagione quinto perché ha incassato 60 gol --> CITA WEB col richiamo alla pagina riassuntiva del cammino del Borussia in quella stagione. E così via! Vogliono le citazioni?! E noi gli citiamo il mondo!!! Se lavoriamo assieme in pochi giorni disseminiamo la storia coi richiami alle pagine di Fussballdaten. Io vedo di fare altrettanto con le pagine del libro e nessuno può più dire nulla!
Suggerimento: visto che le schede di alcuni giocatori saranno richiamate più volte sarebbe il caso di nominare i riferimenti in modo univoco per poterli richiamare facilmente. Io direi così: ref name="Fussballdaten_JuppHeynckes" per la pagina che parla di Heynckess, e così via per gli altri giocatori, che dite?!
Dai gente... manca poco! CITAZIONI COME SE PIOVESSERO e poi SILENZIO!!! --Il Fantasma 17:12, 5 feb 2008 (CET)

Scusa Freddy ma non ho capito... cioè non si possono usare troppi "ref" o non si possono usare troppi "cita web"?! Ma è solo un errore del template, vero?! Nel senso... continuiamo a citare senza usare il template ma facciamo a mano, no!? --Il Fantasma 19:23, 6 feb 2008 (CET)

Ciao, ho sostuito i cita web dove non si vedeva niente con <ref> </ref> e se vai a vedere la pagina funzionano, non come cita web, ma funzionano :-)). Dato che le note da inserire sono molte, potresti darci una mano, sempre se puoi, a inserirle nella pagina? Un ultimo sforzo per vedere 'sta benedetta pagina in vetrina :D ! Buonanotte. --Animaccianera 23:38, 6 feb 2008 (CET)

Ok ok... ho messo mano anch'io in modo che visivamente le citazioni siano praticamente identiche al template cita web. Per le prossime basta copiare e incollare quelle! Grandi ragazzi... dai che manca poco e li mettiamo tutti a tacere! :D --Il Fantasma 23:41, 6 feb 2008 (CET)

Io per "i favolosi anni settanta" sto referenziando anche i risultati delle partite! Vogliono i riferimenti!? BECCATEVELI!!! Lo so è un lavoraccio... ma oggi sono arrivato alla stagione 74/75... stasera mi ci metto ed entro al week end vedo di finire tutto! ;) Per i riferimenti ai punti POV te DISSEMINA dappertutto di "citazione necessaria". Guarda, qualsiasi frase possa anche essere in dubbio te mettici il tag, tanto citare dal libro per me è rapidissimo, copio e incollo la riga e cambio il numerino della pagina! In dieci minuti ti metto cinquanta referenze! NE VOGLIO DUEMILA DI REFERENZE!!! E poi oh... arruola un po' di conoscenze a votare per noi! VOTA ANTONIO!!! :'D Se non va in vetrina una pagina così è uno scandalo! ;) --Il Fantasma 18:14, 7 feb 2008 (CET)

Ciao, in effetti hai ragione, ho messo le note anche dove potevo fare a meno (vedi i risultati delle Coppe internazionali), però nelle altre parti (DFB-Pokal, Bundesliga, numero di spettatori e marcatori) erano necessarie, il fatto è che quando hanno tirato fuori sta storia delle note mancanti, non l'ho presa bene. Insomma, lì (l'hai detto anche te se non sbaglio) non ci sarebbero state molte fonti da mettere dato che sono tutti risultati scritti e documentati, ma a male estremi, estremi rimedi si dice in questi casi ;-). Il nNPOV, Santo Cielo, la voce me la sarò letta una decina di volte durante tutto il vaglio e ne ho trovato appena appena traccia (che è stata subito limata un po' da tutti) comunque adesso vedo se trovo qualcosa. Qualcuno dice poi che la prosa non è sempre scorrevole, mah... io non la vedo questa mancanza di scorrevolezza, ma per avere qualche sicurezza in più avremmo dovuto fare dare una controllata alla voce a Sergio. Però per la segnalazione, saranno passati solo due giorni, ma mi aspettavo un po' di partecipazione in più dal Progetto :-/.. Scusa la lunghezza dell'intervento :-)). --Animaccianera 19:26, 7 feb 2008 (CET) P.S. ma secondo te 5 libri in bibliografia sono pochi? Io ho provato su Google libri, ma non ho trovato niente, però la pagina della Roma ha 7 libri, quella della NASL 2 e quella dei Rangers addirittura zero, ma non mi pare che siano stati tirati fuori problemi.

Ciao, sul rilanciare l'avviso al Progetto Calcio non hai tutti i torti, il fatto è che avendolo già scritto, non vorrei apparire logorroico. Avevo pensato a fare un'"adunata" scrivendo nella talk degli utenti che partecipano più assiduamente al progetto, ma temo che certi altri utenti avrebbero qualcosa da ridire su questo. Comunque quest'ultima soluzione la puoi mettere a punto, sempre se vuoi eh.. P.S. la prossima volta sta più attento con i messaggi ;-)) --Animaccianera 12:08, 15 feb 2008 (CET)

Eh, abbiamo un nuovo voto contrario :-/. Comunque ho avvisato qualcuno del progetto calcio (Murray, Mercury2, Resigua) e ho limato un po' l'85/86 e l'86/87, vedi se vanno bene, o mettili a posto te che te intendi di più di me. --Animaccianera 19:32, 15 feb 2008 (CET)

Ciao, mi viene in mente solo ora: per i link a youtube, tagliamo la testa al toro eliminandoli tutti? --Animaccianera 13:22, 16 feb 2008 (CET)

Ehm... non serve, ci ha già pensato Fantasma :D --Animaccianera 13:29, 16 feb 2008 (CET)

Scusate l'assenza ragazzi ma in questi giorni sono davvero presissimo con la musica! Ho scorso tutta la sezione storica mettendo riferimenti al libro ovunque potesse esserci anche lontanamente la necessità di una citazione. Spero che la piantino di rompere le scatole quelli che remano contro! Dai che stiamo facendo un gran lavoro! Se non andiamo in vetrina è davvero scandaloso! :P --Il Fantasma 17:10, 16 feb 2008 (CET)

Ciao Freddy! Ho visto le citazioni che mi richiedi e ti devo dire che è praticamente impossibile trovare i riferimenti adatti! :( I libri ad anni così recenti non ci arrivano... e son proprio notizie che magari le trovi scritte in giornata, ma poi vai te a recuperare questo o quell'articolo! Tipo "il momento più brutto nella storia del Borussia" era un sondaggio sul sito ufficiale otto anni fa... ho provato a guardare se hanno un archivio dei sondaggi ma non esiste più! Il fatto che sapere che Münch aveva scommesso contro la squadra aveva fatto incazzare i tifosi lo sapevan tutti, ma trovare una fonte è come cercare oggi una fonte che parli del fatto che quando Ronaldo andò via dall'Inter la maggioranza dei tifosi lo prese come un tradimento! Magari lo trovi perché sei in Italia, ma non è così facile! :'( Insomma... io ho cercato un po' ma le fonti che mi chiedi son quasi impossibili da trovare. A questo punto vedi te... o le lasci così togliendo il "citazione necessaria" oppure cambiamo leggermente le frasi per renderle meno POV in modo che non necessitino più del riferimento. Vedi te che fare! ;) Dai che i voti a favore salgono... :'D --Il Fantasma 14:53, 17 feb 2008 (CET)

Perchè lo spostamento di Trofeo Federale a Supercoppa di San Marino? Quest'ultimo a mio avviso dovrebbe essere solo un redirect; il nome ufficiale è Trofeo Federale ed è comunemente usato per indicare tale competizione. SoloTitano 21:36, 5 feb 2008 (CET)

IMHO un conto è la questione di uniformità, per evitare di dover trovare una voce impronunciabile al posto di Supercoppa d'Islanda o del Vattelapesca, ma penso che per un nome già italiano si dovrebbe fare un'eccezione (ad. es Federazione Sammarinese Rugby) .. questo ovviamente è la mia opinione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SoloTitano (discussioni · contributi).

Perfetto, scusa ancora per il disturbo ;) ehm ... non riesco a spostarla .. SoloTitano 17:46, 6 feb 2008 (CET)

Capito capito .. ma già che ci sono .. visto che bisognerebbe rispettare la cronologia perchè [qua è così?] SoloTitano 18:04, 6 feb 2008 (CET)

<rientro> Si si lo so .. ho sbagliato io perchè pensavo di aver "nel copia-incolla" semplicemente il nome della voce e non il link diretto alla cronologia, pardon SoloTitano 18:18, 6 feb 2008 (CET)

niente pensavo di aver scritto semplicemente [[Stade Louis III|qua è così]] e non il link diretto alla cronologia, come ho invece fatto ;) SoloTitano 18:25, 6 feb 2008 (CET)

Ciao, ho visto che hai tolto le notizie che ho messo alla voce Kakà ma hai lasciato quelle alla voce Pato. Perchè? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Uzemie (discussioni · contributi).

ciao la foto a cui io mi riferivo era quello dell'anno successivo...ovvero quella dell'ultimo campionato in A. ciao renato

ti invio il link della foto http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:8283-1-.jpg. In effetti ho sbagliato l'anno la foto è del 1982/83 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.206.15.14 (discussioni · contributi).

Ciao Freddy. Quelle informazioni le inserii nel mentre del famoso lavoro che feci a dicembre su tutte le pagine relative all'Intercontinentale e, ti dirò, lo feci un pò controvoglia, in quella e in alcune altre pagine, cercando di trovare una mediazione visto che vari utenti, registrati ed anonimi, intervenivano in opposte fazioni o dando totale legittimazione a quella edizione, o a contrario cancellando ogni riferimento ad essa (se noti, nella cronologia dell'albo d'oro dei club campioni del mondo di calcio varie volte dovetti reinserire tale edizione). Le frasi le ripresi (ovviamente rielaborandole lessicalmente) da alcune risposte della rubrica "Porto Franco" della ròsea, in cui i lettori chiedevano numi su quell'edizione e sulla decisione della Gazza di non inserirla nell'albo d'oro dell'Intercontinentale. In effetti, bisognerebbe discutere se le rubriche della Gazza siano una fonte sufficiente per la citazione qui su wiki.--Lochness 17:27, 8 feb 2008 (CET)

Purtroppo in quell'anno la FIFA fece un gran papocchio, perchè partì col suo progetto muovendosi in concorrenza e contrapposizione con le sue due principali confederazioni continentali. Il caos è aumentato dal fatto che il FIFA CWC 2000 fu l'edizione della stagione 99-00, ed è dunque correlato all'Intercontinentale del 99, non a quella del 2000. La FIFA dice una cosa, però l'opposizione giornalistica è tanto imponente (molti giornali ignorano volontariamente quell'edizione!) dal rendere l'esito della discussione alquanto POV: Io modificherei in vincitore del campionato bla bla, però non posso non riconoscere che sarebbe una scelta POV, perchè comunque chi vince un campionato è, per inevitabile conseguenza linguistica, un campione.
Quanto alle scritte nella voce, toglile pure perchè ora i contestatori dovrebbero essere meno attenti alla pagina stessa, oppure ti consiglierei magari di sostituirle con un piccolo, più breve e più velato accenno al problema-contestazioni. Ciao!--Lochness 18:00, 8 feb 2008 (CET)

Ciao. Per quando pensi di finire la traduzione della storia dell'Arsenal? --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:39, 11 feb 2008 (CET)

Propongo di fare un riassunto (ma non breve come quello di adesso) nella pagina principale, e poi creare un'approfonfimento. Comunque c'è tempo ;) --Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:58, 12 feb 2008 (CET)

Non ci conviene averne una già da adesso? Perchè dovrebbe andare in cancellazione? --Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:26, 20 feb 2008 (CET)

Vabbè, allora mettila te, però non tralasciamola. Tantovale iniziare a mettere le cose e non fare tutto di botto. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:38, 20 feb 2008 (CET)

Beh, è quello che avevo fatto io (prima di dicembre quasi tutti i calciatori celebri erano rossi). Magari però farò qualcosa in più.--Lãzîalë93 ...Ekkime! 13:43, 20 feb 2008 (CET)

Ciao scusa non sono molto esperto di wikipedia quindi non so cosa significhi "Wikilink ripetuti" che è il motivo per cui hai annullato le mie modifiche. Avevo corretto il risultato finale del derby del 2001 che essendo fuori casa è di 0 a 6 e non il contratio e la scritta "juventus]" che non capisco perchè debba avere una parentesi quadra alla fine, secondo me o si mette il link come avevo fatto io o si toglie la parentesi.. Cosa ho sbagliato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Asdalol (discussioni · contributi).

Grazie. Molto gentile, ora lo saprò. Mercury2 18:11, 16 feb 2008 (CET)

Ciao, ho visto che hai sistemato la voce in questione, ma non ho capito cosa significa il template cita le fonti: indica forse che si deve inserire la fonte da cui è stata presa la notizia? Ciao e grazie Ago76 msg

perchè togli il wilink a pizzicata in còrea (disambigua)? e inoltre non puoi fare di pizzicata un rd del film: fai una disambigua piuttosto. --fabella 21:32, 17 feb 2008 (CET)

ciao ho visto che hai spostato le voci sui mondiali a una nomenclatura più corretta. Questo significa che abbiamo trovato (finalmente) degli standard come chiesto qui? Quali sono, si possono scrivere nella guida del progetto? --Superchilum^(scrivimi) 18:32, 22 feb 2008 (CET)

Ciao.

Pardon, grazie della segnalazione. Mercury2 18:46, 22 feb 2008 (CET)

Freddy... visto che ci hai lavorato anche tu e sicuramente sei più informato di me... perché nel template le maglie son passate da due a tre e lo stemmino si è spostato da una parte all'altra?! --Il Fantasma 20:11, 22 feb 2008 (CET)

ho annullato. rimango sempre dell'idea che creare template per qualsiasi cosa, se non si hanno necessità, sia sconsigliabile, comunque evitiamo inutile polemiche finché non si esprimerà la comunità in merito, però vorrei suggerirti di usare questi template col "subst:" che funziona anche coi parametrizzati. Comunque ti faccio una correzione, in realtà non v'è alcun risparmio di codice, o di pesantezza della pagina, in quanto anche caricando il tl rimane identico. PersOnLine 12:32, 23 feb 2008 (CET)

nel senso che se scrivi {{subst:NOME_TEMPLATE|PARAMETRO}}, quando salvi nella pagine ti scriverà al posto del template direttamente il suo contenuto, con già il contenuto del parametro dove deve stare, visto che si tratta di un template semplice, così non viene incluso nella pagina, e hai comunque il risparmio di tempo.PersOnLine 19:23, 23 feb 2008 (CET)

sì, in realtà il subst: funziona per qualsiasi namespace, solo che bisogna scriverlo per intero, mentre quello dei template viene sottinteso, e per le pagine dell'ns0 occorre mettere due volte i "due punti" subst::; in pratica non fa nient'altro che copiarti il contenuto di una pagina in un'altra. PersOnLine 21:04, 23 feb 2008 (CET)

salve Freddyballo,giusto un'informazione,perche è violazione di copyright inserire il testo della champions league? non è come gli altri testi delle canzoni? --Sandrino.14 12:40, 24 feb 2008 (CET)

Freddy siam sotto! E vedere le motivazioni di quelli che han votato contro mi fa davvero incazzare (fantastico l'ultimo che ha votato contro oggi all'una senza neppure motivare)! Bisogna trovare dei voti a favore cazzo... non glie la possiamo dar vinta a sti poveracci! :P --Il Fantasma 14:29, 24 feb 2008 (CET)

Il tizio ha motivato il voto! Ce ne manca uno per andare in vetrina... cavolo possibile che non troviamo un cane!? Sergio che ha anche collaborato al vaglio?! Simo82?! Qualche tuo parente lontano?! Ti prego con 'sta storia dell'agiografia e tutte le altre cazzate stanno davvero esagerando...! >-D --Il Fantasma 16:45, 24 feb 2008 (CET)

Mezz'ora Freddy... dobbiamo resistere mezz'ora... --Il Fantasma 23:27, 24 feb 2008 (CET)

Grande Freddy! Applausi per noi! ;) Si la voce deve essere tenuta sempre sott'occhio e migliorata più che si può! Ma davvero tutta st'agiografia... sti toni assurdi io non li ho visti! Sono contento del lavoro che abbiamo fatto anche se, ovviamente possiamo migliorarlo ancora di più! Grazie davvero, è stata una bella esperienza! :) --Il Fantasma 18:16, 25 feb 2008 (CET)

In questi 2 giorni non mi son collegato e non ho potuto votare, ma vedo che è passata lo stesso, bella voce. :-) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:11, 26 feb 2008 (CET)

non era nè spam nè altro, stavo veramente cercando di ampliare la voce per la città. Solo che mi è difficile e mi ci vuole tempo. non stavo rovinando il lavoro altrui

guderian

Ok, grazie per i consigli. Proverò come dici e farò una voce decente.

Guderian

ciao, grande! sto cercando le presenze dei giocatori del varese fc, in quell anno in C1, per caso ci sono? grazie--Mpiz 16:10, 29 feb 2008 (CET) quelli li ho anche io, servirebbe proprio l'almanacco panini...grazie ugualmente--Mpiz 16:22, 29 feb 2008 (CET)

Ehi Freddy... ho visto che hai spostato la foto che ho messo oggi nella pagina del Borussia (sezione "Gli albori") qualche riga più sotto. Ma come mai?! Così alla mia risoluzione incasina il layout... e il paragrafo a cui si riferisce l'immagine è poco più sopra... esattamente dove l'avevo messa io. Non era meglio prima!? ;) --Il Fantasma 23:53, 2 mar 2008 (CET)

Io ho un laptop, risoluzione 1280x800... da me prima si vedeva bene, adesso è un porcaio --> Screenshoot :/ --Il Fantasma 18:58, 3 mar 2008 (CET)

Ehi, il template puoi lasciarlo almeno fino a che non viene migliorato quello della COMPETIZIONE CALCISTICA. L'ho creato appunto perchè se provi a fare la stessa cosa con quell'altro viene fuori un casino, provare per credere. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:40, 6 mar 2008 (CET)

Sto cercando di snellire la pagina principale mettendo solamente i risultati. In quella di approfondimento inserirò anche qualche riassunto. Aspetta a proporre tutto per la cancellazione --Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:45, 6 mar 2008 (CET)

Aspetta però un pochino, siccome sto facendo delle modifiche--Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:49, 6 mar 2008 (CET)

• Allora, per non creare un po' di dubbi ti faccio una specie di programma: nella pagina principale della Champions League 2007-2008, nella fase a gironi andrà la classifica del girone, uno schema per i risultati come quello inglese e un breve riassunto delle partite di quel girone. Inoltre ci sarà un approfondimento nella pagina in cui le partite saranno segnate con i marcatori e tutto il resto e magari i riassunti potranno essere più lunghi. Per quanto riguarda le fasi eliminatorie la stessa cosa: nella pagina principale verranno solamente appuntati i risultati e i brevi riassunti delle partite, nell'approfondimento i risultati saranno indicati con i marcatori e il resto e magari i riassunti saranno più lunghi.

Ora capisci che questo richiede lungo tempo (specialmente per i riassunti), ma ti assicuro che alla fine verrà fuori una cosa ben fatta. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 16:11, 6 mar 2008 (CET)

Mi trovi totalmente d'accordo sulla cancellazione... Avevo messo i dati in più nella pagina UEFA Champions League 2007-2008 ma Lãzîalë93 vuole fare diversamente e mi stava quasi cancellando i miei aggiornamenti... Per me sta facendo un po' di casino... TøW€®MªN ™ _scrivimi 15:52, 6 mar 2008 (CET)

Avevo infatti parlato con lui per un possibile cambiamento...Grazie e buona giornata TøW€®MªN ™ _scrivimi 15:56, 6 mar 2008 (CET)

P.S. Non sarebbe da mettere opzionabile anche il parametro del vincitore? Se lo volessi usare per la UEFA Champions League 2007-2008 (manifestazione ancora in corso) non ci sarebbe ancora nessun dato da inserire... TøW€®MªN ™ _scrivimi 16:12, 6 mar 2008 (CET)

E' meglio come dici tu...Intanto ho sollevato il problema della diversificazione dell voci quì TøW€®MªN ™ _scrivimi 16:20, 6 mar 2008 (CET)

Ciao, ho visto che hai modificato il tabellone mettendo anche gli ottavi...Però così sembra che abbiano fatto un sorteggio unico, capisci cosa voglio dire? Ah, per le cronache se riesco faccio quella del girone H (quello del superlativo Arsenal per intenderci =P) ps: prova a dare un'occhiata alla Tribuna, ho fatto una proposta per la pagina principale. TøW€®MªN ™ _scrivimi 14:21, 16 mar 2008 (CET)

Basta specificare, non buttiamo via del lavoro ben fatto, al massimo integriamo... TøW€®MªN ™ _scrivimi 18:15, 17 mar 2008 (CET)

Sì, scusa se non mi sono spiegato bene; sono mezzo rinco da una giornata in università xD TøW€®MªN ™ _scrivimi 18:24, 17 mar 2008 (CET)

Che la comunità abbia scelto di apporre quel template mi sembra solo la sua interpretazione. Io penso che spammare avvisi o proposte di svetrinamento su varie voci solo perché quella a cui si è collaborato è stata rifiutata sia un atteggiamento poco costruttivo e che non aiuta a discutere in modo pacato dei problemi che queste voci possono avere. A questo punto sarebbe meglio se l'utente cercasse, prima di apporre un template di questo tipo, di cercare un minimo di consenso in pagina di discussione, magari concentrandosi su una voce sola. Ylebru dimmela 22:14, 6 mar 2008 (CET)

Posso capire come perchè cancelli i NO VETRINA? Sinceramente non capisco: permettimi un po' d'ironia, ma ho messo i NO VETRINA inizialmente e me li hanno rimossi, allora ho proposto le voce per la rimoazione ma si sono arrabbiati e hanno interrotto la procedura chiedendomi di riapporre i NO VETRINA, ora rimetto i NO VETRINA e mi rivengono cancellati. Ora mi viene spontaneo chiedermi perchè quelle voci devono per forza rimanere in vetrina e non si possano nè mettere avvisi per migliorarle nè chiederne la rimozione. A quanto sembra non hanno niente di speciale, correggimi se sbaglio... --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:21, 7 mar 2008 (CET)

Ma per caso hai letto quel che ha deciso la comunità nella pagine delle rimozioni delle voci o no?--Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:24, 7 mar 2008 (CET)

Per darti un aiuto, leggi i vari commenti: 1, 2...Mi sembra che la comunità voglia mettere i NO VETRINA...--Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:36, 7 mar 2008 (CET)

Non è che io abbia pareri precisi in merito alle immagini: seguo poco questo settore. Mi pare però che in casi dubbi esisteva una procedura standard (tipo mettere un avviso come Utente:MM/Templates#Avvisi_utenti_per_immagini uno di questi) e non ho capito se l'avevi seguita. Per me comunque nulla osterebbe alla cancellazione: dai metadati quella di Vicente del Bosque sembrerebbe una scansione da una rivista e dubito che Ronaldo stesso abbia scansionato una sua vecchia foto... MM (msg) 19:59, 9 mar 2008 (CET)

Ah, ecco: di questo non mi ero accorta: Ronaldo sembrava avere una vaga somiglianza e l'avevo superficialmente preso per buono, e l'altro a dire il vero ignoro che sia, oltre che che faccia abbia. Decisamente non ero la persona giusta a cui chiedere ;-) MM (msg) 20:22, 9 mar 2008 (CET)

Ho rimosso quel pezzo della voce I.C. Internazionale poiché si trattava di recentismo, non certo perché volevo danneggiare la comunità! Stedena (msg) 17:52, 16 mar 2008 (CET)

Cosa vuol dire che i doppi link non sono ammessi?? Stedena (msg) 17:52, 16 mar 2008 (CET)

E perché? Voglio dire, non è più semplice così per ricollegarsi sempre a qualsivoglia voce da qualsivoglia punto della voce che si sta consultando?Stedena (msg) 17:52, 16 mar 2008 (CET)

Ciao Freddyballo, ti faccio notare che ho tolto nuovamente l'ultima foto della coppa del mondo FIFA che tu avevi messo,il motivo come già avevo fatto in precedenza e che avevo scritto è che la voce ha già ben due foto del trofeo una dell'autentico e una della replica,quindi non serve a nulla mettere una terza foto per favore ti chiedo gentilmente di non aggiungere piu' altre foto del trofeo, dato che ci sono già e vanno bene quelle. CIAO!! Danielwik 3:22, 17 mar 2008 (CET)

Io non ho detto questo,non vuol dire che non mi piace la foto,ma tre foto sono troppe vanno bene due come sono state fino ad ora che ne serve una terza? tutto qua,forse sei tu che non sei wikipediano,che non leggi e ascolti gli altri. CIAO!! P.S inoltre la foto che hai messo è ancora quella della copia del trofeo che c'è già! CIAO!! Danielwik 12:41,17 mar 2008 (CET)

La foto te la lascio, pero lo' spostata sotto nel paragrafo del Trohy Tour dove e ho aggiunto che annualmente l'autentico trofeo fa dei tour in giro per il mondo, cosi dovrebbe andare bene e non dovrebbero esserci problemi! CIAO!! Danielwik 12:56, 17 mar 2008 (CET)

Come faccio a mettere il contagiorni nella mia pagina utente?? Ho provato a copiare il tuo ma non ci riesco --Stedena (msg) 14:51, 17 mar 2008 (CET)

---

Ossia? Dimmi in soldoni per favore, che sono ancora un niubbo! :-P --Stedena (msg) 15:16, 17 mar 2008 (CET)

Grazie, mi faresti un favore enorme! E, se hai tempo, dimmi dove trovo la guida per farlo io da solo ;-)--Stedena (msg) 15:35, 17 mar 2008 (CET)

Haha!! Mi sento idiota... Non riesco a modificare la data... Mi sono registrato il 15 maggio 2006... Ma non so dove fare le modifiche...

Hai sbagliato ancora non hai capito,io ho detto che se abbiamo già due foto tre non servono,vabbè lascia perdere! CIAO!! Danielwik 20:18, 17 mar 2008 (CET)

Per la gallery va bene, pero come tutte le voci importanti come questa è piu' corretto tenere almeno una foto fuori dalla galleria e lasciarla all'interoduzione, ora la voce è perfetta! CIAO!! Danielwik 17 mar 2008 (CET)

Ciao. Ho visto che sei andato avanti con la traduzione della storia ma che non l'hai ancora completata. Non ti voglio mettere fretta, ma ti vorrei fare una proposta. Siccome nella pagina principale dell'Arsenal sto aggiungendo note e grafici nella sezeone storia, vorrei sapere se lo potrei fare anche nella tua sandbox per anticiparci il lavoro, senza disturbare la tua traduzione. Fammi sapere --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:29, 19 mar 2008 (CET)

Bene. Comunque io ne avevo aggiunte altre, comunque le metterò quando avrai finito tutto. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 20:59, 19 mar 2008 (CET)

Complimenti! Ho visto che hai finito la traduzione della prima parte. Incomimcio a migliorarla e quando sarà pronta la seconda faremo un riassunto nella pagina principale; ultimamente stavo pensando che, forse, come nel Borussia che hai portato in vetrina, potremmo mettere nella pagina principale, siccome la voce mi piace e penso sia forse la migliore calcistica in Vetrina. Comunque c'è tempo per decidere. Ancora complimenti per il lavoraccio --Lãzîalë93 ...Ekkime! 18:41, 20 mar 2008 (CET)

Infatti è da decidere. Certo, se facessimo la storia separata potremmo portarla anch'essa in vetrina, ma l'idea di avere tutto in pagina principale non sarebbe comunque male. Intanto lavoriamo su più pagine, poi quando penseremo che è tutto pronto, chiederemo alla Tribuna o col Vaglio. Ci risentiamo ;) --Lãzîalë93 ...Ekkime! 19:36, 20 mar 2008 (CET)

Hehe, lo so, ma sta diventando un'ottima voce e penso che non ci voglia poi tanto per vetrinarla, o soltanto lei, o anche la storia. A proposito, non ci converrebbe unirle insieme le due storie? O meglio, quando completerai l'altra parte, perchè non metterle tutte in un'unica pagina chiamata Storia dell'Arsenal F.C.? --Lãzîalë93 ...Ekkime! 19:42, 20 mar 2008 (CET)

Ok, intanto la miglioro e creo le voci in rosso. A presto --Lãzîalë93 ...Ekkime! 19:46, 20 mar 2008 (CET)

Ciao,

Come mai hai modificato la voce Kapan mettendola fuori standard dall'incipit delle amministrazioni? Lo standard che ho impostato è quello di Progetto:Geografia/Antropica/Comuni o anche Progetto:Comuni_brasiliani#Incipit --Vilnius (msg) 12:09, 20 mar 2008 (CET)

	Barnstar
	Ti assegno questa barnstar per essere stato l'unico ad avere avuto il coraggio di sottopaginare la storia del Milan e a farne un riassunto decente nella voce principale. Sannita - L'admin (a piede) libero, 20 marzo 2008

Ciao Freddy, veramente non so (esiste un manuale per la cronistoria dei club?), talvolta con una domanda all'utente Lochness, autore di questa modifica... --Danteilperuaviano (msg) 19:57, 20 mar 2008 (CET)

Ciao, grazie per aver corretto la pagina e per aver caricato lo stemma della competizione :-). --Animaccianera (msg) 21:41, 21 mar 2008 (CET)

Grazie per aver caricato Immagine:Stadio_via_del_mare.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Trixt (msg) 03:24, 23 mar 2008 (CET)

Ciao Freddy, no non ne so nulla mi spiace. Ho scoperto questa cosa grazie proprio al tuo messaggio quindi ne so quanto te. Prova a sentire Elitre, che fu quella che notificò la disponibilità del ticket OTRS per questo sito sulla Tribuna. --Wetto ^{(Icche c'è?)} 18:13, 23 mar 2008 (CET)

Buona pasqua anche a te. --Wetto ^{(Icche c'è?)} 18:45, 23 mar 2008 (CET)

Ciao, ahinoi! Roberto ha chiuso il suo sito. Ma... continua a mandarmi in privato le foto da uppare. Guarda nella categoria di Commons che ho indicato, le metto lì. E se hai richieste, fammele pure in talk che gliele giro. Ne ho diverse da caricare anche oggi, tra cui quelle di calciatori della Fiorentina. --Elitre 19:28, 23 mar 2008 (CET)

Gli chiedo se ne ha dei calciatori, della partita in sé non credo (e peraltro non so se si potrebbero caricare, boh). --Elitre 19:37, 23 mar 2008 (CET)

Guarda che la parola araba al-Wahda (Unità) va scritta con la lineetta perché, per convenzione universale, così si marca l'articolo determinativo arabo "al-", per distinguerlo da una parola che inizi per davvero con la sillaba "al" (tipo Alp Arslan). Ciao. --Cloj 19:24, 23 mar 2008 (CET)

Fate un po' voi. Certo che una lineetta non fa parte di caratteri speciali e non vedo perché non correggere un uso sbagliato dei titoli di Teknopedia. Inoltre sappi che la parola "Al", senza lineetta, in arabo esiste ma significa "Famiglia" e non "il, lo, la, i gli, le". Ciao. --Cloj 19:33, 23 mar 2008 (CET)

Di nulla. Sono sempre a disposizione se serve (anche se un po' qualcuno mi reputa troppo pignolo. Ma io credo nella bontà del nostro Progetto). Grazie a te per la disponibilità a cambiare. Segno di onestà e apertura mentale. Buona Pasquetta. --Cloj 19:38, 23 mar 2008 (CET)

Oh ho visto oggi l'intervento dello schizoide che hai eliminato! Fata gente ignorante che c'è in giro... :| Oh comunque io ogni tanto tengo d'occhio la pagina e se posso faccio un paio di aggiustamenti o migliorie! :) Una cosa che notavo è che forse la storia è davvero troppo lunga rispetto al resto della voce... alla fine le vittorie, i giocatori, i tifosi e tutto il resto se uno non ci sta attento quasi non li trova! :D Che dici se facciamo tipo "un riassunto di ogni decennio" e lo linkiamo alla pagina tipo "Borussia anni settanta" e lì mettiamo tutte le stagioni!? Sarebbe adatto alla vetrina o gli standard dicono che è meglio evitarlo?! Tu hai molta più esperienza di me su Wiki... dici che la pagina migliorerebbe o sarebbe solo un incasinamento da evitare?! ;) Ah... e buona Pasqua! :'D --Il Fantasma (msg) 21:48, 23 mar 2008 (CET)

Ora i redirect sono tutti orfani (ho fatto a mano visto che erano pochi). Per quanto riguarda il Černomorec Burgas ho spostato la voce a PFC Černomorec 919 Burgas, in quanto sembra che il PFC Černomorec Burgas sia un'altra squadra. (en.wiki e [2]). Otra il template {{Calcio Cernomorec Burgas}} è relativo alla seconda squadra mentre {{Calcio Cernomorec 919 Burgas}} alla prima, quella ora nella massima serie. Ciao --Simo82 (scrivimi) 01:31, 25 mar 2008 (CET)

Grazie per aver caricato Immagine:Cesena.lecce_1997.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Trixt (msg) 05:28, 26 mar 2008 (CET)

Altre foto segnalate:

• Immagine:Diamoutene.jpg
• Immagine:Konan.jpg
• Immagine:Lecce-reggina_2005.jpg
• Immagine:Tiribocchi.jpg
• Immagine:US_Lecce_1929-1930.jpg
• Immagine:Zanchetta.jpg

Non è un bot, ma il monobook.js. Le foto non rispettano l'EDP, ovvero sono non libere ma non c'è nessun ragionevole motivo per tenerle (le personalità non sono morte, gli stadi sono ancora lì ecc.).--Trixt (msg) 23:20, 27 mar 2008 (CET)

Scusa se rispondo al posto di Trixt, ma passavo di qui... le foto sotto creative commons devono rispettare i requisiti dell'EDP se e solo se sono creative commons "non libere", ovvero NC (non commerciali) o ND (no opere derivate). In tutti gli altri casi non ci sono particolari limitazioni all'utilizzo, dato che l'edp non si applica. -- Xander  サンダー 21:16, 28 mar 2008 (CET)

Gli scopi dell'EDP sono molto più restrittivi e meno arbitrari. Non importa se quella persona nella foto indossa la maglia di una squadra e non la indosserà più, il criterio è "vivo=no EDP, deceduto=EDP". Potrebbe anche non giocare più a calcio, ma se è vivo è ancora "fotografabile", quindi non si può usare una licenza non libera. Per un'invasione di campo, ad esempio, è vero che è un evento che non accadrà più, ma nella voce ci deve essere un corposo paragrafo che parli di quell'invasione, se no non si giustifica perché viene usata un'immagine non libera. Inoltre devi scrivere nella pagina di descrizione perché non è sostituibile e aggiungerci {{EDP}} (se rispetta tutti i criteri dell'EDP, ovviamente).--Trixt (msg) 00:09, 29 mar 2008 (CET)

Il punto 1 dell'EDP non è soddisfatto. Il solo fatto che una persona non vesta più una maglia non rende una sua immagine non libera con quella maglia insostituibile. Apri pure una richiesta di pareri, se non ti fidi. Gli esempi sono solo esempi, ma non vuol dire che non si devono seguire. Il corposo paragrafo ci deve essere perché ci deve essere o una voce o un corposo paragrafo che tratti di quell'argomento, altrimenti non c'è un motivo razionale per voler utilizzare quell'immagine non libera.--Trixt (msg) 00:19, 30 mar 2008 (CET)

"Ti invito a non insistere con quella modifica alla pagina dell'IFFHS. Trattasi di vandalismo."

Questo èil messaggio che ho ricevuto ma che non capisco visto che la classifica è sbagliata in quanto nel gennaio 2008 l'IFFHS ha stillato la classifica sulle squadre di calcio mondiali migliori dal 1991 al 2007!

Ti invito a leggere questi link attendibili in materia come ilcorriere, la gazzetta dello sport, l corriere dello sport ecc...

vedi : http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2008/01_Gennaio/04/iffhs.shtml

http://it.eurosport.yahoo.com/04012008/44/iffhs-barcellona-juventus-i-migliori-club-se-15.html

http://www.calciopertutti.com/l-iffhs-incorona-le-piu-forti-del-mondo-barcellona-primo-juve-seconda-milan-quinto.htm

http://www.nntp.it/sport-calcio-juventus/878180-iffhs-juve-seconda-squadra-piu-forte-di-sempre.html

http://www.corriere.it/sport/08_gennaio_04/juventus_classifica_barcellona_milan_inter_b04478f4-bac8-11dc-9246-0003ba99c667.shtml

http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/13016/Iffhs:+Bar%C3%A7a+e+Juve+le+pi%C3%B9+forti+del+mondo

http://juve1897.blogspot.com/2007/02/iffhs-solo-il-barcellona-meglio-della.html

http://news.kataweb.it/item/394298

Questa la vera Top Ten della classifica:

1. Barcellona (Spagna) 270 2. Juventus (Italia) 235 3. Milan (Italia) 224 4. Manchester United (Inghilterra) 218 Real Madrid (Spagna) 218 6. Bayern Monaco (Germania) 197 7. Inter (Italia) 186 8. Arsenal (Inghilterra) 180 9. River Plate (Argentina) 155 10. Ajax (Olanda) 126 11. Parma (Italia) 123 12. Porto (Portogallo) 122 13. Boca Juniors (Argentina) 117 14. San Paolo (Brasile) 115 15. Chelsea (Inghilterra) 111 16. Liverpool (Inghilterra) 107 17. Valencia (Spagna) 99 18. Lazio (Italia) 98 19. Paris Saint Germain (Francia) 96 20. Atletico Madrid (Spagna) 83

Spero che sia stato soddisfacente aspetto la tua modifica visto che l'attuale non corrisponde al titolo ma alla somma di anno per anno! Aspetto tue notizie.

--Manfredonia (msg) 15:12, 28 mar 2008 (CET)

Ciao, è normale che lo stemma qui sia così grande? --Animaccianera (msg) 15:30, 29 mar 2008 (CET)

Ciao Freddy. Dopo averci pensato abbastanza, credo che questo sia il progetto più adatto da fare per portare l'Arsenal (pagina principale + le due sezioni d'approfondimento) in Vetrina:

1: Creare i link rossi nella pagina della Storia fino al 1966.

2: Migliorare la scrittura e i riferimenti

3: Rivedere l'incipit

4: Sottoporre la voce al vaglio

5: Mettere nella pagina principale dell'Arsenal un riassunto della Storia fino al 1966

6: Tradurre l'altra parte di Storia fino ai giorni nostri

7: Creare i link rossi

8: Migliorare la scrittura e i riferimenti

9: Rivedere l'incipit

10: Sottoporre la voce al vaglio

11: Mettere nella pagina principale dell'Arsenal un riassunto della Storia fino ai giorni nostri

12: Tradurre alcune sezioni della pagina principale dell'Arsenal dalla Wiki inglese (per esempio le Arsenal Ladies, Record...)

13: Migliorare scrittura e incipit in generale

14: Sottoporre la pagina al vaglio

15: Proporre tutte e tre le voci per la vetrina

Fammi sapere che ne pensi --Lãzîalë93 ...Ekkime! 15:52, 1 apr 2008 (CEST)

Bene. Riguardo ai riassunti penso che non debbano essere fatti nè troppo brevi nè troppo lunghi: nella pagina della storia adesso creata, per esempio, le prime due sezioni, dovranno essere riassunte in un'unica sezione lunga circa 20 righe nella pagina principale dell'Arsenal. O almeno qualcosa del genere. Ci sarà comunque tempo per decidere. Comunque continuiamo a parlare di questo progetto nella pagina di discussione dell'Arsenal, così per qualche utente interessato sarà più facile aderire al progetto. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 16:04, 1 apr 2008 (CEST)

Volendo sì, ma forse è troppo corta: la pagina del Borussia, per esempio, ha fatto molto successo tra i votanti della Vetrina soprattutto per l'ottima sezione della storia (anche se a parer mio troppo lunga). Sono praticamente certo che se la storia diventerà troppo breve non riceveremo commenti molto positivi. Ma come ho già detto ci sarà tempo per decidere. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 16:12, 1 apr 2008 (CEST)

Lo scopriremo presto. Ora dedichiamoci alle prime fasi del progetto ;) --Lãzîalë93 ...Ekkime! 16:30, 1 apr 2008 (CEST)

Grazie mille. Intanto li ricambio se domani non ci sono ;-) --Giovanni (Ebbene?) 17:18, 3 apr 2008 (CEST)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:58, 4 apr 2008 (CEST)

• Tanti auguri! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:01, 4 apr 2008 (CEST)
• Auguri :)--DarkAp89^万k 12:31, 4 apr 2008 (CEST)

• Tanti auguri a noiiiiii !!!!!!! ^_^ --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:11, 4 apr 2008 (CEST)
• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 14:46, 4 apr 2008 (CEST)
• Auguri! --KS«...» 15:51, 4 apr 2008 (CEST)
• Tanti auguri anche da parte mia! :-) --「Twice·29 (disc.)」 21:46, 4 apr 2008 (CEST)
• Auguroni in ritardo!!! ;-) --Gasoliñomailbox 19:17, 10 apr 2008 (CEST)

Io avevo spostato la parte "il significato di american idiot" qui ma tu l'hai ricreato nella pagina dei Green Day lasciando scritto come motivo:"Rimuovere totalmente la sezione non referenziata non risolve il problema."
Si può sapere perchè?
Rispondi nella mia pagina did discussione Mora95^{The best is here}

Allora la posso rimuovere dalla pagina dei green day????Mora95^{The best is here}

Ciao. Se inserisco altezza e peso dei giocatori lo faccio prendendo da fonti attendibili come l'almanacco Panini, per esempio nel caso di Giuseppe Mascara il testo propone un dato diverso dalla tabella e ho fatto uniformità inserendo lo stesso dato che cita l'almanacco Panini. In ogni caso ogni confronto e scambio di vedute è ben gradito e per qualsiasi questione tu voglia contattami di nuovo. --Swirlan (msg) 00:31, 7 apr 2008 (CEST)

Ehi compare... purtroppo ho un musical a maggio e ho notato che nonostante abbia tentato di ritagliarmi un po' di tempo tra una prova e l'altra proprio non riesco a mettere mano alla storia del Borussia per il famoso "riassuntone"! :( Se te riesci di tanto in tanto a buttarci un occhio sarebbe gran cosa! Ovviamente non abbiam fretta... ma se riusciamo a farlo sarebbe meglio dai! :) Una cosa però... io lascerei i paragrafi riassuntivi "a decennio". Nel senso "Gli Albori", "I primi successi", "Gli anni d'oro" ecc ecc... cioè un paragrafetto per ogni dieci anni di riassunto... perché riassumere proprio tutto in un unico paragrafetto diventa quasi esagerato, no!? Ah... visto che ci sono! Stasera su Sky Calcio 1 Colonia-Borussia! Se vinciamo abbiamo un piede in Bundesliga, se perdiamo bestemmio! Se non hai una mazza da fare butta un occhio alla squadra che hai portato in vetrina! :D Saluti! --Il Fantasma (msg) 18:19, 7 apr 2008 (CEST)

Grandissimo!!! Si si è la seconda rivalità più accesa di Germania... insomma ci si odia proprio! Sarà un partitone! :D Se poi hai il computer a portata di mano vieni su MSN che commentiamo in chat con altri due ragazzi italiani che tifano Borussia! Da non perdere!!! (il mio contatto dovresti averlo ancora)! ;) --Il Fantasma (msg) 18:28, 7 apr 2008 (CEST)

Ciao Freddy, ti ringrazio per l'operazione di annullamento del vandalismo relativo al Treviso Calcio... ti faccio notare questo mio appunto: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Sospetti_vandalismi:_giocatori_sconosciuti Fammi sapere che ne pensi!! Ciao! ;-) Gasoliñomailbox 19:20, 10 apr 2008 (CEST)

Bè, se è molto utilizzato credo basti togliere l'immagine, facendo rimanere solo la parola Salerno con wikilink (in questo caso). Ma a questo punto, tanto vale orfanizzarlo, e sostituirlo semplicemente con [[Salerno]] (in questo caso) . --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 16:14, 13 apr 2008 (CEST)

La pagina d'aiuto indica che "Il file sia usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente". Quell'immagine rientra nell'EDP, e deve essere utilizzata solo nelle voci che la riguardano direttamente. Tipo Salerno, Comune di Salerno, etc.... --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 16:20, 13 apr 2008 (CEST)

Hai fatto benissimo. Così si possono sentire più pareri ;) --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 16:25, 13 apr 2008 (CEST)

Sì. --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 16:34, 13 apr 2008 (CEST)

^__^ Purtroppo, no ;) --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 16:39, 13 apr 2008 (CEST)

Sicuramente Yoruno potrà dirti più cose di me, anche perchè direttamente coinvolto. Anche Giac83 è esperto sull'EDP, puoi anche chiedere un parere a ui. Grazie del tuo supporto su una possibile elezione ;). Ciao. --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 16:46, 13 apr 2008 (CEST)

WOW, grazie mille per il riconoscimento! :D --Animaccianera (msg) 21:27, 16 apr 2008 (CEST)

Ciao, non ho capito perchè hai scritto 'voci correlate' al posto di 'bibliografia'. Sul Libro d'Oro ci sono le genealogie e dati anagrafici di varie famiglie nobili italiane, compresa quella dei Winspeare che io conosco benissimo visto che è dal 1989 che conosco Edoardo, l'ho inserita perché è una fonte bibliografica a stampa, non capisco cosa tu abbia inteso per le 'voci non si firmano'?! .--Bizarria (msg) 22:23, 16 apr 2008 (CEST)

Ciao, non mi ero accorto di aver inserito la firma sulla voce, è stato un 'riflesso incondizionato' :-))--Bizarria (msg) 16:41, 17 apr 2008 (CEST)

perchè hai messo 208 nei gol di Sheva? da cosa è dato questo totale? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.243.137.76 (discussioni · contributi).

Non capisco perchè hai rimosso i collegamenti nelle pagine UEFA Champions League, Coppa Intertoto UEFA, Coppa Libertadores‎, Confederations Cup‎ e Coppa del Mondo per club. Se mi vuoi spiegare. Grazie. --Noname (msg) 13:56, 17 apr 2008 (CEST)

ciao, ti segnalo questa discussiore riguardo lo stile del template carriera sportivo. se vuoi dire l atua, mettersi d'accordo tra tutti è la cosa migliore--Mpiz (msg) 17:50, 17 apr 2008 (CEST)

Ciao sono utente Limonaia, volevo sapere chi era l'utente che a giugno 2007 ha iniziato a scrivere nelle pagina del programma televisivo Solletico, Farland. Sono andato a vedere sulla cronologia ma a giugno 2007 da solamente una cifra di numeri e basta, come mai non ha un nom, come faccio a rintracciarlo???? Grazie mille attendo rispodta

katyfredlorychiocciolaliberopuntoit Cambio il nome dell'email per evitare spam. --Freddyballo (msg) 20:28, 18 apr 2008 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Limonaia (discussioni · contributi).

Credo sia corretto. Le statistiche di Kaká riportano 75 e sono uguali a quelle sul sito del Milan. --Simo82 (scrivimi) 12:08, 19 apr 2008 (CEST)

Ho visto che hai messo in cancellazione un po' di immagini doppie. Dovresti indicare quali sono i doppioni, in modo che possiamo controllare le licenze. Se si trovano su commons puoi usare il template {{NowCommons}} Jalo 16:48, 21 apr 2008 (CEST)

Su commons questa non c'è (commons:Image:Otranto porto2.JPG) e considerato che è usata in due voci, andrebbe perlomeno orfanizzata prima di metterla in immediata. --Brownout^(msg) 16:42, 22 apr 2008 (CEST)

Idem per Immagine:Sternatia palazzo Granafei.JPG (commons:Image:Sternatia palazzo Granafei.JPG). --Brownout^(msg) 16:44, 22 apr 2008 (CEST)

Lo immaginavo, allora prima di cancellare vanno corretti i riferimenti nelle voci. --Brownout^(msg) 16:49, 22 apr 2008 (CEST)

Onestamente non ne ho idea, non sono un gran caricatore :) --Brownout^(msg) 17:05, 22 apr 2008 (CEST)

Ciao!! Ci tenevo a segnalarti la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Puglia in svolgimento qui.Credo che questa volta la voce sia davvero pronta, perciò...Esprimi il tuo parere!!

Un saluto...Nino92 15:06, 23 apr 2008 (CEST)

Grazie a te del voto positivo!! Grazie del sostegno...alcuni hanno contestato le mie segnalazioni ma ho pensato che era una buona idea segnalare la votazione soprattutto a noi utenti pugliesi per raccogliere voti sia positivi che negativi, perchè anche quelli negativi aiutano a migliorare la voce...Nino92 23:54, 24 apr 2008 (CEST)

Ciao Freddy, il template {{Lfpfr}} non è utilizzato e indirizza ad una pagina non più esistente. Serve a poco, ho letto anche la discussione avuta con Pol per una procedura di cancellazione poi interrotta. Da quel momento non è cambiato nulla, avevo intenzione di proporlo io per una seconda cancellazione. Che ne pensi? --Mau db (msg) 18:30, 25 apr 2008 (CEST)

A prima vista mi pareva inutile, ma se ha una sua utilità nell'uniformare i collegamenti esterni capisco. Non so perché sia stato cancellato dalle pagine che lo contenevano, non so che dire. Grazie della risposta :) --Mau db (msg) 21:59, 25 apr 2008 (CEST)

Spero in positivo :) Lusum scrivi!! 23:22, 25 apr 2008 (CEST)

Ciao Freddyballo. Ti scrivo perché mi sembra che tu sia l'utente più attivo e con una buona competenza nell'ambito del Progetto:Calcio e sottoprogetti correlati. Volevo chiederti se mi potresti elencare (o linkare) i criteri di enciclopedicità per gli arbitri di calcio, ammesso che esistano. Ho fatto una ricerca e non ho trovato quasi nulla, ma potrei essermi sbagliato. Saluti, e scusa per il disturbo.--Dark (msg) 15:10, 28 apr 2008 (CEST)

Grazie per la risposta innanzitutto. Ho seguito il tuo consiglio, e ho lanciato una discussione in Tribuna, qui. Ora ho lanciato il sasso, speriamo che ci sia qualche interessato che lo raccolga :-D. Saluti e buon lavoro.--Dark (msg) 20:07, 28 apr 2008 (CEST)

Ho proposto per la vetrina la voce Bitonto vorresti darle un'occhiata anche tu e magari esprimere qualche suggerimento? grazie --92bari (msg) 12:11, 29 apr 2008 (CEST)

Ciao, Sono Laziale 93 (ho cambiato in nome utente). In questo ultimo mese mi sono un po' disinteressato alle voci sull'Arsenal F.C., ma ultimamente ci sto contribuendo: nella Storia fino al 1966 i link rossi sono stati quasi completati, e fra poco incomincio una revisione generale per poi mandarla al vaglio. Ho visto che stai incominciando a tradurre l'altra parte di storia in questa pagina: se non ti dispiace, per anticiparci il lavoro, sto aggiungendo anche io alcune cose.--Andrea 93 (msg) 12:28, 30 apr 2008 (CEST)

Per quanto mi riguarda ho finito. Puoi iniziare quando vuoi. Consiglio però di mettere un'immagine in alto alla pagina (se ne vedono solo in fondo), ma per ora non riesco a trovarne una adatta. Vedi un po' se ti viene in mente qualcosa --Andrea 93 (msg) 15:38, 30 apr 2008 (CEST)

Va bene, allora aspettiamo --Andrea 93 (msg) 22:35, 30 apr 2008 (CEST)

• Ho ritoccato qui il progetto generale. Se ti pare il caso possiamo lasciare un messaggio su "La Tribuna" per sentire se qualcuno vuole dare una mano. Fammi sapere --Andrea 93 (msg) 10:54, 1 mag 2008 (CEST)

PS: Se penserai che è giusto votare a favore ne sarei grato--Andrea 93 (msg) 10:54, 1 mag 2008 (CEST)

Grazie per il lavoro fatto ;) --Andrea 93 (msg) 16:33, 2 mag 2008 (CEST)

• Apriamo il Vaglio?

Beh, il link rossi sono stati quasi tutti tolti: ne rimangono cinque, tre dei quali sono presenti anche nella en.wiki essendo le voci correlate inesistenti. Io direi che può andare. Forse darei solamente un'occhiata all'italiano della voce, anche se forse questo è un lavoro più adatto a te che a me XD. Fammi sapere --Andrea 93 (msg) 15:06, 13 mag 2008 (CEST)

Perfetto. Appongo anche un avviso alla Tribuna per evitare che il vaglio rimanga inosservato. --Andrea 93 (msg) 20:24, 13 mag 2008 (CEST)

• Ciao Freddy :). Vedo che il vaglio sta andando bene, avevo paura che non ci partecipasse nessuno! Comunque volevo chiederti se potevi tradurre dall'inglese il riassunto dell'Arsenal FC da mettere sulla pagina principale, siccome quello che c'è adesso non è un granchè. Come al solito non c'è fretta. Ci sentiamo --Andrea 93 (msg) 14:26, 20 mag 2008 (CEST)

Sì, per me va bene, poi io lavorerò su quelle che posso.--Andrea 93 (msg) 18:02, 23 mag 2008 (CEST)

• Senti Frè, pensavo che l'altra parte di storia dell'Arsenal che stai traducendo potresti già incominciarla a creare proprio su una pagina di Teknopedia, no? Così innanzitutto riempiamo l'ultimo link rosso rimasto nella storia dal 1886 al 1896, e poi rendiamo il testo comunque disponibile a tutti. Potremmo metterci il template della voce che deve essere finita di tradurre. Fammi sapere --Andrea 93 (msg) 18:45, 29 mag 2008 (CEST)

Bene. Allora aspetterò, tanto il Vaglio finirà tra un bel po' ;). Per quanto riguarda la Vetrina, sfortunatamente hai ben poco da complimentarti; vogliono annullare la votazione perchè avrei falsato la votazione facendo campagna elettorale. Penso che alla fine ci riusciranno, quindi credo che dovrò ricominciare (non so perchè su queste cose vengo sempre incolpato solo io...).

Comunque, proprio riguardo al City of Manchester Stadium, gradirei che tu leggessi le osservazioni fatte dall'utente Castagna nella pagina di votazione: io sinceramente non le ho capite, potresti aiutarmi tu a migliorare quello che lui afferma che è sbagliato? Grazie --Andrea 93 (msg) 15:40, 30 mag 2008 (CEST)

Perfetto, precedenza all'Arsenal allora. Più che altro comunque il rimedio lo posso trovare pure io, quello che non ho capito è ciò che c'è di sbagliato nella pagina.--Andrea 93 (msg) 15:56, 30 mag 2008 (CEST)

Ciao freddy, ho visto che qualche giorno fa hai creato il Template:Calcio Lokomotive Lipsia, ma prima era già presente il Template:Calcio Lipsia. Perciò che si fa: ne eliminiamo uno o li teniamo tutti e due? E se proponi per la cancellazione di uno, qual è meglio che venga eliminato? --Animaccianera (msg) 17:23, 30 apr 2008 (CEST)

perfetto, grazie mille! --Animaccianera (msg) 20:15, 30 apr 2008 (CEST)

Your sour attempt to fake an image authoring was cutted down! I told you so; it took too much time, but it's, now, a fact! Are you still doing it? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.214.32.91 (discussioni · contributi) 02:11, 2 mag 2008 (CEST).

I don't know what are you talking about. --Freddyballo (msg) 11:32, 2 mag 2008 (CEST)

yeah ... I forgot too! Good excuse! Have another, funnier this time?
Or ... you already do it so many times you don't know which one. It's worst than I imagine!
Step up to your actions! 81.193.13.209 (msg) 23:28, 2 mag 2008 (CEST) (former 89.214.32.91)

I really can't understand what are you accusing me of. I am honest, so please stand up and be counted. --Freddyballo (msg) 00:28, 3 mag 2008 (CEST)

Ciao, ho visto che sono stati rimossi tutti i {{footballbox}} dalla Coppa UEFA 2007-2008 ma sinceramente mi sono perso dove se ne parli nel progetto calcio. Che io sappia si era discusso solo di uno spostamento degli stessi per la Champion League nella cronaca o mi sbaglio? Non andrebbe creata una pagina del genere anche per la Coppa UEFA? Scusa il disturbo e grazie delle eventuali info. --Leo78 (msg) 16:54, 2 mag 2008 (CEST)

Ok, perfetto! Buona giornata. --Leo78 (msg) 09:55, 3 mag 2008 (CEST)

Sannita - L'admin (a piede) libero 16:07, 3 mag 2008 (CEST)

Ehi Freddy come andiamo!? Dai smetti di perder tempo con la storia di squadre inglesi di secondo piano e mettiti a lavorare al riassunto della storia del Borussia! :D :D :D Ovviamente scherzo... però ho provato a fare qualcosa io, ma non son proprio in grado... bisogna proprio che ci metti lo zampino te! Secondo me se riusciamo (se riesci) a fare dei bei riassuntini "per decennio" come accade già per la storia fino al 1969 diventa davvero una pagina bellissima! Io nel frattempo sto migliorando qua e là la pagina... aggiungendo qualche fonte... o ampliando qualche sezione. Ieri ho migliorato la parte che parla del gemellaggio col Liverpool mettendo tutta la storia e le varie iniziative che sono state fatte in questi anni (ovviamente con citazione). Nei prossimi giorni aspetto di aggiornare la stagione in corso, perché la promozione matematica è vicinissima... :D :D :D Dai dai... confido in te! Nel frattempo stammi bene, mi raccomando! E forza Borussia! ;) --Il Fantasma (msg) 12:11, 4 mag 2008 (CEST)

Sai cosa... io ho un musical settimana prossima, poi un paio di concerti ma dovrei avere un po' più di tempo! Visto che il mio problema è che non riesco a rendere con un italiano decente il riassunto... potrei fare nella mia sandbox un semplice elenco di quello che secondo me andrebbe nel riassuntino, tipo: "ANNI OTTANTA: La squadra resta competitiva ma non riesce mai ad avvicinarsi alla vetta. Per diversi anni l'obiettivo diventa andare in UEFA, ma spesso non viene centrato. Compra Matthaeus che giovanissimo diventa l'idolo dei tifosi e conquista la nazionale. ecc ecc..." poi passi tu e rendi il tutto in un italiano decente, che dici?! :D --Il Fantasma (msg) 15:21, 4 mag 2008 (CEST)

CAMPIONIDELMONDOOOOO! Vincendo ieri il Borussia ha conquistato il la promozione e il titolo di campione di Zweite Liga! Ovviamente ho già aggiornato la stagione 2007/08 e ti chiedo di buttare un occhio da buon "revisore" e sistemare se c'è qualcosa che non va (soprattutto l'italiano)! Ho inserito molte citazioni perché il campionato è stato veramente straordinario e la stagione è stata piena di record, perciò riporto i fatti per non far sembrare che sia solo un POV! ;) Visto che c'ero nei giorni scorsi ho ampliato la sezione sui tifosi... butta un occhio anche lì se può andare! Ovviamente intendo quando avrai un po' di tempo! :) Stammi bene Freddy! E l'anno prossimo... BUNDESLIGA A MANETTA! :D --Il Fantasma (msg) 17:56, 8 mag 2008 (CEST)

Ciao Freddy! Ho iniziato col tentativo di riassuntino degli anni ottanta! Direi di lasciare i settanta per ultimi visto che sono i più ricchi di avvenimenti e sicuramente i più incasinati da riassumere! Ho proprio scritto un elenco di cose... un po' in italiano pessimo senza curarmi di ripetizioni o stile... un po' incollando pari pari le parti dalla descrizione delle singole stagioni! :) E' tutto nella mia sandbox... se riesci a mettere a posto la cosa direi che quando è pronto e io ho un attimo di tempo passo agli anni novanta... e via andare! :) Stammi bene! --Il Fantasma (msg) 11:46, 10 mag 2008 (CEST)

Ho accorciato ulteriormente... secondo me così ci siamo! Anche perché per coerenza il paragrafo deve avere all'incirca la lunghezza di "Gli albori" e "I primi successi" e come per quei paragrafi scorriamo velocemente le stagioni poco significative e ci soffermiamo un attimo su quella in cui Matthaeus ha fatto dei danni, che alla fine è l'unica interessante del decennio! ;) Che dici ci siamo!? Se ci dai un'ultima occhiata e mi dai l'ok direi di sostituirla già nella pagina della squadra e fare la sottopagina! Come dici di chiamarla?! "Borussia Mönchengladbach 1980-1989" o "Storia del Borussia Mönchengladbach 1980-1989"?! Non so come si usa con le altre squadre... a me piacerebe più la prima, no!? --Il Fantasma (msg) 14:13, 11 mag 2008 (CEST)

Ciao. Ho visto che stiamo facendo più o meno le stesse cose: [3] e [4]. Siccome le due versioni non coincidono perfettamente (come struttura grammaticale e come note), forse ti conviene a te terminare il lavoro magari prendendo spunto più che altre alcune mie note a piè di pagina che appaiono migliori. Poi vedi te. Alla fine mi hai convinto sul discorso della storia breve, è vero che così è molto meglio;) . Ci sentiamo --Andrea 93 (msg) 20:26, 5 mag 2008 (CEST)

Bene. Allora tu continua con la traduzione (anche perchè la fai meglio di me e lo rendi con italiano migliore), e poi io casomai sistemo le note.--Andrea 93 (msg) 20:36, 5 mag 2008 (CEST)

Lo spero (che il City of Manchester Stadium vada in vetrina intendo). Ci ho passato molto tempo, vedremo. Domani aprono le votazioni --Andrea 93 (msg) 21:04, 5 mag 2008 (CEST)

ciao Freddy, vorrei chiederti come poter fare per segnalare www.salento.it all'interno di Teknopedia...

so che ti sei occupato tu di scrivere il testo dedicato al nostro salento... nella pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Salento

Io sono Marco ed ho creato il sito www.salento.it cercando di inserire tante curiosità e tanti servizi utili relativi al Salento...

Ps: una domanda... sei un programmatore?

fammi sapere
Marco Carra +39 338 2964706 marco@salento.it www.salento.it

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.53.190.82 (discussioni · contributi) 17:32, 7 mag 2008 (CEST).

Ciao, non sono un programmatore, anche se ho creato qualche sito web. Ho contribuito a migliorare l'aspetto grafico della pagina sul Salento anche in en.wikipedia. Quanto ai collegamenti esterni, esistono delle linee guida apposite che regolano la presenza di particolari siti internet tra quelli segnalati in fondo a ogni voce (le norme sono in Teknopedia:Collegamenti esterni e, correlata a quest'ultima, c'è Aiuto:Collegamenti esterni). Il sito che hai realizzato è fatto davvero bene e ha una grafica accattivante, complimenti! Credo che tu lo possa inserire, anche se ti consiglio di chiedere il parere di un amministratore o di qualche utente più esperto in materia (vedi: Aiuto:Dove fare una domanda). --Freddyballo (msg) 20:30, 7 mag 2008 (CEST)

Ciao. Ti volevo proporre questa discussione al Bar, siccome anche noi abbiamo affrontato l'argomento.--Andrea 93 (msg) 19:53, 10 mag 2008 (CEST)

Dato che leggo che parli inglese quasi come un nativo, puoi dare un'occhiata a Discussione:Pole dance#Collegamenti esterni per controllare che non abbia scritto stupidaggini? grazie. MM (msg) 21:36, 10 mag 2008 (CEST)

Ciao Freddyballo, dal momento che ti interessi di calcio, se hai tempo e voglia, puoi dare un'occhiata a Zlatan Ibrahimović? da un paio di giorni diversi IP stanno modificando alla grande cambiando e ricambiando dati numerici, ma dal momento che di calcio non ne so una mazza non sono in grado di valutare se si tratta di edit pertinenti o meno. Grazie in anticipo (e senza impegno naturalmente) --Furriadroxiu (msg) 17:46, 19 mag 2008 (CEST)

E' infatti quello che penso anch'io, credo che abbia bisogno di una protezione almeno fino a quando si spengono i bollori post-scudetto. Sembra che milanisti e interisti siano ultrascatenati in questi giorni, ma prima di fare azioni avventate vorrei essere sicuro dell'opportunità --Furriadroxiu (msg) 19:57, 19 mag 2008 (CEST)

Freddy, guarda qui...Digli (almeno tu) che ne pensi e se la cosa è fattibile. A me pare un'ottima idea. Guarda anche qui la mia idea sulle voci da ampliare. Ciao. Osk (msg) 20:02, 19 mag 2008 (CEST)

Ciao Freddy. Solo ora ho notato lo scempio cui è stato sottoposto il Template:Nazionali di calcio UEFA: ma che è sta lenzuolata? A te piace? IMHO lo trovo una schifezza che occupa mezzo schermo del pc. E' anche farcito di cavolate: è l'unico posto sul pianeta in cui venga nominata la fantomatica nazionale britannica..... Volevo comunque conoscere il tuo pensiero prima di intervenire. Ciao!--Lochness (msg) 12:08, 20 mag 2008 (CEST)

Hey Freddy, guarda qui...Secondo questo sistema, che parrebbe ufficiale, la traslitterazione corretta sarebbe "Levan Mch'edlidze". Che ne pensi? Se sei d'accordo rinomino la voce. PS. Forse sarebbe il caso di copiare la voce sulla wiki italiana. →Osk (msg) 19:30, 20 mag 2008 (CEST)

Secondo te spostare (o copiare) la voce appena creata da te ad Aiuto:Georgiano sarebbe una buona idea?...Non lo so, però almeno diamo un po' di uniformità, come con Aiuto:Cirillico. →Osk (msg) 19:48, 20 mag 2008 (CEST)

Ah. dimenticavo, ho linkato qui le voci sull'Arsenal da ampliare. Vedi che si può fare!! :) Ciao.

Vediamo, direi...spostiamo la voce in Aiuto:Georgiano, la corrediamo con quello che serve per una pagina di aiuto e ci mettiamo una brevissima presentazione...forse la voce principale dev'essere quella di aiuto, poi per approfondire c'è l'altra voce nel ns-0, anche se mi sembra un criterio un po' strano e non scritto da nessuna parte! Forse la voce sul bulgaro non dovrebbe stare lì, o meglio dovrebbe chiamarsi Aiuto:Bulgaro, il che però non è proprio la stessa cosa del georgiano, visto che per il Bulgaro c'è già la voce Aiuto:Cirillico. Forse bisognerebbe chiedere. Boh!

E poi per il georgiano esistono anche altri metodi di traslitterazione...vedi qui →Osk (msg) 20:19, 20 mag 2008 (CEST)

Oppure copiamo la voce da te creata in Lingua georgiana, e spostiamo quella da te creata ad Aiuto:Georgiano, aggiundendoci anche altri metodi di traslitterazione...Non lo so veramente. Dico, non esiste uno standard!! Ciao →Osk (msg) 20:23, 20 mag 2008 (CEST)

Buona cosa...Aspettiamoci una risposta (anche se il portale non sembra frequentatissimo :) PS Secondo te che si può fare con le voci sull'Arsenal da ampliare? le ho già raggruppate... ciao →Osk (msg) 19:11, 21 mag 2008 (CEST)

Direi che ora è perfetto, le amplii tutte te?? Per me no problem!! (LOL) adesso vedo di prendermene un 5-6 per iniziare. Ciao →Osk (msg) 19:36, 21 mag 2008 (CEST)

Certo certo, quella voce va anche troppo bene...:) →Osk (msg) 19:50, 21 mag 2008 (CEST)

Sei subito corso ad aggiornare, mi hai anticipato...povero Chelsea però :( --Andrea 93 (msg) 23:52, 21 mag 2008 (CEST)

Perchè proprio il 2010? --Andrea 93 (msg) 23:56, 21 mag 2008 (CEST)

Allora 2009 XD. Comunque ci sarà la finale di Champions a Roma...chissà se me l'andrò a vedere...--Andrea 93 (msg) 00:00, 22 mag 2008 (CEST)

Vabbè, vedremo...Ci sentiamo, ciao! --Andrea 93 (msg) 00:05, 22 mag 2008 (CEST)

Ho appena creato questa pagina e vorrei inserirla nella cronistoria della Triestina, come faccio. Grazie mille --Mat003 (msg) 16:16, 31 mag 2008 (CEST)

Grazie per aver provveduto immediatamente, solamente che ora nella pagina della Triestina non c'è più la possibilità di vedere le rose degli anni precedenti. Sarebbe possibile reintegrarlo? --Mat003 (msg) 16:50, 31 mag 2008 (CEST)

Grazie mille, sei stato gentilissimo --Mat003 (msg) 16:59, 31 mag 2008 (CEST)

Visto che, come dici tu, sono leciti, allora falli anche per le atre gare, non solo per la finale, e anche per tutte le altre edizioni (non solo per il 2006), altrimenti lascia la mia versione della finale, ok?

Ciao --IP (Stefano), 16:50, 1 giugno 2008 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.70.183 (discussioni · contributi).

Volevo chiederti un altro favore;potresti ripristinare la versione delle 21:32 del 23-5-2008 della voce Campionato europeo di calcio 2008? Qualcuno ha modificato la grafica degli incontri della prima fase nei giorni successivi e la grafica precedente, oltre ad essere più leggibile, è stata sempre usata nelle edizioni precedenti (quella con lo sfondo azzurro).

Grazie. --IP (Stefano) 17:12, 1 giugno 2008 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.70.183 (discussioni · contributi).

OK, puoi cambiare il colore in celeste come nelle edizioni precedenti.

Grazie. --IP (Stefano) 17:41, 1 giugno 2008 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.70.183 (discussioni · contributi).

Ciao Freddy, mi chiedevo (tra le tante altre cose che ho in testa :D) se non era il caso di modificare i nomi delle pagine delle serie del calcio tedesco: attualmente (IMHO) Bundesliga, Zweite Bundesliga e Dritte Bundesliga, dovrebbero essere "trasformate" in Fußball-Bundesliga (per non confonderla con quella austriaca), 2. Fußball-Bundesliga e 3. Liga (quest'ultima credo sia doveroso cambiarla poichè è amministrata dalla DFB e non dalla DFL, che controlla le prime due divisioni). Ti ringrazio in anticipo per il parere che mi darai (spero :-))) ). --Animaccianera (msg) 18:38, 1 giu 2008 (CEST)

i tre campionati li ho rinominati (guarda te se va bene). Per correggere i collegamenti, da Bundesliga a Fußball-Bundesliga per esempio, è possibile fare passare un bot o bisogna fare a mano? PS: L'avviso di cancellazione della cronaca dei mondiali che hai messo in Tribuna lo avevo già messo io tempo fa (mi sembrava strano che nessuno avesse da obiettare qualcosa :D ) --Animaccianera (msg) 13:30, 2 giu 2008 (CEST)

Ho chiesto a Simo, vediamo cosa dice. --Animaccianera (msg) 13:44, 2 giu 2008 (CEST)

Ciao, potresti migliorare la grafica della finale del 2006 tra Francia e Italia mettendo un tabellino simile a quello della Finale 2006-07 di Coppa Campioni tra Milan e Liverpool?

Te lo chiedo perchè ho fatto un casino. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.117.63 (discussioni · contributi) 16:06, 2 giu 2008 (CEST).

Grazie, un consiglio;gli stadi tedeschi sponsorizzati (es.Dortmund) chiamali con il loro nome originale (Westfalenstadion), mentre chiama "FIFA WM Stadion Munchen" gli impianti di Gelsenkirchen o Monaco di Baviera, ossia quelli che son stati inauguarti col nome delle banche che han sponsorizzato la costruzione.

No, sono un altro, è la prima volta che scrivo su Teknopedia. By Teo, 16:28 (CEST)

Forse mi son spiegato male, per farmi capire ti faccio un esempio;

• Allianz Arena (Monaco), s'è sempre chiamato così, quindi nelle competizioni internazionali scrivi "FIFA WM Stadion Munchen" (come hai scritto te)

• Signal Iduna Park (Dortmund), prima del 2005 si chiamava Westfalenstadion, nelle competizioni mondiali scrivi "Westfalenstadion", non "FIFA WM Stadion Dortmund"

Adesso hai capito?

Si può scrivere in entrambi i modi, personalmente mi trovo meglio a scriverlo con il nome storico.

16:40 - 2 giguno 2008 (CEST)

Ciao Freddy. Date le rimostranze di Blackcat sul Template:Nazionali di calcio UEFA, ho aperto una discussione al Bar. Se vuoi intervenire, sei il benvenuto. Ciao!--Lochness (msg) 00:28, 3 giu 2008 (CEST)

Grazie per i chiarimenti!--Lochness (msg) 03:10, 4 giu 2008 (CEST)

Ho visto che hai annullato le modifche che ho fatto sul mondiale 2006;stammi bene a sentire, non ti devi permettere di modificare il lavoro degli altri (a meno che non siano vandalismi, in questo caso fai bene), chi ti credi di essere, il padrone di Teknopedia per cui van bene solo le sue modifiche e non quelle degli altri?

Stai attento perchè ti tengo d'occhio.

Antonio 14:40, 3 giugno 2008 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.117.34 (discussioni · contributi).

Anche le modifche al template "Incontro internazionale", hanno creato grossi scompigli nelle pagine altrui: ti cheido di evitare se possibile modifche senza tenere conto cosa successo, ad esempio a q questa pagina. Ripristinata pagina originale e segnalato a curatore del template col quale da tempo stuiamo lavorando (ossia Sergio † BC™) --Willimoski (msg) 10:08, 4 giu 2008 (CEST) Quanto meno si doveva tenere presente che in alcuni sport, il template è usato talvolta associato al template "Incontro di club") che deve essere modificato in paralello. Inoltre esteticamente la riga grigia sotto lo spazio blu era brutta a vedersi: preferibile usare l'opzione "|Sfondo=on" per alternare rige ebianche e grigie. propongo di darci tra noi tre una regola: proponiamo le modifiche prime di attuarle. --Willimoski (msg) 10:14, 4 giu 2008 (CEST)

Visto che ti interessavi alla riforma dei template, in qualunque modo la pensi, dai un'occhiata qui.--Andrea 93 (msg) 17:20, 4 giu 2008 (CEST)

Si potrebbero mettere i parametri "Palmares" e "Detentore", ma andrebbero modificati perchè attualmente la struttura è completamente differente. Tu pensi di esserne capace? --Andrea93 (msg) 10:18, 9 giu 2008 (CEST)

Ciao. Io non ho niente in contrario, già al tempo del primo vaglio l'avevo scorporata senza problemi (e se lo si fa comunque vediamo di evitare di scrivere il riassunto da zero e recuperiamo dalle versioni vecchie quello che avevo scritto io, aggiornandolo con una riga a quest'anno). Forse in effetti questo un minimo fermerebbe il recentismo (o perlomeno, se mettono un recentismo nel riassuntino, là potremo rollbackare senza troppi dubbi).

Però così si "darebbe credito" alle critiche di quell'utente là (quello laziale, il nick non lo ricordo) che aveva messo il template no vetrina dicendo che la voce era tutta statistiche e niente testo.

Quella discussione non l'avevo notata, causa esami avrò una presenza su wiki un po' ondivaga da qui ad agosto... PS: Ma voi non avete staccato i record e le statistiche? ;-)--Piddu (msg) 17:47, 4 giu 2008 (CEST)

ciao, come forse ti sarà capitato di vedere l'utente yamboss sta modificando tutti i template sportivo, particolarmente la parte della carriera, secondo il suo piacere ("come piace a lui" potremmo dire) ed anche avvisato, sia da me che da Simo82, continua a fare di testa sua. ora non sarebbe possibile quantomeno discutere le sue modifiche e accetarle o meno, o dissuaderlo nel continuare così?--Mpiz (msg) 18:31, 8 giu 2008 (CEST)

si intendo quelle delle stagioni..gia Simo82 gli aveva detto di non mettere l'apostrofo e mettere la data di aggiornamento tra wikilink.. a me sembrano solo una ripetizione e per quei pochi che avevano partecipato ala discussione a riguardo era uscita la stessa idea e quindi la necessità di seguire il modello.--Mpiz (msg) 21:56, 8 giu 2008 (CEST)

Ciao ! Dovevi annullare la procedura di cancllazione (Se una pagina può essere proposta per il trasferimento non deve essere proposta per la cancellazione. E se viene erronemanete proposta per la cancellazione, tale proposta va annullata).

Nel caso la pagina venisse cancellata, puoichiederne il ripristinoin [[Teknopedia:Richieste agli amministratori] (magari non da parte mia, ma da parte di un amministrratore non coinvolto in tale procedura). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:45, 9 giu 2008 (CEST)

Ccosa intendi con "tecnica per ricreazione"? Se il titolo è sbagliato non basta spostarla? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:04, 10 giu 2008 (CEST)

Non è che non si possa fare, anche se è strano non crolla certo il mondo, tanto hai contribuito solo tu, anzi ora lo faccio. Solo mi sembrava superfluo. Bye --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:08, 10 giu 2008 (CEST)

Ciao, ho notato che hai eliminato una foto di Ugento - IMHO molto bella - sostituendola con quella della città di Otranto vista dal bastione dei Pelasgi. Non mi sembra una scelta molto indovinata, non tanto perché la voce è disseminata di foto otrantine ma piuttosto perché quella che hai messo non rende quanto l'altra l'idea delle coste di cui tratta il paragrafo dove la foto è posta.

Per la stessa ragione io stesso avevo spostato in galleria la foto del porto di Giovinazzo, preferendola sostituire con quella della scogliera di Polignano a Mare, citata nel testo accanto. E non sono né di Ugento né di Polignano ;)

Tutt'al più vedrei bene la tua foto per illustrare gli aspetti turistici del Salento, al posto di quella del tafaluro. Che ne dici? --Nicolabel (msg) 21:25, 10 giu 2008 (CEST)

OK: avevo la cache piena e non mi ero accorto della cancellazione della foto di Ugento. --Nicolabel (msg) 21:50, 10 giu 2008 (CEST)

Sono stato più veloce! :D Vediamo di ampliare tutte le voci dell'Europeo, che è il secondo obiettivo! Buon lavoro!!! --Roby Fabulous 13:38, 11 giu 2008 (CEST)

Hai ragione, ma avevo appena cominciato a lavorare.Ora è una mia personale rielaborazione.Utente:Fusanton.

Ciao, mi sono permesso già due volte di modificare una tua dicitura su Thierry Henry come partecipante a Euro 2008: questo è vero, però credo che almeno fino al momento del suo debutto in campo (che forse avverrà già domani) sia più corretto definirlo "fra i convocati ad Euro 2008", quindi credo sia corretto che tu lasci la pagina come l'ho modificata io: domani sera se Henry gioca sarai libero di rimodificarla (anzi spero pure che segni visto che ce l'ho a Fanta Europei...)

mau986 (msg) 18:05, 12 giu 2008 (CEST)

ps. ho anche tanti azzurri (Grosso, Zambrotta, Chiellini, Pirlo, Del Piero) nella squadra di Fanta Europeo. Ciao!

Ciao Freddy! Come andiamo!? Io alla granda coi concerti e la musica... tipo domenica scorsa ho cantato qui! :) Purtroppo il poco tempo che ho non mi permette di continuare a lavorare alla pagina del Borussia per riassumere la storia, ma son riuscito in questi giorni a mettere a posto gli anni novanta. Sono nella mia sandbox... e come per il decennio precedente ho bisogno di te per la "stesura in italiano decente" e tentare di rendere ancora più conciso il trafiletto. :) Un'altra cosa... ho visto che la bandierina del Borussia che appare nel template l'hai fatta tu. Ora, visto che finalmente da quest'anno è ritornato il verde nella divisa ufficiale, che ne dici di "rimodernarla"?! Io pensavo ad una cosa simile a questa... http://img106.imageshack.us/img106/4348/bflagvn3.jpg ovviamente fatta a modo... e con le dovute proporzioni! :) Visto che la vecchia l'hai fatta te, che ne dici di fare così la nuova!? ;) E te come va?! Sei in forma!? Stammi bene e fai sapere... --Il Fantasma (msg) 15:17, 15 giu 2008 (CEST)

Che fai, gufi?! :D Si si sul mercato ci stiamo muovendo... i tre nuovi che abbiamo preso al momento son già inseriti nella nuova rosa... e quei pazzi di Gazza e Animaccia han già fatto la paginetta per i due che non l'avevano! Alberman sembra un talento emergente... e il terzino francese se giocava titolare all'Auxerre proprio schifo non deve fare! :D Ci si aspettavano uno-due colpi clamorosi ma pare non arriveranno. Forse ci riprendiamo Peer Kluge, ma la trattativa non è facile... mancano un terzino destro titolare, un attaccante e un difensore... staremo a vedere... :D --Il Fantasma (msg) 16:06, 15 giu 2008 (CEST)

Ho visto che ancora non hai revisionato la storia degli anni novanta e non hai fatto la bandierina nuova... EEEEEEEEH... UNA VOLTA ERI PIU' EFFICIENTE! :'D :'D :'D Dai che scherzooo! ;) Freddy ti scrivo perché stavo riguardando come verrebbe la nuova impaginazione della storia del Borussia. Secondo me fare delle sottopagine per ogni decennio che a loro volta richiamino le sottopagine delle rose delle singole stagioni sarebbe un po' troppo pesante... perciò pensavo di fare così: nella pagina del Borussia mettiamo i "riassuntini" per ogni decennio e i paragrafi delle stagioni che al momento sono all'interno della voce principale li "inglobiamo" nelle pagine con le rose delle singole stagioni e li richiamiamo direttamente dalla voce principale! ;) Detto così pare un gran casino... in pratica guarda la mia sandbox e clicca sul link della prima stagione, la 1979/80! Così... tutto nella voce principale... voce per ogni stagione, che al momento ha solo la rosa, integrata col riassuntino. Che dici!? ;) --Il Fantasma (msg) 20:31, 16 giu 2008 (CEST)

Ciao carissimo!!! Mi son permesso di modificare la bandierina del Borussia... mi sentivo ispirato e quella che ho creato pare renda bene, che dici?! Ho finalmente completato i riassuntini dei vari decenni della storia del club! Su tuo suggerimento ho cercato di rendere il tutto più conciso che potevo e dai... sembra scorrevole. Ovviamente gli anni settanta sono un po' più lunghi perché in ogni stagione c'era una vittoria di un trofeo, un premio o un evento significativo... ma a me pare possa andare, che dici?! Quando hai tempo butta un occhio e fai le correzioni del caso, così se mi dai l'ok spostiamo tutto nella pagina vera e via andare! :) Saluti! --Il Fantasma (msg) 10:59, 5 lug 2008 (CEST)

Wei grande! ;) Si si la mia era solo una richiesta di cosa fosse meglio... i due esperti siete voi, perciò se dite che così seguiamo gli standard allora così sia! :) Perché vuoi togliere i "vedi anche"?! A mio parere son molto utili! Tu stai leggendo il trafiletto degli anni ottanta... scopri che uno famoso come Matthaeus fece dei danni infiniti nell'84 e dici "porca miseria, ma fammi leggere cosa ha combinato" e clicchi sul "vedi anche" per andare al trafiletto sugli anni ottanta! Se lasci un solo "vedi anche" all'inizio del capitolo sulla storia... la maggior parte degli utenti potrebbe addirittura non vederlo! Pensa... entri nella pagina, indice, ti interessa la storia attuale... clicchi su "i giorni nostri" leggi e il fatto che esiste una pagina più approfondita sulla storia non lo sai neppure. Non ti pare?! :) Una cosa che farei e a cui pensavo proprio oggi è togliere dal riassuntino il fatto dei premi per il giocatore dell'anno e il gol dell'anno. Alla fine sono premi personali assegnati da emittenti televisive e in un riassunto molto succinto in cui non compaiono per esempio i secondi posti o le eliminazioni nelle semifinali delle coppe sono eventi che si possono evitare di citare (anche perché comunque compaiono nel trafiletto sui riconoscimenti vinti dai giocatori). Che dici!? ;) --Il Fantasma (msg) 19:15, 5 lug 2008 (CEST)

Okkio Freddy! I "vedi anche" che ho messo nel riassuntino portano tutti capitoli diversi, ma della stessa pagina! ;) Anche io sono d'accordo per l'unico paginone sulla storia... se guardi il codice i link dei "vedi anche" sono fatti cosi Storia del Borussia Mönchengladbach#Gli anni d'oro (1970-1979)|Storia del Borussia Mönchengladbach (1970-1979), Storia del Borussia Mönchengladbach#Un decennio senza vittorie (1980-1989)|Storia del Borussia Mönchengladbach (1980-1989) ecc. ecc... solo perché pensavo che mettere in ogni decennio il link che riporta al paragrafo nella pagina della storia relativo a quelle stagioni fosse più d'aiuto al lettore e sicuramente più facilmente utilizzabile. Come ti ho scritto sopra... con un unico link al paginone storico messo ad inizio sezione... io vengo nella pagina del Borussia per leggere della storia attuale... clicco nell indice, leggo il riassuntino... e del fatto che esiste una grande pagina sulla storia che contiene i dettagli delle stagioni a cui ero interessato non me ne accorgo neppure! Che dici!? ;) Sul fatto dei premi personali... vediamo di regolarci. Calciatore dell'anno NO! Gol dell'anno NO! Pallone d'oro direi di SI (tanto è solo uno). Capocannoniere!? Visto che è un riconoscimento statistico ufficiale io direi anche questo SI, che dici!? ;) Dai che ci siamo! CI SIAMOOO!!! :D :D :D --Il Fantasma (msg) 20:54, 5 lug 2008 (CEST)

Ciao compare di mille avventure! Direi che ci siamo!!! Ho riassunto anche i primi due paragrafetti della storia del Borussia, Quello dal 1900 al 1959 e quello dal 1960 al 1969. Se ci dai un occhio e mi dai il benestare direi che spostiamo tutto nella pagina principale e la sezione storica che c'è ora la mettiamo nella famigerata Storia del Borussia Mönchengladbach. Dai son proprio contento! Abbiam fatto un gran lavoro che finalmente darà visibilità alle altre sezioni della pagina che fino ad ora erano state "oscurate" dalla mega-sezione storica! GRANDE FREDDYYY!!! ;) --Il Fantasma (msg) 12:27, 6 lug 2008 (CEST)

Direi che ci siamo, ragazzo! Direi che ci siamo!!! :) Quando hai tempo butta un occhio che non abbia fatto cazzate nei vari copia-incolla, e guarda se nella pagina della storia vanno aggiunte altre cose giù in fondo (tipo Categorie, link a portali e cavoli vari, che non son pratico)! Grande pagina! APPLAUSI PER NOI!!! :D --Il Fantasma (msg) 14:50, 6 lug 2008 (CEST)

Hi Freddyballo, sorry for speaking English, but in the late evening creating proper Italian will be difficult for me. Your changes on the article about Orlando Engelaar are incorrect. Yes, Engelaar would like to play for Schalke, he said so. However, Schalke is not offering enough money to his current squad (yet). See for instance over here: this article in a notable Dutch football magazine tells us Schalke is still negotiating on the transfer price. So, until now, it is not sure whether Engelaar will change squads to Schalke. Tubantia (msg) 00:38, 16 giu 2008 (CEST)

O, se tedesco è più facile per te, il quotidiano tedesco Bild. Tubantia (msg) 00:49, 16 giu 2008 (CEST)

Ciao. Vedo che non sei molto attivo in questi ultimi giorni: non fa niente. Ti volevo chiedere, visto che domani siamo a 40 giorni dall'apertura del Vaglio della voce Storia dell'Arsenal F.C. (1886–1966), non pensi sia ora di proporla per la Vetrina? Tanto ormai dubito che riceveremo ulteriori suggerimenti, il lavoro sull'ampliamento dei calciatori non c'entra niente con la voce vera e propria e lo possiamo spostare da un'altra parte, per finirlo in futuro. Che ne pensi?--Andrea93 (msg) 11:00, 21 giu 2008 (CEST)

Proponi tu?--Andrea93 (msg) 12:09, 21 giu 2008 (CEST)

Grazie per il lavoro che stai facendo anche a me XD. Casomai cerco anche io di migliorare una voce fra un po'--Andrea93 (msg) 13:17, 21 giu 2008 (CEST)

Proponiamo? Anche se mancano ancora 6 voci delle nostre da ampliare, siamo al quarantesimo giorno.--Andrea93 (msg) 19:34, 22 giu 2008 (CEST)

ho visto che hai creato il template {{Afc}}.. nonn c'è il rischio di confonderlo con {{AfC}}? --Superchilum^(scrivimi) 15:34, 22 giu 2008 (CEST)

sorry non posso proprio come tempi (nè come capacità tecniche..). --Superchilum^(scrivimi) 18:50, 22 giu 2008 (CEST)

Una possibile soluzione più rapida potrebbe essere lo spostamento di {{AfC}} a {{ACN2}} (e di conseguenza di {{AfC/Edizioni}} a {{ACN2/Edizioni}} e {{AfC/man}} a {{ACN2/man}}), utilizzando i template nello stesso modo di Mondiali ({{WC}} e {{WC2}}) ed Europei ({{EC}} e {{EC2}}). Se va bene così posso farlo io e poi passo anche col bot. --Simo82 (scrivimi) 19:10, 22 giu 2008 (CEST)

Attenzione che il termine PC è troppo generico e non corrisponde a nessun sistema operativo in particolare. Va messo Microsoft Windows, Mac OS X o Linux a seconda dei casi. Ho sistemato io la voce, Ciao Hellis (msg) 20:17, 26 giu 2008 (CEST)

No, nativamente gira solo su Windows. Comunque se trovi informazioni sulla conversione per Linux o Mac OS X puoi mettere anche quelli, mica è vietato. Hellis (msg) 20:20, 26 giu 2008 (CEST)

Ok, comunque fai attenzione che fare le conversioni costa molti soldi e quindi spesso i giochi sono per Windows ma non per Linux o Mac OS X. Su en.wiki sono meno fiscali perché da loro le categorie sono messe a mano, da noi le genera il gamebox e quindi le informazioni devono essere giuste. Ciao e grazie per gli auguri. Hellis (msg) 20:33, 26 giu 2008 (CEST)

Freddy, ti segnalo che il titolo della voce da te spostata è errato, in quanto privo di mjagkij znak (o "segni deboli"). In sostanza il titolo corretto sarebbe Illičivec' Mariupol'. Provvedo a spostare o fai tu? Ciao. --→Osk (msg) 15:13, 27 giu 2008 (CEST)

Da tutti mi sarei aspettato modifiche d mercato, tranne te! :-D Come mai ti sei messo un'ora fa a dare Quaresma all'Inter? Ho cercato dappertutto ma non ho trovato uno straccio di ufficialità --Piddu (msg) 16:01, 27 giu 2008 (CEST)

Già fatto da altri. 35 milioni? Mah...! Buon lavoro! --Piddu (msg) 16:17, 27 giu 2008 (CEST)

per me la foto degli italiani che esultano con un manifesto funebre della francia fa parte della goliardia e del tifo italiano che si esprimono con queste uscite scherzose e, se vogliamo irriverenti, ma del tutto inquadrabili nell'agonismo calcistico, io direi che è da rimettere...--Dwalin (msg) 10:29, 28 giu 2008 (CEST)

per me invece faceva parte della goliardia, del tifo e dell'antagonismo fra le due nazionali. come anche si vede a striscia lo striscione (incentivado da questa rubrica ma sempre stato presente) di sfottò, incitamenti e quant'altro di simpatico concernente il tifo in genere. con i francesi c'è una acerrima rivalità in innumerevoli campi fra cui il calcio, cosa che invece non c'è coi tedeschi con cui sono state giocate nel calcio partite memorabili--Dwalin (msg) 19:11, 28 giu 2008 (CEST)

il POV è molto presente in quella sezione, come anche ricerca originale e difetta di recentismo, ma è impensabile fare per una voce come per il calcio, in italia, da italiani, da conoscitori di calcio, una voce imparziale sulla propria nazionale, si può fare per tutte le altri ma la propria difetta asslutamente di di nazionalismo e credo sia una delle poche voci che rimarranno con questa impostazione sempre, se riesci a seguire te per conto tuo e mi fai sapere come finisce la questione mi fai un enorme piacere, io riesco solo a controllare le pagine che ho messo in controllo ed a non fare praticamente altro di attivo. ti ringrazio anticipatamente in ogni caso^^--Dwalin (msg) 00:47, 29 giu 2008 (CEST)

Ma l'Arsenal è maschile o femminile? Te lo chiedo perchè stavo notando le tue ultime modifiche alla pagina principale della squadra e ho visto che in alcuni punti hai utilizzato il femminile: anche a me a volte viene da farlo. Ma non è sbagliato? Cioè, dovrebbe essere Arsenal Football Club, quindi maschile, o no? Fammi sapere perchè altrimenti qui rischiamo di impicciarci.--Andrea93 (msg) 21:13, 6 lug 2008 (CEST)

Credo che non ti sei accorto della discussione qui sopra XD.--Andrea93 (msg) 09:55, 19 lug 2008 (CEST)

No, non ti sto critiando, anche a me capitava di scriverlo per sbaglio al femminile e una volta l'hai fatto anche tu. Era soltanto un piccolo dubbio.--Andrea93 (msg) 12:20, 19 lug 2008 (CEST)

Va bene anche così, però la grafia italiana corretta è "talentoso", e non "talentuoso". --Mad283 (msg) 15:51, 7 lug 2008 (CEST)

Sì, in effetti la grafia corretta è diventata rara perché un sacco di gente crede a quello che dicono i giornalisti sportivi in televisione. C'è già un sacco di gente che crede che sia corretto dire "perplimere", ma questo non vuol dire che sia vero... Comunque, come ho detto, va bene anche così. --Mad283 (msg) 17:07, 8 lug 2008 (CEST)

Un attimino non si può sentire... però ci tocca... --Mad283 (msg) 17:43, 8 lug 2008 (CEST)

Eh... 'Perplimere' l'ha inventato Corrado Guzzanti, e mezza Italia s'è convinta che 'perplesso' sia un verbo invece che un aggettivo... --Mad283 (msg) 18:39, 8 lug 2008 (CEST)

Beh, insomma... Prova a leggere tre o quattro articolo con su "perplimere", e poi vediamo se lo trovi ancora divertente... Ciao! --Mad283 (msg) 23:26, 8 lug 2008 (CEST)

Avevi modificato Crespo come svincolato ma al momento rimane un giocatore dell'Inter (visto che lo danno ancora nella rosa sul sito ufficiale). Questo non avviene per i giocatori svincolati (es. Solari). Quindi ho rimodificato i suoi dati mettendo come squadra l'Inter. Ciao.

--pizzu5 msg 14:15, 11 lug 2008 (CEST)

Ciao Freddy! Anche a me sarebbe piaciuta col triplo incolonnamento... Per prima intendi prima che io arrivassi su quella pagina o prima che io sistemassi la mia modifica di un minuto prima? Nel 1° caso, me la visualizzava su un'unica colonna :D, nel 2° caso, usando MultiCol, sostanzialmente visualizzava una cosa così:

Spero di essermi spiegato ;D in pratica usando il cancelletto per l'ordine numerico, faceva ripartire il conteggio (1. 2. 3. 4. ecc.) in ogni colonna. Vedi se riesci a sistemare! Ciao. --ʘЅК 22:07, 12 lug 2008 (CEST)

Ehm, a quanto ho capito, tu, prima che io intervenissi, e anche adesso, visualizzi il tutto su 3 colonne, giusto? Ecco, a me invece, prima e anche adesso, continua a vedersi su una sola colonna...Mi sa che, se a te si vede su 3 colonne (e a me no :D), sarebbe meglio cambiare template di incolonnamento o sistemare tutto a mano... --ʘЅК 22:21, 12 lug 2008 (CEST)

Ciao, no, purtroppo continuo a vedere il tutto su una sola colonna. Pare che il template non funzioni molto...almeno con me (ma anche con altri, ho chiesto). Forse bisognerà mettere a mano la numerazione, che dici? --ʘЅК 12:49, 13 lug 2008 (CEST)

Simo è la nostra àncora di salvezza :D --ʘЅК 12:54, 13 lug 2008 (CEST)

Allora propenderei per lasciarlo così com'è. Eppoi non credo proprio che ad altri utenti (che usano IE) verrà in mente, vedendo un lungo elenco, di cambiare template di incolonnamento o fare modifiche strane. Grazie comunque, e grazie anche a Simo ;D. Ciao --ʘЅК 15:28, 13 lug 2008 (CEST)

A mali estremi...mi scarico Firefox!! Ciao ;) --ʘЅК 15:34, 13 lug 2008 (CEST)

Diciamo che è "colpa" di Microsoft. Purtroppo il template per incolonnare usa le proprietà -moz-column-count e column-count che attualmente non sono standard nei CSS (la seconda è stata inserita nelle specifiche dei CSS versione 3 che è in fase di sviluppo). Per ora Explorer "va d'accordo" con CSS versione 2.1, quindi la carattersrica non è visualizzata correttamente e non lo sarà finché Explorer non supporterà CSS 3. Per la cronoca è un problema che si pone anche se si usa {{references}}, come specificato nel relativo manuale... La soluzione per ora è quella di usare {{MultiCol}} che è meno comodo ma non crea problemi a seconda dei browser. --Simo82 (scrivimi) 14:02, 13 lug 2008 (CEST)

Purtroppo mi sa che per l'elenco numerato non si può far nulla: se tra un # e l'altro viene inserito un qualunque tag HTML (anche solo <br/>, figuriamoci gli altri) la numerazione dell'elenco riprende da capo. O si numerano a mano o si lascia {{div col}} in attesa che funzioni come dovrebbe non solo su Firefox... --Simo82 (scrivimi) 15:18, 13 lug 2008 (CEST)

Ciao! Fatto, ho rimosso la formazione. {Sirabder87}^{Static age} 15:38, 13 lug 2008 (CEST)

non mi sembra che sia utile che tu modifichi sempre i dati di Stankovic o altri giocatori rimmettendo tra parentesi "(a tavolino)" il dato statistico è che lo ha vinto quindi basta. Poi se nelle direttive dei giocatori c'è da inserire questo tipo di dato in quel modo allora ok. Ma non credo che sia così. ciao.

--pizzu5 msg 18:18, 13 lug 2008 (CEST)

ho sbagliato per quanto riguarda i wikilink ma non mi sembra di aver sbagliato per gli scudetti a tavolino in quanto il recovato è segnalato più piccolo e tra parentesi ma per quelli a tavolino sono segnalati normalmente (o almeno non c'è una voce specifica) quindi secondo me vanno segnalati normalmente. ciao.--pizzu5 msg 18:24, 13 lug 2008 (CEST)

perdonami sarà che sono rincoglionito, ma non avevo visto che andava scritto così. Ma la modifica l'hai fatta adesso? Comunque ok. Se il modello è quello provvedo a rimodificare quello che ho cambiato. Grazie. ciao. --pizzu5 msg 18:37, 13 lug 2008 (CEST)

ok allora vada per le nuove direttive. A posto. Grazie per il chiarimento. E scusa se ti ho fatto modificare e rimodificare un paio di volte i dati di Stankovic. ciao. --pizzu5 msg 18:40, 13 lug 2008 (CEST)

ultima precisazione nel modello (a tavolino) l'ho messo come quello di recocato preceduto e seguito da <small> (come avevi messo a Stankovic) ok vero? ciao. --pizzu5 msg 18:44, 13 lug 2008 (CEST)

ciao, allora si può procedere a mettere i nomi "originali" delle squadre come stai già facendo te? --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 20:31, 13 lug 2008 (CEST)

ciao, sto già procedendo, lentamente ma sto procedendo :-))))) --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 18:34, 17 lug 2008 (CEST)

Per favore, leggi ed eventualmente intervieni in Teknopedia:Bar/Discussioni/Riparliamo del template Da tradurre e discussioni collegate, intanto sempre per favore, lascia che lo tolgo alla voce dello Sheffield così che posso finire di svuotare la Categoria:Da tradurre settembre 2006. Grazie mille :-) --pil56 (msg) 17:36, 17 lug 2008 (CEST)

Grazie della collaborazione innanzitutto. In teoria è già da tempo che la prassi avrebbe dovuto essere quella di toglierlo dopo un tot di tempo, spero che ora di arrivi ad una policy più chiara. Ogni contributo anche su quell'argomento è sempre bene accetto. Il primo passo è quello di modificarne il testo. Ciao :-) --pil56 (msg) 17:49, 17 lug 2008 (CEST)

Nono sarebbe meglio uniformare i nomi dell'intero template? --MacLucky (msg) 17:37, 22 lug 2008 (CEST)

"this is as different from the logo as the old flag" No it isn't! If you compare it with the home kit and with AAC official flag (Google it) you easly see that is mainly black, without any stripes, much more similar with the "new" image, that's why I choose it. (respond here, I will come back) L. 89.214.89.12 (msg) 19:13, 22 lug 2008 (CEST)

I must admit that you (I suppose you are Lericommons) are right as there aren't any stripes in the official logo, so I'll revert my edit. On the other hand, I still can't say that this flag is "much more similar" this logo than the previous flag. Why did you go for a totally black rumble with a white surrounding? Academica Coimbra official badge shows instead a drawing that looks like a castle. I suggest that you try to make a similar symbol. --Freddyballo (msg) 15:56, 23 lug 2008 (CEST)

I didn't want to go as further as copy it all (copyright issues) so I stick to the contour. Which items can I copy? The letters "AAC", the University of Coimbra skyline (not a castle)? If I copy any of them I'll be infringing the copyright, right? Or should I make the letters and/or the skyline different? And how different? It's hard to make that call! What do you think? L. 92.250.1.5 (msg) 19:16, 23 lug 2008 (CEST)

You could use an alternative font to draw letters inside the rumble and tag your file as "fake flag" (see examples on Commons). --Freddyballo (msg) 11:39, 24 lug 2008 (CEST)

Ciao. Benissimo,la disposizione per reparti non è consentita, però dovresti lasciare la possibilità agli altri utenti di poter aggiornare il contenuto della rosa, azione che al momento non risulta fattibile. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Morvran (discussioni · contributi) 02:27, 23 lug 2008 (CEST).

ciao ho un problema da imbranato. Devo aver toccato qualche comando veloce e ho diminiuito la dimensione del caratte nella quale vedo le pagine di wikipedia. Sapresti mica dirmi come fare a rimettere la dimensione precedente. Scusa la domanda stupida. Grazie. ciao. --pizzu5 msg 16:12, 25 lug 2008 (CEST)

risolto grazie al tuo aiuto. Grazie. --pizzu5 msg 18:50, 25 lug 2008 (CEST)

Ciao, chiedo il tuo aiuto per poter riportare la voce Fasano in vetrina. Ho appena avviato, dopo la fase di vaglio, la discussione per l'inserimento in vetrina. Aspetto tuoi suggerimenti. --orubino (msg) 09:27, 28 lug 2008 (CEST)

Come ti è sfuggito questo? Mi è andato il caffè di traverso dalle risate quando l'ho letto... :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 22:45, 30 lug 2008 (CEST)

Ciao, volevo darti qualche consiglio (se la cosa non ti scoccia) sull'uso dei vari template per la segnalazione del copyviol: quando si tratta di copyviol integrale (come in Duomo di Lecce) è inutile mettere {{ViolazioneCopyright}}, quello migliore sarebbe {{Cancelcopy}} (risparmi tempo anche tu); se invece segnali una voce nella pagina delle segnalazioni dovresti prima cancellare la parte incriminata dalla voce stessa, inserendovi al posto appunto "ViolazioneCopyright". Ciao e buon lavoro, se ti serve aiuto contattami pure! :-) --Qbert 14:16, 31 lug 2008 (CEST) ps: grazie comunque per tutte le segnalazioni ;-)

Controllando il sito che avevi linkato, ho trovato nelle fonti sia Teknopedia che il sito comunale ufficiale. Ho controllato quest'ultimo e ho trovato pari pari tutta la sezione che avevi indicato come copiata, quindi ho supposto che sia noi che il sito da te indicato avessimo copiato quel pezzo dal sito comunale, e che magari il "tuo" sito avesse copiato qualcos'altro da Teknopedia (mi pare che avesse anche altre sezioni), indicandoci quindi come fonte. Ovviamente sono solo mie supposizioni, perchè purtroppo archive.org non è stato d'aiuto, ma in fondo l'importante è aver rimosso il copyviol :-) Ciao, buon lavoro e a presto! --Qbert 12:47, 1 ago 2008 (CEST)

Sì, perdonami, ormai è talmente tanto che lo uso che dò per scontato che lo conoscano anche gli altri. :-) Beh, ti ho fatto scoprire un nuovo strumento per la lotta al copyviol, spesso è d'aiuto per scoprire se la nostra versione è più vecchia dei siti copioni/copiati ;-) Ciao, --Qbert 17:48, 1 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie per la segnalazione. Magari faccio un copiaincolla senza rimandarli a leggere altrove :-)--threecharlie (msg) 19:15, 4 ago 2008 (CEST)

Basta che leggi la pagina discussioni nello scambio di battute fra me e te. Poi non è colpa mia se arriva il primo Klaudio che passa per strada e ripristina tutte i dati errati che avevo corretto e tu ti sei dimenticato di quanto accaduto in precedenza. Se poi a voi Teknopediani va bene così, poi non lamentatevi se perdete in credibilità.--Rado il Figo (msg) 10:10, 5 ago 2008 (CEST)

>>>Vabbe', fate quello che volete. Tenetevi gli errori reinseriti e buon pro vi faccia. E poi non lamentatevi se Teknopedia ha pagine che grondano di inesattezze imbarazzanti e invece di accettare le correzioni vi chiudete a riccio. Ad esempio: l'edizione 2000 era pilota? La fonte qual è? Era talmente pilota che si doveva fare la seconda edizione nel 2001 ma saltò tutto per il fallimento della società organizzatrice. E poi nell'albo d'oro avete scritto che quello si riferisce solo alla CI, quindi sono da cancellare i vincitori dal 2005 in poi. Lo faccio e mi vedo ripristinare la versione precedente sbagliata.

Contenti voi.

Saluti--Rado il Figo (msg) 16:13, 5 ago 2008 (CEST)

>> Francamente non capisco cosa ci sia da discutere. La FIFA non poteva sostituire un torneo che non organizzava. Semmai le varie Intercontinentali (ne esistevano 3) non avevano più ragion d'essere una volta organizzato il Mondiale per club, rivelandosi come degli inutili doppioni. A dire il vero Klaudio ha scritto anche di peggio nella versione che ha sostituito la mia: che UEFA e CONMEBOL hanno deciso di fondere la CI col Mondiale per club (!). A maggior riprova che si tratti di due tornei diversi proprio l'edizione 2000, che si disputò assieme alla CI (che a dire il vero si disputò a dicembre 1999). Se dovessi fidarmi di giornali e giornalisti sportivi allora dovrei credere che la FIFA ha allargato la Intercontinentale anche alle vincitrici delle altre 4 Coppe dei Campioni (o tornei similari) esistenti, che è una scemenza assoluta, ma che si trova scritta in ogni dove proprio per la conclamata ignoranza dei nostri giornalisti sportivi. E che avevo trovato scritto pure in Wiki prima che la correggessi. Le uniche fonte vere sono i regolamenti dei vari tornei, facilmente scaricabili dai siti di competenza. Tutto il resto è aria fritta. Curioso però il fatto che ci sono utenti come questo Klaudio che può tranquillamente scrivere scemenze cancellando le versioni corrette senza che nessuno apra bocca, mentre quando ripristino la verità immediatamente scattano campanelli d'allarme e cancellazioni immediate. --Rado il Figo (msg) 12:06, 6 ago 2008 (CEST)

>> Per chiarezza, la FIFA non poteva sostituire "di diritto" la CI col Mondiale per club, anche se di fatto il Mondiale per club ha sostituito tutt'e le CI esistenti. --Rado il Figo (msg) 12:21, 6 ago 2008 (CEST)

Sì, avevo letto, ora ho anche risposto. Comunque aspettavo ancora qualche altro parere (o che sul sito del Milan venga inserito con 2 C) prima di chiedere l'inversione dei redirect... Onde evitare che "il sito ufficiale del Milan scrive Cardacio e quindi non si può contraddire" (sono ironico ma fino a un certo punto...) --Simo82 (scrivimi) 20:36, 5 ago 2008 (CEST)

Ciao. Siccome il lavoro sull'Arsenal è quasi finito (manca solo da riempire link rossi e migliorare l'italiano, e volendo si potrebbe tradurre anche un'altra sezione ma non necessaria), mi stavo dedicando a migliorare il Chelsea. Ho tradotto perciò la sezione sullo Stamford Bridge. Ti volevo chiedere, dato che anche tu sei un significante contributore della pagina, se potevi controllare la relativa sezione per vedere se è stata tradotta bene e magari migliorare l'italiano (dato che su entrambe le cose ci sono pezzi che non mi convincono). Grazie --Andrea93 (msg) 17:08, 7 ago 2008 (CEST)

Qui. --Crisarco (msg) 14:41, 10 ago 2008 (CEST)

Appunto, non essendo su en.wiki i titoli sono errati, dunque non sono IMHO opportuni i redirect, semmai se vi sono disambigue con (Messico) si può aggiungere il redirect con tra parentesi il nome dello stato messicano. --Crisarco (msg) 14:49, 10 ago 2008 (CEST)

La mia è solo un opinione, redirect del genere fomentano pagine in stile anglofono. --Crisarco (msg) 14:51, 10 ago 2008 (CEST)

Ciao Freddyballo, sono Villese92, un utente appassionato di calcio e spesso curioso fra le voci calcistiche. Volevo segnalarti una bufala pazzesca alla voce István Nyers: un utente oggi ha fatto un macello, io non so come rimettere a posto. Ciao e buona serata ! Villese92, 23:31, 10 ago 2008

Grazie della dritta, Freddyballo!!:-)Sconvolpi74 18:55, 12 ago 2008 (CEST)

credevo si riferisse a "da aggiornare ad agosto 2008" e poichè era stato aggiornato ho pensato di toglierlo. Invece si riferiva all'anno successivo e quindi andava lasciato... Sorry, ma con sto caldo può capitare... --Supernino (msg) 11:20, 20 ago 2008 (CEST)

ciao, non capisco come completare, ed utilizzare, questo template. ho visto che hai creato tu il template, mi potresti indicare qualche pagina in cui viene utilizzato?--Mpiz (msg) 11:32, 21 ago 2008 (CEST)

anzi, risolto. bastava cliccare su puntano qui :)--Mpiz (msg) 11:50, 21 ago 2008 (CEST)

però mi sorge un dubbio. con gare di sola andata (vedi Coppa Svizzera 2007-2008 come puo essere utilizzato? le due colonne (andata e ritorno) rimangono sempre?--Mpiz (msg) 11:55, 21 ago 2008 (CEST)

1. Ciao, volevo chiederti se sai come si possono avere le immagini relative al logo dell'Axpo Super League, della Challenge League e della Prima Lega che usano sulla wikipedia di lingua tedesca e francese: de:Axpo Super League e fr:Axpo Super League, de:Challenge League e fr:Challenge League, de:1. Liga (Schweiz) e fr:Championnat de Suisse de football D3. E quindi anche gli stemmi delle squadre di Challenge League.
2. Se è possibile inserire nel Template:Squadra di calcio i trofei nazionali come fatto per altre nazioni. La richiesta più precisa l'ho scritta sotto la discussione relativa al template.

Grazie mille, saluti --Headclass (msg) 13:04, 24 ago 2008 (CEST)

Credo che tu sia interessato.--Andrea93 (msg) 09:43, 26 ago 2008 (CEST)

Ciao. Ti volevo informare che ho messo l'Arsenal sotto vaglio. Se vuoi partecipare alle discussioni che stanno venendo fuori farebbe piacere a tutti.--Andrea93 (msg) 16:14, 28 ago 2008 (CEST)

Ottimo. Come hai visto eri ricercato XD. Farò la segnalazione al più presto.--Andrea93 (msg) 20:26, 27 set 2008 (CEST)

Grazie per aver finito l'altra parte di storia.--Andrea93 (msg) 17:31, 7 ott 2008 (CEST)

Magari. Così togliamo le critiche sull'italiano. A risentirci.--Andrea93 (msg) 17:36, 7 ott 2008 (CEST)

ti ridisturbo. per caso sai come mettere al posto delle bandiere delle nazionali quelle delle squadre? sto wiificando la pagina Coppa Italia Serie C 2004-2005 (calcio) e vorrei usare almeno il twoleg dai sedicesimi in poi--Mpiz (msg) 00:17, 1 set 2008 (CEST)

Mancavano gli avvisi a chi ha creato i template... --Simo82 (scrivimi) 12:21, 2 set 2008 (CEST)

Ciao Freddyballo! Ho dovuto cancellare Immagine:Milan Campione d'Europa 2003.JPG e Immagine:Desailly - Milan Campione d'Europa 1994.JPG perché Template:Screenshot Copyrighted non è applicabile in questi caso. Nella pagina del template trovi le regole sull'uso, in breve il problema è che gli screenshot protetti da copyright possono essere inseriti solo in voci che si riferiscono direttamente all'opera da cui è tratto lo screenshot stesso. Non sono sicuro che la partita di calcio potrebbe essere considerata un'opera in questo senso, ma in ogni caso la voce sulla partita non esiste e le immagini erano utilizzate in altre voci in cui non poteva stare. Se hai caricato altre immagini in questa situazione segnalale perché devono essere cancellate. Ciao --Jaqen [...] 18:27, 4 set 2008 (CEST)

Volevo segnalarti la votazione per l'ingresso in Vetrina della voce , dai un'occhiata se ti va. E' l'ultimo giorno per votare...un saluto...--IceYes 10:30, 21 set 2008 (CEST) Media:Esempio.ogg

Grazie a te per l'aiuto! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:40, 28 set 2008 (CEST)

Ciao Freddy, avevo notato la tua assenza e avevo tentato di spedirti una mail, ma non hai l'indirizzo abilitato a riceverle. Per il resto spero anch'io la voce rimanga in vetrina, ma il grosso del lavoro l'ha fatto Simo (ricerca note, sistemare statistiche etc.) io ho riscritto la storia e trovato la bibliografia. A presto! --Paul Gascoigne (msg) 12:34, 28 set 2008 (CEST)

--Tia solzago (dimmi) 19:18, 7 ott 2008 (CEST)

Wow, grazie! Punto ad avere una bacheca come quella del Milan o del Boca... :D --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:31, 7 ott 2008 (CEST)

Ciao Fredyballo, l'utente Francesco Interman (incredibilemente tifoso interista XD) ha proposto il vaglio alla voce sulla Juve. Ringraziero' i tuoi commenti. --Danteilperuaviano (msg) 19:01, 8 ott 2008 (CEST)

vorrei imparare a scrivere la mia pagina su wiki utilizzando il codice html. potresti darmi qualche dritta? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Istinto mc (discussioni · contributi) 08:58, 18 ott 2008 (CEST). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.33.248.29 (discussioni · contributi) 08:46, 19 ott 2008 (CEST) (CEST). (modifica)

Embè, quel che è giusto è giusto. Intanto la voce è entrata. Bene così.--Andrea93 (msg) 12:23, 30 ott 2008 (CET)

Ciao, ho visto le tue modifiche di Pordenone e Gorizia, hai letto le indicazioni del progetto comuni? Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione --Sebi1 (msg) 13:02, 16 nov 2008 (CET)

Ciao, ho visto che fai parte del Progetto calcio e volevo chiederti un parere su un problema che ho riscontrato. Sul mio pc ho installato sia mozilla firefox che internet explorer; ho notato che se accedo a wikipedia tramite explorer le divise delle squadre di calcio contenute nel template:squadra di calcio appaiono tutte bianche. Pensi che il motivo sia dovuto ad internet explorer o ci possono essere altre motivazioni, come ad esempio qualche impostazione del mio pc? Ti ringrazio e, se non sei la persona giusta per questo tipo di quesito, puoi indicarmi a chi rivolgermi? Saluti. --Matheola (msg) 12:58, 19 nov 2008 (CET)

Come non detto, penso che il problema era la versione 6.0 di internet explorer. Risolto. Ciao. --Matheola (msg) 17:10, 25 nov 2008 (CET)

Esatto, anch'io uso firefox e comunque anche con la versione 7 di explorer il problema non si verifica più. Ciao e auguri di buon Natale. --Matheola (msg) 10:31, 23 dic 2008 (CET)

Grazie per aver caricato Immagine:Baltic League.jpg. Ho notato però che non hai utilizzato il template {{marchio}}, ma una licenza che non è appropriata in questo caso. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine e completarla con le informazioni necessarie seguendo le istruzioni del manuale d'uso sui marchi registrati. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. --EH¹⁰¹{posta} 13:56, 8 dic 2008 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Freddyballo! Grazie per aver caricato Immagine:Ligabetandwin.gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Nemo 01:29, 11 dic 2008 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Freddyballo! Grazie per aver caricato Immagine:Levski Sofia logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 10:56, 14 dic 2008 (CET)

Volevo segnalarti che l'articolo di Repubblica on line di oggi sulla morte di Horst Tappert [5] è in pratica integralmente copiato dalla nostra voce. Siccome mi sembra che il principale contributore sia tu, al tuo posto mi verrebbe voglia di mandargli una letterina... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:16, 15 dic 2008 (CET)

Devi togliere il logo di firefox dal tuo babelfish perchè è protetta da copyright e, perciò, non può essere usato nelle pagine utente. Certo della tua collaborazione, Simo ubuntu ^{Buca delle Lettere} 15:18, 16 dic 2008 (CET)

Di niente! Grazie per averlo rimosso! Simo ubuntu ^{Buca delle Lettere} 17:30, 20 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:18, 22 dic 2008 (CET)

75px

I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE! E BUON LAVORO SU WIKIPEDIA, OVVIAMENTE!

75px

--Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 01:40, 25 dic 2008 (CET)