Quindi, la mappa dovrebbe essere corretta. Io non posso farlo in questo momento, causa altri lavori su Teknopedia (anche per lo stesso progetto grafico) e nella RL. La cosa migliore è procedere con una nuova richiesta. Nel caso peggiore (nessun altro grafico si prende l'incarico e io riesco a liberarmi), me ne occuperò io. Ciao --LoStrangolatore dimmi 01:37, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sono andato a vedere la crono e mi sono accorto solo ora del fatto che sei l'autore della versione originale (ti ho perfino consigliato di effettuare una richiesta al laboratorio...). Ti spiego cosa è successo: al 14 gennaio non erano ancora trascorsi i primi 4 giorni dalla mia registrazione su Commons ===> non potevo caricare la mia immagine come nuova versione della tua. Di conseguenza, ho chiesto allo Help Desk che la spostassero, in modo da poter utilizzare quel nome per la nuova versione (anche se adesso mi rendo conto che avrei fatto meglio ad aspettare, così da avere un'unica cronologia). È per questo motivo che non si può rollbackare; però si può caricare la tua versione sopra quella che già c'è e poi richiedere la cancellazione del file "(superseded)". Puoi farlo tu stesso. Mi rendo conto del fatto che avresti potuto farlo senza avvisarmi e ti ringrazio; e mi rendo conto che avrei potuto avvisarti anch'io quando ho chiesto lo spostamento della tua immagine e per questo mi scuso. --LoStrangolatore dimmi 12:55, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Forse t'interesserà sapere cosa ho risposto.--Tenebroso (msg) 15:56, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai apportato una ventina modifiche, molte agli stessi paragrafi, della voce sull'incidente di Fukushima. Forse non ti dico niente di nuovo, ma sarebbe meglio fare tutte le modifiche e poi salvare, non solo per una questione di ordine, ma anche perché coi continui salvataggi si creano conflitti di edizioni per chi nel frattempo fa modifiche più sostanziose.--Mav1983 (msg) 15:26, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Infatti, a me è successo così. E per due volte. Così facendo scarichi sugli altri il rischio di trovarsi davanti a conflitti di edizione. E se c'è qualcuno che vuole evitare di fare troppi edit (come me), viene danneggiato da questo modo di fare: difatti stai impedendo di lavorare a chiunque ci metta più di 2 minuti a fare una modifica. Auspico solo che tu ne sia consapevole.--Mav1983 (msg) 15:55, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, ma io non ho perso il lavoro, anche perché il mio browser me lo permette, ma copiando la mia versione finirei col sovrascrivere la tua e nemmeno tu ne saresti felice.--Mav1983 (msg) 16:14, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:WNA logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 17:42, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Franco aq! Grazie per aver caricato File:WNA logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché logo. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Mari (msg) 19:02, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Franco aq, la pagina «Teofilo di Cesarea in Palestina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pistolo (msg) 14:04, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, il template:T l'avevo tolto perché non c'era nessuna parte di testo in inglese nella voce, capita spesso che venga dimenticato a traduzione conclusa, comunque se non hai finito rimettilo pure. L'uso del template:vedi anche in questi termini mi sembra un po' forzato, ihmo rientra nei normali casi in cui wikilinkare. Dal template:cita web ho tolto i parametri inutilizzati e due parametri errati, la data e l'url alla home del sito che non è un editore. --ArtAttack (msg) 20:22, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

carissimo franco non mi sembra vero di aver trovato una persona disponibile che aiuta ad orientarsi nella jungla di wiki.... credi per chi ha appena iniziato non è per nulla semplice... riguardo le note 2 (ORA 3) e 4 (ora 5) ti dico che: nella nota 2 si parla del programma (Kiss Kiss Vibes) condotto da stefano valli trasmesso da radio kisskiss per il quale la radio riceve la Nomination per il Telegatto ( è vero che valli non è citato nel palinsesto ma lui era il conduttore di quel programma nel 1996) nella nota 4 il sito di dimensione suono 2 è la radio dove attualmente lui lavora e se lo apri stefano valli lo trovi un poco ovunque.... sempre grazie e in attesa di risposte ciao--Cruia 13:58, 2 mag 2011 (CEST)

Ciao Franco aq/2011 - 2014, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra attualmente in fase di espansione. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Castello di Beaufort (Libano), pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico, ed al suo interno ha anche tre task forces che si occupano in modo più specifico di biografie, armi da fuoco e guerra elettronica. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative, oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Bonty - Reise, Reise... 18:28, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Franco scrive : Ma non si chiama Alessandro Brambilla ??Franco TamTam 21:25, 24 lug 2011 (CEST)

Assolutamente si, mea culpa. Adriano è il fratello, che ha fatto il libro sulle medaglie a croce assieme ad Ivo Fossati. Grazie!!!! --Arturolorioli (msg) 12:09, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Franco aq/2011 - 2014, ti invito a prendere parte al Progetto: Marina attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Quadrato Ufficiali e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

In riferimento a quanto fatto in Pamiat Azova (incrociatore) --Bonty - Reise, Reise... 10:39, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, per ogni evenienza basta che chiedi, ciao! --Bonty - Reise, Reise... 10:30, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 10:25, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, mi permetto di disturbarti per chiedere il tuo aiuto nella definizione finale della pagina di cui in oggetto, cui hai già generosamente contribuito. Dopo diversi anni di lavoro mi sembra che il tutto sia giunto ad una forma abbastanza stabile, che richiede a questo punto una buona e condivisa revisione per potersi considerare definitiva. Il tuo aiuto - compatibilmente con i tuoi impegni - sarebbe davvero prezioso. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 12:07, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non è prprio una Barnstar classica ma è il minimo che ti si possa riconoscere con il paziente lavoro sulle Fabergé.

(e siamo anche vicini a Pasqua) :-)--threecharlie (msg)

E per cosa sono fatte le medaglie di legno se non per esibilre? :-P--threecharlie (msg) 21:25, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Franco, da lettore ti posso dire che la mia curiosità maggiore è sapere come e perché dei privati abbiano creato delle medaglie commemorative per chi ha combattuto in certe armate? Buon lavoro! --Vito (msg) 16:24, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco perfettamente, se trovo una fonte inizio ad aggiungerlo nelle varie pagine, ma se te ne vuoi occupare tu non mi offendo mica ;)

--Vito (msg) 16:38, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mh sapere che una cosa è vera ma non averne le fonti è sempre fastidioso! Pensi che sull'archivio della Stampa di Torino (hanno l'archivio online dall'Unità ad oggi) ci possa essere qualcosa? --Vito (msg) 18:16, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Speravo ci fosse qualche pubblicità anche lì...delle Domeniche, invece, su internet non trovo moltissime annate, mi sa che stavolta mi va male. --Vito (msg) 18:30, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sai che questa secondo me rientra tranquillamente nel pd-Italia? --Vito (msg) 18:46, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La discussione l'hai vista, che interventi hai fatto? --Zero6 ✉ 18:03, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, mi sembra tutto ottimo, ho apportato solo un paio di piccoli ritocchi (ho sostituito il termine decorazione con il più appropriato medaglia, ho eliminato il riferimento al nastrino "di fantasia" della Vespri e poco altro). Ricontrollerei però la fascetta Forza Paris. Lo SME - almeno fino a qualche anno fà - non la considerava una *operazione* ma una semplice esercitazione che "casualmente" si era svolta nelle zone in ci si stava cercando di localizzare la vittima di un rapimento (vedi [[1]], dove Forza Paris è citata come esercitazione, ma non inclusa tra le operazioni). Ovviamente in questi ultimi anni le cose possono essere cambiate (orami non ci si stuoisce più di nulla ...) ma ho qualche dubbio e ti consiglierei di controllare. Complimento ancora per la bella voce, ben scritta e ben fatta, e grazie per avermi dato modo di aggiungere un (piccolissimo) contributo al tuo lavoro. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 23:27, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, assolutamente no, non ti sbagli, il mio disegno è totalmente sbagliato. Grazie sincere per la segnalazione, lo correggerò al più presto. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 23:52, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, il nastro fondo cremisi (con il tricolore più sottile, per qualche motivo è sparito dalla voce, dovrò riaggiungero) era quello che fu usato per le medaglie per le operazioni in Albania, poi ne è apparso un altro (sempre cremisi ma con il tricolore più largo) per la "generica" Pro Humanitate, che è poi diventato marrone. Anche io ho cercato senza successo i riferimenti normativi (ed infatti come vedi nella voce riassuntiva non ci sono!). Tuttavia il colore originario cremisi lo ho verificato su più di un esemplare "dal vivo" di provenienza conosciuta, quindi ho ragionevole certezza sia esistito. A questo punto ho idea che la gestione dei colori sia stata gestita a livello di circolari attuative e non atti legislativi, e quindi sia piuttosto difficile da decifrare. Un piccolo inciso: non pensi sarebbe opportuno inserire alla fine delle tue belle pagine "faleristiche" una sezione
== Voci correlate == *[[Medaglie, decorazioni e ordini cavallereschi italiani]] Forse la voce "riassuntiva" potrebbe essere utile agli utenti! Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 00:47, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Caro amico, io "voci correlate" lo metterei lo stesso. Repetita Juvant, ed oltretutto così come io non ho notato il link nella infobox, altrettanto potrebbe accadere ad altri utenti. Ma ovviamente è solo una opionione personale, tu sei l'autore di queste belle pagine, è ovvio che sarai tu a decidere. Riguardo ai due nastri cremisi, a quel che so erano associati alla stessa insegna metalica "Pro Humanitate". La prima traccia "ufficiale" che ho per la cremisi/tricoloe sottile è nel Regolamento per la Disciplina delle Uniformi - SMD (edizione 1994) come "Croce commemorativa Pro Humanitate oer soccorso umanitario a popolazioni al di fuori del territorio nazionale". Era stata concecpita come medaglia di partecipazione per l'Operazione Pellicano (1993). Per la successiva variante cremisi/tricolere largo devo cercare tra gli appunti per trovare cosa avevo a riguardo. Dovrai avere un pò di pazienza, perchè in questo periodo ho gravi problemi agli occhi (all'occhio, in realtà, visto che l'altro è defunto oramai da tempo :) quindi faccio molta fatica a leggere "sulla carta" (sul computer è più facile, basta allargare il corpo del carattere al 400%!!!). Appena posso, ti faccio sapere qualcosa. Un saluto cordiale. --Arturolorioli (msg) 21:05, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Franco, ho dato una rapida occhiata, ed ecco le tre versioni dei nastrini (vai su http://miles.forumcommunity.net/?t=43005551). Mi ricordavo male, le prime due versioni erano ambedue con tricolore stretto, e rispettivamente con fondo rosso ed amaranto. Per un esempio della seconda (qui erroneamente indicato come "Albania", che invece aveva - *SE* mi ricordo ene, la scriia Albania nel tondino centrale) guarda su http://www.iagiforum.info/viewtopic.php?f=21&t=7041. Come promesso, appena riesco cerco cosa ha sugli atti legislativi. Ancora saluti --Arturolorioli (msg) 21:20, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, ci mancherebbe altro, se hai dati documentali certi fai tutte le modifiche che ritieni opportune alla mamma-pagina-di-tutte-le-medaglie :). Se trovo qualche riferimento legislativo, te lo faccio sapere. Visto che mi hai indicato che il decreto legge del 1996 è quello istitutivo, e già prevede il nastro marrone, per il momento ho rimosso il nastrino cremisi da Medaglie, decorazioni e ordini cavallereschi italiani (lo ho spostao in Utente:Arturolorioli/Sandbox con altro materiale "dubbio"). A questo punto se effettivamente la medaglie è stata istituita solo nel 1996 (ma ne sei sicuro? O è solo una modifica?) le precedenti insegne con nastro rosso (poi cremisi) erano ... qualcos'altro, poi assorbito nella croce commemratica del 1996, e bisogna capiere cosa erano. Se invece quella del 1996 è una modifica, bisogna comunque anche in questo caso trovare gli atti legislativi relativi alla versione del 1994 (o precedente). Quando li troviamo, inseriamo di nuovo i relativi nastrini. Pensi si possa procedere così? Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 10:43, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo amico. Il documento che riporti in elenco riporta vcopia del D-L- 27 novembre 1996, che da quanto mi sembra di vedere *non* è l'atto istitutivo della croce commemorativa, ma una semplice estensione delle categorie di personale che possono ric everla per includere anche GdF, Croce Rossa Corpo Militare, Croce Rossa Infermiere Volontarie, etc. A pag.40 (mi sembra!!!!) del documento è indicato che la croce è stata in realtà istituita con DM (immagino del Ministero Difesa) in data 15 ottobre 1983 (o 1993?), che io non possiedo.Questo corrisponderebbe con la presenza sull'Regolamento per la Disciplina delle Uniformi del 1993 (o 1983?) di cui mi ricordavo. Bisogna trovare quello, e ci scommeterei 2 centesimi (forse anche 3) che in quello il nastro è indicato come rosso (o cremisi), poi modificato in marrone *probabilmente* proprio dal DL 27/11/96. Ma questo. ohomè ... daò poco che riesco a leggere!!!! Quindi potrei sbagliarmi. Cercherò di riprovare domani, a quest' ora l'occhio è troppo stanco, vedo a malapena la tasttiera ;-9 Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 01:04, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, ho riletto tutto con occhio riposato e "funzionante". Ohimè, non è come avevo capito ieri! Non considerare il messaggio precedente e ... ti devo 3 centesimi :) La risposta per i nastri rosso e cremisi è evidentemente altrove. Salud --Arturolorioli (msg) 10:08, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Franco aq,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato paiono copiati da http://www.ipzs.it/ext/stabilimenti.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--La Cara Salma ^necrologi 15:16, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Tutta la parte sullo stabilimento di Foggia. La Cara Salma ^necrologi 22:20, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Come scritto anche nella discussione della voce, mancava l'incipit e soprattutto la contestualizzazione: questa è Teknopedia in lingua italiana e non Teknopedia dell'Italia e non bisogna dare per scontato che si stia parlando dell'Italia. Va precisato sempre che si sta parlando dell'Italia. Ho usato il termine "carica onorifica" per poter contestualizzare il fatto che si stia parlando dell'Italia, ma qualsiasi definizione più appropriata ("onorificenza"?) può andare bene e può essere corretta senza bisogno di discussione.--L736E^{l'adminalcolico} 20:47, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ma infatti va benissimo anche la soluzione dove l'incipit dice solo "La Medaglia xxxx è stata istituita dal governo italiano nel...", l'importante è che si contestualizzi subito l'aspetto geografico. --L736E^{l'adminalcolico} 10:59, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Senza cambiare nome alla voce, IMHO, al momento dell'inserimento del template si può indicare al punto Struttura il termine di Installazione generica, così salviamo capra e cavoli. Che ne pensi? --Massimo Telò (msg) 19:55, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a togliere il Template. Buona serata. --Massimo Telò (msg) 21:50, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Franco, mi potresti dare un giudizio su queste modifiche? Grazie! --Vito (msg) 22:36, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Franco aq! Si direi un bel grazie per le precisazioni aggiunte alla voce, mi piacerebbe molto ampliarne anche i contenuti, chissà che non si riesca a sistemarla ulteriormente in futuro con l'aggiunta di nuovi materiali! :) a presto! --Leopold (msg) 20:50, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Francamente sul tema di questa specifica onorificenza non sono proprio ferratissimo per l'uso dei nastrini e diciamo che mi sono sempre un po' fidato di quelli riportati, anche se probabilmente bisognerebbe chiedere a chi li ha inseriti quale sia la fonte utilizzata. I nastrini nella maggior parte delle decorazioni e medaglie esistono e si possono trovare anche descritti negli atti istitutivi delle decorazioni, anche se in molti casi si è fatta confusione proprio su wikipedia... Pian piano qualcosa sta affiorando di nuovo e di giusto, ma per questa onorificenza proverò ad informarmi. --Leopold (msg) 21:20, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Io mi sono rifatto a quanto scritto in Zoomoformismo del Vocabolario Treccani ovvero "żoomorfismo s. m. [comp. di zoo- e morfismo]. – La tendenza, propria di antiche religioni e di popoli primitivi, a raffigurare la divinità in forma, o con particolari attributi, di animali." [2]. Ti sembra scorretto? Se si', allora andrebbe aggiunto o qualcosa in zoomorfismo o creata una voce specifica. Che ne pensi? --Rago (msg) 21:11, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

ho appena scoperto che esistono oltre a zoomorfo e zoomorfismo, anche zoomorfosi e l'aggettivo di zoomorfismo, ovvero ovviamente zoomorfico. Non esiste pero' su Treccani Zoomorfia, il sostantivo a cui riferibbe zoomorfia, ma c'e' qui su wiki un uso specifico del termine, ovvero Maschera_teatrale#Zoomorfia. Un banale redirect che si trasforma in una questione abbastanza complessa. Se ne sai piu' di me, procedi pure, se no, hai suggerimenti?--Rago (msg) 21:47, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

concordo con la tua pignoleria, ho aggiunto la mia voglia di ampliare wiki ed ho trasformato zoomorfo, che prima era un redirect, in una disambigua. Poi magari andrebbe creata una voce su questo settore dell'arte.

Salve. Grazie per l'appunto: in effetti (errore mio) ho salvato la modifica senza l'articolo di che ho appena provveduto a reinserire. Per quanto riguarda il termine cronachista, seppure corretto, m'è parso alquanto desueto, al punto da spingermi a riformulare quel passaggio con uno a parer mio più scorrevole. Buonwiki, --Marco 16:09, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Franco aq, l'utente Ste81 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ste81dime tuto 23:21, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Franco aq, l'utente --Ste81dime tuto 20:28, 28 apr 2013 (CEST) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).[rispondi] Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Gentile Franco aq,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Associazione nazionale famiglie caduti e dispersi in guerra paiono copiati da http://siusa.archivi.beniculturali.it/cgi-bin/pagina.pl?RicLin=en&TipoPag=profist&Chiave=366&RicVM=indice&RicSez=profist&RicTipoScheda=pig e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

E' una voce inserita da te nel febbraio 2011, lo so che è passato un sacco di tempo ma me ne sono accorto solo adesso. So che comprenderai che sono costretto a farti questa domanda: ci sono altre tue voci con testo copiato in giro per Teknopedia? Grazie fin d'ora per la risposta, a presto. --Fabius aka Tirinto 18:23, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Cfr. Aiuto:Disambigua: non si fanno disambigue preventive, e comunque in caso di una sola omografia, con un significato nettamente prevalente (in questo caso la città) basta una nota disambigua. Ciao, --CastaÑa 00:09, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Suppongo tu intenda Fabergé, poiché Fabergè è già redirect a Maison Fabergé... Allora direi di sì, che l'attuale Fabergé possa essere spostata a Fabergé (disambigua) e indicata con nota disambigua in Maison Fabergé. Quanto a Baarin, allo stato disambiguare la voce sulla città non serve, ma se crei una Baarin (disambigua) allora si può valutare un'eventuale inversione. Ciao, --CastaÑa 00:26, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Dovrei aver sistemato il problema del campo organizazzione non visualizzato.--Moroboshi ^scrivimi 08:26, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Penso sia di tuo interesse Museo Fabergé (San Pietroburgo), non solo per wikipedia ma anche come turista ;-) immagino poi vada inserita nelle pagina di ciascun uovo che e' esposto in tale museo. Saluti --Rago (msg) 07:53, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

ah, non sapevo. Ora mi informo un po' e cerco di capirci qualcosa di piu'! Il mio consiglio era di visitare il museo dal vivo, non solo la voce ;-) --Rago (msg) 09:23, 8 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Su Wikivoyage nella pagina di discussione dell'Abruzzo è stata aperta una discussione per decidere i confini delle regioni turistiche in cui si può dividere la regione in questione. La discussione non ha avuto grande successo, potresti quindi partecipare esprimendo il tuo parere (e se vorrai anche creando degli articoli)? Già solo stabilire i confini di queste regione sarebbe per noi un passo avanti perché ci permetterebbe di creare le mappe e gli articoli delle regioni, nonché di aggiornare tutta la categorizzazione. Grazie per l'attenzione. --Lkcl   it _(scrivimi) 15:23, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo per chiederti se sei ancora interessato a partecipare al suddetto progetto; se non darai alcuna risposta entro due settimane (cioè entro il tardo pomeriggio del 30 settembre) sarai considerato non interessato e, quindi, rimosso dalla lista degli utenti partecipanti al progetto. --Gce ★★ 19:22, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]