Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

2

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Fabyrav!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Sandro_bt (scrivimi) 20:24, 5 feb 2012 (CET)

Tutto avverrà in modo automatico. Al prossimo giro il bot leggerà la pagina con il titolo nuovo e metterà quello nella lista. Penso di farlo girare questo fine settimana il bot. Quindi da lunedì dovresti vedere tutto apposto.Ciao --Hellis (msg) 11:58, 30 mar 2012 (CEST)

Ciao :-) ti segnalo che per canzoni che sono reinterpretazioni di altre canzoni, il titolo della voce dev'essere quello della canzone originale. Così vale anche per le canzoni Disney, per questo ho ripristinato "A Whole New World" invece di "Il mondo è mio". --Superchilum^(scrivimi) 17:00, 16 apr 2012 (CEST)

Se ti capita di creare altre voci relative a musicisti e cantanti malgasci di invito a segnalarle nella pagina Voci recenti del Portale:Madagascar. Grazie e buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 15:22, 23 apr 2012 (CEST)

--Nicolabel 18:02, 26 apr 2012 (CEST)

PS: In particolare, per risolvere il punto 2 ti suggerisco di usare questo codice:

[[User:Fabyrav|<span style="font-family:Calibri;color:#AA250C">'''FABYRAV'''</span>]] [[Talk user:Fabyrav|<span style="color:#ffa500"><small>parlami</small></span>]]

che visualizza: FABYRAV parlami

OK! --Nicolabel 19:09, 26 apr 2012 (CEST)

Ciao, Fabyrav, ho dovuto togliere info non adeguate della voce. Nel testo originario si trattava di una recensione dell'album, le parti POV vanno espunte o, almeno, dotate di una fonte verificabile e attendibile.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:33, 29 apr 2012 (CEST)

Ciao! Per favore ricordati di avvisare sempre gli utenti del perché metti in cancellazione le loro voci o annulli le loro modifiche: è essenziale che l'avviso sia tempestivo affinché non perseverino negli inserimenti e perché possano capire quale sia il problema dei loro contributi. Vedi WP:Gestione del vandalismo. Buon lavoro--DoppioM 22:11, 4 mag 2012 (CEST)

Direi che hai scelto bene: se leggi {{spam}} noterai che è più indicato per l'inserimento (spesso massivo) di link promozionali nelle voci, e promozionale è più "generico" e meno incline alla "promozionalità" (infatti parla sempre di "non enciclopedicità"). Buon lavoro,--DoppioM 23:03, 4 mag 2012 (CEST)

OK! Ma, pensavo che il JPG fosse vettoriale, o sbaglio? Grazie comunque, ciao! Supermicio (Miao ?) 19:05, 7 mag 2012 (CEST)

Ah! Grazie mille allora per l'informazione ^____^ --Supermicio (Miao ?) 22:26, 7 mag 2012 (CEST)

Salve. Ti segnalo che la voce "Un’aringa in paradiso" (sulla quale sei intervenuto in modo corretto e appropriato), è stata creata da uno studente nell'ambito del concorso "Autori in Teknopedia". In questa circostanza, scrivere allo studente spiegandogli cosa potrebbe fare per migliorare la voce sarebbe un'eccellente azione formativa. Potresti farlo? Se ti chiedi perché non lo faccio io, la risposta è che sono alle prese con un centinaio circa di voci e una mano anche occsionale è la benvenuta. Un saluto e grazie per la tua pazienza. --rodidon (msg) 13:27, 8 mag 2012 (CEST)

Ciao, io avevo creato il redirect semplicemente perché non aveva senso che esistesse la voce disambiguata (Corte dei Miracoli (album)) e non quella senza parentesi. Naturalmente puoi sovrascrivere il redirect per metterci la voce sul gruppo. Comunque, dato che non lo conosco, per toglierti i dubbi al riguardo ti consiglio di rivolgerti a qualche utente che conosca a fondo la musica degli anni '70, o direttamente al Progetto:Musica. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 16:43, 19 mag 2012 (CEST)

In tutte le sue pubblicazioni (classifica Fimi, premi come i Wma, Itunes, album) è indicata come artista Annalisa e basta. il nome ed il cognome si tengono nella pagina generale. Puoi smetterla di modificare delle cose palesemente verificabili, controllando Itunes, la fimi e i negozi di musica e il sitod della warner? Gli album ed i singoli escono solo sotto il nome Annalisa e io infatti ho modicato in Annalisa, con il rimando alla voce artista Annalisa Scarrone, singoli ed album suoi.

--2.227.24.31 (msg) 21:28, 19 magg 2012 (CET)

Provvedo subito a citare le fonti.--TenMedPar (msg) 04:57, 30 mag 2012 (CEST)

Grazie per il tuo aiuto, e per avermi avvertito dei requisiti necessari all'avvio di una cancellazione. Grazie di nuovo!!--Forzaroma1927 (msg) 13:17, 11 giu 2012

Ciao, non so se sto scrivendo nella pagina giusta, è la prima volta che lo faccio, se non è così mi scuso in anticipo! Si, ho modificato (in realtà tradotto dalla voce portoghese, e l'ho chiaramente indicato) la parola Geosofia. Ero consapevole io stessa che non fosse ancora wikificata (sono una lettrice costante dell'enciclopedia), vedrò di farlo... appena capisco meglio come si fa. Ciao :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hathor Ankh (discussioni · contributi) 16 giugno 2012 alle 18:49.

Sono la web content manager di Sleepthief e la struttura della pagina è approvata da Justin Elswick stesso, riprendendo quella da lui stesso creata. La fonte di molte news è lui stesso. Peraltro nelle tabelle degli album erano stati inseriti dei dati errati. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LuisaforSleepthief (discussioni · contributi) 17 giu 2012 alle 13:11.

Ciao, ti segnalo che sei stato aggiunto al gruppo degli autoverificati. Mi raccomando: ora continua a comportarti "bene" ;-)) Buon lavoro, --Spinoziano (msg) 15:56, 25 lug 2012 (CEST)

Non più. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 10:54, 26 lug 2012 (CEST)

Ciao Fabyrav, prima di mettere in cancellazione dei redirect devi controllare che siano orfani. Ho dovuto rollbaccare alcune tue richieste in quanto i redirect non lo erano. Occorre pertanto orfanizzarli e poi chiedere la loro cancellazione.--Burgundo^(posta) 19:47, 17 ago 2012 (CEST)

Non mi riferivo alle liste automatiche ma a due liste non automatiche che possono essere orfanizzate. Ciao--Burgundo^(posta) 19:54, 17 ago 2012 (CEST)

Hai ragione, li ho cancellati.--Burgundo^(posta) 00:39, 18 ago 2012 (CEST)

... quindi, resta il problema dell'enciclopedicità del soggetto. Ciao, e buon patrolling :) --Eumolpa (msg) 15:03, 15 set 2012 (CEST)

no, il copyviol in primo momento c'era... poi, in seguito a comunicazioni via email, e dopo la mia risposta che puoi leggere in talk, il problema è stato risolto dall'utente nel modo che hai visto ora. Ciao! --Eumolpa (msg) 18:59, 15 set 2012 (CEST)

Oddio, vedendo la crono di una di queste liste, sembra che non vengano aggiornate da parecchio. Quindi forse è il caso di orfanizzare a mano, così non si perdono link blu validi. :-) Restu²⁰ 23:37, 23 set 2012 (CEST)

Quelle liste mica sono bloccate, anche gli utenti "umani" possono modificarle, se necessario. Mi è capitato parecchie volte di mettere mano alle liste "Nati il GG MM" e "Morti il GG MM" per far prima con le cancellazioni di redirect sbagliati. :-) Restu²⁰ 23:52, 23 set 2012 (CEST)

Allora i casi sono due: se non vuoi toccare la lista ci tocca tenere il redirect (visto che non è orfano e si creerebbe un link rosso quando in realtà non ci sarebbe bisogno), se vuoi cancellare il redirect si aggiorna la lista a mano. Decidi tu. :-) Restu²⁰ 00:07, 24 set 2012 (CEST)

È vero che danno qualche informazione in più, però sono assolutamente ingestibili e molto difficili da consultare. Forse come le categorie avrebbe senso fare delle sottoliste più snelle e più fruibili. :-) Restu²⁰ 00:34, 24 set 2012 (CEST)

Che forse hanno più senso liste "per casa produttrice" più che per console. Va beh, ma qui si sta abbondantemente discutendo d'altro che non c'entra niente con il redirect. :-) Restu²⁰ 15:27, 24 set 2012 (CEST)

Effettivamente non hai tutti i torti. :-)

Se non ne hai già discusso al progetto:Videogiochi sarebbe buona cosa farlo, visto che sarebbe un gran lavoro di cancellazione di liste. :-) Restu²⁰ 15:49, 24 set 2012 (CEST)

Perfetto, nel caso butto un occhio! Alla prossima. :-) Restu²⁰ 16:05, 24 set 2012 (CEST)

Ci provo questa sera, sempre se la mia ADSL regge. Ho dei seri problemi di stabilità della linea... Ti faccio sapere. Ciao Hellis (msg) 21:00, 24 set 2012 (CEST)

Avevo letto andrà a sostituire e siccome io uso Mac, non sapevo che fosse già in produzione :-) Fai pure, ciao --Gac 15:18, 27 set 2012 (CEST)

Caro Fabyrav, potrai trovare nella pdd della voce[1] il mio parere. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:36, 10 ott 2012 (CEST)

Caro Fabyrav, ho letto la Tua risposta:

• "Vid395 prosegue la valutazione e dà un suo esito;
• Vid395 lascia l'incarico di valutatore (per sua esplicita volontà o d'ufficio) e facciamo ripartire la valutazione daccapo, in attesa di un nuovo valutatore;
• si chiude direttamente la valutazione con un NO di rinuncia.

In ogni caso, bisogna contattare il valutatore. --Fabyrav parlami 18:27, 10 ott 2012 (CEST)"

Personalmente credo che la valutazione possa considerarsi conclusa: la voce è incompleta nell'impianto, nei contenuti e per le fonti. Concordo con la Tua segnalazione della necessità d'interpellare Vid395, anche se mi sembra che dallo scorso agosto Lui non abbia collaborato molto a it.Wiki. Posso farlo io stesso, ma desidero il Tuo parere. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:49, 11 ott 2012 (CEST)

Caro Fabyrav, ho fatto: [2] Aspettiamo una risposta e poi, come concordato, chiudiamo. Grazie della collaborazione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:53, 11 ott 2012 (CEST)

Ciao, ho visto che hai richiesto una wikizzazione di due pagine che ho scritto, ho aggiunto le schede bio, i portali e i link, puoi controllare se adesso fila? ti ringrazio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guidowiki (discussioni · contributi) 08:44, 17 ott 2012‎ (CEST).

Caro Fabyrav,

"Vid395 ancora non si è fatto sentire purtroppo. Chiudiamo del tutto la valutazione? --Fabyrav parlami 03:06, 17 ott 2012 (CEST)"

Sì. Grazie della collaborazione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:20, 17 ott 2012 (CEST)

Ciao! Volevo solo dirti che sono estremamente d'accordo con te sull'importanza della grafica e dell'estetica in questa enciclopedia. A volte bisogna mettersi nei panni del lettore più che del contributore, e credo che come lettore apprezzerei notevolmente una buona qualità estetica, finanche nei template di avviso.
Ho notato che ultimamente tutti i template che hai proposto al Bar non sono stati accettati. Volevo dirti: non mollare! :) Fai un ottimo lavoro, sicuramente ce ne sarà uno che a un certo punto verrà approvato. Un saluto e buon lavoro ;) --PandeF (msg) 20:06, 21 ott 2012 (CEST)

Dato che sei l'utente in questione (senza cattiveria ovviamente), ti segnalo che ho aperto questa discussione :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 08:49, 22 ott 2012 (CEST)

Per coincidenza non ci eravamo mai incontrati e ora ti scrivo una seconda volta: ho annullato le tue modifiche al Template:Infobox strada europea per due motivi; il primo di carattere generale e te lo dico per eventuale uso in futuro: tra i vari suggerimenti tecnici generali sui template c'è sì quello di utilizzare le classi sinottico, ma anche (e forse leggermente più importante) quello di "far sparire" i class="hiddenStructure noprint" ; nella tua modifica invece li avevi inseriti dove erano stati appunto tolti.

La seconda motivazione invece è che stanno discutendo (nella stessa pagina che ti ho linkato sopra, poco più in alto) di cosa farne dei vari infobox delle strade, quindi fare delle modifiche ad uno solo di quelli coinvolti è piuttosto inutile in questo momento. Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 08:44, 25 ott 2012 (CEST)

In ogni caso il mio non era un rimprovero, solo una segnalazione "tecnica" per quanto riguarda la hiddenstructure, di cui magari non eri al corrente.

Per il discorso generale, non vedo perché tu non debba intervenire nella discussione e portare anche la tua esperienza ;-) :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 15:03, 25 ott 2012 (CEST)

Ho proposto qualche modifica all'infobox strada qui. Sei in grado di fare una prova per vedere come potrebbe apparire? -- Gi87 (msg) 21:03, 8 nov 2012 (CET)

Perché hai proposto per la cancellazione della pagina?Il testo non era copiato,ma erano presenti delle citazioni di critici dell'arte con le rispettive fonti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.255.103 (discussioni · contributi) 20:20, 10 nov 2012‎ (CET).

Ho modificato la tua bozza mettendo il doppio switch e usando i commenti per indentarlo in modo da chiarire a che livello ogni voce si trova. Se non è chiaro come funziona chiedimi pure. PS: ho rimosso anche i codici di escape per ";:#" non dovrebbero essere necessari.--Moroboshi ^scrivimi 19:45, 11 nov 2012 (CET)

"Per le traduzioni univoche, ho già in mente un primo schema, ma ve lo proporrò in seguito". Ce l'hai ancora? ;-) -- Gi87 (msg) 23:00, 18 nov 2012 (CET)

Sei sicuro che sia più corretto Daxin che Contea di Daxin? In ogni caso mi sembra più opportuno trasformare in redirect piuttosto che cancellare (tra l'altro non sono orfane). Grazie. --Cruccone (msg) 19:23, 20 nov 2012 (CET)

Quindi Daxin dovrebbe essere redirect a Contea di Daxin, giusto? --Cruccone (msg) 19:29, 20 nov 2012 (CET)

Fatto, comunque in questo caso essendo l'utente l'unico autore delle due versioni si sarebbe potuto chiudere un occhio sul copia-incolla :) Ciao e grazie! --Cruccone (msg) 19:41, 20 nov 2012 (CET)

Tutto ok, non ci avevo pensato. --ThePolish 17:25, 25 nov 2012 (CET)

Ok, ho corretto i colori riguardo la Polonia. --ThePolish 17:44, 25 nov 2012 (CET)

Ok, forse ero stato troppo buono, ho rimosso ed oscurato, buona continuazione :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tirinto (discussioni · contributi) 18:48, 1 dic 2012‎ (CET).

Basta substarlo, lo può fare anche un bot (prima o poi lo botteranno anche senza chiedere, è segnalato nell'apposita categoria) --Bultro (m) 12:29, 18 dic 2012 (CET)

Ciao! Ti volevo segnalare che, per alcune categorie di strade, già esiste un segnale che si può inserire nel selettore colori del nuovo tmp: per le strade secondarie dell'Albania, esiste questo per le strade distrettuali e questo per le comunali extraurbane; per la Repubblica Ceca, vi è questo per le strade secondarie; per la Russia, vi è questo per le strade nazionali e questo per le autostrade (che ricalca quello per gli itinerari europei); per la Slovacchia vi è questo per le strade secondarie; in Svizzera, il nome italiano per le Hauptstrasse è "strada pprinciplae" (penso sia meglio italianizzarlo...); per la Bielorussia, questo è il segnale delle strade nazionali (che presumo, ove siano autostrade, siano sovrapposti); in Svezia, questo è il segnale per le strade statali, questo per le statali secondarie e questo per le secondarie; in Norvegia, questo è per le superstrade, questo per le statali. Se riesci ad inserirli penso tu lo possa fare...io ci ho provato ma, onde evitare danni irrecuperabili al selettore (che già è costato sì tanta fatica), è meglio che lasci perdere da subito... :) Ciau ciau...e buon Natale! --Gigillo83 (msg) 17:00, 24 dic 2012 (CET)

Per la Russia il verde corretto è quello presente in questo segn. stradale. Sarebbe anche da correggere l'altra immagine. -- Gi87 (msg) 18:48, 24 dic 2012 (CET)

Attendiamo, ci sono diverse voci sulle quali non c'è tuttora neppure chiaro consenso, ma neppure espressione in un senso o nell'altro. Piuttosto che passare con il templatino, magari leggi la voce ed esprimiti anche tu al riguardo, non credi sarebbe più costruttivo? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:10, 26 dic 2012 (CET)

Come voce di qualità pure non sarebbe male. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:15, 26 dic 2012 (CET)

Ciao :) comunque il ragazzo del sito www.vampy.tv usa sempre il "TERMINE" "REPLICA", perciò non saprei ora rifaccio una ricerca va bene? --95.246.246.1 (msg) 21:28, 28 dic 2012 (CET)

Ciao! per il momento ho trovato solo quello perciò non so! se vuoi rimuovo tutto :) --95.246.246.1 (msg) 21:38, 28 dic 2012 (CET)

Bene!:) allora rimuovo senza problemi!! :D --95.246.246.1 (msg) 22:33, 28 dic 2012 (CET)

Comunque! nei "Collegamenti esterni" ho cliccato sul doppiaggio del film nel "MONDO DEI DOPPIATORI" e dice che il file non è stato trovato!! --95.246.246.1 (msg) 22:33, 28 dic 2012 (CET)

Ciao! Lieto che qualcuno abbia notato la situazione :) sia io che AccendiLaLuce avevamo segnalato la cosa nella pagina di discussione delle vdq. Io sarei più che contento di portare avanti la valutazione (molto, appunto, era già stato fatto, e mi spiacerebbe buttare tutto via), mentre credo che lei vorrebbe rimuoversi come valutatrice. Fammi sapere come bisogna procedere di preciso. Ciao e grazie, --Syrio posso aiutare? 12:19, 1 gen 2013 (CET)

ok grazie :)--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 18:41, 1 gen 2013 (CET)

Ottimo! Grazie mille, e naturalmente auguri di un buon anno anche a te :) --Syrio posso aiutare? 13:21, 2 gen 2013 (CET)

Ciao. Ho visto che ti occupi anche di aspetti grafici. Volevo sapere se eri in grado di fare queste due cose:

1. segn. str. della SR 117;
2. far diventare il verde di questo segn. str. uguale a questo (verde corretto)?

--Gi87 (msg) 21:25, 2 gen 2013 (CET)

Grazie. -- Gi87 (msg) 19:21, 3 gen 2013 (CET)

Altra richiesta grafica: riusciresti a creare il simbolo dell'A35? -- Gi87 (msg) 21:28, 7 gen 2013 (CET)

Grazie! -- Gi87 (msg) 17:33, 12 gen 2013 (CET)

Gentile Fabyrav, ho visto che hai definitivamente dichiarato Vdq le voci Olivier Panis e Domenico Barduzzi, ma non dovrebbero essere almeno due i voti favorevoli? Qualche giorno fa ho avvertito il valutatore e l'altro ieri ho segnalato la cosa qui. Nessuno però si è degnato di rispondermi. Si può considerare valida la procedura? Grazie. --Martin8 _(Comandi!) 12:13, 19 gen 2013 (CET)

L'errore non è tuo, ma del valutatore che non avrebbe potuto mandare in ratifica una valutazione non completa. Sicuramente è un errore per quel che riguarda Olivier Panis, ma penso anche per Domenico Barduzzi, perché è vero che c'è un altro commento che sembrerebbe positivo, ma non è esplicito (qui lo dice chiaramente in basso a destra). Quindi, a questo punto è forse un po' tardi però, fosse per me, si dovrebbe annullare tutto, aspettare il commento favorevole di un altro utente e invece di rimandarla in ratifica (se possibile) si potrebbe definirla già di qualità. Comprendo che è uno spreco di tempo, però ho anche notato che è un problema diffuso e i valutatori non se lo ricordano spesso, quindi una manovra di questo tipo potrà servire da esempio :) Sei d'accordo? Grazie per la risposta. --Martin8 _(Comandi!) 13:40, 19 gen 2013 (CET)

Non saprei. All'epoca intanto ero iscritto da poco e poi non avevo modo di collaborare (perché non avevo il pc), quindi mi sono perso tutta la questione. Imho proporrei un riesame per entrambe, anche se la mia "polemica" non si basava assolutamente sulla voce ma solo sulla procedura non "ortodossa". Quindi il mio dubbio è solo legato alla possibilità di aprire il riesame solo per avere un voto favorevole. Se poi tu mi dici che la voce su Barduzzi presenta delle pecche allora è tutt'altro discorso e a questo punto mi pare che il riesame sia d'obbligo. --Martin8 _{(Verso il Milione e oltre!)} 17:31, 19 gen 2013 (CET)

Ottimo! Procedi pure! --Martin8 _{(Verso il Milione e oltre!)} 17:51, 19 gen 2013 (CET)

Ti ringrazio per l'avviso. Buona giornata :) --Toocome ti chiami? 12:24, 24 gen 2013 (CET)