Lulo

---

• I: 2 Luglio 2006 — 1 Novembre 2007
• II: 2 Novembre 2007 — 29 Febbraio 2008
• III: 15 Marzo 2008 — 9 Ottobre 2011
• IV: 27 Novembre 2011 — 4 Giugno 2023

---

come archiviare

Ciao, perdonami ma non capisco il motivo di creare una Categoria:Categorie intitolate a centri abitati della provincia di Rovigo quando già esiste Categoria:Comuni della provincia di Rovigo (e simili, mi sono accorto di questa perché la stai riempiendo ora). In cosa dovrebbero diversificarsi le due proprio non lo comprendo... inoltre è qualcosa che è stata concordata in una discussione comunitaria a qualche bar di progetto o un'iniziativa personale? Attendo news, grazie. --Threecharlie (msg) 10:26, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Senti, se ti fanno un'obiezione come minimo ti fermi e se ne discute, ti prego di fermarti e di spiegare il perché di questa novità tra le categorie.--Threecharlie (msg) 10:40, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Threecharlie] Ciao, ho letto il tuo messaggio delle 10:26 qualche minuto dopo che l'hai scritto e mi sono fermato dalle modifiche alle 10:40, quindi non comprendo il blocco delle 11:18 cioè mezz'ora dopo che avevo smesso di modificare e non stavo facendo nulla. In ogni caso la creazione della suddetta categoria l'ho intrapresa per categorizzare le migliaia di voci che ad oggi si trovano nella Categoria:Categorie intitolate a centri abitati d'Italia, che effettivamente risulta "da sfollare" , e se venissero smistate nelle voci regionali porterebbero ad altri sovraffollamenti. In effetti la categoria "Categorie intitolate a centri abitati della provincia di X" non è perfettamente sovrapponibile a "comuni della provincia di X" perchè sono presenti le frazioni, rioni o altro. --LULO (msg) 13:39, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Lulo fermati per piacere, se c'è un utente che ha qualcosa da ridire su tuoi contributi prima ti fermi e poi discutete. ----Friniate^Arengo 13:38, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Magari prossima volta rispondi, il blocco non era per le modifiche --Fresh Blood (msg) 13:39, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

ok vedo che abbiamo scritto la stessa cosa, fa piacere --Fresh Blood (msg) 13:39, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: write only. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 15 minuti. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Threecharlie (msg) 11:18, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio wikicollega. Volevo chiederti una cosa, la pagina "Inverno 1962-1963 nel Regno Unito" è stata reindirizzata con la preposizione "del" (Inverno del 1962-1963 nel Regno Unito), mi chiedevo se sia corretto scrivere il titolo senza preposizione come nel mio caso o se invece ci vuole la preposizione come fatto da te o se vanno bene tutti e due i casi portando quindi invece al reindirizzamento? Fammi sapere, grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 18:31, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Lulo,

Ho visto che hai modificato la voce Erika Sema, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte da una voce di Teknopedia in un'altra lingua. Grazie per aver contribuito a Teknopedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

--Mrcesare (msg) 15:27, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

ciao! la voce è già disorfanizzata in quanto ho aggiunto un link nella pagina Tartarughe Ninja. evita di creare sezioni Voci correlate solamente per disorfanizzare le pagine a meno che non sia presente un legame tra i soggetti delle due voci. --valepert 16:11, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Grazie e buon lavoro! --Smatteo499 (msg) 20:13, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, sono diversi mesi che sto aggiornando le divisioni amministrative della Tanzania e nel corso di questo lavoro si generano voci orfane. Prima di inserirle in un template di navigazione solo per disorfanare andrebbe però fatto qualche controllo in più, ad esempio se non ha cambiato nome o se è stata soppressa, (mi riferisco a questa^137652733 modifica, nel caso di specie ha cambiato nome). Grazie mille --Civvì (Parliamone...) 12:33, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

grazie a te della segnalazione [@ Civvì] LULO (msg) 13:21, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Lulo,

Ho visto che hai modificato una o più voci, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte da una voce di Teknopedia in un'altra lingua. Grazie per aver contribuito a Teknopedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

--I need Fresh Blood (msg) 17:58, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

Vedo però che ti è già stato detto, ti ricordo che pubblicare le voci senza questo template è copyviol, se ne hai tradotte altre senza inserirlo ti chiedo la cortesia di tornare a metterlo, grazie --I need Fresh Blood (msg) 18:01, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Quinlan83] Ciao, sulla voce Paolo Maria Ferri il mio unico contributo è stato metterla in cancellazione, non so a cosa ti stai riferendo in particolare. Grazie LULO (msg) 19:32, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

Si, è partito un avviso (che ho prontamente rimosso) destinato al vero artefice della voce. Grazie della segnalazione--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:34, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

--9Aaron3 (msg) 19:21, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo abbiamo lavorato insieme sulle stesse voci e abbiamo perso tempo in due. Se vuoi contribuire alle voci da rinominare del progetto tennis devi fare riferimento a Progetto:Sport/Tennis/Titoli da sistemare, dove avresti letto che me ne stavo occupando io. Purtroppo da quando si rinomina la categoria e le voci ci vuole un bel po' prima di terminare tutto quanto e' necessario, come puoi vedere se guardi la differenza tra la tua modifica e la mia che ho pubblicato dopo la tua. Pazienza, in effetti non avevo inserito il template:WIP, che inseriro' da ora in avanti, grazie lo stesso, ciao. --Carlo58s (msg) 13:36, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Lulo. Ho trovato la categoria "Buddhismo" spostata a "Buddismo" da te, e con essa tutte le sottocategorie che contiene (finalmente, direi!). Allora ti segnalo che ci sono anche tante pagine che contengono nel titolo la parola "buddhista/i/e", che sarebbero da spostare secondo lo stesso criterio di "buddhismo". Puoi pensarci sempre tu o serve fare una segnalazione in qualche pagina specifica? --151.48.59.180 (msg) 21:48, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi segnalare la cosa nel Discussioni_progetto:Buddhismo intanto, poi vedo anche da lì. Grazie LULO (msg) 08:47, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa ma questo è fatto in seguito a una decisione comunitaria? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:37, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Allora provvedo a fare rollback dei tuoi cambiamenti, scusa: si apra una discussione anche rispetto al titolo, inventiamoci qualcosa! Un saluto e grazie --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:05, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Lulo. Scusa il disturbo. Solo sta' attento quando fai sostituzioni di parole: ho fatto caso ora che in questa modifica^138558179 alla voce Buddismo hai sostituito buddhismo→buddismo anche nei titoli dei libri (che invece andrebbero citati cosí come sono) e in frasi che si riferivano specificatamente alla dizione «Buddhismo» con 'h'. P.es., prima c'era scritto: «In alcune enciclopedie si trova invece "buddhismo"» che spiegava che la scrittura con h è usata; ora, avendo tu rimosso l'h anche da lì, la frase fornisce un'informazione falsa, scollegata dal resto della nota e afferma il contrario di quanto affermava prima. Se hai tempo, magari da' un'occhiata e ripristina le 'h' almeno nei titoli dei libri e in quella nota. Un saluto! —super nabla^Zzz 20:55, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) si è parlato da qualche parte della creazione di queste sottocategorie? --Superchilum^(scrivimi) 14:32, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, quando si va ad operare sull'intero rame di categorie meglio parlarne prima, anche perché si potrebbe parlare ad esempio di: 1) farlo anche per altri generi per uniformità; 2) farlo fare automaticamente tramite il template {{Film}}, che facilita di molto; 3) non sotto-categorizzare per nazionalità, ma per sotto-genere, come Categoria:Film drammatici. Ti chiederei quindi di aprire una richiesta di pareri nella discussione del progetto cinema per decidere come fare :-) grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 14:57, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa però @Lulo nel sito di AP News ci sono palesemente i dati del contrario di quello che sostieni tu nella tua modifica ; una differenza di 187 voti non risulta come una differenza di percentuale dato che è talmente minimo lo scarto. Detto questo come si vede nel sito a cui ti ho linkato le informazioni riporto la modifica a come era prima perchè non si sta assolutamente scrivendo nulla di errato --Ale7imo (msg) 16:15, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Lulo la voce di Teknopedia inglese non è per niente affidabile dato che non costituisce una fonte autorevole, pertanto il dato corretto è quello dell'organo di stampa di Associated Press di cui ne certifica i risultati ufficialmente in USA. È giusto invece considerare il link a cui ti ho rimandato --Ale7imo (msg) 18:47, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Lulo non è affatto sbagliato scrivere che sono identici, la quantità di voti è talmente irrisoria che non configura in una verificabile percentuale come da te detta, pertanto il dato è corretto come lo vedi. Inoltre AP non è l'unica che dà questa percentuale, anche la CNN il che consolida il dato corretto del 50%-50%. --Ale7imo (msg) 18:58, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Lulo non è che AP faccia una "scelta sua" ed è troppo pigra per mettere le cose, non è così semplicemente... e non è l'unica, l'affidabilità sicuramente ce l'ha più AP e CNN che sono testate di informazione di prestigio mondiale... non certo le considerazioni che si fanno qui. Quindi rimane come era prima la questione --Ale7imo (msg) 10:00, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Lulo non sono d'accordo, non è che sia errato mettere le percentuali come le avevo messe e poi scrivere una nota accanto per specificare eh... non c'è nessuna violazione. E non mi convince assolutamente e mai mi convincerà il tuo discorso perchè tutte le maggiori testate esplicitano i dati senza che si domandino come fai tu, cercando di trovare il pelo sull'uovo, di mettere dati diversi con lo 0,000000ecc... la discussione non c'era fino a che non sei intervenuto tu a modificare una forma di metodo su wikipedia che non è affatto sbagliata o da evitare di fare. Quindi rimane come era prima e ci metto lo 0,0 come scritto sulle fonti --Ale7imo (msg) 17:22, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]