Buongiorno, per cortesia vorrei avere chiarimenti su questa cancellazione. È stata fatta imputando promozione e contenuti non conformi. Premetto che non sono la persona fisica in questione quindi non mi sto promuovendo. Per evitare di fare questo errore ho letteralmente copiato pagine di altri scrittori che posso citare semplicemente modificandole e personalizzandole. Tra l'altro di persone con visibilità web sui portali delle case editrici molto minori e con minori premi e libri editi. Tutte le citazioni sono attendibili e verificabili, i link a nomi come Hoepli, Feltrinelli, Amazon, Rizzoli, Mondadori che contengono i libri pubblicati non penso siano trascurabili. Gli elenchi di premi ottenuti ho visto che ci sono negli altri scrittori e penso sia anche un modo di far conoscere i concorsi letterari italiani agli utenti. Ci sono re indirizzamento a pagine di wikipedia. Fare un mero elenco di quelle che sono le tappe artistiche di una scrittrice direi sia parte del suo percorso ; il confine tra questo e una forma di pubblicità e' molto soggettivo, di sicuro non è esplicito. Dare un contributo inserendo un personaggio che comunque è presente sulla scena letterale italiana, così come avviene per altri personaggi inseriti e' un servizio informativo. Se è possibile capire nel dettaglio il motivo di questa decisione credo sia utile per chiarire anche ad altri che si trovano nella stessa situazione. Grazie --Lisahoasys (msg) 11:47, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lo ha rifatto[1].--MidBi 19:29, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve! Ti segnalo. Il tuo parere non è vincolante, però a me infastidiscono e anche molto i contenuti "forti" da qualunque parte provengano e da tutto ciò che esula in modo molto palese dalla wikipedianità. Ho già comunicato un avviso ma riguarda tutt'altro. Hai carta bianca, anche perché so che ti destreggi bene in simili casi. Ciao. --Pracchia 78 (scrivimi) 12:18, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi hai conflittato! :-P --Dome ^{A disposizione!} 23:02, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi avvertito. Non ne sapevo proprio nulla e sono stato colto di sorpresa, anche se non non credo che chiederò l'annullamento. Peraltro proprio adesso sto per trasferirmi dalla mia dimora "secondaria" a quella "abituale": eventuali decisioni aono quindi rimandate a fra 3 ore almeno, augurandomi che lì non si ripetano i grossi problemi di connessione che avevano ridotto drasticamente i miei contributi per una settimana... Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 15:40, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho terminato (quasi, è sempre necessaria qualche limatura) la riscrittura della Voce Sisley che ti avevo preannunciato. Purtroppo è stato impossibile aggiungere riferimenti e citazioni: non se ne trovano e io non ho testi specifici sull'artista. Ho fatto del mio meglio. Naturalmente ho cancellato le valutazioni del monitoraggio che io stesso avevo dato in precedenza, lasciandole in bianco: non posso autovalutarmi! Ho inserito la Galleria e qualche immagine esterna ma ordinata, non amo i testi con immagini sparse a destra e a sinistra lungo il testo. Se hai tempo dammi un tuo parere. Grazie, ciao--Diesis (msg) 15:52, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

salve, attualmente siamo la struttura di supporto a valentina melis ... http://it.wikipedia.org/wiki/Valentina_Melis (personaggio dello spettacolo) quindi ora siamo nell'enciclopedicità di wiki e tecnicamente possiamo inserire la voce all'interno di wikipedia? grazie in anticipo per il vostro lavoro.

solo per togliermi un dubbio un edit su questi termini? lasciamo perdere a me personalmente mi urtano non poco ,buonagiornata e grazie del supporto che arriva sempre puntuale e deciso --Nico48 (msg) 10:41, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Si, ho visto poi: lo stavo per rimuovere :-D Ciao.--Alkalin ± 2% 14:02, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Oscureresti questa? L'insulto è riferito all'autore del libro. Finché ne discutiamo cerco di evitare l'inserimento di RichiestaPulizia, sottoponendo caso per caso la questione a un sysop. --Formica rufa 14:44, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Oh, insomma, smettetela ché arrossisco :) Quante sezioni di distanza devono esserci perché non si noti più? (grazie, per entrambe le cose)--Formica rufa 14:56, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Eheh sì, ma mi arrossisce anche il sp che invece è nero.--Formica rufa 15:20, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, ho sbagliato riga, stavi subito sotto un vandalbot che gioca in casa da Restu20...

Ciao, M/ 16:44, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, grazie per avermelo fatto presente, non lo sapevo! :) Comunque in quel caso non avevo messo un "benvenuto", ma un avviso di nome utente inappropriato, tuttavia se c'è un bot che si occupa anche di questo buono a sapersi. Un saluto! --PandeF (msg) 12:26, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, e scusa il casino. In effetti era molto esplicito ed ho sbagliato. Devo smetterla di andare su WP quando ho i monitor e le tastiere piccole (che se faccio typo è già brutto, ma se incasino così le cose, è anche peggio!)... --Umibozo -- Scrivimi! 14:49, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

come forse hai notato mi sono trovato ha rb una eliminazione corposa di testo avvisandolo con il template apposito non mi ha risposto e ha continuato ad editare senza scrivere nella casella oggetto osservandolo meglio è una voce creata a suo tempo dall'utente non proprio con un escursus limpido ,e visto che poi tu hai addirittura ripulito la cronologia ,non sarebbe meglio una controllollatina agli ultimi edit prima del mio rb ?,una mia considerazione al di la che bisognerebbe presumere la buona fede ,ma perchè è cosi difficile faticoso scrivere nella casella oggetto ?aiuterebbe molto chi deve controllare in tempo reale le voci e non mi riferisco solo a questo utente ciao e buenas noches :-)--Nico48 (msg) 00:11, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

stanotte mi ero accorto delle autorizzazioni OTRS ma mezzo addormentato credevo di averti postato la retifica invece non ho salvato ,tutto bene quello che finisce bene ,a parte la mia topica ,al mio avviso poteva anche rispondere e, come detto sopra scrivere nella casella oggetto aiuterebbe molto ,bisognerebbe trovare tramite software il modo che l'edit non si salva se casella oggetto resta vuota ,da parte mia un plauso a te e a tutti i bistrattati sysop ciao e buonagiornata --Nico48 (msg) 09:39, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusate se mi intrometto: «l'edit non si salva se casella oggetto resta vuota ». Esiste in Aiuto:Preferenze/Casella di modifica: Chiedi conferma se l'oggetto della modifica è vuoto. --ValterVB (msg) 19:23, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti chiedo un parere tecnico che mi affligge da tre giorni. Spero che tu possa darmi una mano. Non mi funziona più la ricerca delle voci (spazio a destra in alto dove si scrive il titolo di una voce, per intendersi) per cui non posso più muovermi se non cliccando sui link azzurri. Cosa è successo? Qualcosa nel mio computer non va? Qualche programma specifico, tipo Java, s'è inceppato? O non funziona il motore di Teknopedia? Oppure ancora sono stato oggetto di blocco? O, infine, ho schiacciato qualche tasto malefico che non dovevo? Fuori di WP tutto funziona regolarmente. Dammi una mano o indirizzami a chi può farlo. Scusa il disturbo, ma sono del tutto paralizzato. Grazie in anticipo, ciao .... vedo che non compare l'icona della firma, quindi firmerò a mano. Utente:Diesis (msg) 14:50, 10 nov 2012.

Ciao, a volte penso sia utile creare nuove pagine anche anche se non le si riempie subito se non con una definizione di minima. Questo ha due scopi:

1. invogliare le persone che stanno lavorando su voci relative ad un certo macro-argomento a occuparsi, in modo additivo e contributivo (secondo quindi lo spirito di wikipedia) all'arricchimento della voce stessa. L'apposizione alla voce del template stub, che ho fatto, con tanto di argomento di riferimento serve proprio a questo, a mettere in evidenza la necessità e l'impegno di lavorare (io o altri) sulla voce.
2. ad evitare che diverse persone perdano del tempo a lavorare nelle proprie sandbox alle stessa voce, non sapendo che altri se ne stanno già occupando, invece di impiegare quello stesso tempo in modo più proficuo per migliorare altre voci, crearne di nuove ecc...

detto questo, sono nuovo di qui, fammi pure avere i tuoi commenti sulle mie considerazioni. grazie --nickrulez writeme 13:35, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei avere dei chiarimenti sulla cancellazione della pagina da me creata. La motivazione è: (C9) Redirect non funzionante, con titolo errato o non conforme e reso orfano: l'unico contributore era 'Sanremofilo'

Spero potrai rispondermi al più presto. Grazie. Stefano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Moretti web (discussioni · contributi) 18:24, 13 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

Salve Eumolpa, desidererei sapere il motivo per il quale è stata effettuata una cancellazione immediata della voce in oggetto. Vero è che mi sono accorta che quella pagina era già stata precedentemente cancellata ma ho pensato, evidentemente erroneamente, di ricrearla poichè, leggendo la guida, non mi sembrava che non fosse opportuna. Luca Angelosanti è un giovane compositore che ha scritto molti brani di artisti estremamente popolari del pop italiano quindi non riesco a capire, e in questo chiedo cortesemente il suo aiuto di esperto wikipediano, perchè non corrisponda ai criteri. Vero è anche che non mi è stato dato neanche il tempo di ultimare la voce. Sarei ben felice di offrire il mio contributo a quella che ritengo una così valida risorsa di conoscenze condivise, e certamente non solo per la voce in oggetto. La ringrazio anticipatamente per la risposta--S.trabalza (msg) 18:59, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve...Eumolpa...perchè cancellare il testo di Franco FOsca concernente la mia attività di poeta ? i poeti viventi non fanno parte di Teknopedia ? Tra l'altro perchè wikipedia francese ha accettato dal 2007 e Teknopedia italia no ? comunque sia ...ogni pagina dovrebbe essere validata da diverse persone e non lasciata in mano ad una sola persona...cio' non rende servizio all'amplificazione di contenuti " vivi" di ieri e di oggi. cordialmente Mario SALIS — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariosalis (discussioni · contributi) 16:33, 14 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

Buonasera, le chiedo chiarimenti : –Burgundo- in precedenza ha valutato positivamente il contenuto della voce 'angelo verderosa, architetto italiano' tant’è che l'ha ri-aperta. Passano pochi minuti e l’amministratore –Eumolpa- la cancella. Provo a contattare –Eumolpa- ma risponde –Dome- con toni che rasentano l’insulto: difatti nessuno ha mai ho pensato di ’spammare’ il curriculum; non ce n'è bisogno. C’è il sito verderosa.it che documenta approfonditamente l’attività di ricerca e professionale. Per capire "chi è" basta fare una ricerca su qualsiasi motore web. ttp://www.google.it/search?client=safari&rls=en&q=chi+è+angeloverderosa&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=QiSkUI3rJaSn4gS67oCgBg#hl=it&client=safari&rls=en&spell=1&q=chi+è+angelo+verderosa&sa=X&ei=QiSkUMqlMMXe4QTv5IDwCw&ved=0CCEQBSgA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=477e2ca7d51e076e&bpcl=38626820&biw=1245&bih=1330 . Ripeto il contenuto della voce proposta è supportato da un'importante ‘bibliografia’: si veda il catalogo delle biblioteche nazionali SBN alla voce : ttp://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&resultForward=opac/iccu/brief.jsp&from=1&nentries=10&searchForm=opac/iccu/error.jsp&do_cmd=search_show_cmd&item:5032:Nomi::@frase@=IT\ICCU\UFEV\288590 . Inoltre le opere di architettura riportate sono solo quelle che hanno avuto riconoscimenti nazionali (premi a concorsi nazionali e pubblicazioni su su importanti riviste di settore). . Si provi inoltre a consultare i seguenti portali italiani : si vedrà che molti architetti che vedono riconosciuta la loro voce in Teknopedia ’biografie’ non compaiono affatto tra gli architetti più autorevoli qui selezionati e riportati : ttp://architettura.it/architetti/italia.htm#V ttp://www.vitruvio.ch/arc/vario/toparc_nazione.php?nazione=Italy%20(Italia) . Penso pertanto di non essere gradito, o semplicemente che non vi è stato il tempo materiale per valutare appieno l’ammissibilità del contributo proposto. Vi ho anche linkato una pagina web dove è stata caricata un’anteprima; la riporto qui : ttp://www.verderosa.it/varie/definizione-voce-angelo-verderosa/ . Con invito ad indicarmi le parti non consone; disponibile a modificarle. Vi ringrazio dell’attenzione e vi saluto.

Angelo Verderosa --Angelo Verderosa (msg) 00:10, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non vedo dove e come abbia "valutato positivamente il contenuto della voce 'angelo verderosa, architetto italiano' tant’è che l'ha ri-aperta."--Burgundo^(posta) 00:24, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non ci ho capito nulla alla fine... ma te la se presa davvero per il "noiosona"? Era scherzoso, c'era pure la faccina apposta (:-P vuol dire "fare la linguaccia" nel linguaggio delle emoticon)! E poi l'intera procedura è stata condotta su toni estremamente leggeri (vedi il "fuori corno", le battute di Guidomac e di Avversario), perciò mi sono permesso di scherzare sino in fondo. Se davvero ti ho offeso, me ne dispiace ed ovviamente me ne scuso. Però la seriosità è cosa ben diversa dalla serietà. Ciao! --Valerio^Talk 13:20, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

"Noiosona" non sarebbe stato offensivo neppure senza faccina, ed oltretutto mi sembrava la degna conclusione ad un botta e risposta che ritenevo fosse diventato scherzoso anche da parte tua (io davvero pensavo che la richiesta di note per la trama fosse uno scherzo, dato che normalmente non si usa...) In ogni caso, almeno secondo me, è giusto tenere i toni leggeri in qualunque angolo dell'enciclopedia (al di fuori del NS0 ovviamente). Serve a creare un ambiente amichevole e lavorare con serenità. Ma sei libera di pensarla diversamente. In ogni caso mi dispiace di averti infastidita mi auguro che sia tutto risolto. Ciao :-)! --Valerio^Talk 14:45, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho spostato la parte relativa all'ONU tra i riconoscimenti da parte degli Stati per maggiore conferenza e organicità. Colgo l'occasione per augurarti una buona giornata! --Aplasia 15:00, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti ho la brutta abitudine di mettere prima il template di blocco e poi bloccare: stavo per bloccarlo io. Constatato che avevi bloccato tu, mi sono limitato a rettificare la durata: non mi pareva il caso di perdere troppo tempo con un personaggio simile, e ho riflettuto che a me (e qui ho sbagliato: dovevo metterti nei tuoi panni, non nei miei :) ) non avrebbe dato tanto fastidio, in quelle stesse circostanze, se fossi stato al tuo posto. Comunque hai fatto assolutamente bene, niente da dire :) --Dry Martini confidati col barista 15:31, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Anzi, mi scuso per la "manovra azzardata", in effetti è stata un po' indelicata :) --Dry Martini confidati col barista 15:33, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Anch'io sarei di quella scuola, tendenzialmente, ma tendo a conservare la cortesia "vera" (poi è ovvio che non tiro improperi dietro a nessuno) per le pecorelle smarrite che abbiano un margine di recupero, per gli irrecuperabili un "cortese" calcione ogni tanto ci sta. E poi era riferito al blocco: non potendo editare, gli conveniva farsi un giro :D . Saluti --Dry Martini confidati col barista 15:59, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

dove sarebbe il contenuto promozionale o copyviol scusi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trollallà (discussioni · contributi) 15:56, 19 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

l'avviso. allora qual è il problema, copyviol? non è copiato dal sito della Normale, che è citato come fonte do informazioni (anni in cui è stato professore in tale o talaltra università). il personaggio è enciclopedico (membro accademia lincei, pubblicazioni con Laterza, Einaudi etc, professore emerito alla Normale di Pisa). Provo a riformulare.--Trollallà (msg) 16:04, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Marco Guizzardi e ho formulato la pagina della biografia dell'On. Donato Renato Mosella, parlamentare ed ex-presidente nazionale del Centro Sportivo Italiano, oltre che amico personale del sottoscritto, la qual cosa non è importante. Non voglio affatto sembrare aggressivo, ma mi sono risentito del fatto che la biografia che ho inserito, usando parti che avevo già scritto per il sito che hai citato, è l'unica biografia autorizzata dell'On. Mosella, ma è stata da te rimossa col motivo che "pare" quella ufficiale dell'On. Mosella. Sì, è quella, non ci posso fare niente, non posso cambiarla e mi sembra anche assurdo riformularla con parole diverse perchpè "sembri" diversa, visto che è l'unica autorizzata. Avevo rimosso tutte le parti prettamente "trionfalistiche", lasciando solo quelle biografiche pure e semplici. Se questo non va bene, non so che farci. Non è possibile scrivere una biografia diversa senza incorrere nel rischio di scrivere testi non autorizzati dallo stesso personaggio. Voi che vi assumete l'ingrato compito di verificare i testi di Teknopedia, fate benissimo a controllare eventuali violazioni del copyright, ma il mio personale consiglio è anche quello di porre attenzione di non incorrere nel problema esattamente opposto. Per quanto mi riguarda, il lavoro (durato un'ora del mio tempo) l'ho fatto. Se non va bene, siamo a posto così. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.63.97.98 (discussioni · contributi) 10:11, 21 nov 2012‎ (CET).[rispondi]

Beh grazie del consiglio. Se avrò il tempo riformulerò. Ripeto che mi sembra una perdita di tempo riscrivere una cosa che ho già scritto ma con parole diverse. Se trovo il tempo lo farò.

Non è che te la sentiresti di scrivere la voce Teologia femminista? Ad es. de:Feministische Theologie.

Ma anche

In questo caso ti girerei via posta l'intero articolo, per visione, con anche la voce Feminist Hermeneutic di Anne M. Clifford. Ma ci sono molti testi in lingua italiana pubblicati dalla Claudiana e dalla Queriniana.

L'ho chiesto a te perché mi sembra nell'area dei tuoi interessi. Beh c'ho provato, se non ti va, non hai tempo, non te la senti, non sono i tuoi interessi, etc.etc. come non scritto. Ciao! --Xinstalker (msg) 10:55, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Conflittatrice!--l'etrusco (msg) 15:15, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Molto obbligato! :-D --Dome ^{A disposizione!} 16:41, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve. Dimentico sempre dove rilasciare le segnalazioni pubbliche "al primo amministratore che passa". Comunque, qua ci sarebbero diversi Cpyviol di un anonimo. Saluti. --o'Sistemone 18:59, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusa il disturbo, potresti sostenere ancora una volta il fatto che la dicitura "regione autonoma a statuto speciale" è una ripetizione inutile e fare in modo che l'utente markos la cambi con la più semplice e completa "regione a statuto speciale" per evitare messaggi fuorvianti ai lettori di wikipedia. Grazie ancora. --Walter J. Rotelmayer (msg) 19:43, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, ma l'utente Markos pur di non cambiare la dicitura l'ha messa ai voti (ultima spiaggia). Per far si che avvenga la modifica dobbiamo votare scrivendo: Per me +1 a "La Sicilia è una regione italiana a statuto speciale". So che sembra assurdo, ma questo succede quando un utente prende il "possesso informale" di una pagina". Grazie infinite ;)--Walter J. Rotelmayer (msg) 02:00, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Credo purtroppo che invece l'andazzo sia proprio quello, infatti essendo sua abitudine spammare i paragrafetti preconfezionati ad arte, mi sono appena accorto di questo: [2]; infatti [3]; deriva da questo [4]; Tralasciamo inoltre il fatto che basta che ci sia un religioso di mezzo che diventa subito tutto "Vaticano" roba da bocciatura all'esame per l'ordine dei giornalisti (attribuendo de facto una posizione di Stato a ciò che scrivono i singoli, come dire che io italiano scrivo una cosa, sono appoggiato dal mio Stato nel dire ciò che affermo), la cosa è più che tratta qui [www.treccani.it/enciclopedia/agostino-gemelli_(Dizionario-Biografico)/], se non è un esempio di "manipolazione" questa tesa a veicolare il lettore dando già una certa lettura, allora debbo cambiare dizionario della lingua italiana. In saluto. --Nicola Romani (msg) 19:53, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve, tempo fa ho tradotto una voce dalla en.wiki che conteneva una lunga citazione. La citazione è quella tra virgolette e in corsivo in questo paragrafo Battaglia di Bataan (1945)#Battaglia. Essendo che era così sulla voce inglese, non mi son posto problemi particolari in merito, ma pensi sia regolare o bisogna verificarla? Vigevanese (msg) 23:05, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Io purtroppo di più di quanto fosse scritto nella en.wiki non so. Come consiglieresti di agire? Vigevanese (msg) 23:29, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Va bene, anche se non credo si sia in violazione, visto che probabilmente il brano sarà tratto da qualche memoria di soldato americano, ma per sicurezza lo riformulerò. C'è un'altra questione che mi interessa. Su alcune voci (ad esempio en:USS John D. Edwards (DD-216)) sempre di en.wiki ho visto in nota il seguente testo: "This article incorporates text from the public domain Dictionary of American Naval Fighting Ships. The entry can be found here". Scritto nelle note e con i relativi link. Vorrei sapere se una voce così è traducibile. O se non sai dirmelo, dove potrei rivolgere questa domanda. Il punto è che nel testo di en.wiki c'è proprio il brano pari pari quello del DANFS e se quel dizionario è davvero liberamente copiabile e utilizzabile, si potrebbero fare moltissime voci qui. Vigevanese (msg) 00:09, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Anche io mi sto domandando cose analoghe, in genere inserisco diversi "quote" citando ovviamente per intero le fonti da dove sono estratti, anche quello è copyviol (vedi l'apertura della voce Religione ad esempio con le citazioni di Ries, di Filoramo ed etc.). E il progetto wikiquote? anch'esso riporta per intero dei testi soprattutto letterari... Boh... forse faccio confusione. O forse è il caso di chiarire se vi sono delle novità o se qualcosa non è stato ben recepito. Grazie, per ora sospendo la collaborazione al progetto per evitare di fare pasticci, la riprenderò dopo i chiarimenti. Ciao! --Xinstalker (msg) 23:15, 25 nov 2012 (CET) P.S. comunque conosco qualche autore che riporta nelle proprie opere di studio pubblicate diversi "quote" di suoi colleghi tranquillamente (citandoli ovviamente) senza alcun problema eppure i suoi libri li vende... ma forse WP ha qualcosa di diverso che non conosco. Fammi sapere per favore. --Xinstalker (msg) 23:17, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

dimenticavo... qualora i miei inserimenti risultassero dei copyviol ti invito come admin a cancellarli, ne ho fatto largo uso in moltissime voci sempre virgolettandoli e citando le fonti di provenienza. Insomma aspetto nuove. :) --Xinstalker (msg) 23:23, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Dal che ne deduco che non avevo capito un h di quello che intendevi. OK sono a posto purché cito per bene la fonte, virgoletto il testo e questo sia di poche righe. Allora come non scritto... Sei sempre molto gentile scusa del disturbo. --Xinstalker (msg) 23:43, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Senti se qualcuno parla bene di qualcun altro forse non e' per sminuirti. --Ipvariabile (msg) 21:16, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

questa wiki aspetta te ! --Gregorovius (Dite pure) 10:21, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

mi precedi sempre anche se è uno onore ma qesto inserimento credo sia da m ripulire un copyviol da alcuni siti uno questo ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 14:54, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

altra "tranvata" quando arrivo a 10 mi meriterò il premio "tranvato di turno"ad interim ,per fortuna c'è sempre chi è in posssesso di avvedutezza intelligenza acuta e pronta con capacità di ascolto , grazie --Nico48 (msg) 15:26, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo un piccolo aiuto. C'è un utente che sta scatenando una edit war su Cristoforo Colombo, insistendo nel sostituire al ritratto di Sebastiano del Piombo un ritratto spagnolo che non ha nulla a che vedere, in termini di somiglianza, con tutti gli altri ritratti noti di Colombo. Non c'è verso di farlo smettere e non mi va di bloccarlo io perché parte in causa, anche se sarei tentato. Puoi per favore darci un'occhiata quando hai un attimo di tempo? Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:36, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, scusa non sapevo come pubblicare un articolo allora ho fatto questa versione che hai cancellato pochi giorni fa (su architetto Franco d'Ayala Valva). Ti spiego come e' la situazione: sono la collabolatrice dell'Architetto che mi ha chiesto di creare un articolo su di Lui. Essendo un ottimo architetto e un allievo di Frank Lloyd Wright, piuttosto conosciuto sul mondo mi sono chiesta come mai non c'e' l'articolo che parla di Lui su Teknopedia... http://www.architetturaorganica.org/architetturaorganica/ARCHITETTI/ITALIA/FrancescoDAyalaValva1.htm Io ho un testo che potrebbe servire per questo articolo, se e' possibile te lo mando e lo scrivi tu? Oppure che cosa dobbiamo fare? Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franco d'Ayala Valva (discussioni · contributi) 22:20, 4 dic 2012‎ (CET).[rispondi]

Va bene ho capito, grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franco d'Ayala Valva (discussioni · contributi) 22:55, 4 dic 2012‎ (CET).[rispondi]

Profilandosi la traduzione come opera tutelata, credo che sia oltre la soglia del tollerabile (non corta citazione) e quindi vada rimosso e ripulita la crooonoooolè. :P --pequod ^..Ħƕ 00:45, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok ci ha pensato Dome, scusami per il disturbo ma su LiveRC ti avevo vista attiva e pensavo che avresti potuto agire immediatamente. Un saluto --PandeF (msg) 14:43, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, è la prima volta che scrivo e mi scuso per gli eventuali errori che ho fatto e che farò. Volevo chiedere il motivo della cancellazione della voce Nedo Merendi, autorevole pittore e ceramista di Faenza. Grazie. --Marcotass (msg) 14:53, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno Eumolpa, mi dai chiarimenti sulla cancellazione della voce "mediazione coniugale" e come eventualmente migliorarla. Grazie mille, massimo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.64.176.222 (discussioni · contributi) 11:05, 8 dic 2012‎ (CET).[rispondi]

Cancellata per criterio C5, perchéè già presente la voce Mediazione familiare. Il contenuto era anche promozionale. Ciao, --Eumolpa (msg) 14:02, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la spiegazione. Ma mediazione familiare e coniugale sono due modalità assai differenti di fare mediazione. Mi puoi dire come potrei ripristinarla correttamente?

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:39, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! Terrò d'occhio la pagina e nel caso modificherò il blocco comminato all'utente. :-) Restu²⁰ 22:22, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

ciao ho visto che hai cancellato la pagina, io avevo dato solo rari contributi, quindi non so dire se fosse o meno in violazione con il copyright, mi chiedevo però se anziché cancellarla non fosse meglio rieditarla, pur non essendo un film di primaria importanza nel panorama cinematografico, è comunque un film di interesse dal punto di vista storico, sia per i contenuti antimassonici ed antisemitici (credo sia tra i primi film del genere), sia per il contesto ove è stato girato, oltre a mostrare per intero una vera iniziazione massonica, cosa al momento unica da quel che mi risulta.--Mosaico (msg) 23:16, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cara Eumolpa, vedo che lei ha cancellato la pagina "Forze occulte". La pagina, a mia verifica, vi ero intervenuto per ampliarla, era stata tradotta da wikipedia francese (controlli, se comprende la lingua) ed è assai probabile che il link da lei indicato abbia copiato da wikipedia. quindi il suo errore nel cancellare la pagina è abbastanza palese e causato da fretta inopportuna. verifichi, se le interessa l'attendibilità di wikipedia, che con amministratori che agiscono in questo modo rischia, a mio avviso, di avere grossi danni. i migliori saluti e un abbraccio al fratello --Cippalippa88 (msg) 15:14, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Caro utente pluri-infinitato, quella voce *non* era una traduzione dalla wiki francese (lingua che comprendo), e anche ammesso che lo fosse, sarebbe stata ugualmente copyviol da frwiki, come da linea guida sulle traduzioni. Prima di parlare, si informi, grazie. (e, mi spiace, ma non ho fratelli). --Eumolpa (msg) 15:26, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

mi dispiace di aver scatenato questa discussione poco edificante, nella speranza che termini qui, sia sulla mia che sulla tua pagina.--Mosaico (msg) 15:53, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Fatto ora dopo interruzione involontaria. Ciao e buon lavoro anche a te. --Phantomas (msg) 10:43, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho notato che avete cancellato la voce che avevo aggiunto, a quanto pare non rispetta alcune norme, ma vorrei sapere quali esattamente, per cercare di correggere. Il mio intento non era assolutamente propagandistico, mi pareva solo strano non ci fosse su wikipedia una voce riguardante una giovane casa di produzione che si è procurata una certa esperienza soprattutto a livello internazionale. Se mi dite come agire sul testo della voce sarò felice di modificare affinché si rispetti l'idea stessa dell'enciclopedia. grazie molte dell'attenzine Matteo Visconti

Ciao Eumolpa, ti segnalo questo edit questa richiesta di Sanremofilo, in seguito alle novità odierne su Sanremo. Mi rivolgo a te per correttezza, perché ho visto che sei stata tu l'ultima a proteggere la voce: puoi procedere allo sblocco e al ripristino della versione segnalata da Sanremofilo e comunicarglierlo? Ti ringrazio e alla prossima! --DelforT (msg) 17:31, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Lei ha cancellato la mia pagina "Teorie sulla falsa morte di Michael Jackson" perchè la ritiene non enciclopedica. Prima di creare la voce, stavo leggendo la pagina di Teknopedia che parla di Elvis Presley, e ho notato che li c'è il collegamento ad un'altra pagina "Avvistamenti di Elvis" che parla dei sospetti sul fatto che Elvis Presley sia ancora vivo. Non capisco perchè io non posso creare una voce sui sospetti sul fatto che Michael Jackson sia ancora vivo. Era inoltre mia intenzione ampliare la pagina nei giorni successivi alla creazione, esponendo tutti gli "indizi" che fanno sospettare i fan del Re del Pop. Non capisco perchè la voce sia stata cancellata. Può spiegarmelo? Grazie e buona giornata. WFB (msg)

Buonasera Eumolpa. Ha pienamente ragione sul fatto che la pagina è priva di fonti, infatti era mia intenzione aggiornarla nei giorni successivi alla creazione con tutto il necessario per renderla degna di Teknopedia. Non so se lei ci creda o meno ma è così. Sul fatto che essa è frutto di mie ricerche personali invece mi sento in dovere di contraddirla, perchè la pagina non è del tipo "Michael Jackson è vivo.", ma descrive le opinioni (peraltro condivise anche da me, ma questo non influenza nulla) di un largo gruppo di persone sul fatto che Jackson POTREBBE aver finto la sua morte, e il progetto è di descrivere i dettagli con cui tali ipotesi vengono avanzate. Se mi lascia qualche giorno di tempo realizzerò il progetto pienamente e renderò la pagina adatta a Teknopedia. Grazie --WFB (msg) 19:58, 15 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Dato che hai ripetutamente considerato la voce "palesemente non enciclopedica", ti potrebbe interessare questa discussione al progetto musica per raccogliere pareri su un eventuale ripristino della voce. Ciao. --Valerio^Talk 17:40, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Ho già scritto nella discussione di un altro utente e lo ripeto a te, visto che hai bloccato la pagina di Chiara Galiazzo. Non trovi che sia assurdo che abbia una pagina tutta sua sulla wiki inglese, mentre qui ancora state discutendo se è abbastanza famosa per averne una? Il tutto mentre nel frattempo Chiara sta avendo un successo spaventoso (è prima nelle classifiche italiane davanti a Rihanna e Adele, vere star internazionali, e con le vendite del suo Ep è ad un passo dal disco d'oro e se continua così arriva tranquillamente al disco di platino nel giro di qualche mese). Ricordo che altri cantanti usciti dal talent, con meno successo, dopo poco tempo avevano già la loro pagina. Ad esempio Francesca Michielin, la vincitrice della scorsa edizione, non ha avuto questo successo, eppure dopo qualche giorno (se non qualche ora), aveva già la sua pagina. Se questa è un'enciclopedia libera, perché bloccate i contenuti e non permettete alla gente di contribuire? NbdYlvsm (msg) 13:31, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che mi hai cancellato una pagina (ANSPI Crocetta F.T.) che parlava di una squadra di calcio a 7 realmente esistente di Parma, che scriveva cosa vere e per nulla propagandistiche ( dichiarava che il team non ha mai vinto nulla se non un premio per fair play). Ora, se pagine come quella che ti allego sono enciclopediche, la mia (che parla di una VERA E ESISTENTE squadra non lo è? Vorrei capire, infatti, il parametro per cui tu decidi che non è enciclopedica: è enciclopedica questa, che parla di un comune estero di pochissimi abitanti e non lo è quella di una squadra di calcio Italiana?!?! http://it.wikipedia.org/wiki/Kleinlobming E poi... scusa ma questa (fatta da te) mom è celebrativa (vedi introduzione)? http://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Baiano Attendo fiducioso. Grazie, Luca. --Lucagabbi (msg) 16:57, 19 dic 2012 (CET) http://it.wikipedia.org/wiki/Promozione_Piemonte-Valle_d%27Aosta_1980-1981[rispondi]

Vedo questo e anche qualcos'altro! Ciao--Burgundo^(posta) 14:38, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti intervenire in moschea, dato che sono stato ammonito a non violare la regola dei tre revert, e nel contempo spiegare a Gianfranco quali voci vanno in "correlate"? --78.15.5.151 (msg) 21:53, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Temo di essermi perso qualche passaggio, perché non capisco come si sia arrivati alla situazione attuale: la pagina che dovremmo attivare (cioè MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning) è vuota, quella vecchia (cioè MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary) non è cambiata e nemmeno MediaWiki:Edittools è stata modificata, però il blocco arancione è scomparso ed è comparso il messaggio predefinito (cioè solo con le avvertenze sulla licenza e sulle condizioni d'uso), ma sotto il pulsante "salva", insomma niente di quello che avevamo detto :D Bah, io da domani sono completamente tagliato fuori dal mondo almeno fino a Capodanno, quindi non posso seguire la questione (anche perché non ho la più pallida idea di cosa sia successo :D ). Bah, direi che non ci resta che confidare che qualcun altro se ne accorga e chieda lumi al posto nostro (nulla ti impedisce di farlo tu stessa, ma presumo che avendo chiesto a me ci siano dei motivi per cui non ti va/non te la senti di occupartene di persona) :D Buona notte! --Dry Martini confidati col barista 23:29, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

beh, io ero di questo avviso anche qualche ora fa :-D -- g · ℵ (msg) 23:31, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

1. Elemento dell'elenco numerato

Scusami ho visto ora che ho ricevuto un "cartellino giallo", pensavo di aver io erroneamente cancellato la pagina. Scusami, cercherò di stare più attento a quello che pubblico.

Grazie Anticipatamente

Matteo

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Teknopedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:25, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri (in ritardo...) anche da parte mia! :-) . danyele 21:54, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, so che hai cancellato la pagina di September, a me piacerebbe ricrearla, ma non vorrei commettere errori. Da tempo, quando posso, sto cercando di sistemare le pagine di Fringe, personaggi compresi. A proposito di ciò di recente ho visto che un utente anonimo ha aggiunto la pagina di Fringe Episodio Anomaly XB-6783 commettendo un errore che hanno fatto molti nel fandom, ovvero lasciarsi influenzare dal montaggio volutamente confuso della scena finale dei ricordi di Walter, in quanto in molti sono stati portati erroneamente a credere che sia Michael e non Peter, il ragazzo importante. Gli autori stessi hanno spiegato, su twitter, che nel prossimo episodio The boy must to live sarà spiegata l'importanza di Peter, inoltre sempre loro hanno lasciato intendere che tra Michael e Peter c'è una connessione, quindi ciò che c'è scritto in quel riassunto rispecchia solo un'interpretazione errata di un fan e non la reale volontà degli autori. Io propenderei per un riassunto più neutro in attesa del prossimo episodio... che ne dici?

Buon Natale e Buon Anno!

Charlotte79 (msg) 1,56 28 dic 2012 (CEST)

Ciao, alt lo so che non l'hai cancellata tu a me, so solo che dalla cronologia risulta che è stata cancellata da te per violazione in quanto era diventata una pagina promozionale che ha fatto un altro utente pare anonimo. Io intanto vado a sistemare il riassunto ;) dell'episodio

Charlotte79 (msg) 12,25 28 dic 2012 (CEST)

Ahahah scusami è colpa mia che ti ho detto il nome in originale ecco perché non ci capivamo^^: sì era quella a cui mi riferivo, grazie ;) Charlotte79 (msg) 13,25 28 dic 2012 (CEST)

Ciao scusa se ti disturbo, ma stavo sistemando la voce di Peter Bishop, ma non capisco perché alcune note dice che sono sbagliate visto che faccio copia incolla sia per i marcatori che per i titoli. Mi puoi aiutare per favore

Charlotte79 (msg) 14,28 28 dic 2012 (CEST)

In verità in verità ti dico, era tutto riformulato proprio per non copiare da nessun sito. --Tartufo (msg) 17:57, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti sbagli, non era uguale a nessun sito in tutta la rete, ho modificato apposta le frasi. Ma visto che avevo comunque preso spunto da quei siti, ora ho scritto di testa mia, spero che questa versione ti tolga ogni dubbio ora. --Tartufo (msg) 18:02, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Scusami tanto ma proprio la frase "mangia pizza e sushi sulla scrivania, vive con un bonsai e parla con il muro" l'avevo cancellata del tutto, il link che hai messo non ha molto a che fare con questa discussione. --Tartufo (msg) 18:04, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Almeno credo.. xD Vabbè, la versione attuale credo accontenta tutti, saluti. --Tartufo (msg) 18:05, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti assicuro che avevo cambiato alcune frasi (puoi anche controllare, è molto simile ma avevo fatto qualche piccola modifica per evitare appunto la violazione del copyright), ma credo proprio che sia violazione anche solo semicopiare una frase, nel momento non ci avevo pensato. Con "accontenti tutti" intendo che la voce non presenta più alcun tipo di irregolarità, so che hai fatto solo il tuo dovere di amministratrice :) Grazie per la dritta e buon anno anche a te! --Tartufo (msg) 18:13, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

grazie del tuo intervento e colgo l'occasione per augurarti te e famiglia buon anno  :-)--Nico48 (msg) 23:49, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]