Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Kōji ^{parla con me} 13:48, 1 mar 2011 (CET) [rispondi]

Gentile Elena d'agostini,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vito Bongiorno paiono copiati da http://www.vitobongiorno.it/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=54 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Burgundo^(posta) 15:04, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Elena d'agostini,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vito bongiorno paiono copiati da http://seesaw9.blogspot.com/2011/03/vito-bongiorno.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

Burgundo^(posta) 18:59, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Elena d'agostini,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Burgundo^(posta) 18:59, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Da diversi giorni viene detto, sia a te che allo stesso Bongiorno, che su wikipedia non si può copiare testi provenienti da siti, libri, giornali, riviste e quant'altro già in precedenza pubblicato. Poi non basta dire che un artista è famoso ma bisogna dimostrarlo con la citazione di fonti, autorevoli e controllabili (Corriere della Sera, La Repubblica, La Stampa o riviste autorevoli d'arte). Senza questi elementi la voce verrà cancellata e la tua utenza verrà bloccata in scrittura come già annunciato qui sopra.--Burgundo^(posta) 19:15, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sono stato costretto a bloccare i titoli delle voci per farti ragionare. Premesso che non si possono inserire testi già editi come fatto dal vostro gruppo che ha imperversato per alcuni giorni costringendoci a prendere misure estreme per la salvaguardia dell'enciclopedia, ho deciso di darti un'ultima opportunità per scrivere la voce. Questa potrà essere scritta in una tua sandbox come ad esempio Utente:Elena d'agostini/sandbox. Pigiando sul link rosso potrai inserire una biografia, scritta di tuo pugno e non copiata, corredata da fonti che debbono poter essere controllate. Soltanto quando e se la voce avrà le caratteristiche per essere pubblicata senza correre il rischio di una nuova cancellazione, si potrà provvedere alla sua pubblicazione sull'enciclopedia. Avvertimi in talk quando ritieni che la voce sia completa seguendo le prescrizioni dei link soprastanti e dei seguenti: WP:METTERE e Aiuto:Cita le fonti.--Burgundo^(posta) 23:46, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ci siamo e ora mi sento anche preso in giro. Da una settimana ti stiamo dicendo in tutti i modi che non si può inserire testo proveniente da siti internet e nonostante tutto vai avanti come se niente fosse. Su cinque righe che costituivano la voce, due e mezza erano copiate pari pari da qui. Non basta cambiare un aggettivo o invertire un verbo per eliminare la violazione di copyright. Ti invito ancora una volta, questa come ultima possibilità, a scrivere qualcosa di veramente tuo inserendo fonti vere e non dei comunicati stampa che sono fatti dallo stesso autore o dal suo agente.--Burgundo^(posta) 21:57, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La mia talk non è una sandbox e pertanto ho trasferito il nuovo testo nella tua sandbox ed è lì che devi lavorare inserendo le fonti più autorevoli che riesci a trovare. Debbono essere delle fonti di quotidiani nazionali come Corriere della Sera, La Repubblica etc. e non comunicati stampa o altri articoli redazionali e nemmeno testi già pubblicati.--Burgundo^(posta) 21:06, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Qui.--Burgundo^(posta) 21:24, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Costanzo Costantini 2008.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:09, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, probabilmente sei te l'IP di prima. Vedo che la tua utenza è monotematica, e che considerato che sei la sua compagna, forse è meglio che leggi questa pagina. --Narayan₈₉ 15:27, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la collaborazione, però il fatto che, diciamo, tu sia coinvolta con l'autore presuppone che io "prenda con le pinze" ogni tuo contributo. Ho visto ad esempio che hai creato la voce anche su en.wiki. Intanto come hai visto, ho inserito il dubbio di enciclopedicità alle due voci (sappi che su wiki, c'è un criterio di cancellazione immediata che presuppone proprio le pagine promozionali); ho chiesto ai progetto correlato e a Triqueta, al quale probabilmente avevi chiesto aiuto nella creazione della voce. C'è da dire inoltre che l'essere definito da Costanzo Costantini "l’Yves Klein italiano" non so quanto possa comportare in termini di rilevanza, e neanche dire "E' uno degli artisti italiani più internazionali in ascesa" (frase molto poco neutrale, anche se ha una fonte). Aspettiamo cosa dicono... --Narayan₈₉ 15:47, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, cerchiamo di riepilogare la situazione. La voce è stata cancellata per nove, salvo poi venire ricreata perché hai detto a Triqueta che avevi delle fonti; va bene, le fonti ci sono. Tuttavia, vedendo la voce, non noto alcun motivo di particolare rilevanza (che è il requisito base); una considerazione di un critico e un affermazione di una rivista che non sembra essere la più autorevole sul campo. Solitamente (ma non ne sono sicuro, infatti ho chiesto lumi ai progetti) un artista deve aver effettuato qualche mostra molto rilevante, aver vinto qualche premio o essere per qualche altro motivo rilevante. Ora, so che Teknopedia con il tempo sta cominciando ad avere una rilevanza tale che, se un artista vi è compreso, può essere una notevole vetrina; il fatto poi che tu sia la sua compagna non va certo a favore della voce. Con tutta la buona volontà (ci sono 5 amministratori, tra i migliori di wiki, che l'hanno direttamente cassata...), io non ci vedo niente che possa includere Vito in un'enciclopedia; aspetto una risposta dai progetti, poi ti faccio sapere sicuramente. Naturalmente nel caso non propongo una cancellazione immediata, ma discussa, così se vuoi replicare. Inoltre credo proprio che Oltremare a Gibellina non possa rimanere su wikipedia (essere esposto in quel museo non è sufficiente, mi dispiace). --Narayan₈₉ 16:29, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Elena d'agostini, la pagina «Oltremare a Gibellina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Come ti avevo detto prima. --Narayan₈₉ 16:36, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Le fonti le ho lette e certamente presumo la tua buona fede, però resta le uniche informazioni che possano far considerare Vito enciclopedico sono quelle nella voce e, a mio modestissimo parere, non le reputo enciclopediche. Ora, che Costantini abbia detto che vorrebbe la sua voce qui non è che possa essere presa in considerazione. La versione in italiano di wikipedia è vista da una media di 1 milione di persone al giorno; non sai quante persone vorrebbero avere una voce e molte illustri personalità (da Umberto Eco a Margerita hack, da Piergiorgio Odifreddi a Luisa Corna) hanno scritto qualcosa nella loro biografia (cosa che solitamente è mal vista, per chiunque, perché, magari non volendo, si cerca sempre di enfatizzare il proprio lavoro o di nascondere gli scheletri nell'armadio). Magari non volevi nemmeno, però di fatto avere una pagina su wikipedia è pubblicità (gratuita tra le altre cose); come detto aspetto cosa mi dicono "dalla rategia" :), poi ti faccio sapere. Grazie anche a te per la collaborazione. --Narayan₈₉ 17:02, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Elena. Ho chiesto un po' pareri sui criteri riguardanti artisti, sia pittori, sia scultori; come ti avevo detto, questi devono aver partecipato ad una mostra almeno di livello nazionale. Dunque apro la procedura di cancellazione, nella quale, se lo desideri, puoi discutere sul mantenimento o meno della voce su Teknopedia. Ciao e grazie per la comprensione e la disponibilità. --Narayan₈₉ 11:29, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Elena d'agostini, la pagina «Vito Bongiorno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Narayan₈₉ 11:29, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao di nuovo. Il fatto che noi di solito ci basiamo su quello che vediamo nelle voci, non si quello che si trova sul web; certo, possiamo impegnarci a lavorare per migliorarla e aiutarla (anche se il lavoro non è poco, senza dimenticare che abbiamo anche noi una vita :D); spesso ci capita che ci dicano di avere numerosissime fonti illustri, senza avere tuttavia alcun risultato. Non metto indubbio che abbia una certa rilevanza, ma questa deve essere notevole a livello nazionale; immagino che siano migliaia gli artisti che vorrebbero avere una visibilità su Teknopedia. Se Google mostra tanti collegamenti per Vito, bene per voi, tuttavia questa è un enciclopedia, non uno spazio pubblicitario, anzi, immagino che le informazioni contenute nella voce siano presenti anche in qualche altro vostro sito. Anche se in questo momento ha una mostra a Roma, non vuol dire automatica enciclopedicità; mi riferisco, con il termine "mostra di livello almeno nazionale", a cose tipo la Biennale di Venezia (diciamo a quelle di questa categoria).

Parlando di questioni tecniche, come detto il fatto che tu sia così coinvolta con Vito presuppone che un amministratore cancelli in tronco la voce, proprio per la presunta promozionalità (che tu sia in buona fede o no). Comunque, questa è la pagina di cancellazione; la procedura è questa, se entro il 27 luglio nessuno si oppone, con motivazioni valide, alla cancellazione, la voce viene eliminata. Si può volendo aprire una fase, detta "consensuale", a meno di un motivo accettabile per l'apertura, nella quale gli utenti sono chiamati a dire se mantenere, cancellare, spostare, eccetera, la voce; se anche al termine di questa non si è raggiunto il consenso, se apre l'ultima fase, in c'è una vera e propria votazione (la voce resta se ha almeno il 33% di voti favorevoli, senza quorum). E' in quella pagina che ti invito a segnalare le obiezioni alla cancellazione o altre considerazioni. Se hai bisogno di qualsiasi altra informazione, sono a disposizione. Ciao e buon lavoro. --Narayan₈₉ 14:51, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Elena, meno male che avevi creato la voce su wikipedia solo perché te lo avevano chiesto gli altri. Questa si chiama promozionalità e alterazione del consenso. --Narayan₈₉ 10:58, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto solo ora NaraYan89 ora vuole in ogni modo cancellarla. Che ridere, e io che presumo sempre la buona fede nelle persone; fossi stato così, avrei messo l'avviso di cancellazione immediata, un ammistratore sarebbe passato e la vicenda sarebbe stata chiusa. Invece ho chiesto in giro, ho cercato informazioni, ti ho dato spiegazioni che solitamente nessuno dà. Triqueta l'ha tenuta non perché l'ha ritenuta enciclopedica, ma perché prima non c'era una fonte e la nuova pagina invece le aveva; come puoi vedere da questa risposta, anche lui è propenso alla cancellazione. Mi auguro che un tuo eventuale e successivo contributo sia meno personale e più costruttivo. --Narayan₈₉ 11:10, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

È un discorso di prospettive, in generale dovremmo evitare di dare "giudizi" su ciò che ci sta a cuore. È legittimo perorare le cause di ciò che ci tocca da vicino (anche se in realtà l'idea di base è che Teknopedia non debba essere un vantaggio per nessuno) ma pretendere di partecipare alla valutazione è scorretto. --Vito (msg) 15:08, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sostengo le stesse ragioni di Vito, per favore evita di fare propaganda elettorale.--francolucio (msg) 15:15, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io mi riferivo al Vito che ti ha scritto prima di me sopra!--francolucio (msg) 15:49, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se dopo i sette giorni è evidente un consenso a mantenere o a cancellare la voce, questa si mantiene o si cancella. Altrimenti si prolunga la discussione per altri sette giorni e, qualora non si giungesse ancora a un consenso, si apre una votazione, che dura sette giorni. Dopo la votazione, la voce verrà cancellata qualora almeno i 2/3 dei votanti si sia espresso favorevole alla cancellazione e che sia stato raggiunto il quorum di 10 votanti.--francolucio (msg) 16:02, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato l'immagine in quanto essendo opera di artista in vita e' soggetta al copyright, per poterla inserire serve che chi ne possiede i diritti mandi la liberatoria OTRS vedi qui.--Bramfab Discorriamo 13:14, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La presente voce di antropometria parla di altro. --Bramfab Discorriamo 16:05, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

puoi per favore evitare di usare wikipedia come luogo in cui promuovere cose e persone? grazie --ignis Fammi un fischio 12:43, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Elena d'agostini, la pagina «File:Vito bongiornoIMG 2193.JPG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pierpao.lo (listening) 11:37, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Cosa è cambiato rispetto a questa procedura di cancellazione?--Kōji (msg) 17:40, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]