Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco ^{dimmi tutto!} 06:24, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Ekø, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Repubblica di Macedonia, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Teknopedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--ignis Fammi un fischio 17:53, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto i tuoi recenti interventi a riguardo della voce in oggetto. Al momento risultano incompleti, ci sono note in errore, pertanto ti invito a rivedere e correggere tali situazioni. Grazie. --Sanghino Scrivimi 08:59, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Cosa c'è di incompleto, di preciso? Di nota in errore (se ho capito cosa intendi) ne ho vista solo una, e l'ho appena sostituita. --Ekø (talk • contributi)

Gentile Ekø,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Commenti come quello lasciato nel campo oggetto qui ( lista strutturata in maniera ridicola) non sono gradevoli, non puoi sapere se chi ha scritto quella voce prima di te avesse abbastanza tempo, avesse abbastanza capacità per tradurre con termini più tecnici, e in generale non si giudica la buona volontà altrui ma si analizza il contenuto della voce senza definirli "ridicoli". Non mi risulta che ti si abbia dato incarico di vergare i contenuti con la matita rossa, sei qui per dare una mano al Progetto migliorandolo, se vuoi, se ti fa piacere, non giudicandolo (che non avrebbe senso), quindi più Teknopedia:Wikilove e meno commenti piccati, che a passare da giudicante a giudicato è un attimo. Buona continuazione.--Threecharlie (msg) 06:28, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Io non ho giudicato nessuno, ho dato una motivazione alla mia modifica: una cattiva struttura della lista. Preferisci che scriva "lista mal fatta"? Ok. Preferisci non scriva niente? Tanto meglio, farò così. Non vedo come tutto ciò sia rilevante, ma ok.--Ekø (msg) 06:50, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Aggiungo, se modifichi una voce mettendo DST abolito in Brasile e non metti una fonte a supporto la tua modifica non è certo più attendibile di quella che sei andato a modificare, quindi, gusto per rimanere nel campo del giudizio della qualità dei contributi altrui, vedi di dare una ripassata a Teknopedia:Uso delle fonti e Aiuto:Uso delle fonti.--Threecharlie (msg) 06:32, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Che diavolo c'entra? Io ho parlato della composizione, non delle fonti, e la fonte è banalmente Teknopedia stessa: la pagina sull'uso del DMT riporta la sua abolizione in Brasile, io ho solo adeguato le altre pagine.--Ekø (msg) 06:50, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Se rispondi "e la fonte è banalmente Teknopedia stessa" vuol dire che non hai compreso quello che ti ho linkato, guarda e impara, così poi potrai forse fare critiche con maggior autorevolezza.--Threecharlie (msg) 07:39, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

E tu non hai capito che non servono fonti perché non ho aggiunto nulla di nuovo. Ho solo uniformato un dato, la fonte è automaticamente la stessa usata la prima volta.

Basta usare un minimo di buonsenso. --Ekø (msg) 21:28, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Cosa significa il tuo si sminchia l'ordine se il numero ha un formato diverso non ho la più pallida idea di cosa significhi, io ho notato solo che stai cercando di inserire un'immagine di stemma che non esiste e che quindi la voce finisce in Categoria:Pagine con link a file inesistenti. Correggi di conseguenza per favore. --Pil56 (msg) 22:23, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Il valore di popolazione aveva un formato differente dagli altri, e pertanto viene percepito diversamente dal sistema, se ordini i comuni per popolazione finisce in cima anziché al suo posto. Se non esiste il file dello stemma, chi di competenza dovrebbe provvedere a crearlo.--Ekø (msg) 22:02, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Non capisco perché la parola fusione non ti piaccia. Si tratta di frazioni (di uno o più comuni preesistenti) che si sono costituite in un nuovo comune. In italiano corrente si dice fusione. O sbaglio? --Gac (msg) 18:06, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Sbagli.

Amministrativamente parlando, la fusione (di comuni) è un processo amministrativo ben preciso che coinvolge due o più comuni che si costituiscono ente unico a seguito di un referendum apposito e di un iter specifico. Qui, invece, stiamo parlando di una porzione di territorio comunale (che in questo caso comprende 8 frazioni, cosa peraltro opinabile, ma potrebbe comprenderne anche solo una) che si stacca dal comune di cui fa parte per costituirsi comune autonomo, senza aggiunte da altri comuni (si chiama scorporo, o anche più semplicemente separazione). Parlando di fusione in questo contesto si rischia di creare confusione con le Fusione di comuni italiani.

Ma non è una mera questione di linguaggio tecnico: in italiano il termine "fusione" (nell'accezione di "unione") indica un processo per cui due (o più) cose diventano una sola, come appunto due comuni che si fondono in uno solo; ma le 8 frazioni che hanno costituito il comune di Misiliscemi non si sono unite o fuse tra loro in alcun modo, il loro status giuridico (ma pure quello fisico, sociale, ecc.) in quanto frazioni è rimasto esattamente lo stesso: erano 8 frazioni all'interno di un comune prima e sono rimaste 8 frazioni all'interno di un comune poi, sono solo passate dal far parte di un comune A al far parte di un comune B. Pertanto, parlare di "fusione" è in ogni caso sbagliato e fuorviante. --Ekø (msg) 04:22, 14 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo questa modifica^129641802 vorrei capire il tipo di informazioni che richiedi siano inserite col Template:Chiarire. Premesso che le regioni a statuto speciale hanno competenza in tema di enti locali (Sentenza 230/2001 Corte Costituzionale), quindi non è necessaria alcuna legittimazione a livello nazionale, la Legge Regionale 7/2021 che ha riformato (ad oggi solo sulla carta) la suddivisione provinciale della Sardegna è stata oggetto di impugnazione (respinta) da parte del Governo Draghi per la presunta illegittimità istituzionale di alcuni commi (cfr Sentenza 68/2022 della Corte Costituzionale), fatto che è uno dei principali motivi per cui l'iter di attuazione della riforma non è ancora concluso (recentemente sulla stampa locale si parlava dell'avvio dei nuovi enti e della dismissione dei vecchi - tra cui la provincia del Sud Sardegna - nel 2023). Per questo si parla di "provincia in via di soppressione", è stata soppressa de iure (la L.R. 7/2022 è in vigore), ma non ancora de facto. --Alex10 - msg 22:31, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

Nel testo si parla di iter in corso, ma nel riquadro a destra è segnata come "ex provincia", e appunto nessuna fonte statale riporta nulla in merito (per esempio, l'ISTAT non ha cambiato nulla). Principalmente bisognerebbe mettere ordine tra le pagine, che ora c'è molta confusione, e capire cosa vuol dire "soppressione formale" (cosa comporta? e se la risposta è "nulla", ha senso considerarla?). Inoltre ci sarebbe da capire se un iter in corso sia davvero enciclopedico: probabilmente sì, ma solo come informazione, e non dovrebbe comportare altre modifiche (ricordo che quando hanno soppresso le province in Friuli, qui la cosa era segnalata, ma si è aspettato la soppressione in sé per considerarle tali; ora invece pare ci si voglia prendere avanti a caso).

In sostanza questo processo è poco chiaro, e sembra in qualche modo finto. --Ekø (msg) 22:22, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo ma non mi ero accorto della tua risposta (di norma si risponde sulla pagina dell'interlocutore o quantomeno si usa il template:Ping per avvisarlo della risposta).

Entrando nel merito:

• Ciò che viene segnato nel riquadro è dovuto al fatto che il template per le province le considera non più esistenti se si inserisce una data di soppressione. Se proprio è un problema si toglie quella data dal template e la si riaggiunge a soppressione effettiva.
• Soppressione formale significa che c'è una legge che la sopprime, benché non si siano ancora manifestati gli effetti giuridici di tale atto. Nella storia di un ente non mi sembra un qualcosa di trascurabile.
• L'iter è indubbiamente enciclopedico e reale, in Sardegna è il secondo negli ultimi 6 anni e abbiamo seguito tale approccio anche nel 2016. La decisione presa in questa occasione nel Progetto:Sardegna è stata di attendere il passaggio di poteri tra i vecchi e i nuovi enti (al momento esistenti solo su carta) per procedere con gli aggiornamenti di tutte le voci interessate, ma sul fatto della soppressione nessuno ha avuto da ridire sulla citazione del fatto (specificando come è stato fatto che le province del Sud Sardegna e di Sassari sono "in fase di soppressione" e non "soppresse"). La confusione è comunque giustificata: si tratta di un processo che per legge doveva completarsi nel giro di un mese, ma per la questione Corte Costituzionale prima e per successive frizioni politiche in giunta regionale si trascina da un anno e mezzo.

Comunque ora provo a chiarire quanto hai segnalato sperando di togliere ogni dubbio al lettore, sentiti libero di correggere/migliorare se lo ritieni opportuno.

Buona serata! --Alex10 - msg 19:17, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]