Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 01:54, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Dreamaker/Archivio 2007-8, la pagina «Eponimia (antichità)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

poichè unito a eponimo--phlegmon de l'amigdale 15:25, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Quando fai un intervento in una discussione o in una votazione ricorda di firmarti, basta cliccare sull'icona [1]. I contributi all'enciclopedia però non vanno firmati. --Dave Black · Infastidiscimi pure 21:49, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Attacchi personali come questo non sono ammissibili su Teknopedia. Ricorda di presumere la buona fede. --Trixt 01:44, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non si dovrebbe mai presumere la malafede. E anche se hai le prove certe che chi scrive è in malafede, non fare attacchi personali, anche se gli autori sono troll della peggior specie. Se pensi che ci sia qualcosa che non va, ti invito a scriverlo, ma commenta solo il contenuto, non chi lo ha scritto. --Trixt 02:22, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Qui su Teknopedia tutte le modifiche sono segnate nelle cronologie, insieme ai relativi autori. Se scrivo: "Quello che ha scritto che la torre Eiffel si trova a Roma è un ignorante", è un attacco personale, perché nella cronologia si può andare a vedere chi lo ha scritto anche senza citarlo direttamente.--Trixt 02:29, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quello che hai scritto è qui, registrato in cronologia. Non ha importanza quanto sei stato vago o che aggettivi hai usato, non si deve commentare chi fa o scrive qualcosa, anche se lo ha fatto anni fa, ma solo quello che ha fatto.--Trixt 02:42, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non ha importanza, anche se potrei spulciarmi cronologia e discussione per arrivare a capire chi sono gli utenti che hanno aggiunto le fonti per cercare di far entrare la voce in vetrina. Leggendo il tuo commento, potrei supporre che i due utenti siano X e Y, magari sbagliandomi: anche questo è un danno per Teknopedia. Oppure posso pensare che "ci sono in giro per Teknopedia due frustrati che fanno danni". Anche questo è sbagliato.--Trixt 02:55, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Dreamaker,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Leucocitosi paiono copiati da http://ok.corriere.it/dizionario/enc4270.shtml e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

RiPe :) 13:12, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Dreamaker, la pagina «Gli albi di Occidente» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Kal - El 01:33, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Conmebol logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 10:24, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Mi permetto di farti notare che ho tolto le "concorrenti" che avevi messo sulla Ferrari FXX perché, trattandosi di una autovettura non omologata per uso su strada non può essere messa in "paragone" con le altre. Il fatto che siano tutte veloci e costose direi che non è motivo sufficiente :-)

Ciao :-) --pil56 22:21, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, siccome ho da poco inserito una inezia alla voce Rupia indiana allora l'ho messa tra le voci da seguire, quindi siccome ci è appena stato un editing delle categorie, ho notato che la voce è stata inserita fin dall'inizio come facente parte delle categorie Eritrea e Somalia da Andre86 aggiungendo con l'editing successivo che questa moneta si usava anche in quei paesi fino al 1910. Siccome tu poi hai eliminato quest'ultima informazione dalla voce senza motivare senza che nessuno si sia opposto, potresti finire l'intervento eliminando anche le due categorie in questione ? Comunque voi che sapete, non contribuite a confondere di più le idee a noi poveri ignoranti.---—/AryadevA\—|幻| 19:34, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Avrei saputo anche come fare, ma non ero sicuro che fosse davvero un errore, infatti mi sto leggendo su en.wiki la storia della rupia indiana, e solo adesso sto cominciando a capirci qualche cosa. In effetti la rupia era diffusa in parte in africa, in parte in asia e in parte in europa, quindi eventualmente tra le categorie andrebbero messi tutti gli altri paesi coinvolti dell'epoca con il nome attuale, oppure nessuno, perché solo Eritrea e Somalia ? Giusto ?---—/AryadevA\—|幻| 19:59, 12 nov 2007 (CETC)

Ciao sei di Napoli?? vorresti unirti a noi? nel progetto napoli?? visita la mia pagina di discussioni e clicca su bocca lì troverai tutte le risposte, ciao :)--Baku 20:44, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che sono uno che ama questi posti volevo chiederti cosa ritrae esattamente la foto in alto a destra, se poi hai qualcosa relativo al Sasso Gordona ed al Monte Bisbino faresti cosa gradita. Grazie da Pifoyde 18:27, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me va bene la priorità che hai usato tu, ho pensato che tu fossi del luogo, inoltre io non sono fotografo, neppure dilettante ed ho sempre paura di copiare foto per via del copyright (le foto di flickr sono di pubblico dominio?), ecco perchè ti ho fatto le richieste di cui sopra. Ciao da Pifoyde 19:47, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho identificato l'esatta ubicazione delle foto, quindi ho inserito le didascalie che ho ritenuto più appropriate. Ho visto solo ora che sei di Napoli, ti fa onore che ti interessi di luoghi tutt'altro che famosi ma che frequentando (io abito a poche decine di chilometri), trasmettono un senso di pace. Ho trovato su flickr foto delle due montagne segnalate nel 1°messaggio ma sono ancora restio a copiarle. A presto Pifoyde 23:37, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

ciao perchè non ti unisci al progetto napoli? visita la mia pagina di discussione e clicca su bozza. ciao--Baku 02:43, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

ho cancellato solo l'albergo dei poveri e santa chiara (la navata) perchè non erano in corrispondenza col paragrafo, erano posizionate in maniera disomogenea e ho pensato che potesse far apparire la voce un pò confusa tutto quì.--Baku 14:48, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao rieccomi, dunque nella pagina di discussione del progetto napoli si può discutere, ci sono altri partecipanti che potrebbero consigliarci, personalmente sono d'accordo per la creazione della voce geografia!! tu hai già qualche idea su come impostarla??? --Baku 19:07, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

I nomi dei sovrani vanno tradotti per convenzione. Inoltre i nomi dei sovrani non sono "veri". Infatti, per esempio, Vittorio Emanuele III non era il vero nome del penultimo re d'Italia, ma solo quello scelto dal Re al momento della sua ascesa. Quando il principe William William Arthur Philip Louis erediterà il trono britannico prenderà un nuovo nome, di solito si prendono i primi "veri" (in questo caso uno solo), ossia William VI (non sono sicuro del numero) che per convenzione sarà tradotto in Guglielmo VI; così anche i Papi che hanno nomi inventati e tutti in lingua latina.

Sto pulendo / svuotando la categoria:Geografia e nel caso specifico ho semplicemente eliminato la categoria madre (di Fiordi). Come puoi ben vedere era l'unico fiordo che figurava anche nella pagina della categoria:Geografia. -avesan 02:28, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]
Anzi, ho visto adesso che esiste categoria:fiordi della Norvegia, quindi lo sposto lì (poi vado a letto) :-) -avesan 02:35, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Basta che aggiungi alla tua pagina {{mementovert}} ;) Ciau! --Maquesta ^Belin 00:53, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buon natale e sereno 2008 da --Baku 23:11, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Trixt (d) 03:47, 25 dic 2007 (CET)[rispondi]

A tutte quelle che fai. Devi sempre compilare il campo oggetto quando modifichi e poi salvi una pagina di Teknopedia. Ciao--Trixt (d) 22:51, 26 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:CONMEBOL logo.svg.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 20:00, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto diff. Penso che il link che c'è su en.wiki sia sufficiente per accertare che è un marchio registrato (che è dopo tutto la cosa che conta). --Filnik 21:37, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Occa.. pensavo di averlo già fatto io ^^ (ora dovrebbe essere ok, ma tu controlla va ^__^). Ciao, --Filnik 21:56, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il template era rimasto nonostante l'avvenuta ripulitura della cronologia per copyviol. Ora che la versione incriminata è stata eliminata, l'ho rimosso. Ciao e grazie --Fantomas 14:40, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che hai eliminato l'avviso di sospetto copyviol dalla pagina in oggetto. a me sembra che la questione non sia affatto chiarita: se è chiaro che Utente:SpeDIt non c'entra niente, controllando nella cronologia si vede che il brano è stato introdotto da tale Utente:Leospagnoletti, che ha fatto solo due contributi diverso tempo fa. secondo me l'avviso andrebbe lasciato, anche perché la voce è pure bruttina (mi impegno, entro non troppo tempo, di riscriverla). che ne pensi? giorgian (˙.­˙) 05:10, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, in alcune parti la voce Salerno è ancora permeata da un certo tono celebrativo-promozionale, ma ciò riguarda lo stile e non l'accuratezza dei contenuti che secondo me è abbastanza buona. Dico secondo me perchè senza dubbio la mia opinione non è del tutto neutrale visto che insieme a Utente:Nevermindfc abbiamo sempre contribuito alla voce. Per ciò che riguarda invece le "recenti discussioni" vorrei farti notare che l'utente Utente:79.18.15.66 o Utente:79.23.9.159 con i suoi toni mi ricorda un utente che ha già causato problemi alla voce Salerno (vedi [2]): penso che abbiamo di nuovo a che fare con lo stesso personaggio. Inoltre Utente:79.23.9.159 ha già ricevuto un blocco per vandalismo (vedi Discussioni_utente:79.23.9.159. Ciao e Grazie per i tuoi contributi.--Giaros (scrivimi) 13:40, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, io riporto il monitoraggio di Salerno all'ultima opzione da me modificata. L'utente Santos con cui è stato modificato il monitoraggio è stato utilizzato in maniera fittizzia: questo utente riporta un solo contributo nel 2006 sulla voce Castelsardo, mi sembra strano che si svegli nel 2008 per monitorare Salerno. Tra l'altro la modifica risulta essere fatta dall'indirizzo IP 217.58.105.155 che ha effettuato gli stessi contributi di 79.23.9.159: confronta i contributi Speciale:Contributi/79.23.9.159 <-> Speciale:Contributi/217.58.105.155 ‎ . Come vedi siamo in presenza di un personaggio che si diverte a fare il furbo.--Giaros (scrivimi) 16:20, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Io sono naturalmente di parte quindi non riesco a vedere chiaramente certe cose, un tuo contributo sarebbe veramente gradito. Tu dici che in alcune parti la voce è ancora permeata da un certo tono celebrativo-promozionale. Potresti segnalare queste parti così cerchiamo di dargli una ritoccata? Ripeto, il tuo contributo sarebbe veramente gradito. Grazie (PS: riporto questa discussione sulla pagina discuss. della voce Salerno così tutti possono dare un contributo) --Giaros (scrivimi) 08:31, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che sei notturno anche tu! grazie cmq, beh a volte capita di essere pigri!! a mio avviso, la voce è completa (mancano solo i ritocchi che mi ha promesso inviaggio circa le fontane, le ville e gli edifici di culto e stop secondo me). Buona notte!--Baku 02:44, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, ma credo che il merito è di tutto il gruppo... l'unica cosa in cui mi sento protagonista è che ho fatto capire più o meno come dovrebbe essere descritta Napoli, ovvero come Vienna, Atene, Istanbul o Alessandria d'Egitto, e non come palermo, bari, bologna, torino.. capisci?! penso che questo mio messaggio sia stato recepito :) --Baku 20:26, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho creato una sezione della mia pagina utente a posta... Questa. Nello specifico, immagino tu voglia questa pagina: Aiuto:Tavolozza dei colori. Ciao, --Filnik 15:59, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

ora funziona (almeno io lo vedo funzionare...) Il problema divrebbe essere questo: se metti tre "div" prima, dopo dovrai mettere tre "/div" (mentre prima ce n'erano solo due). Vedi un po' se anche per te è OK ora. --Retaggio (msg) 17:40, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

I tre div che avevi messo erano questi: <pre> <div class="NavFrame" style="clear:both; text-align:center;"> <div class="NavHead" style="background:#48d1cc; border:1px solid silver;text-align:left; font-size:100%">[[Immagine:Nuvola apps digikam.png|left|20px]]<div style="text-align:center">'''<span style="color:white">Panorami di Napoli</span>'''</div></div> <div class="NavContent"></pre>

che richiedono, in chiusura tre "/div" (ne avevi messi solo due)

Per quanto riguarda la grafica... posso dirti che li vedo... una schifezza :-( ...però io ho in questo momento IE6, che è il peggior browser in assoluto quindi non faccio testo... chiedi un po' in discussione. Bye. --Retaggio (msg) 18:04, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho riportato tutto alla versione precedente per diverse ragioni:

1. Le modifiche effettuate da 79.18.18.228 sono fatte solo per spirito di contraddizione. Non migliorano di molto la voce, anzi la peggiorano visto che anche tu hai dovuto poi correggere (→Turismo - inoltre...ma inoltre a cosa?).
2. Lo scopo di questo utente è solo quello di creare discussioni inutili. Prova a vedere i suoi contributi (e quelli dei suoi alias) e ti accorgerai che dove mette mano fa di tutto per creare problemi.
3. Avrei potuto correggere solo quello che non andava bene e lasciare invariate le modifiche che potevano andare bene, ma la natura della modifica (fatta sull'intera voce e non per sezioni) richiedeva molto tempo(l'ho già fatto una volta); lo scopo di quest'utente è proprio questo: far perdere tempo su questioni di poco conto.
4. Valuta la differenza tra la tua modifica (→Turismo - inoltre...ma inoltre a cosa?) e il testo prima delle modifiche di 79.18.18.228: credo che sostanzialmente non c'è nessuna differenza.
5. Come puoi vedere anche l'Utente:Gac (che è un amministratore: vedi Lista amministratori) si è comportato alla stessa maniera con questo personaggio.

Grazie, --Giaros (scrivimi) 09:30, 15 gen 2008 (CET) PS: L'utente 79.18.18.228 ieri è stato bloccato per un giorno da Utente:Ripepette.[rispondi]

Secondo me la modifica non apportava miglioramenti, confronta:

• La ricettività alberghiera è attualmente in crescita, di pari passo al recupero del centro storico, che ha contribuito all'apertura di botteghe artigiane, bar, clubs, e ristoranti caratteristici che attraggono utenza da tutta la provincia.
• Nel corso degli ultimi anni la ricettività alberghiera è in crescita, mentre il recupero del centro storico ha contribuito al proliferare di botteghe artigiane, locali e ristoranti.

Secondo me la seconda è + scorrevole e + sobria, poi tutto è opinabile: per me era così e ho annullato la modifica.--Giaros (scrivimi) 15:36, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Anche se la vicenda di cui qui sopra mi pare chiusa, intervengo per segnalare che lo IP di cui sopra è uno dei tanti sockpuppet di un utente bannato infinito. Può servire dare un'occhiata qui: Teknopedia:Utenti_problematici#19_dicembre. --Fioravante Patrone 22:03, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Dreamaker,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Mangostano paiono copiati da http://www.lospicchiodaglio.it/rubriche/stampa.php?idr=276 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Fantomas (msg) 09:27, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo non posso evadere la tua richiesta perchè reinserirei una violazione di copyright. Comunque il testo che ho rimosso lo trovi qui. Nel caso volessi prendere spunto da informazioni contenute in quello od altri siti, sei pregato di evitare la copia pedissequa del testo. A tale scopo ti consiglio la lettura di questa pagina. Buona domenica. --Fantomas (msg) 14:15, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:29, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

• Già che ci sono mi accodo. Auguri! Jalo 01:35, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. E' sicuramente la stella più gradita che abbia ricevuto perché mi arriva per il lavoro sullo Stadio Filadelfia. Sono finito su quella voce per caso, organizzando una gita per visitare il mitico Fila. Da cuore granata quando ho letto il messaggio nella pagina di discussione stavo male. Dovevo renderla migliore. Grazie ancora :-) Jalo 01:35, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dal momento che la discussione non ha prodotto grandi risultati, io eliminerei il confronto lasciando esclusivamente il dato oggettivo relativo alla superficie. --Gliu 00:22, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il messaggio (e mi scusi per il mio italiano). Credo che questa quistione si tratta di un punto di cunfusione. Tanti rifiriscono a Oceania come un continente, ma lo fanno per convenienze, perchè in termini stritti, solo Australia si pò chiamare un continente, l'autre isole sono isole veri, cioè non fanno parte del continental shelf. Hai ragione che si ne vuole un riferimento, e proverò a trovarlo. Salutamu! πιππίνυ δ - dica 01:43, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti, leggi qui per favore: Continente. --πιππίνυ δ - dica 01:45, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il riferimento a quella discussione. Infini dobbiamo ammettere che la voce italiana non porta nessun riferimento, e la voce inglese sì. E poi, anche se vogliamo dire che l'Australia si classifica como continente solo sotta certe criteri, non penzi che questo significa che quella riga può rimanerce, perchè ritiene qualche validità? Salutamu! πιππίνυ δ - dica 05:12, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che la voce italiana non porta nessun riferimento, sono andato a controllare i riferimenti in en.wiki, e ho trovato questo: Continent Encyclopædia Britannica. 2006. Chicago: Encyclopædia Britannica, Inc, che classifica Australia come un continente. --πιππίνυ δ - dica 06:17, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dreamaker, ho letto la discussione alla voce Groenlandia a proposito della definizione di isola e di continente, mi sembra che l'Australia la si possa definire, da un punto di vista geofisico, un continente visto che, come ha fatto giustamente notare Clefi Princeps, ""isola" è quella porzione di terra emersa circondata dal mare che al suo interno subisce ancora l'influenza climatica del mare" (l'Australia, concorderai, di certo non lo subisce). Io sapevo che era questa la definizione di continente. Se non sei d'accordo discutiamone sulla pagina "Discussioni" della voce Australia, così rimane e chi vorrà in futuro scrivere che l'Australia è un'isola o un continente troverà scritto il perché eventualmente si sbaglia. P.S.: non ti arrabbiare, non vuole essere un dispetto, ma io intanto rimetto la frase che l'Australia è l'unica nazione a coprire un continente.--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 20:15, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

OK, hai ragione a dire che la definizione data è priva di riferimenti, però contro di questa quali argomenti si possono addurre? Che il continente nel nostro caso sia l'Oceania, non ci piove, però questa è una definizione geopolitica; mentre se io dico che l'Australia è un continente mi rifaccio ad un concetto prettamente geofisico. Se non condividi la definizione di continente data da Clefi Princeps allora,secondo te, che differenza c'è tra continente e isola?

Per quel che riguarda la nozione di isola continentale mi pare più che altro un gioco di parole. Comunque, se sei d'accordo posso riformulare la frase in questo modo:" L'Australia è da un punto di vista geofisico un continente; per questo motivo si può dire che è l'unica nazione al Mondo ad occupare un continente intero". Spero che questa definizione di compromesso ti possa andar bene (fammi sapere così apporto subito la correzione), comunque vedrò di trovare della documentazione in favore della mia definizione di continente.

Ciao--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 16:58, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

OK, allora lasciamo perdere. Ciao--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 19:12, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E in che modo io otterrei risultato contrario e tu no ? --87.6.195.203 (msg) 03:03, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi vedere tu stesso: Infatti da me vedo un netto peggioramento della cosa e mi viene un sospetto che avevo da mesi. Il mio pc è regolato 1.024 x 768 e lo schermo (la parte in vetro) misura 29 cm (larghezza) x 22 (altezza). Misuro in cm perché non so in pollici ed ovviamente la pagina è visualizzata senza la colonna dei preferiti. Il tuo pc è regolato in modo diverso ? Ed in questo caso, allora, qual'è il formato di una pagina di wikipedia ?

Me l'immaginavo (che s'intende per nativo ?). Questo è un problemino, dunque. Comunque questo schermo è un glorioso vecchio del 1993 ed è entrato in funzione con un windows 3.1, rimpiazzando lo schermo ed il sistema di un (udite udite) commodore 64 :-D . Per eventuale risposta, va bene la pagina ip dove hai scritto anche domani, che ci do un occhio, dato che non ho deciso che nick usare e se usarlo.

Ti segnalo Discussioni Teknopedia:Citazioni e, dopo aver letto questo, Teknopedia:Wikilove. Ciao--Trixt (msg) 01:36, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho segnalato la discussione solo come cortesia, dato che (immagino) non l'avevi vista, tutto qui; non ho detto che hai fatto male a fare revert.--Trixt (msg) 01:56, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Direi che è abbastanza intelligente da non aver bisogno della mia (nostra) saggezza. Presumendo la buona fede, immagino che abbia proceduto all'eliminazione delle citazioni pensando ci fosse consenso, in quella fase della discussione; ora vedrai che comprenderà che, probabilmente, non c'è, e che in futuro dovrà essere meno bold in certi casi molto delicati.--Trixt (msg) 02:12, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

questa è la mia mail, fostur@alice.it quando vuoi scrivimi e ti mando qualche .rar con le foto grazie! --82.59.83.94 (msg) 17:15, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Veramente ho inserito il riferimento al libro di Montanelli: "Indro Montanelli, Ritratti, Rizzoli, 1988, pag. 296" e, almeno dal mio browser il riferiemnto/link alla nota e' corretto. Fammi sapere. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:44, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa se non ti ho risposto subito. Ho tolto un pezzo nell'articolo nella parte riguardante la politica, che se ci fai caso è quasi pari pari alla parte in fondo, riguardante l'economia. Ciao --Mymmo 74 (msg) 13:23, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Dreamaker! Grazie per aver caricato File:JoanBaezAlbum.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché è spiegato qui. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

EH¹⁰¹{posta} 23:49, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Dreamaker! Ho visto che hai effettuato delle modifiche in alcune voci che trattano di Boxe. Se hai conoscenze di pugilato potresti prendere in considerazione l'ipotesi di dare la tua adesione al nascente Progetto Pugilato inserendo il tuo nome a fianco del Progetto Pugilato in questa pagina. Potrai trovare altri utenti interessati ad espandere l'argomento Boxe su Teknopedia.

--Kurio (discussione) 03:20, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]