Se quando ti senti in colpa poi fai e scrivi cose belle sarà mia cura farlo più spesso... :-D Bacio --Civvì ^talk 14:26, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Draco, guarda che scherzavo nella tua pagina del rating! (insomma, un po come ha scritto Snowdog in qualcuna, cioè "partecipazione a proposte assurde..."). Spero che non ti abbia offeso, consideralo come un +5!. Ciao!!!, --Fabexplosive 14:36, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ah, bene, lol :) ciao. --Fabexplosive 17:46, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'assistenza, non avevo pensato al template PD. Hellis 20:27, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

...ma ho letto la vera storia della Fondazione... >:-D

Ti giuro che non ho mai fatto tante risate in vita mia... Ma veramente t'hanno spinto dentro il lago di Bolsena???

Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:35, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai cancellato gli ultimi due interventi della discussione ed hai "evidenziato" il messaggio sul fatto che Teknopedia non è un forum: lo so bene, ma sentivo la necessità di dare delle spiegazioni all'utente Bobbore che erano in ogni caso relative alla questione della razza che era emersa in discussione da qualche tempo. Poiché penso di avere inserito considerazioni importanti per il tema, forse d'aiuto per la voce, e di certo doverose nei confronti di Bobbore, le reinserirei... sperando nella tua comprensione! --Luca P 22:52, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cambiato la mia modifica? A Bologna non esiste nessuna Piazza San Giacomo.... Quella è Piazza Rossini, come puoi benissimo verificare qui [1]Sex is Best, Beer is Next 12:32, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tutto a posto, scusa il tono piccato ma mi hai fatto venire il dubbio di essere totalmente rincoglonito a 30 anni e non ricordarmi i nomi delle strade, ho controllato e ho scritto di getto ;-))) Sex is Best, Beer is Next 12:51, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dopo una settimana... ha divuto dirmelo Helios che c'era! Grazie. :o) Sono basito. --Paginazero - Ø 20:56, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

A dire la verità pensavo fosse tedesco o austriaco, adesso ho capito che è altoatesino (non frequento i raduni, e c'è il solito problema dell visibilità virtuale). Cmq non cambia nulla, i sudtiroler prendono ancora più dei tedeschi per i fondelli gli italianer. Ovviamente non è il caso di Fantasy, la mia battuta era solo un pretesto per evidenziare il concetto dell' admin stakanovista. Ciao -- @ ^_ 04:22, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

E dai, dammi una soddisfazione per una volta! --Snowdog (dimmi) 10:00, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

i punti 2 e 3 sono rovesciati. E poi, non hai (ancora) votato contro snowdog, ma hai solo chiesto la riconferma. -- .mau. ✉ 12:21, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Altro che caffè.. ho scoperto che in una delle due tue elezioni ti ho votato contro, purtroppo non ricordo assolutamente perchè. Invece da un pò di tempo ho in mente di candidarti, ma finora ho evitato perchè, visto il modo in cui vengono generalmente accolte le mie proposte e le mie idee, tempo che farlo significherebbe garantirti l'ennesima trombatura. --Twilight 12:42, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco... grazie per aver sistemato il permesso dell'immagine Jimmy.jpg Si', l'immagine Jimm28.jpg era la stessa ed avevo chiesto io di cancellarla tranquillamente perchè avevo messo quest'altra! Grazie ancora... Volevo chiederti una cosa... visto che Jimmy (il cantante e non il canale televisivo) il cui nome reale è Giuseppe Russo ed è anche citato nella scheda di Operazione Trionfo pensi che posso mettere gli stessi dati per la scheda Jimmy (cantante) in quella di Giuseppe Russo? Oppure non si puo'? Grazie... -Lorena-

DracoRoboter, Orgullomoore ha inviato sulla mia pagina in commons (Edd48) il seguente msg relativo alle foto che ho inserito di recente su commons. ovviamente ho risposto citando il ticket ma non sono sicuro di avere scritto il msg nel posto giusto. potresti assicurarti che non mi cancellino le foto?? il bello è che ho ricevuto anche una email da wiki di ringraziamento e con il numero di ticket. grazie per quello che riuscirai a fare. la "voce" stretto di messina è quasi finita.

Template:No tag message/lang Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and or licensing of this particular file. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Orgullomoore 19:08, 11 October 2006 (UTC) grazie ed a presto.Emilio48

Vai a vedere la mia risposta sulla pagina utente problematico, forse serve a fare chiarezza. Sergio the Blackcat™ 18:07, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo. Come ci dividiamo il lavoro, e chi siamo? Sergio the Blackcat™ 18:46, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, per adesso ho solo aggiunto il mio nome (il resto nella talk di blackcat). Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 20:09, 29 set 2006 (CEST)

Aderisco in nome di una wikipedia laica (perché ultimamente rischia di non esserlo) --TierrayLibertad 08:02, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si, ho ancora voglia di fare il sysop, ma aspetto ancora 1 mesetto per alzare gli edit fino ad un decente livello cmq, ti avviso io quando sono pronto e grazie. Ah, si, te lo mando l'audio di Frieda :) --Fabexplosive 18:58, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, come va sono Olando, bella la tua pagina uttente, ti piace la mia? Rispondimi Olando 19.52 30 sett 2006

Mi tengo l'adminship solo per non infognare gli altri nella cancellazione dei grovigli in cui riesco a ingrovigliarmi. Non è ora di dare una smossa a tutto questo insano attaccamento alle cadreghe? ;-D --Civvì ^talk 11:09, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, Potresti innanzitutto far inserire il bar nella lista dei bar tematici appiccicato a religione, e per farlo devi per forza essere un sottoprogetto, come Cattolicesimo o Buddhismo. Le regole per un sottoprogetto sono indicate qui. Che dirti: sono fiscali e c'è una regola per tutto!
BAXXX e Buon lavoro T'aLon ^calderone 22:10, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sono ateo credente e praticante, e ben volentieri contribuirò, ma la pagina che mi segnali è un link rosso. Non c'è nulla a quella pagina. Che è successo? Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 12:38, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

:-) ma quanto scemo sei?? :-) --piero tasso 14:13, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Ciao, ho risposto nella proposta in merito che hai inserito nel Punto d'Incontro, ho creato anche un paio di insegne per il vostro progetto, dì cosa ne pensi nel punto d'incontro. --Nyo ^annota 20:01, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Utente:Nyo/Progetto Areligiosità

Poi lo spostate nel namespace giusto? :-D (hint: i due puntiiii) 'ao --Civvì ^talk 20:58, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Si, certo, la collocazione attuale è solo provvisoria. Se il progetto si realizza preparo il template! :) --Nyo ^annota 23:42, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Qualcosa del genere. Simpatizzo con il progetto ma non posso contribuire con continuità. In bocca al lupo per l'iniziativa! Andrea.gf - (parlami) 14:30, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Bene!:) Se avete bisogno di qualsiasi accorgimento grafico non esitate a contattare. Ho inserito nel Portale Religioni un collegamento al Portale laicismo e uno al Libero Pensiero. --Nyo ^annota 14:48, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• PS: Ho preparato anche l'Insegna per il ritrovo Libero Pensiero. :) --Nyo ^annota 14:59, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Libero Pensiero Benvenuti al Libero Pensiero, la zona di ritrovo per i wikipediani interessati al laicismo, all'ateismo e all'agnosticismo. Questo luogo è il punto d'appoggio del Progetto Areligiosità, in cui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro inerente agli obiettivi del progetto all'interno dell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale, è meglio rivolgersi al Bar. · modifica l'insegna · segui il bar Attenzione L'argomento laicismo è complesso e tocca punti di vista e convinzioni differenti. È quindi ancora più importante del solito rispettare i canoni di comportamento di Teknopedia: avere un atteggiamento di comprensione e rispetto delle convinzioni altrui, presumere la buona fede di tutti i contributori, avere buon senso, e soprattutto mantenere un punto di vista neutrale nello scrivere. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione Quando una discussione è conclusa, la si può spostare nell'Archivio.

Per quel che posso, volentieri. ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:35, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Conoscendoti l'apparente anonimato è involontario. Nel dubbio lascio fixare a te ;-) --Kal - El 20:35, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Premettendo che non vado a messa da più di dieci anni e che ho apprezzato molto la nuova impaginazione che hai dato alla pagina Santi Abdon e Sennen, ritengo tuttavia che l'inserire santo cattolico o santo ortodosso per quel che riguarda i primi santi del cristianesimo possa non essere sempre corretto perché, vivendo in un paese a cultura cattolica, può capitare di non sapere che lo stesso santo che tu veneri come cattolico possa essere anche ortodosso (es San Basilio, San Metodio ecc....): nei primi secoli dopo cristo, quando non c'era distinzione tra chiesa cattolica e ortodossa può esserci stata una grande commistione di santi, oggi venerati da entrambe le fedi...mentre sono certo che San Francesco sia unicamente cattolico, non sono altrettanto sicuro che Abdon e Sennen non siano venerati anche nei paesi ortodossi (anche perché avevano origini orientali)..--Adelchi _scrivimi 20:41, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

questa è una pagina di servizio del Bar... ti spiace lasciarla dov'è ancora per una cinquantina d'anni? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:26, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, ma dato che ieri mi son trovato cancellate una sottopagina di servizio del bar (quella che salvava i template dalla cancellazione) e il template, stavo cominciando a preoccuparmi seriamente --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:27, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Com'è la categoria? Pagina di servizio e basta? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:14, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho provato a wiwificarlo un po'; prova a dirmi se così può andar bene... Poi che cosa succede? grazie di tutto utente:sevadar

Mica capita io questa: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Sevadar&rcid=4939354 ... :-) --Civvì ^talk 11:41, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Come norma generale è bene evitare di apportare modifiche alle pagine utente di altri utenti senza il loro permesso...e bla bla bla ;-) cancello e per questa volta non ti blocco infinite (ma quanto sono buona?) :-D --Civvì ^talk 11:47, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco, mi didspiace quella scritta che qualcuno ha messo sulla pagina AGIOGRAFIA, proprio non mi va giù. Se permetti, visto che ho contribuito alla pagina e non sono d'accordo, preferisco annullaree tutto. No problem... Forse ho frainteso le possibilità di WIWIKIPEDIA. Da parte mia nessuna volontà di propaganda ma solo di rendere edotto altri alla vita di alcuni personaggi. Mi concentrerò sui due siti di cui sono webmaster. Grazie di tutto lo stesso. Tra l'altro ho visto alcune biografie di personaggi (altri guru indiani) più o meno con lo stesso stile del mio senza quella scritta (vedi per esempio Sai Baba).

Ciao Draco, chiedo gentilmente agli amministratori di annullare e cancellare la pagina KIPAL SINGH di sui sono stato (ahimé) l'artefice. La pagina è stata bloccata dagli amministratori, non mi sembra un bel sistema. grazie

Sì è vero non ho nessun dirito (a parte il fatto che ho tradotto e pubblicato il libro personalmente, vedi http://www.sadhuram.net/libri.asp, la biografia è tratta dal libro VITA E MORTE), e ribadisco nessun diritto poiché come dichiarato a suo tempo tutto il lavoro fatto è gratuito e senzsa copyright. Ad ogni modo, ti sarei grato se poteste cancellare la pagina. grazie

retore scorreggione. Messere la prego, vi sono delle gentili e leggiadre donzelle che potrebbero sentirsi mancare leggendo tali epiteti... /me corre a prendere i sali e sviene :-O --Civvì ^talk 10:33, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

/me con i sali si riprende e lancia una mozzarellina consolatoria... :-D --Civvì ^talk 10:39, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Siori e siori e aDDesso.. si butteRRà... nel cerchio di fuoCCo...: hop hop (cit.) Draco "Quoto Tyl" Roboter HINT1: eccezionalmente ti rispondo, HINT2: avevo detto "non avevo capito perchè di solito non lo leggo". Certo che te non sei contento neanche quando (eccezionalmente) ti dicono che hai (un po') ragione :(

Scusa ma non ho capito che vuoi dire potresti sempre eccezionalmente chiarirmi meglio che vuoi dire, a volte hai la leggera tendeza ad essere un po' criptico nelle tue risposte--ConteZer0 12:29, 6 ott 2006 (CEST) Sopratutto non ho capito in che cosa mi stai eccezionalmente dando un po' di ragione--ConteZer0 12:33, 6 ott 2006 (CEST) Ok come ti pare ciao--ConteZer0 12:48, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco, davvero paziente e lodevole la tua attudine. Ho riflettuto e credo che non sia giusto da parte vostra far pubblicare i contributi e poi bollarli come (giustamente) reputate opportuno. Ribadisco, il progetto è vostro e dovete fare quello che vi siete riproposti. Probabilmente ho sbagliato io a non scandagliare a fondo tutti i vostri POV, ecc. In ogni caso, ti chiedo di nuovo umilmente e con grande serenità di far cancellare la pagina. Ti ringrazio di nuovo per tutto il tempo e la pazienza che hai dimostrato. sevadar

Perdonami ma non ho resistito... LOL :-P --Piero Montesacro 14:55, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

grazie lo stesso... s.

? Gac 16:50, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Servirebbe un tuo parere qui, grazie Gac 19:58, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Draco, per favore, non mettertici pure tu... prima che qualcuno tolga un avviso nNPOV da me inserito, gradirei che perlomeno se ne discutesse o che mi si avvisasse. Forse nel caso particolare di san gavino hai ragione, ma il mio discorso è generale... --C^harlz 20:20, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• ok, no problem. ma hai notato le citazioni chilometriche? bye --C^harlz 20:25, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Draco, un briciolo in più di attenzione. Con questa modifica [2] hai introdotto un POV perché del fatto che è santo cattolico ed anglicano ne parlavo in fondo alla voce. Aver riportato solo la citazione di santo cattolico in testaall'articolo è POV. E comunque, essendo il patrono del Galles, se proprio dobbiamo ricordarlo come santo di qualcuno soltanto, lo dovremmo ricordare come santo anglicano. Tutto questo pistolotto per dire che l'essere nati e vissuti in una nazione impregnata di cattolicesimo lascia sempre qualche traccia --TierrayLibertad 08:19, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Dovere :) --TierrayLibertad 13:48, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho concordato una versione meno agiografica con il primo autore, l'ho inserita e ho sbloccato la pagina. Ho tolto l'avviso NPOV perché mi pare che ora vada bene e che dovrebbe andare bene anche per te, da quello che dicevi nelle precedenti discussioni. Se ho interpretato male e non sei d'accordo, per favore fammelo sapere. --MM (msg) 09:06, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere farti sapere che ti ho proposto in chan e che la proposta e' stata accolta. Spero che non ti dispiaccia. :-P Ciao. --Piero Montesacro 11:58, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

vai vai vai vai vai vai --.snoopy. ✉ 11:59, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Qualcuno trama alle tue spalle... --un amico - Ø 12:01, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ero venuta qui per dirti di scrivermi più spesso che la tua firma mi causa sempre un sorriso ed è buona cosa. Ma poi ho aiutato anche la trama. Pensaci che anche quella sarebbe un'ottima cosa :-) --MM (msg) 13:07, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

...posso solo dirvi che l'avvenimento incredibile c'è stato - a questo punto devi togliermi la curiosità di sapere qual'è. --Paginazero - Ø 19:24, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

A parte che sono curiosa anch'io (ma dato l'elenco degli avvenimenti incredibili che proponevi ce n'è solo uno possibile), tu non rispondermi, ma noto che sei sulla via per battere il mio record :-) --MM (msg) 17:04, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Dividiamoci i compiti: mi spiace, ma sulle immagini e relativi copyright rischio di far pasticci dal lato tecnico: ora ci provo, ma per favore controlla quello che faccio, eh? --MM (msg) 13:48, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco, non temere... nessuna polemica. Ho provato a completare la pagina di Kirpal aggiungendo due link che mancavano. Prova a dargli un'occhiata... li ho tradotti (in parte) dai corrispondenti inglesi. Non so se va indicato a pié pagina, ma ripeto sono traduzioni parziali. Nella bibliografia ho indicato i titoli in italiano perché buona parte dei titolo in inglese non li conosco e non so nemmeno se siano tradotti in italiano, comunque è un inizio. Forse qualche appassionato di teosofia può aiutare a completare la pagina (parlo ovviamente del piano astrale). Comunque vedi tu... grazie sevadar

Una domanda innocente, non voglio mettermi in un ginepraio, forse mi puoi aiutare. Nel mettere il link alla Blavastky, ho letto sulla sua pagina che era una lesbica. Mio Dio, si rivolterà nella omba; ho letto gran parte delle sue opere (monumentali.. davvero) in italiano e in inglese; ho letto diverse sue biografie, ho letto numerosissimi articoli su di lei, ma che fosse "lesbica". Come si fa a correggere una corbelleria simile senza fare una guerra contro chi l'ha scritto? Curioso, di tutta la pagina (e parliamo di una che ha scritto cose incredibili, hai presente "La dottrina segreta", otto tomi da far perdere la testa a chicchessia), sembra che la cosa più importante sia il fatto che fosse... beh ma tutto il resto, la Società Teosofica, l'influsso ce ha avuto, e che ha tutt'ora, nell'esoterismo occidentale. Mi sembra davvero molto di parte e molto ingiusto. sevadar

Ho provato a inserire una pagina su Sadhu Ram. Ho spolpato il più possibile l'articolo (tratto dal mio sito www.sadhuram.net) per renderlo il più relae e meno celebrativo possibile. Che te ne pare? sev. 17:45, 8 ott 2006 (CEST)sevadarsev. 17:45, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco, ho visto i vostri post, ne prendo atto e vi saluto, ma questa volta è definitivo. Che la pace sia con tutti voi... sev.

Per quel che può servirti concordo con te, Roberto. --MM (msg) 02:28, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordo Draco, il mio appoggio esterno lo avrete sempre ma, come a suo tempo non mi infilai nel progetto cattolicesimo, ora non voglio farlo qui. Un po' è consapevolezza di non avere tempo di rispettare un impegno preso, un po' è che mi sento effettivamente di troppo sia da una parte che dall'altra. State facendo un buon lavoro, vi tengo sempre d'occhio e do una mano quando posso. Ciao - Beatrix 09:23, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ehm... non farmi arrossire... in realtà non ho mai pensato ai tastini, anche se faccio un po' di patrolling ma in maniera blanda. La buona ragione potrebbe essere che non ho tanto tempo quanto ne vorrei per essere presente e quindi partecipo molto poco alle discussioni "che contano": mi limito a dare il mio piccolo contributo. Comunque grazie del pensiero, troppo buono. Ciao - Beatrix 16:02, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi consta che hai lasciato un messaggio sulla mia pagina di discussione... sono in un periodo di completa fusione sinaptica (ho appena consegnato 360 pagine di tesi di dottorato) e non ho capito nulla di quello che mi volevi comunicare...

Potresti essere un po' più chiaro della Sfinge di Edipo?

Cordialità ^_^ *Raphael* 14:53, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ahhh... ecco! ^_^

Complimenti cmq per la tua strasicura elezione prossima ventura e buon lavoro!

*Raphael* 15:20, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco, e scusa per il periodo di silenzio e per aver provocato la tua irritazione. Credo di non aver approfondito a sufficienza le modalità di Wik. e di questo posso solo incolpare me stesso. Ti posso garantire che da parte mia vedere la pagina di Sadhu Ram all'asta con i vari commenti... beh non so se puoi capire visto le tue idee; in ogni caso non lo pretendo, non lo posso pretendere. D'altro canto, pensavo di dare il mio contributo sulla Sant Mat e su altri temi affini (sono stato 26 volte in India, ho girato il mondo, ho letto tanto sulla spiritualità) ma giustamente avete termini di paragone troppo diversi, scale di valutazione dissimili. Li rispetto e voi dovete andare avanti con il vs. progetto. Grazie ancora per il tempo speso e dài... almeno c'è la pagina di Kirpal Singh! Con rispetto, sev.

P.S. ho 45 anni, vegetariano e iniziato dal Maestro da quando ne avevo 15

L'attuale versione della pagine e' priva di critiche vere alla potente (e a mio parere pericolosa) organizzazione, capisco sia giusto chiedere a Calgaco di giungere ad un compromesso, ma, per l'ennesima volta, viste le diverse credenziali delle due parti in causa (leggasi la pag utente dei due "contendenti" per capire di cosa parlo ... e poi non sono due, e' zagor e pochi altri contro una notevole quantita' di persone) un compromesso non potrebbe che essere sbilanciato... nel senso che la media tra le stelle e le stalle trovasi, purtroppo, molto piu' vicino alle stalle che alle stelle. Una cosa e' cercare il compromesso tra persone di diverse opinioni, ma di ben provato valore... ti faccio un esempio: le diatribe con riccardov, per citarne uno a caso) un'altra e' cedere alle insistenze di chi non ha timore ad affermare che la menzogna a fin di bene di gesuitica memoria e' un buon modo di agire (e che pensa che le "critiche" di Messori e Introvigne siano piu' che sufficienti). In altre parole sarebbe perlomeno stato opportuno che il blocco avvenisse, come mi pare sia prassi, allo stato corrente della voce (cioe' quella di Calgaco) e non con un rollback alla (ridicola) versione di Zagor... --gsg 21:26, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

... ma e' proprio perche' ho letto quella pagina... la prassi e' bloccare tous court, invece senpai ha fatto un rollback e poi ha bloccato... ripeto: e' stata proprio la lettura di quella pagina a motivarmi a scriverti... --gsg 21:35, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

DracoRobeter, grazie per avermi segnalato il tkt per le ulteriori foto che ho caricato su commons per la voce stretto di messina (ancora per poco in bozza). appena la voce sarà completa sarà mia cura avvisarti per avere un tuo giudizio. spero di avere trovato la sezione giusta in cui risponderti, considerato che hai modificato la tua pagina di discussione. (Emilio48) che non ha saputo firmare (capita anche questo).--192.167.96.180 19:31, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Egr. Sig. Corda,

volevo portare alla sua attenzione Boafera e la relativa cronologia, lei che si è incamminato sulla lucente via degli Admin mi sappia dire cosa ne pensa... :-) --Gataz 10:35, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Illustrissimo Admin in divenire, per quanto riguarda la mia candidatura per ora glisso in attesa di addivenire alla consapevolezza di essere un buon utente e non solo un bragone futsalero. Quando la luce di Jimbo rifulgerà in tutto il suo splendore anche in me, mi presenterò a voi dopo un bagno purificatore, mi cospargerò di olii profumati e mi metterò nelle vostre mani di sordidi Admin... --Gataz 13:09, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non sono veneto ma passo molto tempo in quella regione, eppure quella parola non l'ho mai sentita! Boh, speriamo che qualcuno accorra e ci dia delucidazioni ;)
Per quanto riguarda la mia candidatuira ad admin, non credo di essere portato, almeno per ora, anche se negli ultimi giorni mi sto dando parecchio al lavoro sporco ;)... chissà, magari tra un annetto... Ci si sente, ciao! --..::Marrabbio2::.. 10:54, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Carissimo, pur assumendo la Sua sicura buona fede, Le comunico in via ufficiale che se dovesse effettuare nuovamente gesti di tal fatta mi vedrò costretto a bandirLa definitivamente dall'enciclopedia libera Teknopedia. RingraziandoLa, Le porgo distinti saluti. --Lucas ✉ 10:56, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Hemm... perseverare diabolicum est... --Lucas ✉ 11:01, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

;-) figurati --Lucas ✉ 11:05, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Eheheh, sì, è un template che incasina un po'... Il mittente era Gataz, quindi? Giusto per capire perchè io pensavo fosse marrabbio e gliel'ho comunicato! Che casino. ;-) --Lucas ✉ 11:07, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ho tolto il messaggio dalla pagina di discussione di Marrabbio2. Ora è tutto a posto (spero). Ciao. --Lucas ✉ 11:10, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sarebbe stato più educato spiegare anche a me la situazione no? Magari condito con delle scuse...( per aver cancellato un intervento dalla mia pagina di discussione...anche se non era rivolto a me, delle spiegazioni erano cortesia...) --..::Marrabbio2::.. 11:36, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Hai votato diverso da Tyl... ma come? nn sei coerente con te stesso ? ;-) RdocB 13:09, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ti cedo il testimone. auguri! --Calgaco 20:35, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Caro DracoRoboter, nonostante ci si sia incrociati poco su Wiki, ho però imparato a conoscerti abbastanza per apprezzare davvero moltissimo (la vanità non è solo femmina) le tue lusinghiere parole. Purtroppo per motivi lavorativi - a rischio di apparire "prezioso" (e quindi ridicolo, come diceva un capolavoro letterario) e caratterizzato da un eccesso di autostima (l'autostima, salvo i depressi, dobbiamo per forza avercela un po', per evitare di buttarci subito a fiume) - so per certo di non potere dedicare per un paio d'anni il tempo necessario per far bene su Wiki un lavoro che immagino impegnativo e che, invece, vorrei semmai assolvere nel modo migliore e senza problemi di tempo. Quando avrò superato questo "scoglio" lavorativo (che, onestamente, mi coinvolge molto positivo e del quale non mi lamento affatto, sia chiaro) se ne potrà riparlare, sempre che gli amici di Wiki vogliano evidentemente votarmi. Seguiterò nei ritagli di tempo e di notte a frequentare, a mo' di lupo mannaro, Teknopedia, da cui non posso né voglio distaccarmi più. Comunque, in questo consueto mio profluvio di parole volevo fosse chiaro che le tue frasi, proprio perché inattese, mi sono giunte molto gradite. Un cordiale (alla lettera) ciao. --Cloj 12:04, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao draco... lo so che eravamo insieme al raduno, ma il fatto di esserci incontrati dal vivo non vuol dire tutto... magari una persona può essere la migliore compagnia (non parlo di me) al bar, ma essere ritenuto non adatto al ruolo di admin,,, con questo non voglio dire che sottovalutavo il support, ma solo che non credevo all'iniziativa... che ci vuoi fare, vedo cacciare admin che ritengo validi e mi trovo con un millesimo del loro contributi tra i candidati... ti ringrazio ancora di tutto e spero di incontrarti per un'altra birra... --torsolo ^{(racconta mela)} 12:19, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

"Richieste mostrate: 0 - Pagina: - Richieste disponibili: 0" - ingordi!!!! :o) --Paginazero - Ø 15:41, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho provato a sistemare i due paragrafi roventissimissimissimi. Sono ovviamente pienamente d'accordo ad apportare qualunque modifica del caso, se necessaria, seria, motivata. Come mi sembra sia il tuo stile di lavoro (non sono ironico).--Robertoreggi 20:08, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Senti, non ce la facevo proprio a tollerare un simile travisamento della verità. Ho modificato la pagina della Blav.; ho letto WIKI nelle alre lingue che conosco, e come potrai verificare, nessuna di queste menziona il suo lesbismo. Vedi tu... sev.sevadar

Beh, non ti ho votato contro come le altre volte e questo non dico che dovrebbe farti dormire ma neppure dovrebbe toglierti il sonno (a meno che tu non abbia una considerazione di me superiore a quella che ho io stesso) --TierrayLibertad 15:04, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

A causa della mia precipitazione a votare Faber che conosco e vorrei tanto che finalmente diventasse sysop , e anche per la pagina lunghissima sono capitato nella tua sezione e ti ho dato il voto che non hai più bisogno perchè mi sembra che hai superato il quorum ,sono contento e ti faccio gli auguri come ho lasciato scritto di buon lavoro , se per caso mi scrivi ancora ti ricordo che hai la tua casella personale e sulla pagina di discussione puoi lasciare solo la firma cosi mi accorgo prima del messaggio e, scusami ancora sono un pò imbranato nelle votazioni --Nico48 (msg) 01:26, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

no ho fatto ad occhio :-) ho provato a fare i conti con i valori ma le ccurve hanno valori non troppo allineati e non ho voluto perderci troppo tempo, ora il server dei grafici è pure misteriosamente sparito! The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 12:26, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

però il razionalista sono io :-) Di fatto, mia moglie non ha mai contribuito, quindi sono un utente solo. Però se si tratta di firmare una petizione... Ylebru dimmela 16:46, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

tu puoi controllare la mail permissions-itwikimedia.org, giusto? mi fai sapere se c'è una mail di permesso riguardo gli atroci? forse sotto il nome di "la bestia assatanata"(non far caso al nome, è un gruppo tremendamente demenziale). fammi sapere tempestivamente se possibile. Grazie.--otrebla86otre che?? 17:13, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

grazie...babba mia mi stanno facendo impazzire!!!--otrebla86otre che?? 17:32, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

credo che vada bene il classico {{ViolazioneCopyright|url=sito}}, mettendo la fonte cartacea al posto dell'url... --valepert 13:40, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Olando ha fatto casino. Lanerossi non ha ancora risposto alle domande. La votazione non va aperta :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:30, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

No dico, poi ognuno fa quello che si sente e per l'amor del cielo, ma direi che ora un velo (2 volte die) di clotrimazolo per sedare i sintomi della candidosi non ci stanno male eh. Ce ne abbiamo 17, suvvia... --Civvì ^talk 15:01, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Và che prude eh. La prossima volta scrivimi in sardo che lo capisco meglio. Bacio ;-) --Civvì ^talk 15:14, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco, ho un piccolo problema con Pio IX: un utente ha messo una cartello POV e però non partecipa alla discussione (che a dire il vero scarseggia)... vorrei concludere la pagina e mi servono anche altre "autorevoli" opinioni per togliere i cartelli POV. Fai parte del progetto laicismo e in piu sei anche obiettivo .. te la senti di dare un contributo?
Se ci sei su Edgardo Mortara ci stiamo confrontando con Cials .. di anche qui la tua se hai tempo! --Giampaolo Bedini 19:11, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

.... due immagini Immagine:DSC 179840perc.jpg e Immagine:IMGP1586.JPG citano l'invio di una mail ma per ora sono in stato di unverified, potresti dare un'occhiata se c'è qualcosa in merito??? Grazie :-) --pil56 13:49, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

mica posso smentirmi e poi è più divertente fartelo x dispetto)))) no, beh solo x ringraziarti della sopportazione all'elezione e sperando che tu abbia compreso le mie motivazioni alla neutralità (naturalmente avendo tu un quorum di 60 e 113 voti positivi, ho pensato che un astenuto non creasse problema alcuno. in caso di elezione sul filo di rasoio, avrei messo da parte la tua politica e votato a favore, anche perchè la mia astensione è a favore). complimenti e buon lavoro!!! --jo 01:55, 20 ott 2006 (CEST) [rispondi]

la frase "incriminata" (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Vangelo#Esempio:_Marco_interprete_di_Pietro) non sono stato io a cancellarla.

passando a cose maggiormente costruttive, come vedi nelle discussioni di vangelo, è possibile chiarire i vari punti di vista a patto di essere onesti e corretti. --Calgaco 17:31, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

chiediamo sblocco. --Calgaco 17:55, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

non so draco. per me lavorare su quella versione è complicato dal fatto che non riesco a star dietro tutte le modifiche della coppia reggi/acis. preferisco fare un passo alla volta. --Calgaco 18:17, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ps
in sintesi: ok per il ghost; no per quel ghost.

draco a volte sei un mistero della natura! che significa quello che hai scritto sulle mie discussioni??? se provi a contare i miei edit sulle discussioni di vangelo ti accorgerai che a volte scrivi cose veramente senza senso... --Calgaco 18:26, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

riguardo il lavoro non solo ti ho risposto qui ma anche nelle discussioni vangelo: ok per il ghost, no per quel ghost; facciamo le modifiche lì e le riversiamo sulla voce.--Calgaco 18:36, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Fammi capire: ora devo rispulciare tra la cronologia della pagina vangelo le modifiche che avevo fatto, riportarle una per una all'attenzione di calgaco nella pagina di discussione della ghost, aspettare sue critiche fondate e contestualizzate che non ha finora fornito, riportare il tutto nel testo della ghost page, dove tu o chi per te lo farà risuscitare nella pagina Vangelo? TI PREGO, DIMMI CHE HO CAPITO MALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Robertoreggi 19:28, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

O mastro yoda (o yogurt, secondo altri autorevoli testimoni antichi),

"se riesci ad accordarti con calgaco in altro modo, ed in generale farti capire da lui visto che io evidentemente non ci riesco"... come è evidente, neanch'io ci riesco. Se questa è la dura strada in salita (rispulciare...), la percorrerò. Capisco se per un pò vuoi prenderti una vacanza a riguardo. Una mia nota personale, e scusa se rispunta il mio "non sa chi sono io": possibile che uno che di Bibbia non un capisce molto (Calgaco avrà in casa una versione della Bibbia? La leggerà?) possa annullare il lavoro di uno che da anni la studia? Ma questo è il meccanismo di wikipedia. Un meccanismo che si può sicuramente migliorare...--Robertoreggi 19:49, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Draco, ammiro la tua pazienza e la tua calma olimpica e il tuo tentativo di risolvere uno stallo. Mi chiedo però se sia giusto assecondare Calgaco nelle sue pretese di rollback. Visto che lui non si fa scrupolo di eliminare gli inserimenti altrui (di solito meglio documentati dei suoi) e di insultare chi non la pensa come lui, mi pare un po' troppo dovergli sottoporre ogni frase per chiedergli se gli va bene. Anche io posso chiedere lo stesso agli utenti che non mi sono simpatici? --Acis 20:19, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mah, non trovo giusto che sia sia accettato il suo annullamento delle modifiche successive al suo intervento di qualche giorno fa. Secondo me era più giusto partire dall'ultima versione e modificare quella, previa discussione. Credo che per chiunque altro si sarebbe fatto così. Ma se va bene a Robertoreggi tornare a rifare tutto e chiedere ogni volta il placet di Calgaco (cosa che lui non fa mai con le sue modifiche) allora, per quieto vivere, va bene anche a me. --Acis 22:13, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni in anteprima, vecchio filibustiere ! Ho cancellato le successive cinque righe: erano un attacco personale. Non ne ho mai fatti, e mi era venuto male ... :)) --Twice25 • (disc.) 14:21, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

...wey, fratello... ma duvve minchia sogno finiti i manei che mi promettisti, ne? Ce ne abbiamo nu sacco bisogno, 'nderstend? :p (buon lavoro ;) ) --Toobycome ti chiami?Need for news? 14:24, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Attivati i bottoncini. Ciao. --Paginazero - Ø 14:38, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Bene! Un admin in più... FILA AL LAVORO!!! --Leoman3000(What's up?) 14:45, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Un palo a Draco please /me allontana il suo deretano da wiki--Nick1915 - all you want 14:46, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ringrazio collettivamente qui :) ( con uno special thanks a twice :P )Draco "Quoto Tyl" Roboter 15:04, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni per lo stesso risultato plebiscitario ;-) (mi considero già ringraziata qui sopra) --MM (msg) 15:47, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao DracoRoboter/archivio sino 31 ottobre 2006, dato che sei di quelle parti, che ne dici di venire al linux day, dato che wikipedia partecipa anche lei!. Per ulteriori informanzioni vedi qui: [3]. --Fabexplosive 16:16, 21 ott 2006 (CEST) e a propostito, complimenti per i bottoncini. --Fabexplosive 16:31, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ce l'hai fatta finalmente. Ti han già dato la pala? Di corsa al lavoro! :-D--Kal - El 17:45, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia chi la dura la vince. Ciao e buon lavoro Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:08 21 ott 2006 (CEST)

E adesso stai lontano dalle mozzarelle delle bimbe, che la mamma potrebbe desyopparti subito. ;-)--ArchEnzo 23:30, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Congrats. Un po' in ritardo...--Utente:Xxl1986/Firma 00:48, 22 ott 2006 (CEST)

Congratuléscion! cume se dis al mé paes--(Yuмa) - parliamone 09:29, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Congratulations. La pala è ottima per rubare le mozzarelle! Cruccone (msg) 15:45, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni in ritardo, non solo per l'elezione, ma soprattutto per aver creato il Progetto:Laicismo, che sta dando i suoi frutti (anche se alcuni di questi sono un po' indigesti... ma ne vale comunque la pena!) Ylebru dimmela 15:21, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche da me. --Piero Montesacro 23:51, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non credo sia il caso di usarlo per prevenire vandalismi; magari se ci sono per fermarli. IMHO... --.anaconda 00:10, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto, talvolta però mi è capitato di dover correggere wikilink (a disambigue, etc.) e trovare una pagina bloccata (a sysop). Un anonimo potrebbe fare lo stesso e trovarsi la pagina bloccata ad autoconfirmed, impossibilitato quindi a continuare. Per quel motivo io proteggerei solo se necessario. (read: IMHO) --.anaconda 00:18, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi pare che il primo inserimento in cronologia sia quello dal comune, e quindi non si possono recuperare le versioni della cronologia, comunque in copyviol per l'altro motivo. Si può invece reinserire il testo non violato (con un banalissimo copia e incolla o con qualsiasi altro sistema, senza necessariamente usare i tastini ;-) Ora sto lottando per risalire all'inserimento di un copyviol in Basilicata e appena ho finito ci penso io se nessun altro ci pensa nel frattempo --MM (msg) 16:20, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Puoi però inserire tu il ticket ufficiale nella discussione della voce (questo sono io a non sapere come si fa :-)... --MM (msg) 17:27, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ehi, ma dovresti dirmi quale immagine... :P - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 18:51, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami, troppo impaziente... Le guardo quando rientro a casa... Ma ad occhio direi che sono state verificate... C'è l'unverified, credo, perchè non è certo se siano state fatte in Italia o (come probabile) all'estero... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 18:54, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai bloccato l'edit war nella voce Libri eretici alla versione di Calgaco e chiesto di discutere. Cosa pensi che abbia tentato di fare? Considerato che la contesa è a proposito dell'uso della parola carità, più che portare dei riferimenti il più possibile imparziali (enciclopedie e versioni originali di testi citati nella voce), non vedo molti altri modi. Devo chiedere a Calgaco il permesso di esistere? Se non sto rispettando le regole gradirei che me lo si dicesse. Se le rispetto perché devo subire dei continui rollback? --Acis 20:00, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Thanks! --Lucas ✉ 01:23, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco, scusa se non t'ho risposto subito, ma col mio 56k non ho fatto manco in tempo a salvare le voci che stavo modificando che già mi avevi bloccato... Comunque: Nippon Project non è il mio sito o una community che sto pubblicizzando, bensì il più completo e ricco database italiano di artisti giapponesi, e quindi ne stavo inserendo il link nelle voci di artisti giapponesi di cui mi sono occupato, tutto qua. Spero di poter reinserire il link, perché non trovo assolutamente che sia spam. Rispondimi presto e CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 03:31, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

---

Ciao ancora Draco... Ehm, ok, ne parliamo domani (purtroppo non posso assicurarti che potrò connettermi al 100%, al massimo dopodomani). Nel frattempo puoi visitare il sito http://www.nipponproject.com/ per renderti conto da solo che si tratta di un innocente database senza fini di lucro! CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 03:41, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rallegro per la tua elezione, ti faccio i miei migliori auguri e soprattutto ti auguro buon lavoro! Ciao. --Ediedi 07:41, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ti avviso che c'è il template {{grazie}} per i ringraziamenti! ;-) --.snoopy. ✉ 07:40, 23 ott 2006 (CEST) [rispondi]

• Ciao Draco. Non so come dicevi tu, ma ho chiamato (impropriamente?) inversione di redirect la seguente operazione:

1. sostituzione contenuto san X con "redirect a X"
2. sotituzione contenuto X ("redirect a san X") col contenuto che prima era di san X

Ho sbagliato? --C^harlz 18:00, 23 ott 2006 (CEST) PS: il funzionamento del comando "sposta" era precluso dall'esisenza del redirect di X a san X...[rispondi]

• Lo farei volentieri se fossi sicuro della correttezza dell'operazione: l'utente M7 mi ha appena invitato a leggere Aiuto:Sposta. Polemicona?! C'è già stata una discussione? Mi dai qualche riferimento? --C^harlz 18:10, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Draco, grazie per avermi citato quella regola sullo spam. Vabé, vorrà dire che lasceremo quel link solo nella voce visual kei... in ogni caso ci tengo a precisare che si tratta appunto di un semplice database molto amplio gestito da privati (ragazzi sotto i trent'anni) e non a fini di lucro, quindi non vedrei il problema. In ogni caso pazienza, grazie dell'assitenza ed alla prossima! CIAO
--panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 18:57, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

---

Ciao Draco. Il lemma a cui hai lasciato il link è visual kei, un genere musicale nipponico. Potendo lasciare il link solo su una voce allora è meglio questa, piuttosto che sulla pagina di un singolo artista (gli altri sono tutti artisti giapponesi). CIAO
--panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:18, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

La mia lamentatio non si riferiva a te, che dimostri di avere almeno la percezione che un problema esiste per quanto riguarda le voci di storia del cristianesimo. A me scoccia che molti vedano la faccenda come una questione di opposti fanatismi, di cui io sarei una parte del problema. Sarò presuntuoso ma io non mi vedo così, primo perché credo di saper distinguere i fatti dalle opinioni, e in particolare i fatti falsi. Secondo, come già ti ho detto, non appartengo a nessuna chiesa, non dò l'8X1000 a nessuna organizzazione cristiana nè cattolica nè protestante, non vado in chiesa nè a natale nè a pasqua, ho una mia religione faidaté di cui non intendo parlare in pubblico. Ciò nondimeno mi interessa e stimo la chiesa cattolica, come diverse altre chiese, e scrivo voci su argomenti religiosi perché mi interessa approfondirli. Lo storico laico dell'epoca moderna, Adriano Prosperi, scriveva (cito a memoria) che solo i cretini pensano che a scrivere di religione siano i religiosi. Mi dispiace dover arrivare al punto di dover dire le mie opinioni religiose per acquistare o perdere credibilità. Questo dimostra quanto poco laica sia la cultura italiana e quanto poco laici (e qualcosaltro) siano gli anticlericali che si sciaquano la bocca tutto il giorno con la parola laicità. Perdona lo sfogo, non mi piace parlarmi addosso e in genere non lo faccio, ma mi sto seriamente chiedendo se ha senso continuare a scrivere per perdere tempo a discutere con chi non ha nessuna intenzione di farlo. Ciao --Acis 21:55, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

> Quello che racconta sono cose accadute e quindi non parla del futuro ma del passato, basta leggerla per accorgersene.

Roberto, ti vengo a bussare alla porta di casa per non intasare e - eventualmente - infiammare la discussione. Giusto per mia curiosità, mi citi i passaggi di cui al corsivo (futuro -> passato)? Ovvio che può darsi che io non sappia leggere oltre a non saper scrivere, però fai conto che sono solo un po' tardo di comprendonio. ;-) --Twice25 • (disc.) 00:06, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Attualmente servirebbe un tocco di grafica (tabelle..template..impaginazioni), qualche aggiustata qua e là, ed eventualmente qualche consiglio tecnico. Poi ci sarebbero da sistemare le pagine di servizio, link, collegamenti e quant'altro. Tu cosa sai fare meglio? O cosa ti piace fare su wiki di solito? La mia wiki si chiama Uniwiki (wikiuni.net). Insomma, quando vuoi e se hai tempo, sei libero di armeggiarci :) per le pag bloccate avvertimi, o sennò lasciami un messaggio tipo nomearticolobloccato/modifica, che poi faccio io. Grazie mille !!! :) --Dukessa-(msg)- 01:50, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Capita che quando sono estremamente stanca, come in questo periodo, faccio qualche errore. In questo caso si è trattato semplicemente di un "incollo" sbagliato di una cosa che mi serviva. Come puoi vedere, ho rimesso immediatamente la voce a posto. Sono stanca, ma non totalmente rincoglionita, me ne accorgo se sbaglio ;)--Dukessa-(msg)- 03:00, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ma come ??? Ho risalvato subito la versione precedente ! ...sono perplessa... mi dispiace allora, pensavo di aver rimesso a posto !!! :-O vado a letto che è meglio.......ps. se una modifica viene cancellata, è visibile nella cronologia ?--Dukessa-(msg)- 03:09, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Allora penso di aver capito cosa è successo. Subito dopo il fattaccio (e averlo rimediato) ne ho parlato con un sysop. FORSE ha cancellato l'ultimo mio intervento (quello riparatore) pensando fosse invece quello sbagliato. Perchè sono sicura di averla rimessa a posto la pagina !domani glielo chiedo--Dukessa-(msg)- 03:15, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il Sysop che dico io lo sa. L'ha saputo 1 minuto dopo che era successo. Non so a chi ti riferisci te. Comunque domani gli chiedo se per caso è andata così, altrimenti vuol dire che per qualche motivo la mia seconda modifica non è andata a buon fine e la pagina è rimasta errata.

Sono sempre più perplessa... :\ :( --Dukessa-(msg)- 15:52, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto conferma ed effettivamente non c'è stata nessuna cancellazione. A questo punto penso sia stato un problema di browser (come mi succede a volte), la pagina si blocca a metà caricamento e devo aggiornare per farla apparire per bene. L'unica spiegazione che mi viene in mente a questo punto, è che mentre ho cliccato salva (per ripristinare la vers. originale, perchè mi ricordo perfettamente il messaggio "Attenzione!stai modificando una versione non attuale...") IE si è bloccato e non me ne sono accorta. Mi dispiace :\ --Dukessa-(msg)- 19:31, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Anche tu la ritieni utile; tu chiedi la cancellazione. Come dicevo, Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione e nemmeno per contraddirla >:-) Moongateclimber 17:27, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Penso che tu stia sopravvalutando le mie dietrologie. Sono andato a vedere la pagina in cancellazione; mi sembrava tutto tranne che da buttare; ho visto che l'avevi creata tu; mi è parso che il tuo volerlo buttare fosse un gesto di protesta/ripicca/nonsochealtro. Per cui voto a sfavore della cancellazione. Tutto qui. Per quello che ne so, hai ragione al cento per cento, ma la pagina per me resta. Moongateclimber 17:38, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Per questo. Avrei voluto averci pensato io. - --MM (msg) 18:19, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Qui trovi quella per l'elezione ad admin: iniziata il 13 aprile alle 15.05, ritirata il 13 aprile alle 20.56 - Praticamente l'elezione è durata 5 ore e 51 minuti.... :-).
• Qui quella che riguarda "l'autocandidatura" del 24 luglio a utente problematico a cui è seguita regolare votazione.

--Starlight · ^Ecchime! 22:42, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di aggiungere un paragrafo sulle autorizzazioni e compagnia bella. [4] Cosa ne pensi? --Jacopo (msg) 10:49, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Draco "<font color=red>Hoka Hey!</font>" Roboter 14:01, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Robi, se attivi la tua sottopagina col template disclaimer violenza, lo mettiamo subito in Tecnica dell'esplosione del cuore con cinque colpi delle dita. Per ora ci ho messo quello che si ha. :) --Twice25 • (disc.) 13:55, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Hai una tua sottopagina utente che è un plot per un disclaimer su contenuti con violenza (dovrebbe essere una sottopagina con sottotitolo qualcosa come /violenza, non mi ricordo bene il link esatto ma tu dovresti averlo da qualche parte, in quanto tua sottopagina). Se facciamo il template lo mettiamo a disposizione di wp e lo inseriamo dove eventualmente necessario, come ad esempio la pagina che ti ho linkato sopra. --Twice25 • (disc.) 19:23, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Roby, cerco di spiegare con parole semplici. Stamane mi è capitato di finire su una pagina - mi pare fosse una tua sottopaginautente - in cui vi era una specie di template disclaimer per avvisare dei contenuti di violenza di una tale voce. Se mi sono sbagliato, e se la sottopagina non è la tua, fai conto che non ti abbia detto niente. :) --Twice25 • (disc.) 01:24, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Trovata: è Utente:DracoRoboter/Disclaimer violenza. Tra l'altro mi pare che sia categorizzata anche se è una pagina utente. Se nei fai un template lo mettiamo nella voce di cui sopra. --Twice25 • (disc.) 01:25, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Per me potevi pure tenerla. Ma ne hai ricavato un buon template almeno? :) --Twice25 • (disc.) 09:46, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Roberto, se non hai tempo/voglia di farlo tu il disclaimer anti-violenza sulla base del tuo plot, mi recuperi per cortesia la tua sottopagina? Copio il codice, faccio il template e te la restituisco per la cancellazione. Sei d'accordo? Mi sembra una buona operazione, era un buon template. Grazie. :) --Twice25 • (disc.) 13:51, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Roberto, la faccio subito (dammi dieci minuti). :) --Twice25 • (disc.) 18:11, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Perfetto, fatto. Ho cambiato leggermente il testo (è {{disclaimer|anti-violenza}}; per ora l'ho inserito solo in Tecnica dell'esplosione del cuore con cinque colpi delle dita; dagli un po' un'occhiata per vedere se ti pare che vada bene. :) --Twice25 • (disc.) 18:20, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ottima scelta Draco. Avevo intenzione di proporlo io domani visto che Calgaco non si fa piu' sentire. Considera la possibilita' di farlo anche per la pagina Vangeli. --Jalo (imbucare qui) 11:57, 29 ott 2006 (CET) (temporaneamente al LinuxDay)[rispondi]

Ciao draco, come mai mi hai cancellato la pagina che stavo scrivendo? --Fabexplosive L'admin col botto 13:35, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Considerando che era stato appena messo, e a ben ragione, toglierlo così mi sembra decisamente un azione da revert—ma certo non da "vandalo" in senso stretto.. anche se un po' d'intuito ce l'ho avuto. ;-) Пётр ^talk 23:15, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Per i commenti fai pure, io ho solo iniziato un lavoro... che qualcuno prima di me aveva iniziato. --Vvirgola 02:07, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

Una cosa che non centra niente con la precedente, ma forse tu in materia sei più ferrato, puoi dare un'occhiata ai collegamenti esterni di Ischitella e di Vieste, ci si trova un po' di tutto, da dei blog al sito di un DJ a un Prenota la tua vacanza... mi pare! Non so se andrebbero rimossi --Vvirgola 02:14, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

1. archivia la talk 2. c'è un equivoco di fondo su questa pagina. La tua idea è di creare una whitelist comune, la mia di creare una watchlist comune. Ora sposto. E mi stia più attento, che diamine. ;-P --Civvì ^talk 13:25, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]