Ciao D. Ho cancellato la foto di Roma, perchè la trovo inutile per illustrare roma e commentata in base ad un'opinione persole. Non serve ad illustrare alcunchè di Roma. Spero che non cosideri questo da un pdv personale, ma da quello di wiki, una enciclopedia, e non un blog. ciao --Mac 19:52, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Da una ricerca su Google [1] sembrerebbero ben rappresentate entrambe le forme, quindi le manterrei entrambe (nella voce e come redirect). Il Touring comunque è una buona fonte; se ritieni più corretto il titolo "Palazzo degli Spiriti", procedi pure all'inversione di redirect (o fammi sapere se hai bisogno che lo faccia io). Moongateclimber 05:19, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

P.S. comunque non ho scritto io la voce :-) Moongateclimber 05:20, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Le redirect si possono correggere come tutte le altre voci, bisogna solo conoscere il trucco per "andare" sulla pagina giusta. Il trucco è il seguente: se digiti il redirect nella casella di ricerca, ovviamente, vai sulla pagina a cui il redirect "punta". Nota però che, comunque, sotto il titolo della pagina rimane scritto in piccolo "reindirizzamento da xxx". Quel "xxx" è un link; se ci clicchi sopra vai nella pagina che prima avevi saltato, cioè quella col redirect. E' una pagina editabile, ecc. in modo normale. (Spero di aver capito la domanda :-) Moongateclimber 11:55, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto. Può interessarti sapere che il tuo problema (e le soluzioni) sono descritte qui: Aiuto:Redirect#Inversione di redirect. In pratica, l'inversione di redirect spesso richiede un amministratore; nel caso ti serva ancora, il mio consiglio è chiedere qui. Ciao Moongateclimber 10:13, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Salve Denghiù, volevo farti i complimenti per aver creato la Categoria:Penisola Sorrentina. Per non fare troppo una minestra, però, ho ritenuto opportuno creare la Categoria:Costiera Amalfitana, che è una sottocategoria dell'altra. Saluti, -- Mess is here! 09:53, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai richiesto diverse cancellazioni di immagini doppie usando impropriamente il template Cancellare (che non esiste). Per ottenere una cancellazione immediata, devi usare invece il Template :Cancella subito, altrimenti non succede nulla. Ciao e buon lavoro. -- Mess is here! 16:08, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

A dire il vero, come per le voci, anche per le immagini può essere usato il Template:Cancellazione, ma solo se non sei sicuro al 100% se sia eliminabile o meno (o, per essere precisi, se la motivazione di cancellazione non rientra tra le 15 elencate nel Template:Cancella subito). -- Mess is here! 20:22, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao bello, tutto bene? volevo dirti che c'è una citazione necessaria da arginare in real museo, visto che grossissima parte della pagina si deve a te, mi è sembrato giusto avvisarti. ciao--Baku 15:04, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto la galleria di foto: si tratta sicuramente di galaverna (formazione di ghiaccio in presenza di nebbia). La calabrosa è costituita da lastre di ghiaccio bianco assai compatto invece che da aghi. Andrebbe cambiata l'intestazione delle foto, magari trasferendole su Commons. Sei d'accordo di trasferirle su Wikimedia Commmons per renderle disponibili anche su altri progetti Wiki? Ciao, Carnby 23:22, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho caricato tutte le foto su Commons e ho fatto anche una pagina lì con la galleria (comprese le didascalie) chiamata Rime in Münchenbuchsee; alla voce Galaverna ho ovviamente messo il collegamento alla pagina. Ciao.--Carnby (msg) 11:57, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai realizzato la voce sulle mura di Napoli.--Pinotto92 17:06, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao!! avevi questi appuntoni sulle mura di Napoli?? complimenti :) !!!--Baku 19:31, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao...Già, l'abbiamo avvertita tutti quella "scossa"...Comunque, nonostante la voce Val di Comino sia stata stesa da Cominensis, ho fatto qualche ricerca: le fonti sembrano concordare, oltre che con l'epicentro sopra segnalato, con la data del 7 maggio 1984. Ho notato, poi, che poco distante e poco tempo dopo, l'11 maggio, se n'è avvertita un'altra, più forte, in Abruzzo. Spero che l'indicazione sia sufficiente. Ad ogni modo ho una mia amica di San Donato e domani le chiederò conferma; in caso di dati contrastanti, ti avviso...Almadannata 21:12, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi è stata confermata la data del 7 maggio 1984. Ciao, Almadannata 12:59, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, confermo anch'io 7 e 11 maggio, comunque per i terremoti vai a [2]--Cominensis 21:26, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Potresti dare una occhiata a questa discussione? --Bramfab Discorriamo 12:16, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao: Ho tolto il link a "Acre" nella tabella Magna Grecia perché portava in Brasile :) Purtroppo non so (e non ho tempo di cercare )il link esatto. Ti passo la palla. A buon rendere :) Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 11:32, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho coinvolto perché

• Non avevo tempo (da un anno non ho più tempo grrr)
• Avevo visto il tuo nick in qulche modo collegato (ora non ricordo come)
• So che ti interessi di storia

Speravo che riuscissi a fare quello che hai fatto. Grazie e a buon rendere. Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 20:33, 11 feb 2008 (CET) P.S. La faccenda è saltata fuori perché sto lavorando a questo Ma ho ancora moooooooolto da sgrossare e rifinire. Se ti viene qualche idea, magari, fammi un fischio. :))-- Horatius - (e-pistul@e) 20:38, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Denghiù mi fa molto piacere che le mie foto ti siano piaciute ank'io ho apprezzato molto le tue dal momento che ritraggono luoghi che secondo me sono tra i più belli al mondo sia sotto il profilo paesaggistico che sotto il profilo storico-archeologico...circa il potere di una bella foto di raccontare più delle parole è estremamente vero e poi un amante della fotografia come me non può che essere d'accordo con quanto dici. Mi ha incuriosito il fatto che hai trovato una mia foto speciale, mi diresti quale? un saluto e grazie ancora aspetto tue notizie ciao--Dr.Conati 15:41, 11 feb 2008 (CET) P.S. ci tenevo a precisare che nella discussione "Capo Miseno" ho detto a Panairidde di essere d'accordo con lui solo xkè essendo un novizio di Teknopedia non volevo, come dire, dar luogo ad alcuna polemica con altri utenti ma ribadisco la mia totale adesione al tuo pensiero circa il valore delle foto.--Dr.Conati 15:49, 11 feb 2008 (CET) ciao a presto[rispondi]

ciao Denghiù hai ragione sul descrivere cosa illustra la foto, in effetti è vero chi non conosce il posto ritratto una descrizione potrebbe gradirla, farò ammenda del suggerimento per il quale ti ringrazio, così come ti ringrazio per qualsiasi altro consiglio che un "novizio" come me non potrà che gradire...ciao a presto!--Dr.Conati 20:41, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Denghiù, ti ringrazio per il consiglio. Non ho problemi con l'albero delle categorie ma, stupidamente, non so per quale motivo, pensavo che aggiungere un'altra categoria potesse servire a facilitare la ricerca, senza ragionare sul fatto che la categoria "Frazioni della provincia di Napoli" è già compresa in "Provincia di Napoli" e questa in "Province della Campania" e questa in "Regione Campania". Probabilmente se non me lo avessi fatto notare avrei proseguito nell'errore senza accorgermi. Grazie. ;) -- Gianco  msg  02:40, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai visitato la voce sulle fontane di Napoli, ti è piaciuta :) è mediocre??? è penosa? non mi offendo in tal caso..

PS: Appena trovo informazioni mi dedicherò alle mura aragonesi ed alle altre; fin'ora non ho trovato granchè... mi sa che devo comprare qualche libro..--Baku 03:35, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Lo considero doppio :) Grazie, --Ginosal Addio Superman! 19:31, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il Palazzo Spinelli di Tarsia, se hai le foto caricale--Pinotto92 09:01, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caro Denghiù, ti ringrazio per il tuo prezioso commento favorevole al mantenimento della categoria da me creata! E' proprio per il motivo che hai spiegato tu, che mi è parso utile raggruppare le immagini di tutti i Poeti italiani. Certo, si potrebbero creare così altre categorie di Immagini, alcune delle quali esistono già in elenco, come tutti possono vedere! Ciao.--Ma patros 16:07, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao scusa se ti rispondo solo ora. Lo so, in effetti come fotografo sono una ciofeca.. ma ti spiego: sono entrato a far parte del mondo di wikipedia, quasi per "obbligo"; nel senso che vedevo troppe lacune in Napoli (le fontane non venivano menzionate di striscio, le chiese menzionate erano pochissime e di conseguenza anche le foto e altro ancora che ora non ricordo) e così mi misi a creare i testi (fin quì tutto ok, perchè ritengo di aver creato voci sufficienti o anche buone; ma non le ho rese ottime per la "fretta"; ripeto, troppe cose mancavano e dovevo "muovermi", anche perchè sapevo che una volta costruite le fondamenta gli altri mi avrebbero "seguito", infatti, molti testi creati da me sono stati poi ampliati da terzi) e così ecco che mi sono improvvisato anche fotofrafo :)!! sono consapevole che le mie foto non siano il massimo, ma ho pensato: sempre meglio di niente no? per non parlare poi che ho dovuto creare paragrafi dal "nulla" (tipo le fontane, è vero che come fonte bibliografica ho messo il libro di Aurelio De Rose, ma se vedi, in quel libro mancano cmq le citazioni sulle fontane dei cortili, dei palazzi, ecc., struttture, di cui la città è ricca. Andando in giro e "improvvisandomi straniero" ho scoperto almeno più di una decina di fontane all'interno di palazzi e ville, ma sui libri non se ne vede l'ombra..oppure mi sorge il dubbio che ho dei libri scadenti :)... Non vengono considerate neanche le cosiddette fontane-pozzo, che altre città menzionano ma, gli autori napoletani, pur consapevoli che esistono queste strutture, le snobbano. Il problema è che la maggior parte dei napoletani produttori di libri e non vedono davvero poco Napoli. Ecco perchè ti dicevo che ho dovuto creare paragrafi "dal nulla"). Cmq se posso e quando posso, cercherò di seguire i tuoi consigli circa il tritone e le sabine !! grazie anche in quanto alla libreria !--Baku 18:10, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non mi hai scoraggiato, assolutamente! è un'opinione del tutto personale il fatto di giudicare le mie foto "delle ciofechelle". Nel senso che esistono "capacità fotografiche" molto più affini delle mie, di conseguenza, ripeto, repute le mie "delle ciofechelle" :)!! per me va bene se facciamo delle foto insieme, anche perchè del "gruppo napoletano di wiki" non ho conosciuto ancora nessuno; almeno di persona naturalmente! però non so dirti quando sarò disponibile, fino alla fine del mese, tra lavoro e preparazione-esami, il mio sistema nervoso è costantemente assediato (oltre alla mancanza di tempo ovviamente). ti do la mia e-mail nel frattempo, fenice_c@libero.it, puoi darmi anche la tua se vuoi; appena starò un pò più tranquillo te lo dirò e ci vedremo di persona!--Baku 19:29, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Anche le "riproduzioni dell'arte figurativa" devono essere non artistiche per poter essere soggette al PD-Italia. Nella discussione che hai letto ci si riferiva alle riproduzione di quadri, ovvero opere dell'arte figurativa bidimensionali e una cui fotografia, di fatto, non può avere alcuna artisticità (è come fosse una "fotocopia"). La fotografia di un'opera dell'arte figurativa tridimensionale, invece, se artistica ricade nella regola "70 anni dalla morte dell'autore", perché fotografare un soggetto tridimensionale è molto più complicato e ci sono tanti elementi di artisticità (la posizione dello scatto, le luci, lo sfondo, il fotoritocco ecc.) Ciao--Trixt (d) 22:18, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Denghiù. Per cortesia, potresti evitare di sostituire, in Regno longobardo, la - corretta - Categoria:Antichi Stati italiani con l'errata Categoria:Ducati longobardi (o almeno a motivere la cosa)? Grazie, --CastaÑa 18:38, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho risposto qui, tanti saluti, --AlMare

Ciao Denghiù. Il fatto che sia stato tu a modificare la foto di alba di cui discorriamo mi rassicura molto, e vedo che anche Utente:R.Paura conferma. Sul monte Faito non ci sono mai salita - provvederemo appena possibile ;) - ma sono certa del punto di scatto: o è l'Hotel Majestic o è il Capodimonte. Non immaginavo che il Faito fosse così a portata di sguardo, da lì. Grazie dell'informazione! --la_lupa 18:55, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno Denghiù. Scusami il ritardo nel rispondere, ma ero via dalla rete. Grazie della proposta di guida: spero di aver modo presto di approfittarne. Buona domenica! --la_lupa (msg) 08:47, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso degli avvisi di pagina orfana messi in automatico nella pagine di alcune chiese di Napoli; eppure quelle pagine sono orfane perchè non hanno nessuna voce che punta a loro (vedi "puntano qui") come da definizione. Quindi ripristino l'avviso. Ciao --Etienne (Li) 22:04, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, pagina orfana significa che la pagina in questione (ad esempio la chiesa dell'Ecce Homo al Cerriglio) contiene i link ad altre voci (a Napoli, ai secoli, allo stile ecc. anche perchè una pagina senza rimandi sicuramente sarebbe ancora da wikificare), ma altre pagine non hanno i link alla suddetta ed in pratica essa non è raggiungibile a meno di non effetturare una ricerca specifica col motore di ricerca (quindi il problema è l'inverso in un certo senso!).

Se la chiesa in questione fosse citata ad esempio in una voce generica sulle chiese di Napoli, allora vi sarebbe almeno un collegamento che punterebbe ad essa: invece la pagina non è citata in nessuna altra voce e se vai a "puntano qui" (a lato nella tabella "strumenti") ne hai una conferma perchè per ora c'è scritto che "Nessuna pagina contiene collegamenti che puntano a Chiesa dell'Ecce Homo al Cerriglio". Se invece guardi la chiesa di Sant'Agostino alla Zecca, e clicchi su "puntano qui", noterai un gran numero di voci che puntano alla chiesa, indipendentemente dai link che contiene la pagina della chiesa stessa. In pratica quello che conta per definire una pagina orfana sono le pagine non a cui la voce punta, ma le pagine che puntano alla voce medesima. Spero di aver chiarito, comunque in ogni caso resto a disposizione :) ciao --Etienne (Li) 13:24, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao Den ho visto le tue foto del Monte Epomeo e mi sono molto piaciute. Io a Ischia ci vado molto spesso, circa una volta al mese, ma sull'Epomeo non ci sono ancora stato però voglio andarci quanto prima e volevo anche fare foto da caricare su Wiki, ma sotto questo aspetto tu mi hai anticipato...eh eh pazienza, cercherò di contribuire con foto di altri luoghi e soggetti... cmq sono veramente belle le tue foto e rendono giustizia alla bellezza del posto, complimenti. Ciao a presto--Dr.Conati (msg) 15:51, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao Den io sono di Napoli, per la precisione delle parti del Museo Nazionale quindi centro storico, a Ischia ci vado spesso perchè la mia ragazza è ischitana. Spero che quando ci andrò io sull' Epomeo la giornata sia perfetta in modo da aggiungere qualche foto alla tua gallery per cui sta tranquillo che sono prontissimo!ciao e presto--Dr.Conati (msg) 22:50, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

sta tranquillo Den controllerò!ciao--Dr.Conati (msg) 21:10, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao Den ho visto che la tua foto relativa al parco sommerso di Baia copre l'intera pagina, non so se sia un problema di visualizzazione del mio pc o meno. Appena ti è possibile dagli un'occhiata e fammi sapere ok?ciao e grazie a presto--Dr.Conati (msg) 18:27, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

meno male...è un sollievo sapere che non è un problema del mio vecchio pc...ciao e grazie--Dr.Conati (msg) 23:43, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

No, sinceramente non mi ricordo di preciso come ho cominciato quella voce (era l'8 feb 2005) :| Lo stesso fatto che non ci sono fonti e che c'è un "probabilmente" mi fa pensare che vicino a me ci fosse una cara amica di origine napoletana e quindi mi sia basato su qualcosa che mi veniva riferito verbalmente. Il mio intento allora era quello di creare un piccolo "stub", vedo infatti che da allora la voce è cresciuta ed è stata arricchita di note, immagini e quant'altro... Non sono certo uno studioso di questa materia! --M/ 13:46, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti ampliare la voce Plinio il vecchio traducendo la versione inglese in italiano?

Se fosse tedesco o francese semmai... Ma l'inglese lo so troppo poco, come sottolineo nella mia pagina utente. --Denghiù (msg) 17:33, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di trovare notizie sulla Campania e quindi su Meta del XII-XIII secolo, ma credo che non è ancora abbastanza! Ho eliminato la parte riferita a Tepma ed ho cercato di formulare in modo più comprensibile la parte riferita alla Madonna del Taborre. Per quanto riguarda i ruderi romani ho eliminato l'errore. La parte sulla partecipazione di Meta in parlamento l'ho cercata di aggiustare aggiungendo un "quasi".

Spero di aver fatto almeno un piccolo miglioramento! Ovviamente sono ben accetti consigli e/o rimproveri!

Kekko 14 (msg) 12:07, 13 apr 2008 (CEST)Kekko 14

Ciao bello :) !!! ieri mi sono recato a port'alba per comprare un libro sulle mura di napoli, ma non ho trovato nulla.. ho trovato solo Napoli entro e fuori le mura (non parla in maniera approfondita delle mura, però, nè parla) così oggi mi sono messo e ho raccimolato qualcosa, secondo te va bene? ciao :)--Baku (msg) 18:36, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ciao Den finalmente ho "scalato" ank'io l'epomeo e ho potuto godere dello spettacolo che si ammira da lassù.Ti confermo che la grotta è proprio di San Francesco per cui sta tranquillo, la tua memoria non vacilla. Ho scattato ank'io delle foto (ovviamente...) e vorrei integrare la tua foto gallery nella pagina del Monte Epomeo aggiungendo qualke veduta ke le condizioni meteo ke hai trovato tu non ti hanno consentito di catturare. Sxando di averti tranquillizzato circa l'affidabilità della tua memoria ti saluto. Ciao.--Dr.Conati (msg) 23:34, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tommaso, scusami, ho controllato la posta solo ora, ho letto della gita.... che grezza, devi capire che io non controllo quotidianamente la posta (me ne dimentico spesso e volentieri). Vi siete divertiti? Sono contento che hai apprezzato le "mie" mura di Napoli... purtroppo, ripeto, ho comprato quel libro ed erano riportate solo quelle informazioni; quando potrò vado in biblioteca e seguirò il tuo consiglio! attualmente mi sono un pò impigrito (circa il lavoro su wikipedia) perchè sto in lutto, mi si è rotta la digitale!!--Baku (msg) 21:07, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ciao Den ho caricato nella gallery le foto paesaggistiche che ho scattato sull'Epomeo sxo siano di tuo gradimento...ciao--Dr.Conati (msg) 01:05, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Manda le info qua: luigiq94@yahoo.it . Non garantisco nulla però :-) Grazie per l'invito. In questo periodo non ho proprio tempo per tutte queste sue cose (cit). --Wento (msg) 21:03, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, si hai ragionissima mi sono confuso, doppia grezza!!! beh meglio così perchè certo che sarei interessato; io preferirei visitare meglio il parco dei camaldoli perchè ne ho visto solo un "pezzetto"! beh, facciamoci forza per il nostro "lutto" :) (parlo delle digitali :) )--Baku (msg) 03:00, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ciao Den grazie x l'apprezzamento sono contento ke le foto ti siano piaciute. Grazie anke x aver corretto il mio errore...quello era il lago Fusaro...x qnto riguarda i giardini La Mortella e il Museo archeologico di Pithecusae ci sono gia stato così come agli scavi di Santa restituta...posti bellissimi e molto interessanti...anzi le foto della pagina Wiki dei giardini La Mortella sono mie anke se non illustrano molto xkè ai tempi non ero ancora un "Teknopediano" x cui non le realizzai allo scopo di caricarle...se ti va dagli cmq uno sguardo...ti saluto e a presto..P.S. mi piace l'idea di oraganizzare un'escursione...se si fa io sarò presente...grazie x l'invito...ciao!--Dr.Conati (msg) 13:55, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Denghiù, credo che una frazione sia, burocraticamente parlando, una precisa sotto entità del territorio comunale. Solitamente prima di accedere alla frazione c'è sempre un cartello con la segnalazione tipo "Sordina - frazione di Salerno" oppure "Capezzano - frazione di Pellezzano". Ora non ho trovato nessun documento che elenchi tutte le frazioni di Salerno per cui mi sono rifatto solo a questo genere di indicazione toponomastica. In particolare ne' per Fratte ne' per Sala Abbagnano ho mai visto alcune di queste segnalazioni; se mi sto sbagliando correggimi.

Grazie, e scusami se controllo "distrattamente" la posta, perdono :)--Baku (msg) 21:00, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Il terzo anfiteatro per dimensioni in Italia è l'Arena di Verona, misure 152,43 m x 123,23 m, ovvero 520 x 420 piedi romani (e 30.000 spettatori circa di capienza), contro i 147 x 117 metri segnalati nella voce Anfiteatro Flavio. Per fonti vedi:

• F. Coarelli e L. Franzoni. Arena di Verona: venti secoli di storia. Verona, Ente autonomo Arena di Verona, 1973. p.23
• G. Solinas. Storia di Verona. Verona, Centro Rinascita, 1981. p.171

Per altre info vedi la voce sull'Arena. LoScaligero 23:23, 22 mag 2008 (CEST) PS vedi anche fr:Liste des plus grands amphithéâtres romains (anche se senza fonti)[rispondi]

Per l'anfiteatro di Pozzuoli non posso dire niente, ho solo citato i dati della voce, comunque nei due libri qui sopra sono citate le misure esatte dell'Arena e vi è scritto anche che essa è il terzo anfiteatro d'Italia (ho anche altri due libri, Ritratto di Verona di L. Puppi e Il Veneto nell'età romana di E. Buchi e G. Cavalieri Manasse, per quel che riguarda le misure). LoScaligero 19:03, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

D'accordo con la seconda che hai detto:

--ESCULAPIO ^@ 14:21, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie tanto per la spiegazione che mi hai fatto per la Torre di Pisa (scusami se ti ringrazio in ritardo e che adesso sono pieno di impegni), e poi non sono ancora andato al liceo e per questo mi era spuntata questa domanda, Grazie di nuovo!!! --BC95mt 12:08, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per non poter essere di grossissimo aiuto ma mi trovo negli USA ed il poco in cui riesco a dotarmi di pc, con tastiera il piu possibile editabile, cerco di scaricarmi la posta, tornero' ad occuparmi della nostra amata Italia as soon as possible :-)) Salutis carissimi --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 23:30, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Denghiù, le foto di opere d'arte o d'architettura (anche all'esterno) di artisti morti da meno di 70 anni in Italia purtroppo non sono coperte dalla "libertà di panorama" dato che tale diritto non esiste nella nostra legislazione (differentemente da altri stati). Vedi Aiuto:Copyright immagini/Libertà di panorama. Per questo motivo in passato tutte le foto del giardino dei Tarocchi sono state cancellate (anche su Commons, più volte). Per poter pubblicare queste foto dovresti prima ottenere l'autorizzazione scritta del parco. Mi spiace ma stanti le attuali linee guida queste immagini vanno cancellate. --MarcoK (msg) 10:50, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Denghiù, mi dispiace ma non conosco proprio nessuno del luogo, quindi non so proprio come aiutarti a migliorare la didascalia della foto che hai caricato. A risentirci, -- Mess is here! 18:30, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Nella Categoria:Artisti napoletani sono compresi, leggo, «nativi di Napoli o comunque rappresentativi della città», che è poi il criterio di solito utilizzato per categorizzare personalità - non solo artistiche - in senso geografico (vedi ad esempio Categoria:Artisti milanesi, in cui sono artisti «nativi o comunque rappresentativi di Milano»). La categorizzazione di "personalità legate a" si presta a molte interpretazioni ed in passato è stata più volte oggetto di sondaggi e discussioni. A mio avviso quella da te istituita è una distinzione di lana caprina, che non apporta chiarezza. Quello che posso proporti è di sentire qualche altro parere, ad esempio rivolgendoti al Progetto:Arte per capire se effettivamente, magari per le esigenze della storia dell'arte, è necessaria una distinzione del genere. AttoRenato ^{le poilu} 01:22, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:StRestituta Mazzocchi3891TAW.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:22, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io sottoscritto Ginosal, in considerazione dei tuoi alti meriti umanitari nella campagna del Monte Nuovo, ti assegno questa Barnstar delle Olive, con la seguente motivazione:

«Sebbene minacciato dall'incombente presenza di individui poco raccomandabili, non si faceva pregare e offriva ai compagni di escursione, compreso il plantigrado di cui sopra, delle meravigliose olive marinate, il cui sapore prelibato è ancora vivo nella memoria gustativa dei fortunati»

Scusa 'a strunzata, ma ogni tanto mi viene in mente il Monte Nuovo, e, contestualmente, mi sovvengono la mia caduta e le olive. Ogni volta mi dico "devo tributare un omaggio a Denghiù" (per le olive, non per la caduta, semmai attribuibile all'occhio acquoso di Inviaggio!), ma puntualmente me ne dimentico. Stavolta ce l'ho fatta! :) A presto! --Ginosal Il cicoriante 20:26, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

P.s. Certo che via Chiaia sta diventando davvero un postaccio... si incontra certa gente! :P --Ginosal Il cicoriante 20:52, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho una doppia vita. Losco figuro che si circonda di loschi figuri su wikipedia, tranquillo "studente" universitario (sarebbe più giusto dire "iscritto" :D) fuori. Ha detto il mio amico "uà, troppo simpatico quello che abbiamo incontrato!"... sapesse!!! :P Beh a presto --Ginosal Il cicoriante 11:25, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non so se ti sia mai capitato di ricevere un minaccioso messaggio in talk da un utente ostentatamente anonimo!!! Cose da pazzi, ma, come dice la tua pagina utente, ormai è tutto 'nu manicomio! :) Ti odio... io ho lasciato a Barcellona il cuore (e un portaocchiali) e tu mi dai una coltellata del genere! :( Che nostalgia... --Ginosal Auguri Stanley, salutami Bowman 14:17, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa Denghiù, ma mi sono permesso di rimuovere Cocciniglia dall'elenco delle avversità per i seguenti motivi:

1. Le cocciniglie non sono agenti patogeni, perciò vanno a rigore inserite fra gli insetti
2. Quando si fa riferimento alla cocciniglia sull'olivo si parla sempre della Saissetia oleae (o cocciniglia mezzo grano di pepe) che è già citata in elenco (a breve farò anche la voce). Attacchi da parte di altre cocciniglie sono eventi piuttosto rari e circoscritti che rientrano nella casistica della polifagia di certe specie, ma non meritano menzione, tant'è che non vengono citati neppure nei manuali. --Furriadroxiu (msg) 12:12, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa del ritardo, ma sono stato in vacanza e in questo periodo ho molto da fare. Comunque, Cotton ha già risolto. Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:04, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Denghiù, ti segnalo che la categoria giusta è Categoria:Regione Sicilia. ary29 (msg) 09:34, 30 lug 2008 (CEST) PS: più in generale, lo standard per le Regioni italiane è Categoria:Regione .... Se vuoi categorizzare le immagini, assicurati che le categorie che metti esistano :-) ary29 (msg) 09:44, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In primis, grazie =) Per quanto riguarda le città dell'Elvezia, naturalmente ci saranno..abbi fede! :) Peppos (msg) 14:06, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

(Scusa x il ritardo ma al momento sono senza connessione e posso accedere solo dal lavoro). Essendo una lista in ordine alfabetico, direi di considerare i titoli partendo dal primo sostantivo, senza considerare quindi gli articoli. E farei questo in tutte le lingue, ove sia possibile. Probabilmente, ho commesso degli errori nella compilazione dell'elenco, quindi ti prego di apportare le dovute correzioni. Attenzione, però, ai titoli che iniziano per "Un/Uno/Una": considera sempre se la parola in questione è un articolo indeterminativo o un numero, cosa abbastanza complicata - ad essere onesti. Quando ho iniziato la lista, ho chiesto aiuto anche nel Progetto Musica, ma non ho avuto grandi risultati. Saluti. Alex. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 18:46, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato un rapido sguardo all'elenco delle torri scritto di tuo pugno e, a prima vista, non ho constatato errori, anzi ti faccio i miei più vivissimi complimenti per il duro lavoro che stai portando avanti. Per quel poco che so, tempo fa, nel corso dell'ampliamento sulla voce di Conca dei Marini fatto da me e da mio cugino, scrissi anche alcune informazioni sulla Torre di Conca, che puoi consultare in questa sezione; per tutte le altre so pochissimo a riguardo, ma spero di avere in futuro la possibilità di reperire informazioni. Ricordati che sono impegnato anche come amministratore e che di tanto in tanto mi dedico ad altre voci di altri settori da creare e/o ampliare su Wiki (senza contare l'università e gli impegni personali), quindi (mai come mai nel mio caso) il tempo è tiranno! -- Mess is here! 11:32, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm... veramente il Principato Ultra corrisponde alle montagne di Avellino? Lo ignoravo, eliminiamo subito questo scempio :) Chiedo perdono, le suddivisioni regnicole possono sfuggire a noi sudditi di Sua Santità. Comunque sulle torri campane mi fido ciecamente di te, io ho inserito quelle che sono segnalate dalla cartina geografica De Agostini... Sto notando, dopo un blitz in Calabria, che anche la lista delle torri calabresi è piuttosto lacunosa. Soprattutto, è vergognoso il fatto che non ci sia neanche una torre per la Sicilia: non riusciamo a contattare qualcuno del Progetto:Sicilia che se ne intenda di torri? --Gigi er Gigliola 14:15, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Io a suo tempo ho lavorato sulle torri costiere del Lazio ed è stato a dir poco sfiancante... ti capisco pienamente. Non mi ricordo come sono suddivise le torri calabresi, comunque sono stato poco fa ad aggiungere alcune torri e l'ho notata un pò caotica. Vedrò come sistemare. Ancora complimenti per i tuoi interventi. Saluti --Gigi er Gigliola 15:38, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, andiamo con ordine:

• ho dato un'occhiata alla sezione sulla Calabria ed è tutto ok, solo che alle regioni storiche (Calabria Citra, Calabria Ulteriore Prima ecc.) sono state aggiunte (parlo all'impersonale ma forse l'ho fatto io stesso LOL) delle suddivisioni geografiche di comodo (Versante ionico reggino, Tirreno cosentino, ecc.) che possono essere benissimo tolte se danno fastidio.
• per la Puglia non ho capito il problema: manca qualche regione storica? O le torri che risultano sotto Capitanata sono in realtà anche in altre regioni?
• per la tua piccola "diatriba" con quelli del Progetto:Sicilia sono intervenuto io nella discussione, ho proposto di creare una voce torri costiere della Sicilia.

Saluti, --Gigi er Gigliola 20:20, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro, complimenti (e destubbato, ovviamente). In particolare per me l'isolotto della rotonda Diaz è stata una sorpresa: non avevo alcuna idea...!

Colgo anche l'occasione per segnalarti (se non ci hai fatto caso) il raduno/assemblea di sabato e domenica prossimi a Caserta. Penso un'ottima occasione per incontrarsi con un po' di wikipediani.

PS - Nel caso, non è necessario essere membri dell'associazione Wikimedia per essere presenti.

Saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 11:13, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

OK, 3 risposte.

Per il raduno/assemblea non ti preoccupare troppo: in primis l'assemblea è solo una parte (piccola) del raduno, in secundis... mica te magnano! :-D (e... no, non è richiesto lo smoking...)

Per la questione della firma... non saprei bene. Io direi: in prima battuta presumi la buona fede: dai suoi contributi ho avuto l'impressione di un utente poco esperto ma non "vandalico", anche con qualche incertezza nella formattazione wiki; probabilmente è questione di un copincolla sbagliato per "aiutarsi". Ovviamente la seconda volta la buona fede viene a cadere...

Per le torri, non avevo visto. Ora ho dato uno sguardo però purtroppo non sono esperto. Comunque mi sono venuti un paio di dubbi guardando la situazione che conosco meglio, ovvero quella di Procida. Dei miei vecchi ricordi (da verificare però) mi dicono infatti che il castello aragonese di Procida non rientra nel computo delle tre torri (presenti anche nello stemma), dovendoci essere invece una terza torre di cui oggi non c'è più alcuna traccia nella parte settentrionale in prossimità del termine di via Lubrano di Vavaria (secondo un'altra versione alla fine di Via Tabaia, un'antica strada che collegava la Marina con la Terra Murata presso la "Lingua"). La seconda torre inoltre non dovrebbe essere quella di punta della Palombara (in realtà della collina di Santa Margherita, in quanto sulla punta non è possibile alcuna costruzione), in quanto l'unica costruzione (fino a pochi anni fa) di questa collina è il convento di Santa Margherita Vecchia (oggi ruderi), certamente dominante, ma occupata da religiosi; più probabilmente la seconda torre è infatti Torre degli Infernali, a circa metà di via Giovanni da Procida (dominante sulla spiaggia di Ciraccio), ricavata da una costruzione antica più ampia (per tradizione - probabilmente però errata - dicesi il castello di Giovanni da Procida) e oggi inglobata in una costruzione moderna (ma con resti ben visibili). La terza torre infine è giusta, ma il suo nome è Torre aragonese del Pozzovecchio, e non "del cimitero" (che è più recente di almeno tre secoli e quindi non poteva dare il nome alla torre).

Questo per Procida. Per il resto... non so proprio. Inoltre (nota bene) è tutto affidato ai miei ricordi, ma potrei essere caduto in errore; comunque da verificare.

Sperando di esserti stato d'aiuto, bye. :-) --Retaggio (msg) 00:04, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho la vaga impressione che il TCI abbia effettivamente detto un str*ata :-DDD

Spiego: il complesso di Santa Margherita Vecchia (cenobio benedettino dall'VIII secolo) agli inizi del '500 passò ai Domenicani (qui la fonte ce l'ho: Storia di Procida di Michele Parascandolo, 1893 - consultato ieri sera), per essere poi abbandonato circa un secolo dopo. Tuttavia sempre il Parascandolo dice che le tre torri di Procida furono fatte costruire (quasi contemporaneamente) sotto Don Pedro di Toledo (come altre 300 in tutto il vicereame), che però muore nel 1553. Dunque (però questa ora è una mia deduzione) se c'erano i domenicani non poteva esserci una torre osservativa, (mentre nel '600 il Toledo era già morto da un pezzo).

Probabilmente la confusione nasce dal fatto che in effetti il rudere sembra da lontano proprio una torre qui una foto. la punta in basso a sinistra è punta della Palombara.

Sfortunatamente il Parascandolo non dice dove erano le tre torri (stasera guardo meglio però). Aspetto di guardare la Storia di Procida di Sergio Zazzera, però l'ho prestata ad una persona che rivedrò solo tra una decina di giorni.

La terza torre dovrebbe essere invece (qualche riferimento in rete) quella di via Tabaia, a punta della Lingua (località "Vigna"). La via non esiste più in quanto franata. qui la chiamano Torre di Tabaia, anche qui, e qui. Credo sia dunque definitivamente "tramontato" il mio ricordo di una torre scomparsa a via Di Vavaria.

Questo ultimo link che ti ho dato però mi fa venire qualche dubbio sull'altra torre, perché dice La seconda trovasi sulla Via Giovanni da Procida, a destra, dopo la chiesa di S.Antonio mentre Torre degl'Infernali si trova sì su via Giovanni da Procida, dopo la chiesa di Sant'Antonio, ma... a sinistra! per ora propendo per un banale errore, ma devo verificare.

L'unica cosa certa è che alla fine devono essere tre (al massimo possiamo aggiungere il castello, che certamente doveva avere anche questa funzione). Saluti, bye. --Retaggio (msg) 13:35, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Denghiù, riguardo le torri, come già detto, prometto di sciogliere la riserva tra qualche giorno, con un altro riferimento (più un'altra persona e una visita). Per ora (non sto a Procida in questo momento) ho con me solo il Parascandolo che purtroppo non sembra molto interessato alle torri. Comunque riguardo la possibile "compresenza di soldati e frati", c'è un passo del Parascandolo (interessato almeno ai frati) che mi rende scettico: ...ad ogni modo è certo che i Domenicani possedevano quel cenobio nei primi anni del 1500, [...] ma il luogo solitario e appartato esponeva a troppi pericoli quei frati durante le invasioni barbaresche, e più di una volta essi ebbero a lottare coi Turchi, che giunsero a ghermire qualche frate; ed allora l'Abate Cardinal D'Aragona pensò di edificare Santa Margherita Nuova, ove i Domenicani furono canonicamente trasfgeriti nel 1586. E più avanti, riferito al 1562: Della nostra Santa Margherita Vecchia i pirati presero un laico mentre accendeva un lampione, e il laico accompagnato da essi una notte bussò alla porta del piccolo cenobio. I monaci, che l'avevano sospetto non vollero aprire, e si dovettero difendere con la forza. Insomma, di "resistenza organizzata" non se ne parla. Se il cenobio divenne torre di avvistamento dopo il 1586 non saprei, ma non ne trovo riferimento da nessuna parte, se non che fu abbandonato e cadde in rovina. Comunque prometto di sciogliere la "riserva" tra qualche giorno (anche per la questione di via Giovanni da Procida) :-) Bye. --Retaggio (msg) 23:18, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per me, senza dubbio. Tutti i riferimenti che trovato concordano nel dire che fu abbandonato alla fine del 500. D'altra parte, ora che ho definito un elenco completo, noto anche una differenza sostanziale: tutte le altre torri erano sì in vista del mare, ma erano anche tutte su strade principali dell'epoca. Il cenobio invece era totalmente isolato (come oggi d'altronde). Insomma, non posso giurarlo, ma mi sembra inverosimile una sua eventuale funzione difensiva/osservativa. :-) Bye. --Retaggio (msg) 00:10, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho evidentemente fatto uno sbaglio nella scrittura. Ti chiedo scusa, non l'ho fatto volontariamente, ho copiato il tuo editor di firma, ma dentro dovevo mettere il mio nome. Scusami ancora. Ok. Ciao. --Coclea 22:07, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa sono un pasticcione --SailKo FECIT 19:17, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo Denghiu, uomo della melanzana sott'olio e scalatore provetto del Monte Nuovo :-), la fonte da cui presi l'informazione è quella indicata in bibliografia, (Cavaliere) che a suo volta fa riferimento al mitico De Dominici. Sembra chiaro da quello che si legge che le porte Santo Spirito e Reale siano solo differenti nominativi assegnati alla stessa porta che andò via via spostandosi dal Gesù verso Toledo appunto. Come si legge, infatti Dopo la costruzione dell'asse viario di Via Toledo nel 1536, prese il nome di Porta dello Spirito Santo, mutuando il nome dalla zona in cui fu posizionata (la parte nord di via Toledo appunto). Ti torna? Grazie per la segnalazione! --Inviaggio L'argonauta attiliese 12:10, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Io invece ritengo che la migrazione delle porte sia reale, dovuta forse all'ingrandirsi progressivo della città. Se scopri qualcosa fammi sapere. Sempre a disposizione per ulteriori incontri dei progettisti napoletani :-) A presto. Ciao. --Inviaggio L'argonauta attiliese 23:34, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono ancora un granché esperto di wiki e forse ho sbagliato strumento, comunque la mia intenzione era di avvallare lo spostamento del discorso alla camera di Matteotti, presente fino al mese scorso nella voce, in una sede più appropriata, mentre nella voce "omicidio" mi sembrava fuori luogo. Spero di essermi spiegato. Tra l'altro attorno a questa voce c'è, mi pare, un'eccessiva bagarre, forse dovuta al fatto che non abbiamo ancora digerito completamente il periodo storico fascista, a tre generazioni di distanza!--PET.man (msg) 11:42, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E a parte questo, complimenti per il progetto sulle "torri costiere del Regno di Napoli", io vivo in sicilia e sarebbe interessante un progetto del genere anche qui... o esiste già? buon lavoro--PET.man (msg) 11:57, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! Alcune di queste torri le vede quotidianamente, davvero interessante! Saluti----PET.man (msg) 13:24, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai sviluppando su Commons al categoria in oggetto e che pensi di crearne altre simili. A quanto ho capito desideri creare uno strumento che consenta di individuare stemmi che hanno elementi identici, a prescindere dal paese di appartenenza e/o dalla esistenza di una blasonatura e della relativa lingua. Ti chiedo di visitare il sito [[3]] che sto sviluppando su server gratuiti di tipo wiki. Il sistema indicato è ancora in fase largamente sperimentale, ma forse è già comprensibile il metodo. Vorrei il tuo parere circa la possibilità di utilizzare le formule araldiche per ottenere il risultato che stai cercando mediante l'inserimento delle formule nelle pagine di immagine degli stemmi di commons. Ciao Massimop (msg) 21:28, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per l'incoraggiamento (meno grazie per la definizione di terribile della categoria Coats of arms to be classified: a parte gli scherzi, l'avevo creata solo per poter trovare in un unico gruppo tutti gli stemmi che altrimenti sarebbero rimasti irragiungibili perché non classificati in una categoria araldica - per paese, per città, per famiglie, etc -; in prospettiva dovrebbe ridursi man mano che qualcuno attribuisce la categoria corretta). Ciao Massimop (msg) 21:44, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non mi avevi assolutamente offeso, stavo scherzando anch'io. Ogni tanto aiuta a rilassarsi, specie se lo si può fare con qualcuno con cui si condividono degli interessi. Ciao Massimop (msg) 22:07, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri!!!--Màrço 27 14:57, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 15:29, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]
• Mi associo. CiaoMassimop (msg) 22:21, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

Un sentito grazie a tutti! Come dice qualcuno "Noi non invecchiamo; maturiamo!". Saluti e baci --Denghiù (msg) 06:27, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

• Auguri! (in ritardo)--Glauco (συμπόσιον) 22:49, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]