Not Italian?

Ciao Demart81, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 19:12, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! Si certo, posso aiutarti nelle modifiche! --SynConlanger (msg) 19:18, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

ok, grazie per la segnalazione --ignis scrivimi qui 21:14, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Salve, ho ricevuto un messaggio dall'account demar81 che mi avvertiva di smettere di mettere citation needed sulla pagina relativa a beppe grillo. posso capire si abbia a che fare ogni giorno con eventuali vandali ma la minaccia di bloccare un utente è un po' sorprendente. proprio perchè chi scrive reputa la neutralità un valore supremo soprattutto in un sito che si vorrebbe enciclopedico, la persegue comunque, indipendentemte dalla condivisione o meno delle informazioni contenute nella pagina. Se invece il messaggio si riferisse alla bagatella polemica era per far capire a chi di dovere che proprio perchè di enciclopedia la propaganda deve restarne fuori. tutti amiamo grillo e lo rispettiamo ma non per questo gli si deve fare propaganda nelle sedi sbagliate. tutto qua, mi sembra che non contribusca ad un clima di collaborazione ed apertura minacciare la chiusura alla seconda edit che si proponga. con rispetto e ammirazione per il volenteroso contributo che mi è sembrato di capire demart81 abbia dato a wikipedia in tutti questi anni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gara1980 (discussioni · contributi).

Carissimo Demart, la tua valutazione sul vandalismo mi lascia interdetto. Ti faccio notare che anche nella voce di wikipedia il termine Zoofilia ha due accezioni. Una e' quella di amore per gli animali. E chiaramente dall'articolo su Flavia Vento si capisce che di quello si parla. Dove sta il vandalismo? Una semplice correzione di link. --151.62.71.26 (msg) 01:41, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Fatto. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:42, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per i rb e per averlo fatto bloccare. (Ho scemiprotetto.) --Jaqen [...] 16:55, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Demart81. In casi simili occorre avvisare l'utente registrato. Buon lavoro! --Aleksander Šesták 02:36, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Nulla di grave sto rimuovendo fonti abbastanza inutili messe da me tempo addietro. Siccome la voce l'ho praticamente fatta io la comunità mi ha chiesto di snellire la pagina perché prima era troppo lunga. Ormai sono a buon punto! Ciao e grazie della segnalazione!--Celluloide (msg) 13:40, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Hai modo di assestare questo inserimento? --pequod ^..Ħƕ 14:24, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao si grazie del consiglio ormai mi manca poco devo arrivare ad un max di 125! Come hai letto appunto è per lo smaltimento della pagina. Cmq non è andato perduto quasi nulla in quanto ho creato pagine ancillari (su consiglio della comunità) Ciao!--Celluloide (msg) 19:44, 13 gen 2013 (CET). Pardon! ahhah ogni tanto vado in confusione! :-)--Celluloide (msg) 20:55, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, infatti non ne ero sicuro...^^--Kōji (msg) 14:55, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto questa modifica perchè il telmine "dolce stil novo" è stato coniato da Dante per la prima volta nella Commedia. Inoltre Dante è successivo di qualche decennio a quelle definite le origini dello stil novo. Inoltre sui dizionari che lo riportano come voce e sulle enciclopedie è scritto "stil novo" e indicano il termine "dolce stil novo" riconducibile solo qualche decennio dopo a Dante. --TheNegritoTheNegrito (msg) 22:41, 8 mar 2013 (CET)22:39 08/03/2013[rispondi]

Ad esempio sul vocabolario Treccani e l'enciclopedia Zingarelli della Zanichelli (sul vocabolario Zingarelli proprio non ce n'è traccia)

--TheNegrito (msg) 22:41, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il problema del titolo della Comedìa è che il titolo è stato tramandato a noi così fin dalle prime trascrizioni del Cinquecento perchè il termine "divina" era stato aggiunto da Boccaccio come sinonimo per indicare il poema come "il più grande" e al tempo stesso è stato aggiunto per indicare la trama, diciamo, che attraversa tutti i tre mondi ultraterreni ai quali credevano i cristiani. Il problema questo "divina" è stato accettato come nome proprio dell'opera.

ciao volevo chiederti ma in una voce contenenti una lista di biografie senza fonti, è possibile/necessario inserire il template NN ??

Buon compleanno! :D --Adalingio 15:29, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tantissmi auguri!!- --Klaudio (parla) 18:17, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

• Auguri!--francolucio (msg) 20:10, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Demart81! Ti ringrazio per la precisazione e penso si sia visto che non essendo un cultore della lingua napoletana è ovvio l'aver sbagliato ihihih ho riportato semplicemente come l'avevo sentita pronunciare... quindi sarebbe "tosta" comunque? grazie --Leopold (msg) 23:07, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ed io ero sicuro che, nonostante i tuoi numerosi addii a Teknopedia, saresti tornato solo per correggermi quella pagina.
Seriamente, la pagina (adesso, revertita da te), è imbarazzante, non lo era prima (ieri sera, modificata da me), o almeno lo era di meno, avevo tolto proprio le frasi come quelle della critica psicoanalitica e sostituite con altre, che, come ti ho ripetuto non so quante volte, ho preso da Encarta.
Perciò non so, non credi che la pagina sia meglio dopo il mio edit di ieri sera che adesso (che è inguardabile)? Un po' di rispetto in più per Teknopedia non ti guasterebbe eh. --Ostilio ^(messaggi) 11:16, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Il problema è che, cancellando ogni volta le mie modifiche, ostacoli il miglioramento della pagina forse anche più di come abbia fatto io in passato (involontariamente). Se proprio non ti và a genio il mio edit precedente (che comunque aveva reso la pagina migliore di come è ora), dovresti ripristinarlo e mettere i senza citazioni o i chiarire dove è necessario. Anche se secondo me era chiarissimo, ma vedi tu... --Ostilio ^(messaggi) 11:42, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Vabbè, vedo che è inutile tentare di ragionare... ma con io che non posso editare nemmeno una parola e tu che preferisci cancellare il lavoro degli altri piuttosto che fare qualcosa, la pagine della critica letteraria è destinata a rimanere imbarazzante com'è adesso. Non dovrebbe essere questo lo spirito di un wikipediano... --Ostilio ^(messaggi) 12:02, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

No, cercare di portare Teknopedia al meglio, cosa che contrasta fortemente con il cancellare gli interventi degli altri utenti invece che usarli come base per fare qualcosa di decente --Ostilio ^(messaggi) 12:11, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Vabbè, è inutile parlare ancora. Mi terrò lontano il più possibile dalla letteratura visto che è un campo minato. Stammi bene anche tu. --Ostilio ^(messaggi) 12:17, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon Natale e felice anno nuovo.--79.31.61.252 (msg) 23:26, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 09:37, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace dell'inconveniente. Ma è una casella con "wiki" nell'indirizzo? --Retaggio (msg) 13:35, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La fonte l'hai citata tu, è Atlas (che a sua volta si basa su altre fonti più autorevoli, non c'è bisogno di dirlo). La stessa Atlas poi dice che critici crociani (come i due citati) hanno tentato di ampliare gli orizzonti della critica crociana; ma è una cosa che si legge anche sui libri di scuola, per cui mi pare sufficientemente corretta da poterla inserire nella voce.
Poi non credo sia obbligatorio mettere casa editrice luogo e data per ogni libro che si cita (se lo è, bisognerebbe farlo su mezza Teknopedia); il nome di Taine l'ho modificato; la critica marxista si trova nel paragrafo "Critica sociologica e marxista".
Lo so che la qualità della voce resta scadente, ma è pur sempre molto meglio di come era prima; se non sei convinto di altre cose basta chiedere (fermo restando che, tra Atlas ed Encarta, le fonti ci sono, solo non sono citate tra le note; ma c'è comunque il collegamento esterno che dovrebbe chiarire ogni dubbio). --Ostilio ^(messaggi) 15:50, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

EDIT: Mi sono accorto che hai modificato di nuovo la pagina rendendola come era prima. Ma scusa, qual è secondo te la versione migliore tra le due? Così non fai altro che ostacolare il miglioramento della voce. Non puoi pretendere una voce da vetrina subito, ma bisogna andarci per gradi. Le due fonti che ti ho citato mi pare che bastino. La seconda versione (quella che hai appena cancellato) è di gran lunga migliore della prima (quella che hai messo attualmente); perciò, se vuoi contribuire utilmente a Teknopedia, senza ostacolare il lavoro degli altri, rimetti la seconda versione --Ostilio ^(messaggi) 15:57, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Allora ti invito a cancellare tutto il testo segnato dal "senza fonte", visto che io stesso (l'autore) ti dico che il testo è veramente senza fonte. --Ostilio ^(messaggi) 16:07, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Buon compleanno ! --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 13:54, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

tante angurie a te!--Luca★M 14:00, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 15:12, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da parte mia-- euparkeria 15:27, 25 lug 2014 (CEST) mi dispiace di non aver risposto in chat. Quello che stavo facendo in quel momento si è rivelato più difficile di quanto pensassi e ho visto che tu e Mazzarò eravate entrati solo mentre uscivo[rispondi]

Lo jod è codificato in Unicode come U+037F e U+03F3. Si prega di aggiornare. 104.161.12.59 (msg) 20:32, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Di esegesi delle tragedie io non ne ho mai fatta, quindi non vedo in che cosa dovrei "piantarla". Quanto alla frase a cui ti riferisci, non so che cosa hai creduto di leggerci tu: ma quello che ho inteso scrivere (e che ho scritto) l'ho chiarito ulteriormente nella talk di Euphydryas. Per quanto mi riguarda, non c'è altro da precisare. --Guido (msg) 21:52, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non ho mandato nulla di tutto ciò. E' un account di "libero"? --Retaggio (msg) 10:22, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno, non mi rispondere, l'ho individuato. Cercherò di mettere a posto la cosa, scusami per la rottura di scatole. --Retaggio (msg) 10:33, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio da qui, Genova, :) di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:16, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

buone feste!--Luca★M 16:02, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

03:37, 18 mar 2015 (CET)

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Demart, volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation, per favore (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile (finora hanno votato solo circa 5000 persone, meno del 10% degli aventi diritto). Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 03:59, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Siccome partecipi al progetto arte di vorrei informare, che la voce Euthanasia Coaster è stata proposta per la cancellazione. Siccome credo che la voce possa interessare il progetto di cui fai parte ti invito a partecipare alla discussione.--Frank50_s [✉] 14:50, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Lingua latina

Ciao Demart81, nell'ambito del progetto Lingua latina, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Lingua latina#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso ed unito al Progetto:Linguistica.

Gce ★★★ 17:45, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci siamo beccati un po' di tempo fa in una traduzione di una targa sepolcrale per una chiesa di Napoli. Per evitare di tradurla ancora una volta male, saresti in grado tu, chiedendoti la gentilezza di farlo, di tradurmi anche quest'altra targa?

Un saluto. --o'Sistemone 13:05, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Controllerò l'incisione, anche perchè non ho capito questa dov'è collocata. Se dentro (più probabile) o fuori la chiesa. --o'Sistemone 14:39, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Editoria

Ciao Demart81, nell'ambito del progetto Editoria, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Helichrysum Italicum

Mi dispiace che tu te la sia presa, ma non era mia intenzione inserire paragoni: semplicemente avevo cercato di capire a cosa facesse allusione l'utente che invece il paragone l'aveva introdotto, e dando un'occhiata a procedure finite in un certo modo ne ho trovate un paio, tra cui quella. Visto il clima che c'era, forse per me è stato meglio che non partecipassi a nessuna delle due. Se l'esito fosse stato "opportuno" non so dirlo perché purtroppo ho conosciuto poco sia te che l'altro, posso dire solo che, in entrambi i casi, apprenderlo non mi ha fatto piacere. Comunque scusa, ti auguro buon lavoro! Sanremofilo (msg) 15:55, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

In effetti però hai ragione, potevo esprimere ciò che pensavo evitando di proseguire sulla strada che era stata tracciata: ho striccato e modificato il mio commento, scusa ancora! Sanremofilo (msg) 14:37, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao, per il 15º di Teknopedia ho organizzato insieme ai miei colleghi un incontro in biblioteca centrale dell'Università di Salerno. La pagina del raduno la trovi qui. Se ti andasse di fare un piccolo intervento (i talk saranno max di 10 minuti) o semplicemente vuoi raggiungerci ne saremmo felici. --Uomovariabile (msg) 19:14, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Peccato :( sarà per un'altra occasione. Alla prossima --Uomovariabile (msg) 13:19, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

E il problema qual è? E' crollata l'enciclopedia? Ci prendiamo le reprimende del Foglio e di Libero perché abbiamo cacciato Cristo da Teknopedia? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:52, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

D'accordo, ma la si sta facendo molto più grossa di quello che è. Mo' non esageriamo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:18, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Veramente è stato lui a tirare in ballo l'argomento, per il resto anch'io ho dei grossi problemi da carenza di admin.. --79.34.147.233 (msg) 11:46, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

ha accennato alle voci che faticano a svilupparsi.. Poi ovvio che mi secca ripetere le stesse parole, qui però siamo sempre i soliti noti a dover ampliare 500 voci di calciatori del Napoli o a scrivere quant'è accaduto negli ultimi secoli a Sarno, il che (l'essere gli unici a penare sull'ns0) mi secca ancora di più.. --79.34.147.233 (msg) 16:24, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Tu mica riesci a scoprire se la clinica ha ancora dei contatti con la famiglia Ruesch? Perché altrimenti mi tocca provare a chiedere alla fondazione Ruesch se riescono a trovare un aggancio per tutte le voci coinvolte.. Oh, quanto ci servirebbe un giornalista!! --79.34.147.233 (msg) 23:03, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

E' vietato pubblicare (per pochi minuti) una chat pubblica, come l'irc di Teknopedia? Non lo sapevo, trattandosi di una chat pubblica immaginavo fossero appunto pubblici i suoi contenuti. Mi puoi dire dove sta scritta questa regola? Nel caso mi scuso per l'errore dovuto a inesperienza, non avevo nessuna intenzione cattiva. --Luca Polpettini (msg) 19:19, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ma veramente un utente inesperto non sa cosa vuol dire "No public logging". Su wikipedia comunque si lascia un avviso prima di bannare, soprattutto un utente inesperto, perchè si presume la buona fede. La pagina è stata online pochi minuti, visto che prima era nascosta. Ovviamente se sapevo fosse vietato non l'avrei pubblicata, a questo servono gli avvisi, e ora l'ho cancellata. Perchè le regole di WP, vanno rispettate, da tutti. --Luca Polpettini (msg) 19:30, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

"ignorantia legis non excusat" non è un principio di wikipedia. Io tengo alle regole di convivenza, non agli aspetti normativi. --Luca Polpettini (msg) 19:38, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

[@ Luca Polpettini] E fai male, visto che oltre a violare una regola del chan (nonché di convivenza: chi ti ha dato il permesso di pubblicare roba scritta da me?) violi anche delle leggi, che, se mi consenti, è l'aspetto più serio di tutta questa inutilmente lunga e alquanto noiosa vicenda. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:18, 19 feb 2016 (CET)[rispondi]

Hai, ragione, me ne ero completamente dimenticato della procedura. Cosa faccio, procedo con rimettere a posto il testo e seguo la procedura? --Geofix zacca ka! 13:21, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Mi scuso anticipatamente per la tarda risposta. Non capisco dove posso aver sbagliato: Il template consigliava di riformulare il passo e io l'ho riformulato, mantenendo i concetti principali ed inserendo link opportuni. Non capisco in cosa possa essere consistito il danno a Teknopedia.--Senpremì (msg) 19:16, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace non aver seguito la procedura, questione di ignoranza. In ogni caso forse il template andrebbe modificato, perché com'è ora invita a "riscrivere questo testo" e non accenna a nessuna procedura corretta di eliminazione della violazione. --Senpremì (msg)

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rispondo solo adesso, purtroppo non mi collego spesso ma solo quando ho un pò di tempo disponibile, in merito alle strade che mi hai indicato non sono riuscito a capire cosa non ti convince, il doppio senso anche io lo percorro tutti i giorni, é una strada assimilata ed ha una classificazione mista, tuttavia ha un chilometraggio unitario, un tratto ha caratteristiche di superstrada con svincoli e senza rotatorie o intersezioni a raso, l'altro tratto invece è classificato come strada urbana di scorrimento per il suo forte carattere urbano ed è gestito dai comuni attraversati come consente la legge vigente, é tutto specificato nella voce, se qualcosa non ti è chiaro non esitare a contattarmi, ciao --Havesan8 (msg) 18:11, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

ad essere sincero nemmeno a me fa impazzire che nell'Infobox ci sia il termine superstrda, infatti se fai caso alla cronologia della voce, prima c'era scritto strada extraurbana principale, ma l'utente Fabyrav ha sollevato dubbi anche in questo caso,se non hai nulla in contrario io ripristinerei tutto.--Havesan8 (msg) 21:57, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Perché andare a scrivere su una voce "da notare che la squadra non ha mai vinto niente né a livello maschile né femminile né juniores" sa di trollata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:13, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

E pure sul modo di fare la voce del giocatore ci sarebbe un bel po' da ridire, visto che l'utente se ne fotte allegramente di WP:FONTI. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:54, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie mille per il tuo messaggio. Purtroppo non dispongo dei testi di Lanza e Giunta; sarebbe splendido, tuttavia, integrare i loro contenuti nella voce. Perché non ci pensi tu? Ho notato che il tuo messaggio riflette conoscenze esperte; io, come tu hai sottolineato, non ne sarei assolutamente in grado. A presto! --Portale Persone (msg) 08:40, 2 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rivisto la voce in toto poichè era strutturata piuttosto male: le vicende biografiche si alternavano alla poetica, e il tono era piuttosto enfatico. Ho creato i sottoparagrafi e ho puntualizzato le fonti (che non sempre citavano l'opera ma solo l'autore). Siccome era basata maggiormente sugli scritti di Croce (che ho verificato e puntualizzato) e altri autori, ho tolto molti libri che poco o nulla aggiungevano alla voce e alcuni mi davano l'impressione di inserti promozionali. Lo stesso criterio dice che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità e pertinenza e la bibliografia di una voce non deve ambire a registrare qualsiasi testo dedicato all'argomento. Ora non so se tu sei il creatore della pagina e mi scuso se ho eliminato parte delle tue modifiche attinenti alla voce, se ritieni che alcuni testi siano conformi all'articolo sei liberissimo di reinserirli. --Generale Lee (posta) 12:42, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, controllando la pagina portali in preparazione ho scoperto che nell'ormai lontano maggio 2009 ti eri mostrato interessato alla creazione di un portale sulla lingua greca. Essendo mia intenzione portare avanti questa vecchia idea, mi farebbe molto piacere se potessi rinnovare o negare la tua disponibilità. --AndaPik 15:30, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Linguistica

Ciao Demart81, nell'ambito del progetto Linguistica, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Non è necessario rifirmare, basta spostare la firma già presente dalla sezione Da confermare a quella Confermati, sotto quelle eventualmente già presenti.

19:08, 10 giu 2017 (CEST)

Ciao, credo che tu abbia ragione, forse non era da mettere "citazione necessaria" ma proprio da eliminare. Inoltre ribadisco che un link al sito del Festival del Giornalismo di Perugia, che dice che ha 34 anni e vive a Sarno non può essere considerata una fonte che ne attesti l'enciclopedicità.--Bbruno (msg) 09:06, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Salve. Una discussione ha permesso di appurare che il gadget MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js non funziona come dovrebbe e comporta disagi. Per favore, se non puoi ripararlo personalmente, prova a cercare qualcuno che possa farlo. Grazie! Elitre (WMF) (msg) 17:33, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Tutte le antologie e storie letterarie riportano che la Becchina di Cecco, "figlia d'un agevol cuoiaio", è il capovolgimento dell'immagine della donna-angelo stilnovista. Una concezione carnale e sensuale dell'amore. Ed è sin troppo evidente.....

[@ Ripeus] peccato che ultimamente Giunta metta in discussione questa interpretazione. E comunque mancano le fonti. E no, il manuale scolastico non va bene.--Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:04, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Alla luce della cancellazione della voce Giovanni Consolazione, che hai eseguito in data 5 gen 2010, ti comunico che ho elaborato una versione dettagliata ed aggiornata della biografia dell'artista in questione, corredando le notizie con un'ampia e puntuale bibliografia che dimostrano la sua enciclopedicità. A tal fine ti chiedo istruzioni sul come procedere per evitare inutili quanto spiacevoli cancellazioni. Grazie. --Arkytech (msg) 23:20, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ehilà, ma sei quindi di Salerno? Chissà se ci siamo mai incrociati qualche volta... Anche io sono di Salerno--Supremo (msg) 01:24, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

--Iovirgiliob (msg) 17:21, 7 mar 2018 (CET)cancellazione di commenti obsoleti ==[rispondi]

Scusami se sto sbagliando a scrivere qua ma è da anni che manco da wikipedia e ho perso un po' l'orientamento. Volevo solo far presente che la voce: "Lente gravitazionale" è stata in questo ultimo periodo completamente revisionata, risistemata e in parte cancellata e/o riscritta e quindi le finestre critiche inserite in anni scorsi ormai sono obsolete e andrebbero rimosse al fine di non inficiare la fatica effettuata (non solo da me) per normalizzarla. Ciao. virgilio (iovirgiliob) 7/03/2018

Ciao Demart, tu hai ragione, ma... realisticamente ha senso tenersi un "dubbio" per sei anni, in particolare su una voce così importante (quasi "fondamentale") e purtroppo così povera e malmessa? Ti propongo un'idea balzana: considerando il (miserevole) stato della voce, l'antichità del dubbio (2012) e il suo invece certo superamento (2015), che ne dici se per cautela & precauzione, senza farci troppe domande, oscurassimo d'ufficio il presunto copyviol e le versioni nel mezzo? Dici che qualcuno si potrebbe aver a male di quel poco che c'è (escluso vandalismi)? Ovviamente neanche questo è formalmente corretto perché il dubbio non è ancora sciolto, né in un senso né nell'altro... se non ti convince, per me rimettere il template è veramente un attimo... --Retaggio (msg) 10:30, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Scusate l'intromissione, ma non era copiato da qui? datato 2009 e salvato nell'Archive almeno da aprile 2012, contro l'inserimento che è di dicembre. --Elwood (msg) 16:49, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Chapeau! :-) --Retaggio (msg) 17:01, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Elwood] clap clap clap --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:07, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ora rimetto la fonte corretta, il fatto, per quanto controverso, è avvenuto, e mi parrebbe un insulto alla memoria di quest'innocente non segnarlo Berdin.nicolo (msg) 19:50, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

ci sono almeno tre giornali che riportano i fatti, tra questi il corriere della sera. Ora, se il corroere della sera le pare un quotidiano di parte, credo che bisognerebbe eliminare buona parte delle voci di wikipedia italiana Berdin.nicolo (msg) 20:06, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

il link da lei riportato non mi risulta essere "debunking". Se leggerà l'articolo per intero potrà notare che l'Anpi stessa non mette in dubbio i fatti, semplicemente contestano il voler mettere una targa in suo nome: l’Anpi Nazionale ha pubblicato un comunicato in cui si dice estranea a ogni tentativo di giustificazione delle violenze subite da Giuseppina Ghersi e di fatto ha avvalorato la tesi dello stupro della ragazzina. “L’Anpi ha sempre condannato gli atti di vendetta e violenza perpetrati all’indomani della Liberazione. E lo fa anche oggi rispetto alla vicenda terribile e ingiustificabile dello stupro e dell’assassinio di Giuseppina Ghersi. Berdin.nicolo (msg) 20:39, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

certo che ho letto il link, legga il mio commento qui sopra Berdin.nicolo (msg) 20:43, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

pensavo che in wikipedia avessero tutti il diritto di contribuire, non capisco in base a cosa ti arroghi il diritto di dirmi "Mi sembra sufficiente per non aggiungere frasi apodittiche che, ripeto, saranno immediatamente rimosse. "; credevo che le modifiche andassero discusse e che le decisioni definitive venissero prese dagli admin. Comunque sia, il sito a cui rimanda il sito a cui mi hai rimandato (un po' troppi rimandi...) non riporta quasi alcuna fonte e perlopiù avanza ipotesi; non capisco come l'autorità di tale fonte posso anche solo essere comparata con quella dell'ANPI e del Corriere, per i quali Giuseppina è stata stuprata e uccisa Berdin.nicolo (msg) 23:29, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

in nessuno degli articoli che ho trovato, tanto meno quello del collettivo (le sembra una fonte autorevole?) si mette in dubbio la morte per mano dei partigiani della bimba, so discetta solo sulla possibilità che sia stata stuprata. Per quanto riguarda la foto, semplicemente possiamo dire che non ci sono fotografie dell'accaduto, ma non mi sembra che questo significhi che ciò non sia avvenuto. Credo che per mettere il suo "forse" dovrebbe trovare fonti autorevoli a riguardo, io le ho messe. Non si offenda, ma mi pare che stia agendo con superbità. Cordialmente, Berdin.nicolo (msg) 08:28, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

non capisco neanche perché ha eliminato "violenza partigiana", mi dica esattamente cosa trova di apodittico in tale frase. Uccidere diverse migliaia di persone (secondo le stime al ribasso) al termine di un conflitto, per qualsivoglia motivo, non le sembra violenza?

Lo sto chiedendo da ieri: c'è qualche fonte in cui si dice che non è stata uccisa dai partigiani brutti e cattivi? Perché io non l'ho trovata (neppure nel vostro affezionato Bourbaki) ma vedo che continuate senza motivare con fonti a cancellare la frase. Non vedo come possa essere POV dire che c'è stata violenza (soprattutto se concordiamo sul fatto che non ci sono fonti, perlomeno non segnalate ora, in cui si dice che non c'è stata): abbia l'onestà intellettuale di ammettere che è un dato oggettivo Berdin.nicolo (msg) 21:59, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Niente, non le riesce proprio di supportare quello che dice (non si sa se l'abbiano uccisa i partigiani cattivi") cone delle fonti, vero? Berdin.nicolo (msg) 22:09, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

ho come l'impressione che andrà per le lunghe. Per l'ennesima volta vedo citati articoli in cui neanche lontamente si mette in dubbio della morte di Giuseppina per mano dei partigiani. In tutti e quattro gli articoli si parla di due cose soltanto: foto e presunto stupro. Perlopiù nel terzo articolo c'è un ragionamento esilarante: sostengono di dire presunto stupro perché tale evento non è stato confessato da Giuseppina stessa: vorrei ben vedere! Non vorrei che stessimo a perdere tempo prendendoci in giro

evidentemente sì, mi stanno sfuggendo, potrebbe palesarmeli? Berdin.nicolo (msg) 11:22, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non la tedierò ulteriormente, facendole notare ad esempio che in nessuna delle citazioni riportate si mette in dubbio l'uccisione (ad eccezione di quella tratta dall'autorevolissimo "the vision") o facendole notare che ancora una volta si è tenuto sul generico, ma prendo atto della politicizzazione di Teknopedia italiana, dell'incapacità di aprire la mente e di mettere in discussione i propri "eroi" e dell'incapacità di rendersi conto che la maggior parte delle volte la storia raccontata dai vincitori non è l'unica di vera Berdin.nicolo (msg) 21:43, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ci rinuncio, stia ben sicuro che non le farò notare un'altra volta che se negli altri due articoli non è riportata l'informazione tanto più non può esserci nel terzo, sintesi degli altri due. Vedo che insegna italiano, spero che insegni bene ai suoi studenti come argomentare e usare le fonti Berdin.nicolo (msg) 19:38, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Se ha condiviso tale informazione su wikipedia significa che ha piacere che gli utenti la sappiano, il mio era solo un augurio totalmente avulso dalla precedente chiacchierata, non la prenda sul personale! Vedo con piacere che comunque lei avrebbe già deciso la mia sorte, è ridiventato admin nel frattempo? Solo per capire se chiunque può ammonire il primo che passa

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi scuso innanzitutto per aver risposto in ritardo, purtroppo non sono sempre collegato al computer o a Teknopedia, quando faccio la modifica poi chiudo per impegni vari della giornata, ed è possibile che io riacceda al mio account anche 2 giorni dopo quando mi sono sloggato. Questo per spiegare i dubbi riguardo il mio comportamento, che non voglio venga scambiato per un write-only e poi chi s'è visto s'è visto...anzi il contrario! sono disposto a collaborare il più possibile, ma degli impegni che ho non mi permettono, come detto, di stare sempre al pc.

Punto secondo: riguardo la questione delle fonti sta creando dei problemi: è giusto infatti che io le inserisca, e di fatti oggi penso di farlo per bene, iniziando dalla pagina da me creata ieri, e lo farò anche con le prossime 2 voci sugli aggettivi di I e II classe. Allora, per la bibliografia citata non ci sono problemi, i riferimenti non sono puntuali, ma l'Aloni, che ho in mio possesso, spiega in maniera esaustiva le regole di base. Gli esempi in gran parte sono miei, ma altri sono presi proprio da quella grammatica scolastica che ho consultato, e che fa molti esempi per i vari capitoli sulle declinazioni, le coniugazioni, le accentazioni, ecc.. Cortesemente, se potessi darmi un po' di tempo, risolvo tutto.

• PS: non so perché hai scritto nel tuo PS che non rispondo, forse mi sono dimenticato di rispondere alla questione su Histonium, ma agli altri utenti ho sempre risposto nelle loro talk quando hanno scritto sulla mia.

Buon lavoro e saluti--Giovannicupellese75 (msg) 10:03, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, allora per le altre fonti sulle pagine da me create inerenti all'Abruzzo mi sto dando da fare per trovarne altre. C'è qualche difficoltà anche lì, perché ho agito, in certi particolari su storia, monumenti ecc, affidandomi alla mia conoscenza della regione e delle varie città, tipo in via Tal dei Tali c'è la chiesa di San Clemente di coso ecc, con il portale romanico, che risale all'anno 1000 e passa, fatto dall'architetto Tal dei Tali ecc. Su internet le fonti non ci sono per tutto, occorrerebbe trovare dei libri, delle carte o dei PDF, come sto facendo, perché è naturale che una cosa scritta debba essere suffragata dalla relativa fonte, ma per la mole di roba che ho scritto ci vuole lavoro di revisione.

Comunque per la questione del dialetto eolico mi sono avvalso del testo del Polinnia di Gentili, Perrotta e Catenacci dell'editrice D'Anna di Firenze-Catania, molto indicativa è l'appendice finale, per i confronti di Saffo-Alceo con la lingua comune dello ionico attico. Sulla metrica classica ho aggiunto qualcosa, magari lo farò anche sulle altre voci dove ho messo mano. Saluti--Giovannicupellese75 (msg) 12:19, 27 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, la raccolta "Polinnia" non era l'unica da me usata, ho anche dei PDF con studi non solo italiani, ho fatto uso anche di quelli qui e lì, e intanto li cito per le due sezioni sul dialetto eolico e dorico per la pagina Leggi di limitazione dell'accento. Buon pranzo.--Giovannicupellese75 (msg) 14:53, 27 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi mi do subito da fare per risistemare i problemi di questa voce, farò tesoro senza dubbio di quello che mi hai comunicato. La pagina era troppo grande, e non mi sono accorto di alcuni evidenti sviste. E purtroppo come mi è capitato di spiegare ad altri utenti, non sono sempre disponibile per impegni a stare al computer, e quindi può capitare che delle ore mi assenti. Spero che tu non fraintenda, non è un atteggiamento del tipo cartesiano "Dio crea il mondo e poi da la spintarella", ossia che io faccia un contributo, e poi lo lasci lì, pensando "vabbè, il compito mio l'ho fatto, ora ci pensano gli altri utenti a riaggiustare le sviste". Infatti ero al corrente di problemucci con la voce, che puntualmente ho modificato migliorandola; come detto ho le ore contate nella giornata, e sto al pc quando posso ;). Saluti--Giovannicupellese75 (msg) 16:58, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Quoto su tutto quello che hai detto, in quanto da utente non ancora esperto di come funziona Teknopedia, non dovrei creare paginoni così grossi, senza revisionarli adeguatamente. Perdonami inoltre se appena ti logghi la mia inesperienza ti faccia perdere tempo: oggi mi rimetterò a ricorreggere ancora la pagina. Ti chiedo una cosa: quanto agli accenti che mi hai detto che non vanno bene, ti riferisci al fatto che ho inserito sempre quello grave anziché quello acuto in quasi tutte le parole? Ho usato l'aiuto "caratteri speciali" sulla barra di sopra, nella pagina delle modifiche, e di rado (per lo spirito, e lo spirito + accento acuto a inizio di parola), ho usato l'altra barra sottostante la pagina delle modifiche, che sta sotto l'avviso in arancio con il punto esclamativo che dice *ATTENZIONE, NON COPIARE ecc... Così mi rimetto al lavoro. Saluti.--Giovannicupellese75 (msg) 09:36, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Per quel che conta volevo dirti in separata sede che, quando ti ho dato d'emblée questa mia risposta, avevo letto solo il primo dei tuoi due interventi ravvicinati e non anche il secondo; e tale mia risposta poteva starci dopo il primo tuo intervento, mentre era del tutto a sproposito, ahimè, dopo il secondo. Dispero ormai che nel caso in questione possa raggiungersi un largo consenso su una qualsiasi opzione. --94.166.110.8 (msg) 07:34, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Fosse la sola volta in cui i tuoi interventi sono a sproposito, caro IP. In generale tendi a partire lancia in resta e a considerare normali discussioni come dei duelli dialettici in cui si vince o si perde. Non è così. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:16, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 18:15, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Denmart81, la tua richiesta sul Laboratorio grafico di Teknopedia è stata soddisfatta, ti prego di aggiungere la spunta di lavoro fatto o di correggere - perfezionare la realizzazione dello stemma.MacMoreno 09:16, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue modifiche in voce. Potresti indicare una fonte per la data di morte di Matteo Odierna (a meno che non sia già presente in voce)?--AVEMVNDI ✉ 13:05, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Avemundi] Fatto --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:02, 3 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao @Demart81, ho visto che sei stato il creatore del Progetto:Lingua greca antica a cui mi sono recentemente unito, tuttavia esso non sembra più essere popolato dal febbraio di quest'anno... devo dedurre che il progetto sia morto? per qualsiasi discussione che riguardi voci connesse al progetto, a chi devo fare riferimento adesso? Scusa il disturbo, ci tengo a dare una mano ove posso. Grazie mille e buon lavoro! --Untizioqualunque (msg) 00:39, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie mille per la tua risposta, scusa il disturbo e buon lavoro! -- Untizioqualunque (msg) 23:55, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Demart81, la pagina «Giuseppe Canfora» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Equoreo (msg) 10:53, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:12, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Demart, ho revertato la tua modifica perché mi pare un errore, Creonte viene citato come reggente solo in due occasioni. Se però hai qualche fonte in proposito, discutiamone pure. Ciao. --Borgil el andaluz 02:36, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Borgil]. In effetti Creonte è reggente dopo la morte di Laio quando arriva “lo sconosciuto” in città e sconfigge la Sfinge. Torna ad essere reggente dopo l’esilio di Edipo, fin quando Eteocle e Polinice non hanno l’età per poter salire al trono. Infine, è reggente dopo la morte di Eteocle e Polinice. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 10:20, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Il problema è che non mi pare che le fonti parlino di questa sua prima reggenza. Potrei anche sbagliarmi eh? Appena posso verifico. --Borgil el andaluz 12:31, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Borgil, quando Edipo arrivò in città Laio era morto da poco, ma sono pressoché sicuro (anche perché mancavano altri eredi maschi) che il trono fosse retto da Creonte, il quale diede allo sconosciuto in sposa sua sorella Giocasta. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:50, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]