voglio che elimini il mio nome dall'elenco della cronologia della voce Schwarzenegger e Paul Winfield...te ne sarei infinitamente grato se lo fai...

Non ho capito assolutamente a cosa fai riferimento. Se c'è stato qualche equivoco, sono pronto a chiarirlo dove e come vuoi. --Lp ↤ 00:48, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nessun bisogno di scuse, mi basta essere sollevato per il rapido chiarimento! :-) A presto, --Lp ↤ 02:06, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'avevo vista ma avevo lasciato correre nel dubbio. Dovendo scegliere però credo vada cancellata: la voce era stata scritta dalla direttrice del festival e mi pare molto significativa l'assenza di informazioni precise sulla storia del festival. Direi promozionale (vedi anche il logo). Le regioni sovvenzionano tante cose non enciclopediche. Ciao --Al Pereira 15:56, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Pifoyde 22:49, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Marco, grazie! Ti seguo sempre con simpatia (συμπάθεια). --ArchEnzo 22:22, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono appena accorto di aver fatto un errore nel proporre la cancellazione della voce. Sapresti dirmi cosa si fa ora? Posso interrompere la procedura in quanto proponente? Ho dato un'occhiata alle regole, ma nada.. --Gacio dimmi 00:33, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ah ecco! É spuntata dopo l'informazione...eh eh.. Niente dai, allora voto meno uno e specifico che sarei per l'interruzione. Grazie mille, alla prossima--Gacio dimmi 00:43, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come non detto, il boldo AL ha interrotto. Meglio così. Ari-ciao--Gacio dimmi 00:45, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto in casella --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 15:15, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra che sia stata già cancellata, non la trovo più. E non mi riesce nemmeno capire il perchè della cancellazione. Peccato davvero. --Sergejpinka inviami un messaggio 18:11, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Speravi che ti dimenticassi che tu e io abbiamo un lavoro da fare...? :-D (convenzioni geografia) --Civvì (talk) 12:25, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sai cosa? potremmo metterci dentro anche i nomi delle suddivisioni amministrative e comuni, no? --Civvì (talk) 12:39, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Appunto, ci coordiniamo coi numerosi partecipanti del progetto:amministrazioni e uniformiamo :-D (detto così pare persino roba da nulla) :-) --Civvì (talk) 12:44, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi auguro che prima di cancellare integri alla voce catasto.--87.21.178.91 14:01, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Mister, qualche foto di Cureglia le ho fatte, appena ho un po' di tempo le carico sulla voce. Metto una galleria è così che vuoi? paco (scrivimi) 16:57, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me, lo stemma attualmente presente nella voce del comune potrà anche essere quello fornito dal Comune di Ligonchio ma è comunque uno stemma fatto male: il giglio è stato rappresentato in forma alquanto arbitraria e il nastro che lega i due rami degli ornamenti esteriori è rosso invece che tricolore, come previsto dalla normativa; i colori inoltre sono innaturali. E' senz'altro più corretto lo stemma caricato da Dapa19 che corrisponde esattamente alla blasonatura. Io eliminerei quello fornito da OrsOrazio e da Paulatz e lo sostituirei con quello araldicamente corretto di Dapa19. Per il resto (le parentesi araldico o araldica) io all'inizio avevo inserito la parentesi (araldico) per i soli smalti, per distinguerli dai normali colori: mi suonava bene argento (araldico). Successivamente, quando ho iniziato le voci generiche ho pensato che fosse meglio inserire nella parentesi l'argomento cui si riferivano (araldica). Probabilmente oggi sarebbe opportuno unificare le parentesi: qualcuno aveva cominciato a correggere gli smalti. Se lo ritieni opportuno posso farlo, poi però qualcuno dovrà cancellare le voci vecchie. Ciao --Massimop 21:14, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie :)! Ciao, buon lavoro--Otrebor81 21:04, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

... :):), ho già inserito e linkato la categoria-richieste foto.
Caro Cruc, sembrava una cosa quasi impossibile o velleitaria ma ci stiamo riuscendo. La tua idea è ottima.

Non le ho contate ma credo che la Galleria orobica abbia più di 1500 immagini Bergamasche, e non è ancora finita. Non so se hai viste queste, per le quali ho avuto il permesso dal Luogo Pio della Pietà (è vietato riprendere nell'interno della cappella) come pure per questi interni. Penso che stiamo facendo un buon lavoro anche con il contributo di Ago76 che si è aggiunto in questi giorni. Ti ringrazio e ti saluto cordialmente, ciao --giorces mail 00:49, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vuoi venire anche tu all'AGIF BAR? [1]

La discussione continua su en:Talk:Trentino-South Tyrol. Se vuoi puoi dire la tua sia sulla proposta en:Talk:Trentino-South Tyrol#Could we go with? di Taalo, sia alla votazione tra tre opzioni da me proposta, en:Talk:Trentino-South Tyrol#3-way referndum. --CheccoPadova 18:27, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sì, di Tele2. L'IP è 83.184.52.247 siccome ha chiesto di me pensavo fosse un mio alunno. Si può risalire all'indirizzo geografico? --Robertoreggi 23:04, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che mi hai scritto di mettere l'autore sulle foto fatte. La nota è retroattiva (da fare quindi anche su quelle inserite nei giorni scorsi) o soltanto un appunto per le prossime? Grazie Ago76

Grazie, signor Cruccone! :-D --Civvì (talk) 01:19, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

ROTFL! In realtà mica solo da Frieda. E non è kallite: è proprio che ti ho copiato :-DD. Speriamo di non aver dimenticato nessuna... --Kal - El 01:22, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

È bello ricevere fiori di prima mattina. Grazie del pensiero :-) Luisa 09:02, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie anche da parte mia :-) ary29 09:53, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Pciù. Grazie CruccAuror :-) Frieda (dillo a Ubi) 11:09, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri e dei fiori! Buona giornata! --AnnaLety 09:56, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Una cortesia: ho integrato moltissimo la voce. Solo che, stupidamente, ho poi cancellato la dizione CANCELLARE da te inserita. Si potrebbe, pf, toglierla dalle pagine da cancellare, visto che adesso è assai più completa? Nel caso, grazie in anticipo. --Musso 15:19, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si, errore di inesperienza. Non lo ripeterò. Alla prossima. --Musso 20:25, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, confermi che hai chiesto la cancellazione dell'Immagine:Fanas-GR-Stemma.png perché caricata su commons? Te lo chiedo visto che la licenza è NonCommerciale non potrebbe stare su Commons... Ciao --Jacopo (msg) 14:55, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, bello lo stemma della Lega Caddea. Scusa ho messo alcuni massicci svizzeri Alpi Bernesi, Alpi urane e Alpi glaronesi, dagli un occhio se vanno bene e per i collegamenti che non so mai bene cone farli Grazie buon lavoro CiaoooooElvezio 20:31, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Cruc, puoi dare un'occhiata quì e, se necessario, correggere spostandole le immagine probabilmente ripartite male :):). Ciao e grazie --giorces mail 01:11, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Uffa! Abbiamo anche subito un vandalismo che ci ha cancellato questo tanto contestato esclusivamente! E BASTA!!!--Utente:AGIF

Già una bella idea. Peccato ci sia questo problema di sovrapposizione di tabelle. La nostra era una proposta buttata lì vedendo altre voci con la stessa impaginazione, come ad esempio alcune frazioni italiane tipo San Michele di Pagana o Porto Maurizio, o grandi città tipo New York. Vediamo cosa consiglia il saggio Gac. --Dapa19 ^(Scrivimi) 18:01, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non mi pare ci sia un otrs, ad ogni modo controllerò fra le autorizzazioni registrate. Quel Bonucci, comunque, è il tipo che ha curato il sito del comune e della provincia di grosseto, ed aveva l'autorizzazione ad inserirle.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:10, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non lo conosco personalmente, ad ogni modo eviterei di caricarle su commons, sono poco convinto di quel "PD" visto che il comune ha meramente "autorizzato" la pubblicazione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:48, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Cruccone, da quando, qualche giorno fa, hai messo il tuo -1 nella pagina per la cancellazione di Medhelan ci sono stati parecchi altri interventi, approfondimenti e spiegazioni e mi sembra che a questo punto solo qualcuno particolarmente cocciuto potrebbe impuntarsi a voler mantenere una voce il cui titolo è una parola inventata e il cui contenuto è una evanescente teoria che fa acqua da tutte le parti. Anche se il tuo nomignolo mi fa temere che sia inutile chiederti di ripensarci e cambiare voto, è pur vero che i Crucchi, con tutti i loro difetti, quando c'è da ragionare di solito lo sanno fare bene, e per questo ho fiducia in un tuo cambiamento di voto ;-) Onestamente, mantenere in vita un simile sgorbio di voce non farebbe onore a it.wiki. Grazie per l'attenzione. --Vermondo 16:29, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

E sono anche rapidi! :-) --Vermondo 16:39, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho spostato la voce in cancellazione Glossine a Glossina (nome corretto del genere) ma temo che ciò possa aver generato qualche incasinamento . Puoi dare una controllata ? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:15, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

soddisfatto di avere evitato la fine cruenta di una pur perniciosa mosca!--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:29, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Essendo il tuo intervento configurato come un commento al mio, vorrei provare a rispondere qui:

"Ok, supponiamo che l'Utente:Istrione si dimetta da amministratore con una scusa qualsiasi e decida cinque minuti dopo, in un tripudio di pernacchie, di ricandisarsi. Votargli contro in un'elezione o in una votazione di riconferma con la motivazione "ci sta prendendo per il culo" non è vietato."

Certamente no, ma se possiamo evitare il tripudio di pernacchie e flame e litigi consequenti, meglio no? Voting is evil

"I tre mesi sono stati introdotti per evitare di dover continuare a votare candidati improbabili (che peraltro puntualmente si sono ripresentati allo scadere dei tre mesi)."

Verissimo, volevamo evitare di dover rivotare quando l'esito negativo era scontato (F.Vin), ma non sarebbe utile fare altrettanto anche nei casi in cui l'esito positivo fosse scontato?

"Dopodiché, se vogliamo continuare a legiferare su ogni minima casistica (facciamo mezzo secondo di blocco per chi sbaglia un accento?), facciamo pure, più policy ci sono meglio è e se contrastano tra di loro tanto meglio."

Francamente almeno la mia proposta era tesa a mantenere le procedure il più possibile uniformi, evitando appunto nuove regole o eccezioni a vecchie regole. Cat 14:29, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui per non essere sempre OT nella discussione principale. La cronologia ci fa notare che:
1) Ho supportato Civvi
2) Civvi ha rifiutato la candidatura
3) E' stata proposta questa policy
Dunque onestamente il problema della riconferma di Civvi non me lo sono proprio posto perche prima che venisse proposta la nuova policy aveva già rifiutato. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 16:12, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

ma non trovo per niente giusto che un IP possa modificare e vandalizzare una pagina di un utente...imho --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:51, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai inserito nelle pagine di discussione la richiesta di foto. Ho provveduto a reiterare la richiesta nella pagina di discussione del Discussioni progetto:Pisa. -- Stefano Nesti 14:36, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]
PS: nelle pagine di discussione ricordati di firmare, è più semplice riscriverti, grazie.)-- Stefano Nesti 14:38, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono stato troppo veloce, pensavo fosse una scritta estemporanea, limitata ai due ponti che avevo scritto, non avevo visto neanche che si trattava di un template. Concordo per la non firma. Quando inserirò nuovi ponti metterò subito anche il template nell'area discussione. Saluti-- Stefano Nesti 23:29, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho ampliato, wikificato e categorizzato la voce Logistica militare, se pensi che debba ancora aggiungere qualcosa, fammelo sapere, altrimenti ti chiederi di sospendere la cancellazione. Appena è tutto a posto sposto la voce a "Logistica (militare)" che mi sembra più appropriata. Toglierei i template "W" e "A", mentre lascerei il template "stub" - --Klaudio 16:42, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie -:) - --Klaudio 18:39, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono rivolto a te perché ho visto che partecipi al progetto Geografia/Antropica/Comuni spagnoli, per un piccolo dilemma che mi è sorto. Ultimamente mi sono un po' appassionato a scrivere voci sui comuni ucraini e lì ho fatto un po'(poca) pratica con il template:Geobox. Successivamente girando su wiki sono capitato sulla voce Olivenza dove ho dato una mano all'utente Pifoyde, che si stava occupando della sua stesura, sostituendo il template: Comune spagnolo con una mia rielaborazione del Template: Geobox. Visto che il risultato era tutto sommato soddisfacente ho lasciato tale template e solo dopo (sono troppo impulsivo) mi sono accorto che vi era un progetto comuni spagnoli che prevedeva l'inserimento del template:Comune spagnolo. Se ho fatto macello chiedo scusa e rollbacco tutto, altrimenti, se può andare lo lascio così com'è. Fammi sapere cosa ne pensi. Scusa ancora per il disturbo, ma ci tenevo ad avere una tua opinione.--Adelchi _scrivimi 21:35, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Appena ho un attimo di tempo di preparo le bandierine, ti faccio sapere non appena sono pronte così puoi fare partire il bot.--Adelchi _scrivimi 23:00, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Funziona alla perfezione, complimenti! Tra una voce e l'altra passerò tra i comuni spagnoli per l'inserimento degli stemmi e delle bandiere dei comuni nel template quando li trovo sulle altre wiki. Grazie ancora per l'aiuto.--Adelchi _scrivimi 09:24, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

E' bello essere amati ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:16, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao... vedo che alla fine è stato creato il template foto... sarà molto popolare, io lo metterei dapperutto! una domanda... quando si mette una foto come si fa con il template? Si cancella, si trasforma in no-wiki e ci si fa strike o cosa? Grazie --SailKoFECIT 06:47, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Avevo delle foto da caricare già dalla scorsa settimana, cmq speriamo che dia davvero dei frutti... io ho provato anche a chiedere foto utente per utente, ma nonostante le promesse di passeggiate fotografiche non è arrivato ancora niente... vabbe, allora cancellerò o strikerò, a seconda ;) Ciao--SailKoFECIT 15:07, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hai un concetto molto ampio di razzismo. Corretto, ma sto cominciando veramente a stufarmi. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:33, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Cruccone, non vorrei che la mia fosse considerata come il bambinello che va a reclamare dalla maestra ma poiché apprezzo il tuo buon senso mi rivolgo a te per un tuo parere ed anche, se non ti disturbo, per sfogarmi con un appassionato come me di Teknopedia. In breve un certo utente Antiedipo mi sta impedendo di lavorare con tranquillità. Ha iniziato un'accesa polemica nata dal fatto che lui riteneva la voce comunicazione d'esistenza da me redatta nel titolo fuorviante e originale e quindi non neutrale e perciò ha preteso la divisione in due parti: comunicazione filosofica (Kierkegaard) e comunicazione filosofica. Ma l'originalità della trattazione non potrebbe nascere dall'ignoranza di chi non conosce gli argomenti trattati? Ora torna alla carica per una nuova voce che mi sta seriamente impegnando Massa (filosofia) e che sto trattando nell'ambito delle mie conoscenze dal punto di vista storico e filosofico. Potrai capire meglio il problema se vai a discussioni progetto filosofia , alle discussione di Antiedipo e alla discussione di Cat a cui mi sono rivolto per un suo intervento, che avevo già richiesto per le altre voci poi insensatamente smembrate. Insomma non c'è un modo per farmi lavorare in pace senza l'incubo di un preteso tutor supervisore che mi misura le parole?--Gierre 19:20, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho fatto una gitarella di finesettimana e ho esaudito la richiesta di fotografie per Sacrofano e per Formello (sto finendo di metterle nelle voci). Per Sacrofano ho quindi cancellato la richiesta dalla pagina di discussione, così non è più inserito nella categoria: non so però se è così che si deve fare, o invece la cosa va segnalata in altro modo: mi fai sapere per favore, per un'altra volta? (nel caso avessi sbagliato, sentiti ovviamente libero di fare RB) Ciao MM (msg) 23:39, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok, allora cancello la discussione. Grazie del suggerimento ;-) MM (msg) 23:49, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

MkromerCiao. Hai annullato la mia modifica su Sankt_Moritz/St._Moritz. Secondo me è più corretto il primo, perché è la dizione ufficiale del comune. E' stata una scelta fatta volutamente dal comune anni fa, perché Sankt è San in tedesco, mentre i residenti di St. Moritz ci tengono a sottolineare che loro sono di lingua romancia e non svizzero-tedeschi. Dai uno sguardo al sito ufficiale del comune, vedrai che è tutto, sistematicamente St. Moritz. Mkromer 09:45, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao

Grazie for the translation :)--AlnoktaBOT 09:02, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per il tempismo nel sondaggio. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 18:22, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho scoperto che la mia pagina di discussione è molto pesante: 108Kb. So che per alleggerirla è sufficiente suddividere il contenuto in sottopagine. Ma come va fatto ciò? So che per spostare un'intera voce bisogna usare l'apposito comando ed evitare assolutamente di copia-incollare il contenuto, ma in questo caso io non devo spostare l'intero contenuto ma suddividerlo. Come devo procedere?? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:43, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del mess. Sì, con le prove mi sono quasi arreso... :( è solo che ho un po' di vergogna a chiedere un bot per una cosa simile. Sono l'unico o dovrebbero saltare fuori altri casi? --Felisopus (abusa pure del mio tempo) 15:47, 20 mar 2007 (CET) PS comunque non lo sto già usando dal tempo della decisione, è solo per le vecchie pagine la cosa. Che potrebbero benissimo venire protette, ok, allora decido di tenermi questa firma una volta per tutte. :)[rispondi]

No, mi bloccava solo la pagina della firma, non avrei potuto più cambiarla usando sempre quell'indirizzo. Nulla di grave, tengo quel template come "firma storica" e pace, ora la nuova firma la inserisco come Firma2. Grazie, ciao! --Felisopus

Ciao! Lo script che ho usato per le richieste foto è fatto praticamente a mano, partendo da una lista. Faccio un giro a vedere se ci sono province completamente sprovviste di foto, ma la cosa migliore sarebbe riuscire a creare delle liste (divise per provincia) di voci senza foto. Cerco di farmi venire un'idea... :) --(Y) - parliamone 19:52, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cruccone. Ho visto che hai corretto alcune categorie di attribuzione dei comuni che dal 2009 passeranno sotto la competenza della neoistituita Provincia di Monza e della Brianza. Non si trattava di miei interventi ma mi preme fare una considerazione nel merito (valida ovviamente per tutte e tre le province statali di nuova istituzione). Una volta che la legge istitutiva diviene esecutiva (a x giorni dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale) di fatto la nuova provincia risulta già formalmente istituita, anche se per ovvi motivi non è "operativa". Nel limbo che intercorre tra l'istituzione e le prime elezioni provinciali (2009) viene nominato dal Governo un commissario, vengono reperiti i locali da destinare ai futuri uffici, viene attivata la mobilità del personale etc. Ma già da allora i comuni che la compongono sono, -territorialmente e formalmente-, non più in Provincia di Milano ma in Provincia di Monza e della Brianza (o Fermo o Barletta-Andria-Trani se preferisci). Così ritiene anche il Ministero dell'Interno, che infatti non a caso già suddivide l'Italia in 110 province e che già ha riconosciuto (ai fini delle elezioni comunali, in quanto cambia il numero dei consiglieri) lo status di capoluogo a Andria (nel 2005!) e a Monza e Trani (per il 2007), così ritiene anche il Ministero della Giustizia che ha già (dal 2006) istitituito gli Ordini provinciali di architetti e ingegneri sia Monza che a Fermo, o il Ministero dei Trasporti che da oltre un anno distribuisce targhe con le nuove sigle. Ben altra cosa è la piena operatività dell'Ente Provincia (le cui funzioni nella fase transitoria sono svolte dalla provincia di origine e dal commissario del governo), per la quale le elezioni del consiglio provinciale del 2009 costituiscono una tappa importante, ma che richiederà per il passaggio di tutte le competenze un lasso di tempo di oltre un decennio (si veda la provincia di Lodi istituita nel 1992 e che solo adesso si è vista trasferite tutte le funzioni da parte di Milano)... Condensando, la provincia (intesa come territorio) viene istituita con l'emanazione della legge (e da qual momento territorialmente esiste e costituisce un'entità geografica dello Stato), mentre la Provincia (intesa come ente locale/istituzione) diviene operativa solo a partire dell'elezione del suo Consiglio. Pertanto non era poi così scorretto catalogare i comuni nella nuova provincia e non in quella di origine. Ciao. --Dch ^discutiamone 13:06, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

In effetti, la legge istitutiva cita espressamente il comune di Seveso (ad esempio) come appartenente alla nuova provincia. Pertanto, a seguito della pubblicazione sulla GU, che è seguito della deliberazione parlamentare, i comuni di Seveso, Barlassina, eccetera sono parte della stessa. In altri termii, sarebbe assai carino se tu cambiassi quei rollback.... Ciao--Ub Bla bla 21:07, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ma per questo comune non va bene questa immagine? Chiedo eh...
/me si allontana di corsa... --Civvì (talk) 13:40, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ci sono comuni con nomi buffi? :-D --Civvì (talk) 13:44, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nessun problema, forse sono stato troppo italocentrico? Ciao, Gac 14:32, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Aggiunte foto da te richieste con l'apposito template che, ovviamene, ho rimosso. Adesso, se non fosse che l'argomento non frega a nessuno, sarebbe anche da vetrina. :-) -- Stefano Nesti 22:57, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Io scherzavo, pensi davvero che possa essere un argomento interessante per la vetrina, indipendentemente da come è o sarà scritto dopo il vaglio? ...In ogni caso il Vaglio non fa mai male...mi informerò leggendo il tuo link. Buonanotte. -- Stefano Nesti 23:14, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

ok, ci penso, grazie ciao.-- Stefano Nesti 23:24, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cruccone, avendo finito (bene o male) unverified.py ho deciso di passare ad un nuovo "lavoretto" (fixare un minibug semi-impossibile non mi andava molto come prospettiva.. :D ) e dovevo decidere se fare quello per le pagine col "Da aiutare" vecchie o quello per i comuni :) Ho quindi scelto quest'ultimo dato che la parte difficile è presente nell'ultimo e in quello del template da Aiutare basta che copio il codice e aggiungo due o tre cose :) Quindi intanto sto lottando col bot per fargli fare quello che voglio dato che sono riuscito a fargli prendere una pagina alla volta della cat ma ad un certo punto si inceppa :S vabbé.. :) Quando ho finito ti avverto ;) Filnik^Mail 14:54, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aiutato la pagina e l'ho messa in ordinaria--Donquijote 15:41, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Voce larghissimamente integrata. Pf: vedi un po' se ti va di interrompere la procedura. Danke. --Musso 01:44, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Pensavo fosse pratica normale esporre solo il risultato per un po' e poi archiviare il sondaggio completo (con voti e commenti). Cmq, grazie ^_^ --Alearr 16:51, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Si, ma Geova è il nome usato in Italia...

Userò Yahweh, ok?

Yahweh è la più accettata, in fin dei conti nella sezione c'è tutta la discussione...Prefersico linkarla a Dio però

Ci mancavano solo gli americani :P Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 18:54, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto :-) Fra poco lavoro anche ai vecchi "Da aiutare" appena riesco a capire una cosa delle classi in python che non sono sicuro di aver capito perfettamente :-) (cmq, al massimo chiedo a pietrodn ;) ) Ciao, Filnik^Mail 13:36, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver eliminato la pagina Paul Winfield. è tutto ok adesso? io per eliminare le modifiche che ho apportato in alcune voci dall'elenco della cronologia della suddetta voce cosa devo fare?

Leggo sul bar che alcune immagini verranno cancellate (questo per riassumere). Ora poniamo che un'immagine sia stata rilasciata sotto licenza CC-BY-NC-ND-25; verrebbe eliminata a meno di una modifica della licenza da parte dell'autore. Poniamo che però l'autore abbia scelto la NC-ND per via del fatto che ha venduto la foto ad un giornale sportivo (autorizzandone esplicitamente l'uso per la sola stampa del giornale al di fuori dalla Creative Commons) e abbia voluto consentirne l'uso non commerciale (per motivi di concorrenza tra giornali, ad esempio) a tutti gli altri, in particolare a Teknopedia. C'è una scappatoia?

Te lo chiedo perchè molte delle foto che ho pubblicato su Teknopedia sono sotto licenze non libere: per quelle da flickr non ci sarebbe praticamente speranza (bella risoluzione di wikipedia, bah...) dato che è impossibile correre dietro a tutti gli autori, ma per le mie non libere potrei cambiare licenza davvero a poche, dato che molte sono state vendute a terzi per un uso limitato.

Essendo fotografo (non professionista, ma qualcosa me lo comprano ogni tanto :P) vorrei tutelarmi (tramite licenze, appunto, non libere) ma consentire in qualche modo l'uso a Teknopedia.

Ciao, yoruno ^sparisci _sott'acqua 15:21, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Interessante come idea quella della bassa risoluzione :) Comunque pubblica pure tutto nel bar, magari se mi viene anche qualche altra idea alternativa la aggiungo :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:30, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

allora non la puoi fare tu la richiesta...io non ci capisco niente di come si fa...a me interessa solo eliminare il mio nome dalla cronologia di quelle due voci P. Winfield e Arnold Schwarzenegger o se non si può fare eliminare i contributi che ho inserito...anche se resta il mio nome

La mail corrispondente al ticket non menziona esplicitamente una licenza d'uso. Nel dubbio l'ho etichettata come {{copyrighted}}. Grazie. Ciao. --Paginazero - Ø 17:32, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato una bella integrazione alla pagina. Davvero mi sentirtei male a veder cancellata una pagina su un poliziotto ammazzato come un cane negli anni di piombo. Pf: potresti dare un'occhiata alla pagina e vedere se, com'è adesso, sia possibile considerare di cambiar voto? Grazie in anticipo. --Musso 22:11, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Molto obbligato. --Musso 22:19, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruccone!Ho visto che hai inserito richieste di immagini su alcuni comuni dell'area del Cadore. Io ci sto lavoricchiando un po', essendo della zona (anche se fuori sede, con un pc scassato ecc), spero al più presto di poter riversare qui la mia memoria digitale. Fra l'altro di alcune voci c'è qualcosa su commons, con un po' di pazienza ce la farò/emo!Buon lavoro!!--Kufoleto 13:18, 28 mar 2007 (CEST) Un'altra cosa.. perchè NO al fair use? In che maniera potrebbe danneggiare wikipedia??--Kufoleto 13:21, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Tra di noi, mi sa. Ps. la pianti di chiedere foto che mi stravolgi tutti gli osservati speciali? ^_^ --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:36, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Direi che è ora di festeggiare :-) guarda anche il readme all'inizio per capire come farlo funzionare :DD Ora vado a fare Fisica sennò mia mamma mi strozza :D Dimmi se ci sono errori e se ti dice "In [pagina] non ho trovato niente..." e dopo "ATTENZIONE! Forse la regex è sbagliata! Contattate l'autore dello script!" Allora contattami :-) Filnik^Mail 16:38, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Evvabbé :D Adesso va bene? :) E' che avevo corretto un bug prima di andare via e non avevo controllato se avevo fatto tutto giusto ^_^ Dimmi se va bene che così me ne vado col cuore in pace :D ( link ) Filnik^Mail 17:43, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ops! Scusa, dimenticavo di controllare la pagina se ci sono foto... ora fixo pure quello :) Filnik^Mail 17:44, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, provalo, ciao, Filnik^Mail 18:00, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Pant pant, va bene? :-) (fra poco rilascio il sorgente...) Filnik^Mail 20:25, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Rilasciato :) Filnik^Mail 20:29, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Bene dai :-) Ho la vaga impressione però che quando arriva alla fine si impalli un po' prima di bloccarsi... vabbé, fa niente :-) Filnik^Mail 19:42, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

La voce "Lucchetto" non esiste (strano, dico io), ma esiste la voce Lucchetto (enigmistica), che mi porta a chiederti, data la parentesi "(enigmistica)", se per caso una volta la voce sul lucchetto esisteva ma poi è stata cancellata per qualche motivo e sarebbe meglio non crearla di nuovo. Infatti, se non è mai esistita, non mi dispiacerebbe l'idea di crearne almeno un abbozzo. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:39, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Cos'è, com'è fatto, quando è stato inventato, quanti tipi ce ne sono, quali sono gli utilizzi diversi da quello primario... non credo che sarò io a scrivere tutta 'sta roba perché non ho poi così tanta voglia. Per lo meno non in questo preciso momento. Vedremo col tempo... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:00, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio del tuo tentativo di giustificare l'esistenza di questa voce anche se insufficente se qualcuno la ritenesse "pubblicitaria". È comunque offensivo ritenere che un utente che lavora spesso su Wiki, scriva una voce per secondi fini tanto più fatto da un amministratore (Paginazero). Wikilove comunque ed ancora grazie. Pifoyde 01:06, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 16:59, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Non si tratta di uno scherzo ma di uno sbaglio ho fatto copia e incolla da Checco Padova dimenticandomi di sostituire il suo nome con il mio, comunque ho cambiato subito e ho sostituito Corsetto a CheccoPadova, non credo che questo sbaglio abbia creato disagio perché è durato neanche 1 minuto, comunque se lo ha fatto e anche se non lo ha fatto mi scuso per la disattenzione. Ciao --Corsetto16:06, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

caro Cruccone, ho visto che hai modificato il testo mettendo che La Bocca di Forli e' al confine fra i due comuni. Ora che separi i territori e' giusto, ma dalle informazioni che avevo raccolto io, mi risultava che la Bocca fosse nel territorio di Rionero Sannitico. Puoi verificare anche tu e dirmi la fonte? Grazie ciao--Mario1952 20:10, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa. mi sono accorto che hai tolto il link alla cartina Michelin? Perche?? --Mario1952 20:16, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Per puro caso pochi secondi fa ho scoperto che ti sei dimesso da amministratore quasi 1 mese e mezzo fa. Come mai??

Non mi metterò a piangere però mi dispiace: sei tu che mi hai dato il benvenuto su wikipedia il 18/7/06... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:16, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Marco, ti vedo in linea e passo per un saluto :) (non ti chiedo nulla di dimissioni, scioperi & co. perché è avvenuto tutto quando ero ancora saltuariamente online e non ho capito nulla... ;) Adesso, non importa: basta che continui ad esserci. E appena te la senti di tornare, sarò pronto a supportarti o a (ri)candidarti. Ciao! --Alec 23:33, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Il festival della qualità di febbraio è finito; non so che fare per il Template:Pagina principale/Sviluppo: rimane vuoto se tolgo il messaggio che riguarda il festival... Conviene aspettare che ne inizi un altro oppure lo posso sostituire con qualcosa, nel frattempo? Grazie --Trixt 00:07, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si, dovrebbe partire domani; non so, io pensavo di lasciarlo vuoto, tanto poi (in teoria però) domani dovrebbe già esserci l'indicazione di quello della disorfanazione. Cheffaccio, vado? ;P --Trixt 00:12, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruc, se guardi il Portale Bergamo puoi vedere che, in basso, tra il box Dintorni e i sovrastanti boxes c'è una interlinea molto più ampia delle altre: ho cercato di diminuirla x renderla uguale alle altre ma non ci sono riuscito. Puoi darci un'occhiata e provare se si può rendere omogenea alle altre, grazie, ciao --giorces mail 10:21, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

OK, perfetto, ciao --giorces mail 14:07, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Come sai è stata una scelta fatta a malincuore.Senpai

Non incoraggerei a caricare fotografie relative alle contrade senesi, in quanto anche se autoprodotte non sarebbero comunque libere. I diritti sugli stemmi di contrada (e non solo) li detiene infatti un Consorzio di Tutela che dovette autorizzarci per lasciarci usare quelli già presenti. Per esperienza ti dico che è impraticabile mandargli una mail per ogni foto che ci arriva. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:35, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il mio parere è negativo. E sì, anche sulle immagini già esistenti dovremmo prendere delle decisioni. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:54, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ricordi di me? Un parere, visto che sto scatenando una guerra contro me... e mi sono permesso anche di ritoccare una categoria a cui appartenevi tu, ho pensato di organizzare la Categoria di provenienza degli utenti nella classica struttura regione... eventualmente provincia... ho fatto insorgere i romagnoli che non ci stanno a stare con gli emiliani, vedi al bar discussione. Secondo te (magari esprimi il tuo parere al bar, anche se lo stanno facendo solo i romagnoli richiamati alle armi)? --Vvirgola 00:01, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Io mi sono permesso nel caso tuo di spostare la categoria utenti bergamaschi nella categoria utenti lombardi (perchè vuoi o non vuoi è una sottocategoria), come avevo proposto senza troppo studio di leggi sulle amministrazioni locali, una prima suddivisione di 20 (o 21) categorie in cui far affluire nella categoria utenti emiliano e romagnoli gli utenti romagnoli (senza suddivisione geografica)... è nato il putiferio... --Vvirgola 00:17, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

met na ferma che pò te! Teknopedia:Raduni/Milano 2007 JHS --Fabexplosive L'admin col botto 10:23, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

...d'accordo, una volta ho rifiutato io, e ho archiviato subito, e sono stato rollbaccato, ora non va bene, uffa! --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:56, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Pizzero mi sa che è ammalato, ti tocca prendere il treno, mi sa che andiamo al duomo, li ci sono tanti locali, domani telefono a pizzero e allo steward per mettermi d'accordo sull'orario. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:56, 6 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua e ancora grazie per quanto fai per la voce Svizzera e Ticino, ciaoooooElvezio 07:41, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua! da εΔω 10:32, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Io avrei la possibilità di provvedere alla realizzazione e inserimento di alcune foto del mio comune di residenza e dintorni, tuttavia non ho mai inserito foto o altri file multimediali in wikipedia: potreste indicarmi come procedere? Grazie e buon lavoro a tutti. --z-tech 16:30, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao... non so se hai visto la chicca di lmo.wiki... per festeggiare i 20.000, Clamengh (o qualcuno della sua cricca, anche se secondo me c'è sempre dietro lui a tutti) ha preso di peso la foto della wiki catalana... è commovente.

WIKIPEDIA - L'enciclopèdia lliure

Lombardo... come si fa a fermare quel pazzo?

Ciao, --Remulazz 17:53, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ohibò, e che ti ha fatto Dmoz??? :-))) Seriamente, che mi sto perdendo? --g 12:59, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

anche a me piacerebbe ci fosse un progetto wnf per i link, ma essendoci già dmoz dubito si possa fare. Ma se ci fosse non faremmo come per quote, source e wikizionario? sposteremmo nei progetti specializzati. Spostare non possiamo perché è un progetto esterno, ma non ci teniamo ciò che non è roba nostra, o no? --g 13:17, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Marco,
come va? Sto spammando un po' di richieste di aiuto a proposito del template {{TOChidden}} che ho importato da en:template:TOChidden. Qua pare però non funzionare. Se sai di informatica, potresti mica dargli un'occhiata per vedere se il codice deve essere modificato? Grazie per quello che potrai fare. :) --Twice25·(disc.) 23:29, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Thanks for reporting Cruccone. BTW, did you know pt:Roma has made it to the Portuguese Featured Articles? And that it was the *first* article to achieve such status with all links blue? :) Best regards, -- Nuno Tavares ^PT 21:05, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

... hai tempo dalle un'occhiata :):) grazie, ciao --giorces mail 14:56, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sto iniziando a ripulire la Categoria:Immagini non commerciali. Che si fa per stemmi come questo? In questi casi non si applica il criterio della sostituibilità, ma quello del fair use per bandiere, marchi e stemmi? É così?  G·83  10:12, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Capito. La domanda successiva è: le teniamo su it.wiki, fino a quando non saranno state ridisegnate dai commonari, anche se non rispettano la EDP? Altrimenti se dici che si possono cancellare, ci si mette all'opera...  G·83  14:20, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma quando l'hai fatto girare questo bot? Perché il mio qualche template da aggiungere l'ha trovato! --Toobaz rispondi 16:18, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

già, già, le gallery... ora correggo le due modifiche che ha fatto il mio... --Toobaz rispondi 16:31, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi vedo citato... :P Filnik^Mail 16:41, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco ^__^ Ciao, Filnik^Mail 16:44, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

le mie potete ritaggarle in cc-by-sa-2.5-it --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:49, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao: sto quasi concludendo la riallocazione delle pagine genericamente poste sotto telecomunicazioni (erano 187!) e mi sono accorto che la voce Trasformata di Fourier discreta l'avevi categorizzata solo pochi giorni fa, proprio sotto telecomunicazioni; e magari ne ho corrette anche altre dello stesso tipo, non so.
Naturalmente la mia non è una correzione a quanto hai fatto tu, ma solo la revisione di tutto il tema Telecomunicazioni, cominciato un paio di giorni fa. Ho creato allo scopo diverse nuove sottocategorie e le sto pazientemente riempiendo :-(
Perciò scusami dell'apparente sgarbo che ti ho fatto. naturalmente se puoi ricategorizzare questa voce e/o altre, sei il benvenuto; il lavoro che mi sono assunto è tutt'altro che finito. --avesan 22:42, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto in giro un tuo intervento in merito a DMOZ. Anch'io, pur avendo la massima stima di DMOZ, concordo con te che DMOZ segue una logica di tipo diverso. Mi rendo perfettamente conto che è didfficile creare delle regole per evitare che wikipedia diventi un ricettacolo di collegamenti spammosi, ma in un epoca di comunicazione digitale precludersi la facoltà di fare dei link selezionati impoverisce le nostre voci. Se siamo in molti a pensarla così, forse si riusce ad individuare qualche linea di compromesso corretta e costruttiva.--Mizardellorsa 13:30, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Così va meglio? Grazie per la segnalazione. --Sbìsolo 00:07, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sistemato anche il segway. Grazie per avermelo ricordato. --Jacopo (msg) 09:05, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Era l'unica rimasta con licenza cc-by-nd, le altre le avevo sistemate qualche tempo fa. Grazie--Nick1915 - ^{all you want} 12:21, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

io ho adeguato la licenza a quella messa da Nick (in quanto opera derivata e la sua è -sa) --valepert 15:57, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

me l'aveva già fatto notare Sannita... sto già muovendomi per vedere se posso ottenerla libera. --valepert 10:46, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Salve! Volevo portarvi a conoscenza del fatto che è stato aperto un vaglio per la voce Mozia. Siete tutti invitati a dare il vostro contributo, con critiche e suggerimenti. Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 20:35, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ciao ti ringrazio per la segnalazione: vorrei cancellare l'Imma gin e:S heela.JPG.
--phlegmon de l'amigdale 22:50, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Cruccone! Sono l'utente "addetto" alla pagina della provincia e devo farti un piccolo appuntino sulla Strona; in parte hai ragione perché il torrente Strona scende dalla Val Strona (che é VB) e si butta nel lago d'Orta, e fin qui ok, però é anche vero che, così come il Ticino c'é a nord del lago e a sud, perché c'é lo stesso nome per l'immissario e per l'emissario, lo stesso accade sul lago d'Orta, tale che anche il torrentello che ne esce a sud intorno a Gozzano si chiama strona, e quella terra risponde a Novara :) A presto!

Stefano

Roadsmaster

Fatto. Grazie per l'avviso :-) --g 16:31, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]