Discussioni dal luglio al settembre 2007

La mia segnalazione era originata da questo e messaggi seguenti. Se ora è tutto a posto perfetto! Ciao --Bramfab Parlami 22:48, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Effettuato.Gvf 20:11, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

speravo che tu capissi che la questione dell'insulto è stato un errore (cosa che rojelio ha capito) e per tutta risposta e come segnale di pace tu cosa fai? mi inserisci tra i problematici e mi dai del sock pippet o sock poppit come caspita si dice. potresti spiegarmi cosa signfica tutto questo? tra l'altro le regole dicono che quando si segnala un utente tra i problematici lo si deve avvisare, tu neanche questo hai fatto. --PastiglieLeone 22:58, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non ho compreso a cosa ti riferisci.... Avversario 23:04, 18 lug 2007 (CEST) Ora ho capito. Grazie!Avversario 15:40, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questo che sarebbe? Oltre a creare confusione, visto che è doppione di Cavanella d' adige, voce in cancellazione e che quindi per il momento non va spostata, sarebbe anche una violazione della GFDL, sempre il solito adagio: mai spostare col copincolla.

Ciao, per favore, quando metti in cancellazione immediata un redirect, ricordati di controllare prima che non ci siano pagine che contengono link al redirect ("puntano qui"). Grazie :-) Moongateclimber 13:55, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, se te lo dico è perché te ne eri dimenticato uno :-) Ovviamente era solo per informazione, niente di grave (non tutti lo sanno) Grazie Moongateclimber 13:58, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Esiste ancora anche se è in allestimento... Grazie per i suggerimenti! --HAL9000 ^(contattami) 14:06, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco hai ragione, scusami. Quello che volevo intendere è che non le coordinate di latitudine e longitudine fossero sbagliate, ma che fossero sbagliate le coordinate delle ascisse e delle ordinate mapX e mapY. Ma era anche quello un effetto ottico dato dall'approssimazione di quella mappa (pensa vedevo la frazione nel bel mezzo del Lago Trasimeno!) Cordialmente, --Grifomaniacs 14:36, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la richiesta di cancellazione immediata per Carruba (CT), attento però il redirect non era orfano, c'era la disambigua Carruba che conteneva un collegamento, l'ho aggiornato io. Ciao e buon lavoro! --Centrifuga - Messaggi 15:19, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti volevo sgridare eh ;) Solo quando richedi la cancellazione per una voce che hai spostato per convenzioni ricordati di aggiornare i collegamenti del ns0 così evitiamo wikilink rossi dove invece la voce esiste ma è stata, appunto, spostata :) Ciao! --Centrifuga - Messaggi 15:23, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao non ho capito a cosa ti riferivi nella discussione napoli.. cosa è più di roma?--Baku 18:45, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

capisco, ma non vedo perchè il fatto non passa essere alla pari di roma...--Baku 09:51, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere perchè hai proposto le pagine per la cancellazione visto che sono enciclopedie, non avevi proprio niente di meglio da fare? aspetto una tua risposta.--Pit1991 11:17, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Visto che vuoi solo valutare l'enciclopedicità delle pagine e non le vuoi cancellare è meglio il template che ho messo io. lascia quello e non rimettere l'altro.--Pit1991 12:15, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In questo caso non è vandalismo perché è stata soltanto la correzione di un Template sbagliato visto che tu non volevi cancellare le voci ma verificare la loro enciclopedicità.--Pit1991 12:21, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti prego di rimettere il Template che ho messo io prima perchè il tuo è errato. Non è giusto proporre una voce per la cancellazione se si vuole solo verificare la sua enciclopedicità.Tu non vuoi cancellare ma verificare e per questo il template di cancellazione è errato, cambialo subito.--Pit1991 12:27, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

grazie delle dritte...sto provvedendo. Soltanto uno

in realtá mi sto dedicando ai 7 lidi di comacchio....peró grazie lo stesso. Soltanto uno

L'enciclopedicità di una frazione viene dal fatto che la frazione abbia caratteristiche particolari, non semplicemente che esista la frazione stessa (si assume l'enciclopedicità solo per i capoluoghi di comune), quindi nella voce non vedo come Bulgorello abbia caratteristiche più salienti di una qualsiasi altra frazione di qualsiasi comune d'Italia. Tutte queste frazioni devono essere integrate nella voce relativa al comune (eventualmente lasciando un redirect). Quanto alla cancellazione degli articoli sulle frazioni che non abbiano un'enciclopedicità specifica, mi trovi perfettamente d'accordo. - --Klaudio 13:02, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho risposto più ampiamente nella pagina di cancellazione, penso che sia opportuno chiarire bene la cosa, dato che quel sondaggio (che, confesso, non conoscevo, dato che si è svolto prima del mio ingresso in wikipedia) mi sembra che in alcuni punti forzi un po' le politiche di base di wikipedia. - --Klaudio 13:51, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sinceramente non saprei come completare il template .. non dispongo di altre informazioni (ho letto della questione stamattina su internet) Il prefisso e il cap dovrebbero essere quelli di Verucchio, ma non ne sono affatto sicuro, anzi. Complimenti per il tuo lavoro sulle frazioni ;) SoloTitano 16:15, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Il termine non è nè più nè meno dispregiativo di moltissimi altri usati nelle pagine di cancellazione (i più in voga: aristopedia, cleropedia, vaticanpedia, velinopedia, boiardopedia ...). Quanto a quel sondaggio lo ritengo personalmente obsoleto: sono passati due anni, wiki è cambiata e mutata e quotidianamente si legge di tentativi di aggiornare strumenti e normative per metterle al passo con la realtà wikipediana che è decisamente mutata. Tale discorso si applica anche alle frazioni, moltissime delle quali a mio parare non sono assolutamente enciclopediche e basta che siano integrate con un loro paragrafo nella voce del paese di riferimento. Moè vanta un grosso incendio venti anni fa, un bel panorama e la tappa di una marcia non competitiva; in Bulgorello, a parte l'ipotetica fondazione bulgara, si riporta una citazione di un'opera di non primaria importanza, i nomi dei santi patroni e il suo accorpamento: poco, imho, per una voce tutta per sè. --Gregorovius 17:01, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei chiederti come mai hai cancellato il sito www.villarosani.it dalla voce Villarosa. Non credo sia spam o un sito non inerente al mio paese. Il suddetto sito, creato da me, è la community virtuale di Villarosa ed inoltre contiene molte foto ed altro materiale sul paese.

Ciao Crisarco ho letto il tuo avviso e sì a Chiavari c'è un monumento dedicato al navigatore genovese. Non l'ho inserito perché non ho trovato informazioni sulla scultura e tra l'altro non penso abbia una forte rilevanza. Per gli istituti superiori sinceramente mi è sfuggita l'eventuale discussione, mi ricordo solo quella relativa all'elenco di assessori comunali ritenuti non enciclopedici. Prima di cancellarli (parlo al plurale perché tale paragrafo è inserito anche in altri comuni liguri) vorrei però essere sicuro al 100% su quanto mi dici... Non ti ricordi dove posso riprenderla tale discussione? Era forse un sondaggio? Grazie --Dapa19 22:39, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Accidenti se è famoso! Guarda facciamo così cerco di documentarmi più che posso su internet sul monumento di Colombo e poi domani con calma, se trovo informazioni, le inserisco nella voce chiavarese. Per gli istituti penso anch'io sia meglio interpellare il Progetto Comuni anche se è da un po' di tempo che gli utenti latitano in tale progetto mah! Grazie e vado a cercare! --Dapa19 23:03, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ri-risposto, ciao!--ChemicalBit - scrivimi 14:48, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho sempre trasformato in redirect le frazioni i cui contenuti informativi (intendo vere e proprie notizie di rilevanza enciclopedica, non che la frazione ha delle case e un bar, né che si tratti di un borgo pittoresco o di un ameno paesino) sono tranquillamente sintetizzabili in poche righe, evitando inutili ripetizioni. Le coordinate non mi risulterebbero di grande precisione e sono spesso le medesime del capoluogo comunale, come CAP, codice ISTAT e prefisso telefonico. La presenza di una tabella a mio parere fa raggiungere alla pagina un apparente contenuto di più di un 1K, senza che ci sia un vero e proprio contenuto informativo di 1 K A suo tempo si era discusso del tema e mi pareva che si fosse deciso di fare pagine a sè per le frazioni quando queste abbiano qualche rilevanza e ai risultati di quella discussione mi ero fin qui attenuta. Il redirect categorizzato mi sembrava che soddisfacesse le eventuali esigenze di ricerca. Mi sembra di capire che l'evoluzione di wikipedia spinge ora in un'altra direzione, ma non ho tempo in questo momento di prendere parte ad altre discussioni, pur restando del parere che le informazioni siano più utili quando sono raccolte invece che quando sono sparpagliate in pagine diverse, e quindi ti assicuro che mi asterrò da altri interventi del genere e mi atterrò all'eventuale risultato di altre discussioni (tenute dove, tra parentesi?) MM (msg) 21:43, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo la questione sulla piazza dei Viceré. Mi sembrava appunto di aver capito che esistesse una problematica, del tutto estranea a wikipedia e che dunque a mio avviso dovrebbe restare fuori sia dalla voce sia dalla discussione e che non mi interessa più di tanto approfondire. Sulla citazione dello scultore, non ho la più pallida idea di come siano stati realizzati quei portali e vedo che un utente afferma che quanto riportato su un sito è falso. Io non ho alcuna pretesa, né alcun desiderio di stabilire chi ha ragione dei due, l'utente o l'autore del sito, e personalmente non mi interessa affatto farlo. Però, per motivi di principio wikipediano, credo che per togliere una notizia riportata da altre fonti da questa "fonte secondaria", bisogna che ci sia una qualche prova che sia falsa e non mi pare che ne siano state portate. Aggiungo che la mia personalissima e del tutto POV sensazione (quindi non ho nessuna intenzione di basarmi su di essa), per la storia della voce e il desiderio dell'architetto di fare pubblicità alla sua opera, non sono così portata a credergli sulla parola; inoltre non è impossibile, ma un pochino strano si, se questo è vero, che qualcuno che sta facendo mostre di scultura con le proprie realizzazioni, presti la sua opera come operaio/artigiano specializzato. Comunque se ne può discutere nella pagina di discussione. MM (msg) 22:04, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, complimenti ottima idea! ps. secondo te se ne può estendere l'utilizzo agli artisti? --LuckyLisp 21:42, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

io non ho proposto per la cancellazione della presidentessa di wikimedia bensi la pagina che riguarda la società poiche non ne vedo il bisogno visto che tutti noi siamo immersi in questo mondo virtuale --Federico14 14:49, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco ! Qui mi sono permesso di mettere un titolo di sezione prima del tuo messaggio (tu non l'avevi messo ...), sennò non si capiva che riguardasse un altro argomento. Spero che il titolo che ho messo vada bene, nel caso cortesemente correggilo. --ChemicalBit - scrivimi 15:53, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho tardato perchè dovevo installare aggiornamenti computer. Ora c'è--Alberto di Cristina 14:03, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Crisarco ! Manca il template, sistemi tu?--ChemicalBit - scrivimi 14:31, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A me, anche nella versione precedente della pagina, apriva correttamente la cancellazione /2 . (questo giusto per la cronaca. Non escludo cmq che l'utente fosse in buona fede ) --ChemicalBit - scrivimi 00:00, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Però c'era da sistemare il template nella pagina di cancellazione. Ho sistemato io.--ChemicalBit - scrivimi 00:06, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, avevo frainteso. L'ho anche scritto nell'oggetto della modifica di Teknopedia:Pagine da cancellare/Associazione Sportiva Dilettantistica Barletta 2007-2008: pardon, pensavo proponessero proprio la pagina della squadra. --Freddyballo 23:01, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Prego, semplicemente una voce per ciascuna dei cinquantanni di storia di calcio barlettano mi sembra eccessivo. --Crisarco 23:02, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Come mai, Crisarco, ti occupi di Capodistria? Non sarai per caso di origine (in parte) capodistriana come me? Cordialità. --Justinianus da Perugia 00:04, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se hai qualche idea sull'Istria da sviluppare comunicamela...Cordialità. --Justinianus da Perugia 17:07, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, non riesco a seguirti, fammi per favore un esempio pratico. --Justinianus da Perugia 17:38, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, il problema non è di facile soluzione. Vedrò se posso fare qualcosa al riguardo consultando i vecchi annuari e le carte topografiche di un tempo. Devi comunque considerare la possibilità che alcune località appartenenti al Comune di Capodistria possono essere nate con nomi sloveni negli anni cinquanta, sessanta o settanta ed essere conosciute con il toponimo slavo anche in italiano. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:08, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Crisarco! Ho rollbackato il cancella subito da te richiesto: macché doppione, è uno sposta fatto male, non seguendo Aiuto:Sposta. A questo punto è l'altra pagina ("San Miniato Basso") da cancellare. Poi sposterò correttamente la pagina "San miniato Basso" a "San Miniato Basso"

p.s. in genrale, prima di chieere un cancella subito, cotnrolla prima la cronologia e i puntano qui

Se hai bisogno di aiuto, guarda Aiuto:Aiuto e se ciò non bastasse chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni --ChemicalBit - scrivimi 09:14, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto--ChemicalBit - scrivimi 09:17, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono io l'autore di quell'articolo. Io ho solo guardato nelle Ultime modifiche, ho visto una roba mezza illeggibile, ho trovato lo stesso articolo nella wikipedia inglese (chi ha provato a tradurlo deve avere usato un traduttore automatico). Mentre io correggevo la traduzione, qualcun altro ha cancellato la pagina perché "scritta in lingua diversa dall'italiano". Ma io nel frattempo la avevo italianizzata, così la ho ricreata. Utente:PravoSlav

Ciao. Scusa Crisarco, ma le regole dei gruppi musicali non esprimono il consenso di tutti, neppure il mio. La proposta di cancellazione la trovo un'azione poco giusta. Il bello di wikipedia è che pui trovare tutte le informazioni possibili. E questa che sto facendo è informazione. Emotiva è una realtà dalle nostre parti, è giusto farla conoscere a tutti. Non dare dei limiti a questa enciclopedia fantastica. Qui sono riuscito a trovare l'introvabile, wikipedia è bella per questo. Ciao

Prima della votazione, la discussione continua...

Mi dispiace, niente bot! Le modifiche "in serie" sono tutto frutto dello (come si dice in siciliano) "skiffaramentu". Però non sarebbe male la tua proposta... --Klone123 15:47, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Un po' di calma "professore", io sono un neofita.--Cadria 19:34, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

"Jaci Casteddu" non esiste. Non so di dove tu sia, ma ti assicuro che nell'acese non lo chiama nessuno così. Idem per Bonaccussi e per Santantoni. Non puoi enciclopedizzare sempre e tutto... ciao --LuckyLisp 22:12, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non lo so qual'è il problema, di sicuro jaci -casteddu non esiste come non esistono jaci--bonaccussi e faccia davvero ridere Jaci-Santantoni"U" quando è comunemente citato come Santantoni (al massimo Jaci-Santantoni). Tu se sei della zona è impossibile che abbia mai sentito citare Jaci casteddu da alcuno. --LuckyLisp 22:26, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda li ho prese da un sito le coordinate, tu che fonte utilizzi?--LuckyLisp 15:44, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In linea di massima hai ragione; al momento non ci sono altri prefissi per cui ho messo quelli italiani nella categoria generale, per evitare di avere troppe categorie semivuote. Nulla vieta di spostarle. Ciao e grazie Cruccone (msg) 16:30, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao volevo segnalarti che in molte tabelle che riportono la densità, vi sono quelle con la virgola, io so che una persona non possiamo dividerla a metà oppure ad 1/4, bisogna arrotondarla o per eccesso e per difetto. Distinti saluti Gaetanolamparelli1957 11.47 11.48 21 agosto 2007(CEST)

Parlo in generale...poichè vedo che su delle tabelle c'è arrotondata su altre con la virgola. poi volevo segnalarti che in riferimento agli anni degli abitanti su alcune c'è gg/mm/aaaa e su altre solo anno....io credo che bisogna uniformarsi o l'una o nell'altro modo. Ciao Gaetanolamparelli1957 12.00 21 agosto 2007

esempio guarda Ragusa, densistà con virgola, guarda Cervia gg/mmm/aaaa. Grazie allora faccio in questo modo quando incontro una densità e gli abitanti correggo. Buona giornata. Gaetanolamparelli1957 12.06 21 agosto 2007

Senz'altro lo farò..io mi riferisco alla densità abitativa è quella deve essere indicata senza decimale, giusto poi quello che dici tu. Gaetanolamparelli1957 18.27 21 agosto 2007

Se c'è il limite dei sindaci dei comuni capoluogo, potrei togliere il riferimento alla categoria dei Sindaci d'Italia. Posso lasciare le altre o ti danno fastidio? Scusa ma sono un nuovo utente e tra l'altro da quello che ho capito non potrei neanche votare o aprire procedure per la votazione contro la cancellazione. ciao --Liberowiki 16:06, 21 ago 2007

Posso farti un esempio allora? Margherita Coluccini, oppure Andrea Martella oppure Marco Filippeschi (anche se sono bozze), sono nella lista dei politici dei DS. Scusa se insisto ma essendo la mia prima pagina ci tengo!Cmq San Benedetto non è Mondovì...ed è la 178° città d'Italia per densità demografica, su 8103 comuni (città con oltre 2.000.000 di presenze turistiche all'anno....)

Non so neanche bene come risponderti, ma vedo che tu leggi subito, quindi ne approfitto. Prima o poi imparerò! --Liberowiki 17:03, 21 ago 2007

Va beh guarda, nelle regole generali sulle limitazioni non si parla di sindaci di città capoluogo, ma di sindaci delle città più importanti: potrei dirti che il 178° posto per densità demografica su 8103 comuni, e 2 milioni di presenze turistiche all'anno, non sono poi dati così irrilevanti. Ora faccio la modifica e tolgo la categoria dei Sindaci d'Italia. Per il resto fai come vuoi, non pensavo che questa cosa potesse dare così fastidio. Se non posso oppormi amen. --Liberowiki 17:25, 21 ago 2007

Il bot può farlo senz'altro, è il manovratore che fa fatica a respirare :-) Ho molta carne al fuoco attualmente e non ti posso promettere nulla. In ogni caso mi occorrono 2-3 giorni di lavoro e quindi vale la pena se i comuni sono da qualche centinaio in su. Inoltre occorre che siano facilemente estraibili le informazioni dalla wiki:?? (croata?), che le stesse siano tabellate e che qualcuno mi compili due tabelle: una con la traduzione dei parametri della tabella croata ed un'altra coi titoli delle voci dei comuni in italiano ed in croato. Non dare per scontato che siano gli stessi, perché esistono le disambigue :-) Ciao, Gac 16:15, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, lo conoscevo. Quel tmp, come molti tmp sinottici di recente introduzione, però, ha un difetto, la rigidità. Mi spiego meglio: molte chiese, pur essendo di pregio, non sono definitamente romaniche piuttosto che barocche o qualcos'altro, ma un mix di stili; inoltre spesso dati come l'anno di consacrazione e simili non si conoscono. L'effetto dell'uso del tmp, dunque, sarebbe una sostanziale ridondanza, con un box a fianco dell'incipit che ripete quel che si è detto nell'incipit stesso (nome della chiesa, comune e regione, al più la diocesi). Fra l'altro non è mai stato deciso da nessuna parte che inserirlo è obbligatorio (né imho sarebbe auspicabile un simile avvitamento burocratico, perché a differenza del tmp Bio, che categorizza tutte le biografie insieme e permette di creare liste di navigazione come quelle che proprio oggi sta compilando Biobot, non ha nessun pregio aggiuntivo). Ciononostante, tengo a mente la tua indicazione: cercherò di inserirlo, quando è possibile e non è un'inutile ridondanza. Ciao e grazie --Formica rufa 15:48, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

uh, addirittura migliaia :) --Formica rufa 18:43, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

non so creare le categorie, cmq integrare queste info sulla voce principale che è già enorme le renderebbe di difficile consultazione, cmq la voce è in espansione, vado inserendo maggiori notizie --PacoSoares 15:07, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti, ho inserito nella categoria tutti i musei che avenao un link --PacoSoares 19:20, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perckè la pagina di:"Istituto Tecnico Industriale Galileo Ferraris Napoli", è stata proposta x la cancellazione,grazie!

Intanto ho completato la procedura, dato che la voce era già stata cancellata in passato (ma la versione cancellata allora era molto meno argomentata di questa).

Per favore, vieni a spiegare alla pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Istituto Tecnico Industriale Galileo Ferraris di Napoli/2 il motivo per cui hai aperto la proposta di cancellazione. Ciao. --Paginazero - Ø 20:58, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non c'è motivo di scusarsi. Grazie a te per aver esposto il motivo della proposta. Ciao. --Paginazero - Ø 21:54, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Il link sono quelli che usato come fonte quindi (almeno in questo senso) sono pertinenti, poi non so. Draco "Hard rain" Roboter 01:43, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

C'è scritto "fonti"... mica capito. --Draco "Hard rain" Roboter 21:34, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Finalmente qualcuno che si preoccupa di quello che faccio!:) Sono contento che tu mi abbia fatto sta domanda. Inanzitutto, come sai, purtroppo la lingua siciliana non è riconosciuta ufficialmente a livello politico dalla Repubblica Italiana, pertanto non esiste una reale toponomastica siciliana. Questi nomi che ho inserito sono il frutto di un sacco di ricerche che ho fatto sul campo (parlando e vivendo direttamente con i miei concittadini siciliani, notando e studiando le sfaccettature e le "piccolezze") insieme ad altre persone appassionate di filologia o addirittura esperte in questo campo. Molti nomi sono usatissimi e potrebbero sembrare divertenti storpiature (ma ti assicuro che non è così), altri invece sono sconosciuti (e solo pochi li usano), ma derivano da nomi precedenti all'Unità d'Italia o adirittura ai vari periodi della storia siciliana, che come tu ben sai è ricca di dominazioni e popoli diversi (con conseguenti idiomi diversi). Tutto qui...sabbinirika--Klone123 16:23, 25 ago 2007 (CEST) ps: curiosità (adesso tocca a me :P): di dove sei?[rispondi]

Sto aggiungendo i toponimi in siciliano anche a quelle, tranquillo! Comunque anch'io appassionato di geografia...ni viriemu!--Klone123 16:34, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Crisarco vedo che lavori molto bene ,ma ti chiedo come è possibile mettere in cancellazione quà [1] il dilaetto pavese IMHO ha gli stessi diriti di quello bresciano ,milanese ecc...i dialetti specialmente di certe etnie italiane sono per il loro collegamento al territorio importanti come le frazioni e vedo che giustamente ne fai molto uso , o torni sulle tue decisioni o inizio la votazione non ti sembra? (:-) ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 00:46, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

è vero, ma la voce devi convenire è valida potevi questo si, inserire il template {{citare le fonti}} ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 01:32, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco  ! Scusami ma proprio non capisco un cancella subito con motivazione "redirect a pagina priva di descrizione riguardo Balatelle"

Puoi spiegarmi un attimo?

p.s. se avessi fatto simili richieste in altre pagine, rollbackale. Prima chiariamo, poi provvediamo -eventulmente- a cancellare le pagine. --ChemicalBit - scrivimi 21:20, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Discorso simile per Loreto (Acireale) e San Giovanni Bosco (Acireale) e Santa Maria la Stella --ChemicalBit - scrivimi 21:24, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dunque le Cancellazioni immediate si possono fare solo nei casi previsti. Da quello che ho capito quelle pagine non rientrano in nessuno di quei criteri, confermi?

Quanto al redirect, verso "la voce principale, ma questa non descrive affatto, nemmeno per sommi capi, le località", ora guardo. Di solito le frazioni sono indicate perlomeno nell'apposito spazio nel box che c'è nelle pagine dei comuni. Inoltre mi pare che prima di dientare un redirect quelel pagine contenevano del testo, dov'è finito allora? --ChemicalBit - scrivimi 21:29, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

No, per quel criterio devono essere prorpio pagine doppie. In questo caso, se pensi che non sianoutili, puoi metterle in cancellazione standard. Se nessuno sioppone, resteranno in modalità semplificata, e tra 7 giorni verranno cancellate senza bisogno di votare o altro. --ChemicalBit - scrivimi 21:57, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non lo so come si chiamano, figurati che pensavo avessi messo tu pennisoti. Comunque per analogia (vedi malatoti,guardioti(vedi *),scaloti,tecloti) è però verosimile che si chiamino così.

(*) senti ma vedo che gli abitanti di Guardia sono citati come "guardiesi", non mi risulta che si chiamino così... --LuckyLisp 15:02, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

se ti riferisci nella tua risposta a guardioti (scusa ma non si capisce il soggetto), fidati che si chiamano così :-) per pennisoti toglili se non ti convince, ciao! --LuckyLisp 21:49, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco. Una decina di giorni fa ho inserito la mia prima voce in wikipedia dialetto cesenate, richiedendo in discussione il supporto di qualcuno più esperto di me, in particolar modo riguardo all'aggiunta di tabelle o a una elegante formattazione del testo; non sono infatti un esperto in materia. Ciò di cui posso ritenermi esperto invece è il mio dialetto, che studio da anni sia sui libri sia e soprattutto tramite ricerche empiriche. Avendo cercato i motivi della cancellazione della voce e non avendoli trovati ti chiedo gentilmente di illustrarmeli, nella massima umiltà e nel desiderio di non ripetere gli eventuali errori che hanno portato a tale triste conclusione. Grazie. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Santa diavolazzi (discussioni • contributi).

Dove è stato deciso l'uso dei nomi bilingue? Io ricordavo che si usava il nome in lingua italiana e si citava quello straniero nel corpo del testo, ma potrei sbagliarmi. Nessun problema comunque, rollabacka liberamente --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:07, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per le spiegazioni Crisarco. Confermo la mia colpevolezza riguardo all'originalità della voce: al momento della sua redazione non mi ero documentato a sufficienza sui criteri di enciclopedicità richiesti (giustamente) dalla comunità, cosa che ora ho fatto. Ho altresì letto la voce ripristino di una pagina cancellata e, mio malgrado, non ritengo ci siano i requisiti per il ripristino. Tuttavia vorrei sottolineare l'urgenza di una nuova redazione, nell'ottica di una completezza di quell'elenco dei dialetti d'Italia che si propone come struttura portante della sezione dialetti. Come tu hai significativamente sottolineato, con un riguardo concessivo di cui ti ringrazio, sono davvero pochi i link rossi in tale elenco, e personalmente li riterrei tutti i più urgenti da completare. Si potrebbe creare almeno una voce "nuda" sul dialetto cesenate, dove al massimo se ne espongano i confini. Personalmente non sono in grado di redigere una voce corredata di bibliografia e demando il compito a qualcun altro, estendendolo ai dialetti forlivese, riminese e ravennate. Ti chiedo qualche dritta al riguardo. Che opinione ha la comunità riguardo a voce "nude", volte solo ad na enciclopedizzazione minima di un elemento fornendone la sola definizione essenziale? Posso procedere? Che consigli mi dai se intendo creare un network di studio dei dialetti romagnoli per eliminare la spiacevole situazione dei link rossi che li riguardano? Un sincero ringraziamento. --Santa diavolazzi 10:36, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me no perché oltre a proteggerlo da vandalismi il comune andrebbe ampliato, in molti casi addirittura destubbizzato. E' un grosso lavoro già per un solo medio comune di 15.000 abitanti figuriamoci farlo per un intera provincia. Ti invito a proseguire la discussione sulla pagina apposita in modo che anche gli altri possano partecipare.--kaspo 15:58, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè non indichi nell'apposita pagina i venti comuni che hai già tra gli osservati speciali?--kaspo 17:38, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Certo essa è frazione amministrativa con Balatelle (vedi -> [2]) Ciao!--LuckyLisp 17:56, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della piccola correzione ortografica, è un errore che faccio spesso, putroppo.--kaspo 18:36, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo a te visto che sulla voce Lissone ci hai sudato anche tu stamattina... ma l'hai letta quella voce? Oltre che la questione consiglieri comunale la voce è comunque tutta sbilanciata su quanto è bravo e bello l'attuale consiglio.. boh... specialmente le modifiche fatte oggi dopo tutti gli annullamenti mi sembrano una specie di "rappresaglia" o se preferisci un "tentativo-di-fare-il-furbo", se hai voglia potresti dare una occhiata e dirmi che ne pensi? Io a questo punto non saprei dove mettere le mani. Buona serata. Ciao. --Aracuano^disc 19:43, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

--Lupo rosso 09:15, 2 set 2007 (CEST)sui problemi estetici sfondi una porta aperta,infatti in diversi mi aiutano quando ho fatto una pagina(sono tendenzialmente disgrafico e anche rileggendo se non passa un po' di tempo non vedo gli sbagli fatti),per De Gaulle e' errore banale,di copiatura ovviamneto,spero che tu comprenda ben che io sa un pochino che il suddetto personaggio non era italiano,ed anche forse che la Birmania non era ,se no la hanno spotata,in Europa,ma non ci scommetto perche' sono ignorante di geografia ma per nulla di storia P.S. laq pulizia eccessiva e' mancanza di dati fiondamentali e di riferimenti per lo studio,in quanto purtroppo,gli studenti svogliati vanno su Teknopedia a far le ricerche,e non sui libri prima per passabile infarinatura,che compare purtroppo fra i primi links se si imposta un nome,la pagina inglese ha tutti i links attivi,questa no e quindi i chiarimenti da sistemare meglio son neccessari,anche perche' c'e' molta poca conoscenza di certi nomi ,gli scritti che spacciandosi per informazione sono semplicemente listoni son negativi per la cultura,meglio che non esistano ed in parte wikipedia e' impostata in questo modo deleterio,se non fosse perche' son convinto di questo non ci scriverei,visto anche i ooblemi di scivere che ho[rispondi]

--Lupo rosso 09:15, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

--Lupo rosso 09:25, 2 set 2007 (CEST)ci posso provare a rimettere occhio fra un po' di giorni,ti abbiso--Lupo rosso 09:25, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tu e Roberto siete troppo simpatici :D Giarre è al vaglio! --Emme17 09:46, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe creare una voce, hai qualcosa sulla biografia? --LuckyLisp 11:22, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! --LuckyLisp 15:25, 2 set 2007 (CEST) (grazie per la segnalazione, vigilerò anche io)[rispondi]

Quartieri? Be', credo che la categoria "Frazioni" (che tra l'altro hai appena sistemato, buon lavoro!) sia enciclopedica, poiché rimanda alle rispettive voci e fornisce informazioni sulle varie zone e periferie. --Emme17 15:13, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: il logo calcistico effettivamente è meglio spostarlo... Vuoi che lo faccia io? --Emme17 15:14, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Evidentemente la tabella della voce Associazione Sportiva Giarre Calcio ha qualche problema... Dopo un quarto d'ora di "anteprime", non sono riuscito ad inserire il logo... --Emme17 15:40, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Salve utente Crisarco, non ho un'attimino capito cosa hai modificato, apparte i link al lemma randazzo, etna. [Utente:lit|lit]] 15:20, 2 set 2007 (CEST)

Praticamente tu arrivi, a distanza di 3 minuti, senza dire...we ciao lit bla bla bla, inizi a dare i tuoi contributi, mettendo foto senza specificare chi ne è l'autore etc e andando a correggermi l'ortografia. Cacchio che mandrillo :)

Oggi non ho potuto lavorare a Teknopedia,per la pagina mafia ecc. ecc. le fonti si che ci vanno,il volentoroso ed anche gentile utente ha tagliato un po' troppo,appena possibile rimetto fonti--Lupo rosso 20:34, 2 set 2007 (CEST) --Lupo rosso 06:14, 3 set 2007 (CEST)prova a farne una copia su Utente:Lupo_rosso/sandoboxproviamo/Intrecci_mafia_fascismo_nel_secondo_dopoguerra ed altro,se ci riesco bene e sostituiamo,se non ci riesco servira' per una pagina piu' generale e molto piu' corposa del tipo[rispondi]

intromissioni servizi segreti alleati in Italia nel fine e secondo dopoguerra

titolo da studiare,vediamo,ci risentiamo--Lupo rosso 06:14, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho visto che hai spostato la voce Pago (città) a Pago (Croazia). Attenzione però, così facendo il titolo della voce è diventato ambiguo, giacché esiste anche l'isola omonima (anch'essa in Croazia) la cui voce è intitolata Pago (isola). Nel caso specifico delle isole croate il cui capoluogo ha lo stesso nome dell'isola l'uso prevalente mi pare quello di disambiguare tra isola e città (cfr. Arbe (città), Cherso (città), Veglia (città), Lissa (città)); se non hai nulla in contrario, provvedo io a ripristinare lo status quo ante. Ciao e buon lavoro, --Wiskandar 15:12, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, nel frattempo ho effettuato lo spostamento ed ho anche inserito una nota esplicativa nella pagina delle richieste dei bot. Ciao! --Wiskandar 12:56, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Crisarco, hai ragione, è estremamente difficile ampliare la voce in oggetto in quanto il sito di Giarre è praticamente tabula rasa per quanto riguarda i reperti archeologici, nonostante sia stato realmente antropizzato da epoca quantomeno greca. Per quanto riguarda i monumenti sono tutti abbastanza recenti dato che si tratta di una città di recente costituzione e lo stesso aspetto degli edifici e dell'abitato in genere lo dimostra. Per quanto riguarda la colata lavica del 1928 questa sfiorò realmente l'abitato di Giarre costeggiandolo e fermandosi a soli 26 m s.l.m.. Le tracce dell'immensa colata sono ancora visibili percorrendo la statale 114 in prossimità del vecchio ponte in ferro delle FS alle porte della stazione di Giarre. Per quanto invece riguarda la Valle del Bove è proprio uno spettacolo stupendo, è forse la cosa piu' maestosa e terribile allo stesso tempo da vedere trovandosi a Giarre. Non so se tu ci sei stato ma io ci vado a fare il bagno spesso e te lo posso assicurare è stupendo. Comunque se ritieni di modificare fallo pure senza problemi, buon lavoro!--Anthos 20:36, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non voglio entrare in polemica,ti ho già detto che puoi modificare come credi oppure spostare in modo opportuno l'inserimento ma occorre precisare:

1. I riferimenti ai panorami visibili dalle città sono presenti anche in altre voci di WK vedi ad es.Torino#Geografia
2. La caldera della valle del Bove è pienamente visibile nella sua interezza solo dalle porte di Mascali a Giarre e Riposto, fino a Carruba. Dopo è parzialmente visibile e se hai la carta IGM della zona al 50.000, (che posseggo dal 1979 perchè appassionato di geografia e cartografia sin da ragazzo)puoi riscontrare che da Acireale non si vede piu'la caldera ma le montagne che la delimitano. Il motivo è che proprio nell'esatta direzione di Giarre e Riposto, e lo dimostra la grande quantità di ghiaia vulcanica della costa a partire dal porto di Riposto, avvenne il versamento verso il mare del materiale vulcanico collassato dall'esplosione del1° Mongibello . Giarre e Riposto sono proprio SUL materiale di collasso.
3. Per quanto riguarda la colata del 1928 io non ho scritto che arrivò a Giarre ma che la costeggiò fermandosi. Le colate recenti del 1971,1986 e 1989 se non si fossero fermate sul ciglio della valle del bove avrebbero raggiunto in poco tempo propio le due città. Ho una scannerizzazione in 3D che evidenzia benissimo i tracciati delle suddette colate e la posizione di Giarre al riguardo. Se ti interessa vederla spiegami come fare per spedirtela e volentieri te la mando. Saluti!--Anthos 10:23, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

@@--Lupo rosso 19:27, 3 set 2007 (CEST)Utente:Lupo_rosso/sandoboxproviamo/Intrecci_mafia_fascismo_nel_secondo_dopoguerra_ed_altro#INIZIOguarda un po' questo se riesci,qui di fonti ce ne sono a iosa e si possono ancora aggiungere altre,il problema lo conosco discretamente e pure le fonti difficilmente discutibili--Lupo rosso 19:27, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

@ la mia pagina utente e' gia' stata oggetto di discussione e la han gia' visionata diversi amministratori,se non ti vanno invece miei dati personali,tipo alcuni miei articoli e/o le sculture su questo posso discutere,il resto e' tutto tratto da wikipedia e quindi rimane,e non e' perseguibile per legge come un fascio e/o una svastica,passibili di denuncia penale tanto per chiarire non son le stesse cose per legge fino adesso almeno,l'unica cosa che posso togliere e' il simolo del partito comunista dei lavoratori che ho messo perche' mi piaceva o l'ordine di Lenin anche questo per gusto,ma non il fatto che ho sfumate simpatie per il partito dei lavoratori lo lascio,e visto che questo lo fanno in moltissimi,ben peggio di me mettendo anche foto di "mortadelle" ed altro,io ti avevo fatto un'altra domanda,invece--Lupo rosso 20:45, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

@:gli scontri c'entrano perche' la commistione di cui parlano diverse inchieste ed ho dato fonti era in chiave repressiva verso rivendicazioni in un tessuto sociale in cui lo stato ancora tendeva a rispondere con la repressione alle rivebndicazoni sociali con tanti morti ammazzati e con in chieste insabiate,con organi istituzionali dello stato implicati nella commistione (e' emerso pure quello) e il clima di scontro altro non poteva che esasperare lo scontro stesso,gli scontri c'entrano eccome ,era il rischio di un'ipotetica rivoluzione ,irrealizzabile proprio a a causa delle posizione del pci sopratutto o la paura del separatismo di sinistra,di qui il metodo piu' efficace dello scontro ,(che non bastava e dicui riconoscuibili gli attori),che e' il terrorismo della commistione mafia fascio servizi,in Portella della Ginastra,a Partinico ,l'omicidio di sindacalisti,magistrati poliziotti e carabinieri non corrotti ecc .ecc.ecc. @ Dall'incipit è finalmente chiaro di cosa si tratta, cioè delle commistioni tra servizi segreti americani, mafia, ed ex fascisti o filo fascisti, volte ad arginare il consenso dei partiti di sinistra. e d'accordo tento di rispondere punto per punto,non mi interessa troppo se la pagina specifica e' tolta,il punto puo' esssere la sostitutiva

un po' curioso che Teknopedia citi se stessa, come se Giorgio Bocca scrivesse un libro citando nello stesso libro quel che ha scritto 5 pagine prima,ho citato questo per evitare una serie di citazioni che hai ben visto son state tagliate,anche se da un gentile volenteroso che voleva collaborare,reputavo che fosse di aiuto non l'opposto

Poi torniamo alla Sicilia (le enciclopedie spiegano, chiarificano, non tornano): i seguenti dati da fondazione Luigi Cipriani trovati su indicazione sito bersaglieri di che indicazione si tratta???,ti avviso che queste cose son su pagina di lavoro e quindi non da mettere sulla voceio consulto spesso i siti militari,in quanto una stretta minoranza dei suddetti ha ancora il senso dell'onnore e non della codardia e dice le cose come stanno,per cui il sito dei bersaglieri che NON sun propriu di periculusi anarco-comunisti,rafforzava il concetto che delle persone(guarda il sito non propramente di estrema sinistra ed in linea di massima distanti dal mio modo di vedere) citano la fondazione Cipriami e Cippriani lo trovi su W,Belin e' un'esclamazione in genovese,spesso faccio notazioni in dialetto,mi diverte e rafforza il concetto,e significa non proprio ma gossomodo minchia,ma in genovese il termine ha perso il significato scurrile,o quasi,e viene utilizzato come stacco fra parole e rafforzativo.Le fonti son sicure e son la fondazione Cipriani,ma ne posso trovare altre non altrettanto autorevoli,ma comunque ce ne sono, e l'autorevolezza e' data anche dalle citazioni in siti dei bersaglieri,e' chiaro che Belin sti bersaglieri sun propriu di periculusi anarco-comunisti non c'entra niente con la voce,lo ridico e' su una pagina di prova.Per il copy ho messo il simbolo di citazione con riferimento e lo ho fatto parecchie volte senza che nessuno avesse da ridire,fra un po' riguardo se ho messo il simbolo. Vediamo nello specifico chierano questi candidi angioletti italianissimi che dirigevano i lagerquesta e' una cosa che mi e' venuta spontaneamente scivendo sepreus pagina di prova per rabbia lo ammetto ma forse avrei dovuto usare il termine piu' appropriato che e'criminali e credo che potrei dimostrare pure che e' legale usarlo probabilmente. meu scurdou a firmaP.S.(mi ero dimenticato la firma),a se sentimmu (ci risentiamo)--Lupo rosso 07:12, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

hai ragione avevo scordato il sibolo di citazione

sugli estratti di lista--Lupo rosso 07:49, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Crisarco! Be', se leggi la discussione di questa pagina che va sotto il titolo di Giarre 2, ti avevo scritto che la tabella dell'A.S. Calcio Giarre ha qualche problema, e non sono riuscito ad inserirlo... ;) --Emme17 08:23, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ci sono stati precedenti in passato. La pagina utente è una pagina come tutte le altre. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:21, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sai che lo immaginavo? :-)

Comunque sì, sono d'accordo: l'utente sta strumentalizzando wikipedia per sostenere una propria opinione; vedi anche le altre due sue voci in cancellazione.

Quella pagina è molto fuori dagli scopi del progetto. Prova a sentire qualche admin, per me è contraria [regole] e sarebbe il caso di chiederne una modifica, per poi considerarla un vandalismo a tutti gli effetti. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:52, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho avuto diversi contatti con Lupo Rosso in altre precedenti occasioni, in cui comunque ha (giustamente) segnalato pagine contrarie e a legislazione europea, e italiana e a policies di Teknopedia. Sinceramente, però, non ero mai andato a sfogliarmi tutta la pagina di Lupo che, effetivamente, esprime un suo pensiero eccessivamente politico, in un ambito in cui essa dovrebbe essere esclusa o perlomeno accennata. Teknopedia non è un blog, e su questo non ci piove. Però sarei d'altra parte curioso di sapere chi avrebbe voglia di leggere una pagina (eccessivamente) ricca di particolari. Fammi sapere se ci sono novità. Ciao! --Leoman3000 16:05, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Personalmente avrei evitato. O quantomeno aspettato, anche perché lo reputo un ottimo ricercatore e collaboratore (a prescindere dagli ideali). Tuttavia, si raccoglieranno ulteriori pareri e si potrà fare chiarezza, specie sulla userpage. --Leoman3000 23:03, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Devo vedere cosa ho (credo poco). Ma dove lo devi inserire? --LuckyLisp 20:07, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Le mie ricerche sono finite, non riesco a trovare niente e quindi, mio malgrado, getto la spugna! --LuckyLisp 00:03, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

--Lupo rosso 20:33, 4 set 2007 (CEST)direi che la tua manovra mi sembra abbastanza scorretta,ma aggiungerei pure ch poco me ne importa,peccato mi pareva si potesse collaborare,questa non la ho proprio capita,nessun saluto ed a mai piu' risentirci[rispondi]

scancellazione della doppia firma che era qui dove ho scritto cancellazione

porca misria che ho commesso nuovamente l'errore capitale di firmar due volte,che affare delittuoso,ma che roba a mio confronto ilbandito giuliano era Teresa di Calcutta,adesso cancello

Ho aperto la votazione. Sarei interessato ad avere anche una tua risposta alle mie affermazioni.Ciao.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 20:51, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Dici? Mi pare di aver visto una voce apposita per la bibliografia su alcuni comuni... comunque in effetti hai ragione, cassetterò tutto. Grazie della proposta. Saluti, Gigi er Gigliola 21:41, 4 set 2007 (CEST) (Se vuoi dà un giudizio e/o un voto su Marino (RM), che ho proposto per la vetrina. grazie!)[rispondi]

Be', quando ho fatto la foto lo scooter (non mio) era lì, e non ho potuto spostarlo né chiamare il proprietario, non sapendo chi fosse. Se invece intendevi "spostare" a livello fotografico, credo si creerebbe un "buco" o qualcosa di simile! Però se tu sei capace, modificala pure! ;) --Emme17 21:55, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Bene... Comunque adesso provvederò con qualche altra foto :) Tu potresti anche contribuire? Sei più o meno in zona? --Emme17 22:02, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ne farò una... Anche se non so da dove :D --Emme17 22:14, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm... Sant'Isidoro? Al momento di Sant'Isi abbiamo solo l'immagine "mia" del manifesto dei festeggiamenti. No, forse meglio qualcos altro... Magari farò una foto dall'alto di Largo Cismon del Grappa, da dove è possibile vedere buona parte della città e perfino il mare. --Emme17 22:32, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dell' avviso, ma in quale pagina di cancellazione, non riesco a trovarla! :-( Ciao --Bramfab Discorriamo 23:07, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora grazie, era scritto in piccolo.--Bramfab Discorriamo 23:23, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

allora titorniamo a collaborare,

quindi guarda le modifiche che ho fatto alla pagina in scussione per cancellazione,per il quesito suvizzini mi pare dammi tempo,

non conosco amemoria tutti i casi in cui i poliziotti(o i carabinieri,non facciamo figli e figliastri,anche se ho un minimo piu' di seimpatia,o meno antipatia per i carbinietri) han represso brutalmente manifestazioni di gente disarmata (e lo sottolineo il disarmata)

con grosso modo 180 morti mi pare fra l'armistio ed inizio anni '70,anche se e' scorrertro,umamnamente parlando ,cio' che sto per dire lo dico lo stesso ,avessero usato lo stesso sistema coi capi mafiosi forsee andrebbe meglio,i dati precisi comunque posso fornirteli da fonti diversa ma decentemente attendibili--Lupo rosso 08:22, 5 set 2007 (CEST) --Lupo rosso 08:57, 5 set 2007 (CEST)tentiamo di capirci io non ho intenzione di mettere i fati di Vizzini,il listone riportato serve semplicemte a dimostrare il clima di scontro sociale,inoltre non e' per niente sulla voce ma lo utilizzo come studio,e dimostrazione di qunto dico,[rispondi]

@@@--Lupo rosso 08:58, 5 set 2007 (CEST)se non i fosse stato scontro sociale non era mica scemo Giuliano ad anadre a sparare adei bracciianti nella manifestazioend el primo Maggio,tanto per dire il caso piu' eclattante,ma anche i fatti di Partinico non son da trascurare,[rispondi]

La storia non son pezzetti indipendenti altrimenti e' semplice falsita',e' altresi' chiaro che occorre capacita' di stringatezza,che spesso a me manca

un esempio breve e come viene viene : bandito Giuliano:

Criminale responsabile di aver ucciso un mucchio di persone a Portella della Ginestra

tutto giusto ma si sta falsando la storia,non era un comune criminale e tranciando cosi' oltre che a dar una visione distorta di Giuliano(che nulla me ne cale) nego il retroterra di Giuliano ed offendo,inoltre, la memoria delle vitime non mettendo in chiaro i mandanti inoltre do una visione distorta e falsa della storia siciliana del periodo,e ti ripeto dicendo cose vere ma molto parziali e semplici e socialmente parlando espongo a nuovi pericoli di questo genere

un altro esempio : strage di Bologna:fatta dai fascisti Mambro e Fioravanti,in quanto la sentenza ha deto cosi'

tutto vero ma di nuovo faccio un falso storico in quanto non parlo ancher sinteticamente del retroterra e chiudo gli scheletri nell'armadio(non o mai craduto al fatto che i responsabili fossero i suddetti due non e' ne' nella loro psicologia ne' era nella ploro possibilita' militare e ti asicuro che li odio cordialmente non e' che abbia per loro alcuna simpatia,inoltre son gia' fuori per una strage del genere,non ti da dei sospetti?

cosi' vale per le brigate,su fa per dire ,rosse,a parte che stimo gli irriducibili e Curcio che non era un sanguinario ma un cattocomunista integralista per la loro coerenza ma solo per la coerenza sia ben chuiaro

(non si ammazzano 17 persone come ha fatto Savasta e poi si ci pente e si sparisce ben pagati)

,finche ' non ci sara' chiarezza su certi movimenti sul genere dell'omicidio di Moro strategicamente sbagliato per un grupo rivoluzionario,a detta loro rivoluzionario,se dico solo che le br erano un gruppo terorista falsifico la storia,

fra parentesi mi pare che quel che sto dicendo sull'errore strategico delle BR lo abbia detto Cossiga in un'intervista,lui se ne intende di servizi e robetta varia

ovvero qualunque personaggio od avvenimento che si metta avulso dal periodo o dal contesto porta inevitabilmente ad un falso

• il problema e' il solito della sinteticita' e didaticamente inserire gli stimoli bastanti all'approfondimento ,non so se son stato chiaro

@@per l'incipit della filmografia perche' non ce lo metti tu? probabilmente te la cavi meglio di me,per quanto riguarda il link che va a Przus se non sbaglio c'e' per importanza del caso cosi' spesso discusso, film che mentto in rilievo sono altresi' importanti perche' questa e' sottopagina di Resistenza ed Antifascismo,se ti sembrano che non siano pertinenti nella sotopagina usata come pagina autonamo toglili ed io li inserisco in modo opportuno dove mi servono nella pagina generale,aktung banditi e' una pietra migliare di cui si e' parlato intelevione in questi giorni,gli altri sono importanti pee dimostrare continuita' storica fra primo e secondo antifascismo e quello sul coraggiosissimo Gobbo per gli sporchisimi fatti successi a Roma nell'immediato post resistenziale,anzi visto che i contributi seri son ben acceeti ce ne sono altri film che richiederebbero un minimo commento come quel che narra di Don Pappagallo il prete amico degli ebrei di Roma citta' Aperta,ciao--Lupo rosso 17:03, 5 set 2007 (CEST) @@@la filmografia ho provato a risistemarla,per quanto riguarda la biblorafia Carnia ecc.ecc. ecc. la pagina e'stat cancella ta senza alcun preavviso,per cui non so che dirti ho chiesto spiegazioni,prova a cercarla[rispondi]

Visto come sta andando la votazione sulle strade prov. reggine ti chiedo: una categoria "Strade calabre" o meglio "Strade della Calabria" secondo te è accettabile?GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 21:44, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie del consiglio. Ciao.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 22:16, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Be', ho seguito le indicazioni di Roberto che ha suggerito inserire la storia in una voce a sé, come si è fatto per le altre città in vetrina. Discutiamo nella pagina di discussione vaglio per favore --Emme17 22:24, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono curioso di sapere in base a quale ragionamento hai cambiato il titolo di Guerre tra Roma e Veio. Quello che avevo dato io ha una logica in quanto l'attore principale è Roma non le guerre; Roma, nel racconto di Tito Livio e la sua politica interna relazionata alle battaglie fra le due città. Le guerre (gli scontri) sono state una quindicina e non le ho elencate tutte, anzi. Quindi il titolo che hai dato tu diventa eccessivo in relazione al contenuto. Oltretutto le guerre e le battaglie hanno una loro serie di voci. Invece la voce sarebbe da ampliare proprio nel settore politica interna che risente delle guerre con gli etruschi e soprattutto, i conflitti fra gli Ordini in quella fase storica. Aspetto un po'. Vale!--Horatius - E-pistulae 07:13, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non ci siamo. Non so cosa hai letto ma Le guerre di Roma con Veio,che tu citi, non esiste; come si vede dal link rosso. Avevo in effetti licenziato per errore con quel titolo ma dopo pochi minuti ne ho chiesto la cancellazione che è stata fatta immediatamente non so da quale admin. Vedo che hai spostato la voce dopo due ore e quindi trovo tutto ciò un po' strano. La voce doveva (e io l'ho ri-licenziata) portare il titolo Roma e le guerre con Veio. E, inoltre, vedo che il redirect parte da questo secondo titolo. Qualcosa non quadra. Forse ti sei fatto ingannare dall'incipit che effettivamente non è uguale al titolo ma non è obbligatorio che lo sia, anzi ritengo che sia una mania tutta anglosassone da seguire entro i limiti della logica e del raziocinio. Se hai trovato il titolo con l'articolo davanti hai fatto bene a cambiare MA la voce doveva puntare (e punterà), come ti ho scritto sopra alla politica interna romana in relazione alle guerre con Veio. E questo cambia tutta l'impostazione. Insomma -ripeto- il soggetto è Roma, non le guerre. Poi non è che io "ammetto" di seguire Tito Livio; l'ho proprio scelto di seguire. Sono certo che percepisci la differenza. Vale!--Horatius - E-pistulae 12:39, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

tanto usa un tono meno inquisitorio e minacioso, in quanto la mia pazienza ha un limite e dato che ho gia' detto alcune volte che non accetto risse informatiche,

dalle quali risse non rifuggo per costume e tradizioni familiari,ma faccia a faccia e per cose serie,

la stai mettendo a dura prova,per le domande specifiche cerco di risponderti

DOMANDA: Per le voci che intendi creare posso aspettarmi che tu provi ad inserire un incipit secondo gli standard di Teknopedia? Risposta Sì o Risposta No?

risposta:mettero' l'incipit che ritengo piu' utile e se a qualcuno non piace ne discutiamo o lo fa meglio,ma ti sei guardato un po' ingiro o ti sei fissato su quello che faccio io,e poi gli incipit spesso me li hanno sistemati che sa farlo meglio di me ed anche questo non e'un peccato capitale e sta nelle collaborazioni o no?

DOMANDA:Riguardo a Porzus, attualmente come detto il link rimanda all'eccidio

risposta ritengo utile il link per l'importanza del fatto,ma si può togliere facilmente o no,anche perche' c'era stata un discussione inerente a fatti analoghi a quelli di Porzus,per cui tanto per non crear problemi con un utente che aveva i suoi punti di vista per cui su fatti su cui c'erano dubbi su comportamenti corretti da parte dei partigiani e/o antifascisti onde evitare le risse di cui parlo era meglio mettessi riferimenti presenti su Teknopedia,se vuopi toglierlo lo togli tu.

DOMANDA:Riguardo Achtung Banditi volevo segnalare che manca una pagina che tratti il film e che forse sarebbe il caso crearla per mettere lì quello che tu hai scritto togliendolo dalla pagina dedicata alla lista. Capisco perché i tre film secondo te sono importanti, ma lo sono anche gli altri.

DOMANDA: Ritieni che sia il caso creare una voce sul film Achtung Banditi? Risposta Sì o Risposta No?

risposta certo,tanto non li ritengo importanti io nello specifico ma son ritenuti importanti ed intendo creare una pagina appena possibile,per Cronache di poveri amanti probabilmente basta integrare e per il Gobbo,occorre fare un disambiua e non so farlo in quanto il film sul Gobbo presente rigurda una "pagliacciata gansteristica",mi sembra,a debbo controlare meglio non mi torana come interprete Thomas Millian, forse prende spunto lontanamente dalla vita del sopradetto ma che non c'entra un tubo storicamente e non e' di Lizzani,che e' quello in questione,

inoltre se altri vogliono aggiungere films particolari con commento non vedo proprio il problema e non va assolutamnet contro le linee di Teknopedia fare aproffondimenti,ne son zeppe le pagine,magari piu' ben redatti dai miei dal punto di vista formale,a presto

ultima considerazionee,se lasciamo solo la lista penso che possa esere cancellata con procedura d'urgenza come la bibliografia,non ho capito bene il motivo ma pare che ci sia,non si possono far listoni,i commenti danno originalita' ed "autenticita'" alla pagina reputo visto che nessuno ha chiesto ancora di cancellare questa,per cui se rifarro' quella sulla bibliografia dovro' commentarla abbondantemente specificando perche' ritengo utile una bibliografia dell genere e non vorrei ricomiciare questa discussione che non capisco proprio,

quindi se mi sai dire come fare accontentando tutti ,su,a mio parere ,sciocchezze facilmente sistemabili,mentre su falsi storici presenti nessuno dice nulla e ne ho sottomano uno fra gli altri,(la pagina si basa,o il pezzo su un riferimento di uno "storico conosciutissimo un giornalista" su cui ho forti dubbi che fosse un po' di parte)e se ci metto mano e' un bel casino, e si che qui ne ho poco voglia,

perche' stranamente se si copre di ..... mi hai capito cosa gli antifascisti nessuno protesta,anche con scarse fonti o nulle fonti presenti,cosa che ho gia' fatto notare (ma mi e' stato risposto per via diretta,casella postael personale per utilizzo specifico,non su pagine utente Teknopedia, che e' meglio "tira a campa" e che quello ineffetti e' il grosso problema ,:se tocchi le cose serie ma ...)ma se dici qualcosa di buono,per modo di dire perche' e' semplicemente storia, nei loro confronti,anche se con fonti e riferimenti ebbe' incominciano i guai,fatti vivo @@@@

P.S. ti lascio anche ate casella postale in modo di parlar sensa tanti limiti se vuoi e mettere documenti se ti sembra utlie,comunque sto approntando un gruppo su cui poter interagire con piu' liberta' per scambio documenti ritenuti utilizzabile ma che possono non essrpiazzati su Teknopedia per varie ragioni

asciarossa@libero.it

--Lupo rosso 09:10, 6 set 2007 (CEST)@ se preferisci metterlo sul film ma fallo,e' possibile anche che sia stato un mio svarione[rispondi]

--Lupo rosso 09:20, 6 set 2007 (CEST)fai come ti pare,domani debbo assentarmi per andar a sistemare targhe su mie sculture,per cui ci sentiamo afine giornata,di domani, se ci son altri discorsi o dopodomani @@@@@[rispondi]

Sì, grazie, ci avevo già pensato. Nella mappa infatti ho riportato l'antico confine sud della contea, cioè il torrente Mangano, che in parte scorre nell'odierno territorio del comune di Santa Venerina. Quindi ho calcolato e inserito anche la piccola superficie della contea oggi appartenente ;) Comunque la mappa adesso è nella voce, se ti va dà pure un occhio. --Emme17 15:05, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco ! Quando sposti una pagina, guarda i puntano qui e correggii wikilink che entravano ad essa. A maggior ragione se chiedi la cancellazione immediata del redirect. --ChemicalBit - scrivimi 12:46, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

@@@@@ bel lavoro,adesso debbo sosspendere lavori per un 2 giorni causa piccolo incidente ad occhi--Lupo rosso 06:50, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

ci sentiamo appena vedi meglio e mi da meno noia il montor

--Lupo rosso 06:03, 9 set 2007 (CEST)non ci vedo ancora granche',ma il discorso di sezionare pagina Antifascismo lo pensavo anche io,aspetta che possa lavorarci sopra pureio@@@@@[rispondi]

montargano non è una contrada vera e propria, perchè vi è un centro abitato ben identificabile e definito. Direi che sta in mezzo tra una contrada (raggruppamento di 6-7 case con un vasto territorio disabitato attorno) e una borgata (piccolo paese con una certa storia e un certo peso demografico ed amministrativo). All'ingresso del paese c'è poi un grosso cartello con la scritta "benvenuti a montargano frazione di mascali". Spiegherei l'assenza dall'elenco edito dal T.C.I. come una svista dovuta al fatto che Montargano è lontano da Mascali e comunque storicamente, culturalmente oltre che religiosamente è più legato al comune di Piedimonte Etneo. La cancellazione è un provvedimento eccessivo, dato che tu stesso hai creato la voce su Pisano Etneo (e ti assicuro che la differenza tra montargano e pisano è veramente minima) che quindi andrebbe pure cancelllata. Piuttosto aggiungerei che la voce è un abbozzo e che va integrata con altro materiale. Moderazione e mai estremismi. --PastiglieLeone 14:44, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

io ti invito ad annullare la procedura di cancellazione. è una inutile spada di damocle sulla voce.--PastiglieLeone 14:54, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

@@@@@--Lupo rosso 16:45, 11 set 2007 (CEST)non ti avevo detto che bisognava cominciare a sezionarla o no',ma che cosa stai sercando,me lo spieghi? IO TI RISPONDO CHE A QUESTO PUNTO SERVE SEZIONARLA E TU LA PONI IN CANCELLAZIONE E CHE DISCORSO SAREBBE?[rispondi]

su questo non tirispondo neppure in quanto e non ho capito perche' visto la pazienza che ho usato nei tuoi confronti in qunto ho l'impressione che stai cercando tutte le pagine che ho fatto per ridire qualcosa,a quale scopo,non sei mica il primo che la legge,anzi per cui se la cosa procede cosi' vediamo poi di cercarci un rimedio--Lupo rosso 16:45, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo creato quel template più di un anno fa e non ci ho più rimesso mano. Ben venga ogni miglioramento o cambiamento (così com'è è un po' pesante). In ogni caso personalmente penso che su questa enciclopedia vadano mantenute informazioni su gonfalone, nome degli abitanti e storia dei comuni scomparsi. Fammi sapere come pensi di procedere... --Magma 18:03, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora Sambiase non è una frazione, ma un quartiere di Lamezia Terme, mentre Castiglione Marittimo è diventato una frazione di Falerna. Anche i comuni che hanno formato Reggio Calabria oggi sono considerati quartieri, se si vuole mantenere qualche informazione sui comuni scomparsi non si possono accorpare a quelli delle frazioni.

Sono d'accordo sulla necessità di alleggerire il template. Appena avrò qualche tempo vedrò di sistemare le voci in modo che siano opzionali. A presto, --Magma 14:33, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

L'avviso rovina delle pagine facendole sembrare mancanti di qualcosa, che invece non manca, visto che non si tratta di una cosa obbligatoria, per il momento. Quando sarà obbligatorio e FUNZIONANTE, saro' il primo a mettere il template nelle frazioni umbre. La categoria è difficile che si cancelli, visto che lo starai sicuramente mettendo anche nelle frazioni di altre regioni, dove non metto becco. --Cantalamessa 12:14, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fai come credi, se pensi che questo sia un atto vandalico. Mi indichi pero' dove si dice che questo template DEVE essere messo? --Cantalamessa 12:20, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

In realtà l'avviso dice che VA aggiunto il template, come se fosse qualcosa che manca. Invece, mancheranno tante altre cose, ma sicuramente non il template. Lo so che è snervante aggiungerlo a tutte le voci, ma lo sarebbe ancor di più rimodificarlo una volta che ce ne sarà uno obbligatorio. Mica è detto che debba essere questo, non ti pare? --Cantalamessa 12:25, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Propongo una tregua momentanea sulle frazioni umbre: sicuramente ci saranno anche in altre regioni, e sto perdendo un sacco di tempo a rimodificare (come credo accada anche per te ad inserire). Ne possiamo riparlare con più calma stasera? --Cantalamessa 12:30, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma è il template di servizio per una cosa non obbligatoria, non penso che mi radiereste per questo. Gia se non stesse lassù in alto, ma magari in fondo tra le categorie, sarebbe meno invadente. In questi giorni sto pensando ad una nuova descrizione per le voci dei comuni, ma non mi sognerei mai di mettere un avviso del genere, visto che ancora non c'è il necessario accordo. --Cantalamessa 12:40, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non vedo questa necessità impellente di mettere quegli avvisi. --Cantalamessa 16:08, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se li trovo, mi sento di cancellarli... se proprio il template ci deve andare (e non sono sicuro che questo sia stato ancora decisissimissimo), lo si deve mettere da subito, senza mettere l'avviso: così è troppo facile! --Cantalamessa 16:17, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Trovato una soluzione: metti l'avviso nella pagina di discussione. Poi io aggiungerò che non è ancora obbligatorio. Cruccone, ad esempio, ha messo li un'avviso di mancanza foto: non l'ha mica messo nella pagina della voce! --Cantalamessa 16:18, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene, chiediamo lumi. --Cantalamessa 16:27, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare un'ottima idea, il secondo titolo prospettato mi sembra più centrato e meno allarmante :-)) Se ti senti, fai senz'altro lo spostamento; ricorda di mettere un richiamo nella sezione con il tag {{vedi anche}} lasciando magari due righe di spiegazione della sezione. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:16, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

No, non mi ha fatto sapere niente. Prova a sollecitarlo anche tu. Riguardo le due domande, sì penso che ci vorrebbe un piccolo incipit di inquadramento del paragrafo. Sulle venti citazione direi di usarle ove possibile nel corpo del testo della nuova pagina, se si riferiscono all'argomento. Io per ora mi sto limitando a qualche piccola aggiustatina più che altro formale (quelle in cui sono meno peggio ... :)). Se devi editare sulla pagina avvisami che sospendo io. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:31, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

sul post scriptum, non sapevo ci fosse quella voce. Il rischio è quello di creare dei doppioni, dobbiamo tenerne conto. Allora direi di integrare, nel caso, la voce esistente col materiale estrapolato da antifascismo. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:34, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sul secondo post scriptum: secondo me una formula corretta potrebbe essere aspettare magari ancora un giorno o due, poi fagli un ulteriore e ultimo sollecito. Se non si vede nulla, chiedere la cancellazione della pagina, se è previsto dalle linee guida in materia. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:38, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Lo immagino, ma se hai la sensazione che faccia il muro di gomma è corretto secondo me che tu proceda secondo la tua visuale, la pagina è davvero oltre i limiti delle indicazioni fornite in materia. Io non me ne faccio niente ma mi rendo conto che ad alcuni può non andare. :-) D'accordo sul tenere separate le due voci, censura e repressione. Magari vedo di formattare meglio la seconda. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:46, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Già forse hai ragione, diverrebbe più scorrevole la lettura. Grazie del consiglio. --Dm.insubre.82 20:28, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Crisarco, nel pomeriggio l'ho avvertito dicendo che c'era un messaggio importante che avrebbe dovuto leggere. Siccome era all'interno di un altro messaggio, forse gli è sfuggito. Adesso torno a farlo...--Justinianus da Perugia 20:39, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Premesso che non sono l'autore della sezione "cultura", non capisco bene il motivo di cancellare scuole, musei... Se fosse per me, annullerei la modifica.Paolotacchi 00:35, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Altre due cose: altitudine e popolazione. Per quanto riguarda la prima, 226 metri è riportato un po' ovunque, anche qui, dove sono presenti l'altitudine del comune, quella minima e quella massima: http://www.comuni-italiani.it/012/026/clima.html quindi io lo ripristinerei... Per quanto riguarda la seconda l'istat indica al primo gennaio 2006 un totale di 79552 residenti http://demo.istat.it/pop2006/index.html dunque mi chiedo da dove vengano gli 80.300 ma anche gli 80.135. Per il resto, lieto di collaborare alla pagina. Paolotacchi 11:23, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo adesso questa pagina: pare che nella bozza (non ancora approvata), al punto 6.5.3 si richieda giusto l'elenco delle scuole. Quindi credo che il lavoro fatto da questo utente possa essere ripristinato. Chiaramente la cultura non si esaurisce lì, ma con un po' di tempo e pazienza possiamo migliorarla. http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione Paolotacchi 12:16, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sulla questione del nome in lingua siciliana delle Aci, tengo a precisare, a scanso di equivoci, che non deve essere translato il nome dall'italiano in lingua siciliana ma bensì come tutti intendo chiamarli nella lingua madre, questo per non forzare e non creare confusione tra chi da tempi memorabili li ha sempre chiamato così: Acicatena chiamata in siciliano Catina, anche se per gli stessi catenoti usano chiamarla ô paisi à Catina ( da catenoto, riconosco che è un uso sconosciuto dai forestieri e quindo di secondo ordine); Aci San Filippo in San Fulippu; Aci Platani in Patanè; Aci Trezza in Trizza; Aci Castello in Casteddu; Aci Sant'Antonio in Santantoni; Aci Bonaccorsi in Bunaccursi; Aci Santa Lucia in Santa Lucia; mentre per Acireale semplicemente in Jaci. Utente:Linera 1.08,14 set 2007 (CEST)

Del territorio di Linera è rimasto al comune di Acireale oltre il territorio che va da Casa Gambino sino all'ingresso del paese, anche la vasta area attraversata dalla via Mastro d'acqua fino al pipitunazzo (è in fase di richiesta di cessione di questo territorio al comune di Santa Venerina). La contrada ceccazzo non si trova a Linera ma tra Pennisi e la contrada Zaccanazzo Utente:Linera 1.28,14 set 2007 (CEST)

Dovrebbe esserci tutto in Finlandia. Se però mi dici i buchi, sarò felice di colmarli :) --Rutja76^scrivimi! 12:33, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

I comuni finlandesi sono tutti presenti, inseriti qualche mese fa dal Gacbot. Quelli sono solo wikilink errati. Ci penso io a correggerli. Grazie della segnalazione. Buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 12:41, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, chiedo scusa per la risposta tardiva, ma sono stato assente da wiki in questi giorni. Puoi controllare la stessa pagina di disambiguazione Jonia o la pagina di Franco Battiato, dove viene scritto come luogo e data di nascita

Nella voce Provincia di Catania il comune viene citato come Jonia, ma nel sito del comune di Giarre invece come Ionia. Forse erano entrambi nomi ufficiali? Anche perché il fatto che molte persone abbiano scritto e scrivano tuttora Jonia fa pensare che fosse ufficiale... --Emme17 14:18, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

(Piccola parentesi storica) In realtà il comune venne creato su spinta della popolazione. Il Fascismo a Giarre e Riposto tuttoggi è ricordato in maniera abbastanza positiva, eccetto gli anni di guerra. Inizialmente entrambe le popolazioni erano entusiaste di questa situazione: a Giarre venne costruito perfino un acquedotto e una nuova chiesa, e non ci furono episodi di violenza come in altre città. Il podestà era ben visto sia (naturalmente) dal regime che dalla popolazione. Poi però tutto eccetto la Casa del Fascio venne accentrato a Giarre e i ripostesi si ribellarono. (Fine parentesi)

Il sito comune di Riposto riporta Jonia... Secondo me si potrebbero lasciare entrambi... Magari in questi giorni andrò a chiedere al Municipio... --Emme17 14:45, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Be', allora correggi pure :D Comunque proporrei di aggiungere una frase del genere "conosciuta anche col nome di Jonia..." --Emme17 14:59, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto buongiorno a te, perchè la nuova amministrazione comunale ha deciso il passaggio alla provincia di Monza. Pifoyde 18:09, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che é stata proposta per la cancellazione la suddetta pagina, forse é meglio, visto che ho elaborato Chiesa dei Santi Gervasio e Protasio (Parabiago), sto elaborando Chiesa ed ex monastero di Sant'Ambrogio della Vittoria ed elaborerò Chiese minori di Parabiago, almeno così non devo fare troppi cambiamenti o redirect inutili. --Dm.insubre.82 23:54, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe altro, ma come ti è venuto in mente di tirare in ballo i neonaziasti? Lungi da me intendere o solo pensare queste cose sul tuo conto! Proprio perché ti stimo e non posso pensare che tu abbia agito per motivi personali ritengo che tu sia stato indotto da qualcuno, probabilmente da un gruppo di utenti amici che hanno fatto pressioni su di te. Insomma, che vuoi che ti dica? Sono perplesso, perché si poteva arrivare a modifiacare la pagina, e Lupo rosso era anche d'accordo (dai un'occhiata alla mia pagina di discussioni), senza arrivare alla sua cancellazione (la cosa è grave: non si tratta di una semplice voce sulla velina di turno o su qualche personaggio del Grande Fratello...). --Justinianus da Perugia 16:26, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Da un'occhiata ora. --Bufo 16:57, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei proporre la voce per la vetrina, ma puoi inserire tu la cosa per segnalarlo, xke io temo di fare pasticci? --Bufo 17:04, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

bisogna scrivere vaglio con {{}}, giusto?

Può darsi, non conosco bene il paese. Secondo me sono in giro troppe frazioni, ma questa è una pura opinione. Qual è il criterio per Grisì? --Erinaceus 18:19, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Però è davvero minuscola finora... Ripeto, non conosco il posto, ma se (come mi par di capire) è un abitato storico posso anche essere d'accordo. Si può tornare indietro o ho fatto solo casino? :-S --Erinaceus 18:25, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma no, sono opinioni componibili, però serve un criterio univoco altrimenti non si capisce un tubo! :) --Erinaceus 18:42, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, penso di aver capito. Grossomodo condivido, anche se su alcune voci non sono d'accordo. Ho annullato anche la segnalazione. Ciao. :) --Erinaceus 18:52, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

A quali frazioni ti riferisci? MM (msg) 21:36, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

• Su quella, se non ho capito male ci siamo intrecciati con Gvf. Però sembra che siamo in diversi a pensare che le notizie sulle frazioni stiano, tranne eccezioni, meglio sulla pagina del loro comune.... MM (msg) 21:51, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

A suo tempo c'era stato e le direttive che mi ricordo io erano che in generale, a meno di lapalissiane controindicazioni di lunghezza di pagine o eccezionale rilevanza della frazione, le notizie sulle frazioni andassero a rimpinguare le pagine sui comuni. Personalmente non avverto la necessità di modificare quanto già stabilito e al momento ignoro di altre discussioni in corso (ma se ci sono, ti prego di indicarmele: so che dovrei andare a cercare io, ma non ho lo spazio mentale in questo periodo per seguire le discussioni e non saprei da che parte cominciare). MM (msg) 22:01, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

(conflittato): Di norma i dati delle frazioni stanno nella voce del comune, fanno eccezione i casi in cui una frazione è tanto "enciclopedica" da meritare una voce a se e/o la voce del comune è molto corposa. Non è il caso di Mogliano Veneto e delle sue frazioni. Qui già la voce del comune è misera, nelle frazioni sono state segnate anche le linee dell'autobus per rimpolparle. Gvf 22:03, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se vuoi scrivere delle frazioni fallo all'interno delle voci dei comuni ed eventualmente aggiungi dei redirect. In questa maniera potrai rendere un po' più dignitose le voci di molti comuni che brillano per la loro "magrezza". Gvf 22:06, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, grazie dell'osservazione. Comunque no è meglio integrare i paesini con i comuni ai quali appartengono, come mi è stato suggerito di fare, perchè non sto lavorando sulle voci da en.wiki o fi.wiki, quindi è un contributo occasionale.

Ciao!--Dracul.it 16:09, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Io lo lascerei come redirect. Anche se non è ufficiale, le persone potrebbero cercarlo sotto quel nome (cfr. [3]) --Rutja76^scrivimi! 16:32, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 17:10, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Tutto a manina... ^__^ (si nota anche dai tanti link rossi :-P). A dire la verità ci ho lavorato parecchio qualche mese fa, poi ho abbandonato e ora sto cercando di riprendere. Ho fatto prima prima tutti gli arrondissement belgi (una quarantina), poi mi sono organizzato le categorie e poi le città del Belgio (per ora sono a meno della metà); ora stavo cominciando a guardare i link e le categorizzazioni dei comuni (sono 589, in buona parte rossi). Come vedi più un lavoro di organizzazione che di inserimento, ma se vogliamo mantenere l'ordine... ^__^ --Retaggio (msg) 12:34, 17 set 2007 (CEST) PS - ho visto la tua sandbox, posso dirti solo in bocca al lupo... Se possibile, sarebbe interessante dare qualche ulteriore informazione sulla suddivisioni ulteriori delle municipalità (che mi pare di capire comprendano diverse città e villaggi) - Consiglio minimo: un <br clear=all> tra la fine del testo e template {{Municipalità della Libia}} Bye.[rispondi]

Invece di proporre direttamente la cancellazione potevi inserire il template avviso di dubbia enciclopedicità.Questo modo di fare non rispetta il lavoro altrui e non mi piace per nulla. --Shaw 16:37, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Me n'ero accorto subito l'avevano già fatto notare sarà una deformazione psicologica o una semplice distrazione, grazie lo stesso per la correzione--Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:52, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Morto? No, è solo il padrone che è andato in ferie :-) Ok, adesso ci sono. Purtroppo si sono accumulati un mucchio di lavori arretrati per il bot che devo assolutamente sistemare. Nel frattempo mi servono alcune informazioni: da quale wikipedia possiamo recuperare i dati dei comuni? che ovviamente devono essere inseriti in tabelle omogenee per poterli leggere col bot. Grazie, ciao Gac 17:46, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi pare di averti mai contattato, quindi non credo che abbiamo molto da dirci! --Giubizza 11:10, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invito a partecipare alla discussione. Hellis 11:40, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Che avesse ragione non lo metto in dubbio. Non è questo il motivo però di svuotare pagine, aggiungerne di senza senso e fare attacchi personali... {Sirabder87}Tell thy Sir 13:15, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si, ma infatti io gli avevo scritto che non era quella la procedura per la cancellazione (a cui poi ho provveduto io). {Sirabder87}Tell thy Sir 13:18, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Trovami 1 utente che la pensa come te... O45

Non sono un admin, quindi non posso aiutarti nel cancellare granchè :) ... Farò presente il problema al primo admin che incontro. Buon lavoro, --Tinette - Lasciate un messaggio 14:12, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto se vuoi te la blocco anche. --Draco "Ansia" Roboter 14:33, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Temo che questo sia impossibile. :) (Tecnicamente intendo)--Draco "Ansia" Roboter 15:45, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se metti il template con la / è come se tu proponessi la cancellazione per la pagina template:babelkill/2! Va' messa con la | come ho fatto io, perciò ti ho annullato la modifica! Ciao e buon lavoro, --RiPe :) 17:30, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Acc. vedo che ti sei auto-annullato! ;-) Ciao, --RiPe :) 17:31, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

La fonte l'ho messa in fondo tra i collegamenti esterni (è questa). È una banca dati ricchissima di informazioni con tanto di rimandi alla documentazione ufficiale. Ci sono capitato per caso. Comunque, non ho molto modificato il mio punto di partenza: ho semplcemente passato al vaglio di questa fonte tutti i comuni che avevo pescato in quella pagina sui comuni di età napoleonica. Spero che altri più sistematici di me completino l'opra :-) (io ci ho già buttato via tutto il pomeriggio...)--Vermondo 21:48, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare che non eravamo giunti a questa conclusione. --Cantalamessa 23:20, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare che si diceva che se proprio c'avevi 'sta voglia de mette 'l template, ce lo mettevi direttamente, facendoti da solo la fatica, senza accollatrla all'altri. Sbaglio? --Cantalamessa 23:23, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Infatt, niente di tassativo ne nel mettere l'avviso ne nel non metterlo. Sicuramente, meglio il template dell'avviso. --Cantalamessa 23:28, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Come t'ho gia detto, il template frazione non lo posso togliere, ma tu lo devi inserire completo di tutti i dati principali, non lasciare il lavoro da fare agli altri per una tua decisione. --Cantalamessa 23:33, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, tranquillo non le voglio inserire tutte a mano :-) Per l'indicazione dello stato di appartenenza lo metto solo se necessita. Se guardi Contea di Hempstead, Contea di Hot Spring, Contea di Independence, Contea di Izard le ho inserite senza lo stato a fianco perché sono uniche. Erano cose che avevo già chiarito tempo fa quando le stavamo tentando di inserire tutte, ma in 3 utenti la cosa risulta difficile. Per il bot non so, mi pare di aver capito che c'era qualche idea di utilizzarlo, ma non mi pare che si sia definita bene la questione. Ci sarebbero anche molte altre voci da importare da en.wiki, basta guardare nelle divisioni degli Stati Uniti: città, paesi, census designated places, aeroporti e via discorrendo, in pratica una marea di voci per la maggior parte tabellari facilmente importabili da un bot. Non so però come si orienti la comunità con questi bot. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 23:34, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti da quel punto di vista c'è mooolto da fare. Però ripeto, non so se se ne stia parlando da qualche parte, ma alla fine in effetti il lavoro andrebbe fatto dai bot. Io avevo "riempito" con un po' di dati le contee dell'Alabama, però ci vuole molto tempo, infatti ho poi lasciato perdere, quando vedi che lavori da solo o con altri 1/2 utenti e le voci sono moltissime ti sembra un lavoro impossibile da portare a termine. Ma sai se per le contee USA si è deciso qualcosa? -- GianniB ...che te lo dico a fare? 23:59, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mmmm... mi sa che stiamo messi male allora (con tutto il rispetto per Gacbot)... -- GianniB ...che te lo dico a fare? 00:06, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque appena posso ne parlo con Filnik, lui opera molto con i bot così vedo se è fattibile in tempi celeri. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 00:12, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Eh si, la situazione "geografica" è molto indietro rispetto ad altre wiki. Figurati che per quanto riguarda le contee USA ho visto che ci sono nella wiki in lombardo (non so quante, comunque ci sono) e qua no!!!! -- GianniB ...che te lo dico a fare? 00:16, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua segnalazione e ho bloccato Cantalamessa. A te però chiederei di cominciare a mettere il Template:Frazione (anche solo con i pochi dati che sono disponibili nella voce) invece di continuare a mettere {{tmp|frazione}}. Sarebbe molto meglio per tutti e, soprattutto, per l'enciclopedia. --Jaqen «il guardiano» 00:38, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Convengo, ma tu converrai con me che è molto più utile inserire il template invece di segnalare che manca.. --Jaqen «il guardiano» 00:43, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si, caro Crisarco, subodoravo il tranello, solo una ventina di inserimenti quando li avresti potuti mettere ovunque, visto che a mezzogiorno non ero collegato. Una mossa "astuta". Ma non me la prendo, visto che ora dovrai seguire il consiglio di Jaqen. --Cantalamessa 00:54, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti ancora per lo stile. --Cantalamessa 00:58, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Cioè? --Cantalamessa 01:03, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare che ti sidiceva già allora di mettere il template invece che l'avviso. --Cantalamessa 01:07, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Facciamo che la piantate entrambi con la telenovela e non andate entrambi a dormire forzatamente? --Jaqen «il verme bavoso» 01:09, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Lo sospettavo, avevo confidato nel fatto che esiste una voce dedicata a lui in Teknopedia inglese. Comunque la Teknopedia polacca ha dedicato a papà Ratzinger un paragrafetto nella voce del più illustre figliolo. Può essere una soluzione? Saluti, Gigi er Gigliola 13:52, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non è una frazione, ma un vecchio comune che si è fuso con quello che si trovava dall'altra sponda del fiume Pescara, facendone uno unico dal nome di Pescara. --Freegiampi ccpst 21:23, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non so con che logica stai mettendo quei template, ma in ogni comune puoi trovare la lista delle frazioni, e forse direttamente il wikilink. --Freegiampi ccpst 21:26, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Onestamente non saprei. La voce sulla contea l'ho già trovata così e tutte le altre contee della Romania hanno la stessa sintassi del titolo. In romeno si chiama Judeţul Alba, quindi il termine contea è già abbastanza forzato, visto che si potrebbe anche tradurre come provincia, ma ci può stare. Quando i romeni parlano delle province (o contee che sia), dicono Alba e basta; non so poi se sia il caso di cambiare tutte le contee in quel senso, considerando i numerosissimi link entranti che sarebbero da sistemare (almeno uno per comune, più tutti gli eventuali altri).--Frazzone 10:49, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Un bot... Per fare le voci certamente no, perché non ci sto mettendo soltanto i dati anagrafici del comune; se c'è altro nelle diverse lingue, come foto o notizie particolari, lo aggiungo, in modo che non sia il solito stub con nome del paese, popolazione e poco altro (vedi, ad esempio, Întregalde, l'ultimo che ho inserito). Eventualmente potrebbe essere utilizzabile per fare quel lavoro di sostituzione dei link entranti alle contee, se si decidesse di cambiarne il nome.--Frazzone 14:56, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Vado spesso in Romania per lavoro, non posso dire di sapere il romeno, ma a leggerlo me la cavo abbastanza.--Frazzone 14:57, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto: la convenzione è proprio quella. Grazie.--Frazzone 15:15, 25 set 2007 (CEST) P.S. Ho visto che c'è il comune 23 august; in Romania ci sono diversi comuni con il nome che è una data (ad esempio, mi ricordo 1 decembrie). Io direi di lasciare il numero in cifre e non in lettere, Douazeci şi Trei august (spero di ricordarmi bene come si scrive) per la wiki italiana mi sembra davvero troppo. Che ne dici?--Frazzone 15:19, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho preso i dati da questo progetto http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Progetto_geografia/Antropica/Comuni/Comuni_limitrofi, regione per regione e ordinandoli con Excel ho visto quali erano i comuni confinanti con un solo altro, escludendo poi (aiutandomi con un sito di mappe che riporta i confini comunali) i comuni sul mare (es. il comune di Portovenere confina solo col comune della Spezia, ma si affaccia sul Mar Ligure, cosa che non lo fa essere una "vera" enclave). Andando comunque nella voce relativa ai singoli comuni enclave (da me non modificate) alla voce "comuni limitrofi" ne appare solo uno. Sapevo che Surbo era un'enclave di Lecce (questo oltretutto è citato anche in vari siti, ad es. questo http://www.alternative-holidays.com/otranto/otranto.aspx) , mi è venuta la curiosità di vedere se c'erano altri casi analoghi --Marking72 11:06, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Hai problemi sul fatto che il Bitetto nn sia stato in Serie D? (by bitettese)

L'opera è di pubblico dominio, l'autore è morto da più di 100 anni. Ho dichiarato la fonte pure nella pagina di discussione.--Kaspo 22:48, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho avuto l'autorizzazione di Senpai e lui di copyright pare intendersene.--Kaspo 22:52, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Si andrebbe citato anche nella bibliografia. Comunque la voce è da sistemare. E' un italiano dell'ottocento e non è proprio uguale a quello attuale.--Kaspo 22:58, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma allora il parere è più sulla voce che sull'utente.

Non dovrebbe andare nell'altra pagina? --ChemicalBit - scrivimi 23:13, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Crisarco dell'avviso sui comuni liguri soppressi! Lista molto utile e vedrò di mettermi in moto appena possibile. P.S. È già dura gestire i comuni odierni figuriamoci quelli non più esistenti... scherzo, ma oramai penso di aver quasi tutto il controllo sulla Liguria! Grazie ancora e buon proseguimento su Wiki! --Dapa19 23:16, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

in [4] hai erroneamento segnalato l'aggregazione al comune di Pieve di Bono che, se ben ricordo non esisteva, ma venne formato dal'unione di Por, Agrone, Strada e Creto.

Ciao, come mai vuoi cancellare la voce Gradinata nord? Mi faresti sapere? Grazie Bengio76

Sempre in tema di comuni romeni, gradirei una tua opinione sulla voce relativa a Roşia Montană. Su ro.wiki e su en.wiki c'è una lunga disamina sul problema ecologico che potrebbe nascere dalla riapertura delle miniere (il testo inglese è nascosto nella voce); la cosa mi lascia abbastanza perplesso, nel senso che mi sembra una cosa piuttosto POV e non so quanto utile alla voce sul comune. Insomma, che ne pensi? È il caso di inserire il tutto, di fare eventualmente una pagina (o sottopagina) a parte, o condensare di brutto in 20 righe senza scendere in così lunghe disquisizioni?--Frazzone 11:00, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sono utilizzati due standard diversi, ma io non ho inserito nessuna voce riguardo ai comuni rumeni. Sto solo correggendo nelle voci del Distretto di Cluj la riga relativa alla contea, in modo da renderla secondo me più corretta. F/\ 11:18, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti sono due template diversi: io ho scelto questo, forse più semplice, prima di tutto perché mi consente di mettere un'immagine del paese (quando la trovo) e perché si tratta di comunelli anche di meno di 1.000 abitanti, per cui molti dati non ci sono o sono poco significativi. Quanto alle mappe, ritengo più giusto andare a cascata, nel senso che la voce della contea comprende una carta con la sua ubicazione nella nazione, mentre ha più senso secondo me che la voce sul comune mostri una localizzazione più di dettaglio, come quella all'interno della contea. Aggiungo inoltre che il punto che mostra l'ubicazione di un comune di 1.000 abitanti su una carta dell'intera nazione probabilmente copre una decina di comuni che pertanto finirebbero per avere tutti la stessa localizzazione.--Frazzone 13:19, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]