Secondo me hai fatto bene, e sarebbe da cancellare anche le altre due, in quanto artistiche. Lì c'è una posa, un fotografo che ha scelto inquadratura, luci, sfondo, e c'è dietro sicuramente del fotoritocco, non la definirei certo "semplice". Purtroppo non c'è un "giusto o sbagliato", ma solo opinioni. L'artisticità di una foto è molto difficile da determinare, i termini di leggi sono a dir pochi ambigui (leggi: decide il giudice in tribunale).--Trixt (msg) 23:55, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Cotton. Ho bisogno di te in quanto buon conoscitore di inglese. Ieri ho spostato il lemma Auto-Ordinance Thompson Modello 1911 A-1‎ ad Auto-Ordnance Thompson Modello 1911 A-1‎, perché sono convinto che la parola inglese "ordinance" significhi solo "Ordinanza, legge, decreto" e simili. L'Utente:Amendola90 ha ripristinato la dizione originale. L'ho avvertito che, a quanto ne so, la parola giusta è "Ordnance" (applicato infatti a tematiche d'artiglieria e di fabbriche d'armi e munizioni). L'ho pregato di contestare la mia convinzione. Non mi ha risposto. Attendo qualche giorno ancora (è novellino) ma poi cosa debbo fare? Sempre che avessi ragione io, naturalmente. Ecco che qui mi puoi soccorrere tu: amministratore e miglior conoscitore di me (autoclassificatomi, non per immodestia ma per convincimento, al livello 2). Attendo pazientemente. Intanto ho letto e condiviso la tua impazienza per l'ennesimo problema legato all'ex Panajridde e a Glauco. Certo che non si può mai avere requie! Ciao e grazie per quando vorrai rispondermi (la questione, come capisco bene, non è della massima urgenza). --Cloj 16:54, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della tua consueta disponibilità e cortesia. Meno male che ci sono vari come te! --Cloj 17:41, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Di solito non c'è da guadagnare ad andarci piano, né tantomeno a lasciare attiva la possibilità di inviare email. Non ero intervenuto, ma avevo già messo nella mia watchlist l'utenza, in vista di domani... Ciao, M/ 22:00, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sono Nicolayvaluev/Kenshiro1982 ti sto scrivendo perchè voglio essere bloccato, devo controllare una cosa.....--82.49.121.49 (msg) 20:16, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Che il primo blocco non serviva già lo sapevo, ti dispiace bloccarmi di nuovo? Grazie.--Newwayof (msg) 21:25, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A partuto lu vaglio. SERGIUS (CATUS NIGER) 20:24, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa per il disturbo, ma mi sono venuti alcuni dubbi sulla questione sockpuppets.

• È ammesso aprire un SP per ragioni di riservatezza? Dalla lettura della relativa pagina mi pare di sì, ma non sono sicuro.
• In assenza di problematicità (blocchi, segnalazioni, cartellini gialli, eccetera), è possibile evitare che gli SP siano collegati all'utenza principale?
• Infine, quali sono le "procedure" (passami il termine) per inserire questi SP tra i SP "individuati" di un utente?

Buona notte. --151.50.44.41 (msg) 00:21, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

• Secondo me sì, senza molti dubbi. Io ad esempio ne ho uno. Hai partecipato tu stesso alla discussione di qualche tempo fa in cui c'era chi proponeva di proibirlo ma la cosa non ha avuto seguito per l'evidente assurdità di poter editare con 100 IP ma una sola utenza. L'importante è che la natura dell'utenza sia segnalata in user page. Certo poi che se uno vuole usare un sock per ragioni di riservatezza si suppone che gliene basti uno, un paio a farla grande se teme che sia stato individuato, e in quel caso dovrebbe chiedere ad un sysop di bloccarlo infinito (non occorre che si riveli: lo fa come sock che tanto chiunque può chiedere il blocco della propria utenza). Registrarne e utilizzarne parecchi autorizza naturalmente a supporre che il loro scopo possa essere diverso da quello della semplice riservatezza.
• Se un sock che non ha commesso violazioni è stato fatto per riservatezza ma viene comunque collegato all'utenza principale ho il sospetto che per un motivo o per l'altro la sua funzione sia venuta meno... Rispondo insieme alle due ultime domande. Non mi risulta che l'utilizzo di quella pagina sia stato definito dettagliatamente, pertanto non so dare una risposta precisa. Il mio giudizio è che se scoprissi un sock che non sta commettendo violazioni non lo segnalerei in quella pagina perché non ne vedrei il motivo: in questo momento sono a conoscenza di "seconde utenze" di vari utenti noti che per loro motivi hanno deciso di usare quelle al posto delle principali, ma non mi sogno certo di andare a iscriverli ad un albo. Allo stesso modo non sono a conoscenza di procedure definite per l'inserimento: immagino che finora non ce ne sia stato bisogno perché questa è la prima contestazione in quell'ambito che vedo.

Permettimi a margine di osservare che trovo davveroche sarebbe ora che la tua "fase IP" finisse. Quello che volevi dire l'hai detto, che voleva leggere ha letto, adesso basta che serve solo a creare difficoltà a tutti e a far perdere credibilità a quello che dici. Andare avanti non ha alcun senso --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:00, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Permettimi: sei intervenuto tu sulla questione, senza che ti avessi chiesto alcun parere: mi auguro che ora non dirai che ti chiamo io, quanto meno. Panairjdde ha eliminato suoi sockpuppet dalla lista dei suoi sockpuppet: puoi giustificarmi questo edit con precisa citazione delle policy che lo permettono (non che permettono di avere SP per riservatezza, che permettono di eliminare dalla lista i SP identificati)? Panairjdde ha continuato a rispondere in una segnalazione chiusa: puoi giustificarmi questi edit? Panairjdde ha continuato le provocazioni al bar del progetto:antica Roma, attribuendomi frasi che non ho pronunciato: puoi giustificarmi questi edit? Poi, parli di creare: se i vari episodi li ha creati lui, perché mi attribuisci quanto non ho fatto? Chi ha rimosso i SP, chi ha scritto in una segnalazione chiusa, chi ha attribuito ad un altro frasi mai pronunciate? Grazie e a presto.--Glauco (συμπόσιον) 14:12, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Alessio, non penso proprio di aver copiato da quel sito, ma certamente dalla rivista alla quale sono abbonata "Poesia"certamente qualcosa, ma mi pare strano che io abbia usato le stesse parole! Comunque non mi importa molto se la voce venisse cancellata, potrei "cambiare le parole"(ridicolo!) ma non penso che ne valga la pena.La verità è che mi sono stancata di Teknopedia. Ci sono cose assurde! E io proprio non ho più voglia di discutere. Spero tu stia bene e che tu possa conservare il primario entusiasmo. A me, l'hanno fatto passare!--Paola (msg) 00:02, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei creare una nuova pagina, dedicata ad alessio saro (Billy Ballo), visto che c'è la pagina dedicata anche ad Marcello Macchia (Maccio Capatonda) potrei crearla, no? --Sofratè (msg) 14:51, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, per favore mi potresti dire se le fotografie concesse in licenza GFDL da Cesare Marinelli e Claudio Zuccheddu tratte dal sito http://www.facebook.com/home.php?ref=home&nctrct=1238746831171 e inserite alla voce 3ª Brigata missili "Aquileia" hanno ottenuto il tiket OTRS. Grazie ciao. --Cadria (msg) 22:34, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ecco i link delle foto:

Foto 1; foto 2; foto 3; foto 4 questa è stata rilasciata da Marco Travagli; foto 5; foto 6; foto 7; foto 8; foto 9; foto 10; foto 11.

Ma lol!!!!!!!!!!!!!! ^_^ --Senpai - せんぱい scrivimi 10:32, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A me, a prima vista, sembra ancora troppo simile al sito citato, poi mancano del tutto gli studi che ha fatto... Le notizie dissimili sulla pagina, imho sono quasi irrilevanti--Angelorenzi (msg) 13:03, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. --Cadria (msg) 20:13, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ho controllato (all'inizio pensavo che ci fosse del testo nascosto) no, il testo è sufficientemente riformulato, i fatti ovviamente devono rimanere. PS se hai voglia di farti il sangue amaro vedi la discussione avuta con Bramfab poco sopra la tua nella mia pagina di discussione.(A volte mi viene il dubbio che quello che sbaglia sono io) Saluti--AnjaManix (msg) 20:55, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sarà presto fatto. Stavo aspettando per prendere il materiale per una nuova tabella. Grazie infinite per la segnalazione e buona serata. Cecco (msg) 18:02, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Meglio? :) Cecco (msg) 00:09, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ti inviterei, prima di eliminare le voci, di partecipare alla discussione apposita all'Auditorium. Ciao!--151.49.224.225 (msg) 19:15, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono dato da fare tanto finora, ho creato da zero la voce Alex Guerci, quindi tu mi reputi un buono, uno che non vandalizza, ma ti sbagli, oggi ero di buon umore e volevo collaborare, ma adesso no, no ora voglio vandalizzare. Io alle 20.40 se sarò ancora sbloccato inizierò il mio attacco, ti ho avvisato per correttezza, penso che la cosa giusta da fare sia prima collaborare e prendere la fiducia di tutti, e dopo attaccare, io sono uno che costruisce e poi disfà, sono uno che ama sempre ripartire da zero. Se tu condividi la mia visione della vita ti prego, lascia che io distrugga, tanto non ha senso partecipare ad un progetto che ha le ore contate, ormai i fondi non ci sono più, stiamo solo perdendo del tempo. Grazie dell'attenzione. --79.31.37.247 (msg) 20:34, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei inserire immagini all'interno di voci che ne sono prive ma ancora non ho ben capito come funziona con le autorizzazioni. E' direttamente l'utente a doverla chiedere al proprietario della foto?

--BeaverB (msg) 12:55, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, per spiegarti come la penso sulla questione maggioritaria\minoritaria, ti faccio un esempio che riguarda il cuore della discussione: il famoso "cappotto tedesco" di Mussolini. Ora io non sono affatto convinto che il cappotto fosse tedesco. Ho letto un paio di testimonianze che era il suo, e non uno tedesco. Su questa cosa però litigo con gran parte dei "dongologi" che conosco (da Andriola, con cui lavoro, a Luciano Garibaldi etc.). So che la mia è un'opinione assolutamente minoritaria, per questo nell'incipit ho proposto io stesso che la versione "cappotto tedesco" restasse. Casomai fossi riuscito a trovare la citazione del cappotto italiano, mi riservavo di metterla in futuro in nota.

Questo per cercare di spiegare come la penso fra idee "maggioritarie", "minoritarie" e largamente tali. Secondo me ci sono vari livelli, per alcuni dei quali andare a fare "io sono maggioritario!" "no, io!", "no, tu sei scemo!" e deleterio per l'enciclopedia. E tocca trovare un accordo NPOV. Altri dove sul maggioritario o minoritario (es. il cappotto, oppure il fumo passivo) non c'è storia, e allora tutto va ridotto alle sue proporzioni. --Emanuele Mastrangelo (msg) 22:44, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Traduzione: «tu proponi 100 e io vorrei ottenere 200; allora propongo 300, così facciamo la media tra 100 e 300, che è 200». Ho capito male? ^Nbit 05:05, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ahimè, l'autore di queste voci deve essere un berbero marocchino che da un po' di tempo infesta it wiki, si ostina a non registrarsi e fa interventi con id sempre cangiante. Probabilmente ha molta buona volontà ma scarsissime conoscenze di italiano (e spesso anche degli argomenti che vorrebbe trattare), e le sue voci sono dei disastri. Cerco di tenergli dietro rabberciando dove possibile e rollbackando dove fa disastri, ma non sempre ce la faccio. Vedrò cosa riesco a fare... --Vermondo (msg) 00:00, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie delle segnalazioni, mi aspettavo che qualcuno prima o poi prendesse parola... Credimi mi fa molto molto piacere. Ti rispondo in sequenza

• Teknopedia è un'enciclopedia libera. Come tale, chiunque in possesso di fonti ed in grado di citarle può aggiungere argomentazioni aggiuntive che magari siano contrarie a quelle da me riportate. Il mio non è un POV e le mie citazioni (presenti anche in en.wiki) sono prese in considerazione anche dalle riviste CHEST, Cancer e da European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. Se possiedi altri dati puoi inserire e citare.
• Non è un'evidente assurdità... Devi dimostrare questa evidenza. Gli studi sul sidestream smoke sono stati condotti da molti centri e da numerosi ricercatori. Inoltre, a meno che tu non riuscissi a fumare in maniera continua, il sidestream smoke compone la maggior parte del fumo emesso con il consumo delle sigarette. Prova a pensare agli atti che compi durante il fumo. Per ogni tiro, devi poi abbandonare la sigaretta per un periodo di tempo comunque maggiore al periodo di fumo attivo. Il fumo sidestream comunque tu la voglia mettere è prodotto in notevolissima quantità ed ha la cattiva abitudine di accumularsi nell'ambiente. Se vuoi, puoi citare altre fonti che magari dicono il contrario, io non ne trovo.

Ti ringrazio ancora per la segnalazione! Buona serata :D Cecco (msg) 18:37, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, (non so se rispondere qui o da Ceccomaster) conosco bene il tuo parere sul fumo passivo (voce che presto amplierò), del resto il problema del fumo passivo rispetto a quello attivo è minimo (Il Bonadonna medicina oncologica ottava edizione p. 443 lo dice chiaramente, ma poi un confronto: chi consuma 40 sigarette al giorno ha un rischio 60 volte maggiore di incorrere in una neoplasia ai polmoni, chi è vittima del fumo passivo 1,5). Per quanto riguarda le note la 26 penso possa andare bene la 25 meno, se si trovasse un'altra in sostituzione sarebbe meglio.--AnjaManix (msg) 03:02, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per la nota 25 ci lavorerò... Ma non credo che una voce scritta dal Vicepresidente della Società Italiana di Tabaccologia, Presidio di Pneumotisiologia, USL Bologna e da una Pneumologa della Fondazione S. Maugeri, Tradate (VA) sia una voce di parte... Questo accanimento proprio non lo capisco. Per quanto riguarda il fumo passivo... È innegabile che sia composto da fumo mainstream e sidestream. Altrettanto innegabile è che la componente sidestream sia più tossica a parità di dose di quella mainstream. Con tutta sincerità, non credo che la voce necessiti di modifiche. Se verranno fatte, sarò ben lieto di accettarle se basate su buone fonti ( o su brutale forza amministrativa).Cecco (msg) 11:00, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, è la prima volta che ne vedo (o forse ho visto una cosa simile una volta, ma nn so se era la stessa cosa). Mah, probabilmente era sotto {{PD}} (quando ancora si poteva usare ed era molto generico). Nel dubbio, dato che della persona esistono numerosi ritratti dal contenuto equivalente, la cancellerei.--Trixt (msg) 19:19, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Già, Commons non c'entra e noi non la possiamo cancellare... Un bug da segnalare ai dev? Scriverei due righe a Tim Starling per fargli presente la cosa se il mio inglese lo permettesse, magari è un bug noto e potrebbero provvedere ad eliminare tutti questi file (immagino che non sia l'unico).--Trixt (msg) 20:24, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi correggo, in effetti si può cancellare (in basso).--Trixt (msg) 20:25, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ti scrivo perchè ti vedo in linea :)
Sto integrando la voce di Ascoli Piceno e ho elaborato un protipo di pagina delle circoscrizioni comunali. La pagina te la mando via mail perchè vorrei prima essere sicura che si possa pubblicare su wiki un testo molto simile ad una delibera. Ho preso le info dal sito del comune Sito Ufficiale del Comune di Ascoli Piceno - Circoscrizioni di Ascoli Piceno. Io credo che sia possibile, perchè le delibere sono affisse negli albi e sono consultabili da chiunque, in questo caso inoltre il contenuto è comunque di dominio pubblico trattandosi di una ripartizione territoriale, ma voglio esserne sicura e per questo ti rivolgo la domanda. Ti ringrazio :)--infinitispazi (msg) 22:30, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

GRAZIE per la rapidità! Cercherò di renderlo più discorsivo, mi sta aiutando anche Erinaceus, la mia difficoltà è che i contenuti sono poco elaborabili... ma cercherò di fare del mio meglio, prometto! grazie ancora, ciao!--infinitispazi (msg) 22:40, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Utente:Cotton è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Vito (msg) 17:46, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tsé il corso lo tengo io! --Vito (msg) 17:50, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè hai rimosso l'album Ladra dalla discografia di Simone (cantante) ?--Midnight bird ^{fly with me} 21:20, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ah. Si dovrebbe mettere una fonte a riguardo anche nella voce, in modo che sia chiaro anche senza leggere la cronologia.--Midnight bird ^{fly with me} 21:34, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

...per l'intervento fatto nella pagina tumore del polmone. Buona serata :D! Cecco (msg) 23:04, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Buongiorno cotton! Allora... Mi mancano solo due o tre cose (prevenzione, epidemiologia in Italia e altre piccole cose). Per quanto riguarda la tabella... Allora, non so come si potrebbe ben impostare la tabella e ti giuro mi farebbe piacere vedere qualche prova nella tua sandbox o nella stessa voce e poi magari informarmi. Non ho per nulla presunzione in ambito estetico e non capisco nulla di impaginazione... Il tuo aiuto mi farebbe comodo. Per quanto riguarda le percentuali... Hai ragione, faciliterebbe la comprensione. Ma il problema è che si parla di incidenza... Ovvero, di un tasso. Come tale non può essere espresso in percentuale, dato che tale presentazione costituisce un errore di forma. Mi spiego: la prevalenza si può esprimere in percentuale poiché è una "fotografia" dei malati in quel periodo di tempo (è una proporzione, una misura statica dello stato di malattia). L'incidenza (prime due colonne della mia tabella) è invece il numero di nuovi casi per anno, un indice dinamico, non una fotografia e per questo poco si presta ad una misura percentuale (sarebbe concettualmente sbagliatissimo dire che l'incidenza di tumore del polmone è di 0.6-0.9% all'anno!). Infatti, per evitare problemi di interpretazione, ho ritenuto opportuno inserire quella nota. Se proprio volessi esprimerlo in "una sorta di percentuale" dovrei scrive che nei maschi Ungheresi, ad esempio, l'incidenza non è 119 x 100.000 ma di 0.119 ogni 100 abitanti. Capisco che i tuoi dubbi fanno fulcro sulla possibile interpretazione dell'utente medio e ti garantisco che anch'io mi sono sorbito intense elucubrazioni notturne per cercare di essere chiaro. Altre idee? Grazie ancora! Cecco (msg) 13:53, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Buona sera carissimo! Ho aperto una piccola votazione qui e mi piacerebbe che partecipassi anche tu! :DCecco (msg) 18:32, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sì è perfetta! Così almeno è anche più comprensibile, in quanto la guida alla lettura si trova affiancata ai dati a cui fa riferimento. Grazie infinite e buona serata! Cecco (msg) 21:56, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se aprissi un vaglio, ti andrebbe di essere uno dei revisori :D? Cecco (msg) 13:20, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao cotton ho visto che tu avevi cancellato la voce che avevo appena creato dicendo che non era adeguato ma questo perché io ho copiato il modello di una squadra da basket da Progetto:Sport/Pallacanestro/Squadra di club e non lo avevo ancora finito. ora lo ho finito e il testo è tutto giusto.

Secondo me la citazione è sbagliata, sono sicura di aver fatto riferimento al fatto che Black Cat era l'unico ad averci pensato :-) --Xaura (msg) 22:16, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sandro Bondi io? Come può venirti mai in mente? Sono quasi offeso. Spero comunque che questo non significhi che non dovremo vederci più domattina, dopo il tuo solito incontro notturno con quelle minorenni, caro Presidente! --Cloj 15:25, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao cotton, ti invito a leggere quello che ho scritto nella pagina di discussione della voce di Lady GaGa per un rollback. --Fabexplosive L'admin col botto 21:03, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come capita spesso, la grafia con la dieresi è alla francese per non pronunciare "è" il dittongo "ai". Penso che da noi in Italia vada bene Ait (ne ho approfittato per farci una voce...). --Vermondo (msg) 00:53, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Beni Abbes: ho cercato di dare un senso alle cose pazzesche che vi erano scritte. Un paciugo incredibile: pessima traduzione (credo in gran parte automatica) dalla voce inglese, che a sua volta era malamente (forse anche lì con un traduttore automatico) presa da quella francese. E quella francese era stata scritta da qualcuno che non sa come si scrive una voce... Direi che questa voce ha l'Oscar delle voci pasticciate :-D --Vermondo (msg) 14:02, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi bastava che fosse ironico anche solo a metà. --Austro sgridami o elogiami 21:45, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, l'informazione risulta da visura camerale ordinaria presso la CCIAA di Roma da me estratta personalmente, come del resto è indicato in nota nella voce. Sto aspettando che mi diano il via libera su wikisource per caricare il file pdf. Ad ogni modo chiunque può verificare l'informazione, anche estraendo la visura on line tramite Telemaco e sistemi simili. A sostegno della richiesta OTRS che documentazione allegano?--Kōji ^{parla con me} 20:41, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Lo immaginavo. Ad ogni modo e per maggiore trasparenza il pdf è ora disponibile su wikisource e linkato nella nota alla voce. Ciao e alla prossima.--Kōji ^{parla con me} 21:56, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Discussioni progetto:Sport/Calcio#Sondaggione poiché sei intervenuto almeno una volta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:24, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi scuso con lei per le mail che le ho mandato, sono mortificato, non è stata colpa mia, purtroppo soffro di sindrome bipolare in una forma abbastanza grave, psicosi che porta al delirio. E non aggiungo altro. Oggi grazie alle cure mi sento bene. Spero che non ci siano rancori. Ho chiesto a Vito il permesso scriverle questo messaggio qui, e la sua risposta è stata che potevo qui. Ho scritto nella talk di AnjaManix scusandomi, e contemporaneamente a questo messaggio le/gli ho inviato via mail la scannerizzazione dei farmaci che prendo, che sono specifici per il bipolarismo e non vendibili senza ricetta medica, per dimostrarle quanto soprascritto. Mi permetto di farle notare che nella voce bipolarismo, nel link che le ho fornito, è scritto che è una delle malattie più debilitanti al mondo^[1].--79.26.173.41 (msg) 20:51, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non c'è bisogno di alcuna scusa. Qualsiasi sia il motivo per cui ha tenuto il comportamento avuto i mesi scorsi, per quanto mi riguarda non serbo alcun rancore, al massimo sono stato infastidito dal tempo perduto. Forse sarebbe stato diverso se ci conoscessimo dal vivo, ma in genere semplici parole scritte sul monitor sono ben lontane dal riuscire ad indispormi od offendere veramente. Auguri quindi per la sua salute fermo restando che, naturalmente, se le situazioni dovessero ripetersi dato il mio ruolo qui manterrò lo stesso comportamento del passato. Saluti --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:47, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Se potessi in qualche modo restituirle il tempo che le ho fatto perdere nel leggere quelle mail per cui sono mortificato, lo farei. La sua pacatezza nello rispondermi e la sua intelligenza nel capire immediatamente la gravità della mia situazione mi lascia attonito, non pensavo che dietro l'admin che a prima vista sembra molto duro, si celasse una persona che, essendo capace di non serbare rancore visti i pregressi, merita la mia stima ed il mio rispetto più assoluto, per quello che oramai possa valere. Dalle sue parole mi sembra di capire che non ha intenzione di applicare la damnatio memoriae sui miei edits, che farò da anonimo perchè mi rendo conto dei danni che ho causato e che non mi è concesso di usare un account registrato, anche se ho parlato con Vito e credo che a fine estate, una volta appurato definitivamente che il mio atteggiamento sia cambiato, possa quando deciderà tornare ad usare un account registrato per creare voci ed occuparmi dell'Ns0. Mi sembra di capire anche che lei pensi, come mi ha detto Vito e come ha scritto Ingling qui, che ad essere bannata sia l'utenza e non la persona, ma mi rendo conto che anche se questa è come mi è stato detto l'opinione comune degli admin, non necessariamente tutti la pensano così, ed io non farò rollback sui miei edits se vengono cancellati a causa di ciò, nè contesterò il nessun modo il vostro operato. Questa è una promessa.--82.53.98.153 (msg) 21:30, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Contenuto palesemente non enciclopedico?

[1]

--MaxDelFigo (msg) 22:00, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Preferisco non chiederti chiarimenti circa la contraddizione che appare emergere tra il riconoscimento - vivaddio - del rispetto e dell'osservanza delle regole che abbiamo da parte mia e la tua espressione di viva contrarietà all'implementazione delle medesime nel caso in questione. Lo preferisco perché, una volta stabilito - come è più che evidente - che l'"ignora le regole" non si può certo applicare nel caso di un utente sottoposto non dico a blocco qualsiasi, ma a BANDO INFINITO, dopo essere stato diciassette volte problematico, dovrei spingermi ad indovinare, e indovinare non è ciò che ho promesso di fare quando sono stato (ri)eletto admin, né trovo utile a nessuno e tanto meno a Teknopedia darti l'ambascia di rispondere. Ti invito piuttosto a riflettere sul fatto che le regole che abbiamo sono il pilastro fondamentale sul quale si regge la baracca e che ci si aspetta siano uguali per tutti, o non conviene più chiamarle regole, né pensare che la baracca stia in piedi lo stesso e il giocattolo non perda valore e potere. Altrimenti passiamo al circo, o a qualcosa di peggio. No, non mi devi rispondere. Ti sto dando, come assumo hai fatto tu, solo la mia opinione. --Piero Montesacro 01:27, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse non lo sai (anzi, non lo sai :-) ma questa modifica l'ho fatta io. 2007, ero ancora immaturo e non capivo bene cosa era giusto fare (quello non di sicuro). Perdonami per favore :-(.--F.I.R. ^{the artist formerly known as Fir42} 15:10, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, come si è risolta la richiesta OTRS sulla voce Shin Vision? C'è questo nuovo utente mono-voce al quale ho già messo un {{vandalismo}} in talk per la cancellazione di info che insiste. Come mi/ci regoliamo?--Kōji ^{parla con me} 20:45, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho rispost@. Se continua la cancellazione di info bloccherei la voce, dato che l'utenza responsabile ha un IP dinamico.--Kōji ^{parla con me} 00:00, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In Teknopedia:Pagine da cancellare/Giulia Ammannati hai votato nella sezione commenti... :-)--Midnight bird ^{fly with me} 20:35, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Lo sò, è un attimo fare confusione ! Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 20:54, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Prendo spunto dalla cosa. Visto che in certi ambiti, come le votazioni per gli amministratori, i commenti vengono normalmente trasferiti in pagina di discussione, non si potrebbe fare lo stesso nelle pagine di cancellazione ? Un utente può commentare brevemente il proprio voto, ma la sezione commenti non andrebbe trasferita, ad esempio nel caso specifico in Discussioni Teknopedia:Pagine da cancellare/Giulia Ammannati ? Cosa ne pensi ?--Midnight bird ^{fly with me} 21:43, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe lasciare il messaggio I commenti sono stati trasferiti in pagina di discussione. Comunque la mia era una proposta fatta così, alla fine la cosa sarebbe più noie che vantaggi. Al massimo, se proprio si va OT, si può sempre mettere un bel cassetto. Ciao ! :-)--Midnight bird ^{fly with me} 22:04, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajo (msg) 09:22, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti premetto (per evitare di sentirne di peggiori) che questa l'ho vista perché ce l'ho in WL: pagliaccio e terrorista, anche se con giri di parole in puro stile Ligabo (tanto per restare in tema) sappiamo tutti e due cosa sono, le altre considerazioni sono off topic al momento. Per il resto sono sinceramente stupito che si arrivi a questo livello di scontro ma, dal mio punto di vista, può finire anche subito (lo scontro non la discordanza di idee, sia ben chiaro). --Vito (msg) 20:49, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Personalmente il secondo blocco lo dico diversamente (fra l'altro so per certo che l'esistenza di un'altra utenza è cosa nota), il suo punto (ma non devo essere io a fare da ambasciatore), che mi trova concorde (come ho scritto a DerShalck) è che non si può dire come prima cosa "ei sono io in cosiddetta evasione!". Comunque sia fatevi una bella litigata (sì, litigata senza ipocrisie, non siamo bambini e non vengo a dire "fate pace") in privato, perché davvero hai dato un'immagine di te che so essere falsa. --Vito (msg) 21:05, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ripensadoci credo che il motivo della pausa (quantomeno all'inizio) fosse tutt'altro e di tutt'altra natura. --Vito (msg) 21:05, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il benvenuto. Puoi anche chiamarmi "Zio" se vuoi --ZioDuke (msg) 23:46, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato la voce al titolo corretto. Avevo cercato anche io di fare la stessa manovra ma mi era stato impedito per un messaggio di errore che diceva che "la voce è protetta per impedirne la creazione" (motivo per cui l'ho messa in immediata, ipotizzando una qualche decisione in merito presa a suo tempo). C'è un modo per "ricostruire" la storia di questa voce che aveva portato a questo blocco alquanto deciso?--L736E^dimmi 16:15, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• OK, chiarissimo grazie. In effetti se era stata bloccata per un babelfish ripetuto forse l'infinito era eccessivo, sarebbe stato diverso se il tutto fosse legato a flame o POV insistente. Grazie mille per la spiegazione, ora provo a vedere se ho accesso al log delle cancellazioni.--L736E^dimmi 16:25, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho provato anche io, funziona, e ho avuto pure modo di leggere l'incipit delle versioni cancellate (Meher Baba era un insegnante spiritoso indiano, potenza di Babelfish :) )--L736E^dimmi 16:29, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ricorro ancora al tuo aiuto. Per favore puoi verificare se queste fotografie concesse in licenza GFDL dai signori Vich, Pagliaro e Teora e tolte dal sito di Facebook hanno ottenuto il ticket OTRS? http://it.wikipedia.org/wiki/File:Colombatto_con_il_gen_Franceschi.jpg

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Colombatto.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/File:Colombatto2.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/File:Danilo_Pagliaro3.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/File:DaniloPagliaro.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/File:DaniloPagliaro2.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/File:Gen_Tresti_e_gen_Franceschi.jpg http://it.wikipedia.org/wiki/File:ACP56.jpg

Grazie mille. --Cadria (msg) 19:28, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cavoli, però! Ero stato bravissimo tra i "supportatori". Quasi tra i primi! Ma poi mi distraggo dietro ad arabeschi vari. Mi fa molto piacere che ogni tanto le nostre strade s'incrocino. Certo sarebbe meglio che ciò avvenisse di persona. Di fronte a un buon cibo e a un vino anche migliore. --Cloj 12:38, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene. Ma prima fammi finire qualche centinaio di lemmi (ora sto riempiendo una desolantemente vuota sezione storica su Shiraz). Poi ne parliamo (ma grazie lo stesso per la tua affettuosa stima). --Cloj 12:49, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi servirebbe un aiutino (ehggià, io ho il turbo ma tu sei sempre il maestro XD) per la citazione qui sotto:

Mi interesserebbe sopratutto sapere se behest è arcaico o un errore di stampa (perché sul mio amico vocabolario non c'è) e cosa significa. Poi già che ci sei, controlla anche il resto, eh :P Grazie. katiusha Scritto-Letto-Tradutto-Pendolar-Masochist-Estudiante 23:21, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. Mi sa che è ora di comprarmi un voca nuovo, allora. katiusha Scritto-Letto-Tradutto-Pendolar-Masochist-Estudiante 23:45, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho già quello dell'encarta e i cartigli con la traduzione della barra di gogolo...ma di solito finisce che vado a mente. Poi non hai idea di quanto ci metterei a scaricarlo col 56 54.6k (qui si va ancora a manovella). katiusha Scritto-Letto-Tradutto-Pendolar-Masochist-Estudiante 23:54, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Tieni presente che spesso, soprattutto per distrazione, cadiamo nell'errore facendo confusione tra maiuscole e minuscole e io per primo. La convenzione (non stabilita nel progetto) è che si usa la maiuscola quando si fa riferimento al gruppo sistematico nella sua globalità, perciò ci troviamo nel caso di un sostantivo proprio, mentre si usa la minuscola quando si fa riferimento ad animali o piante che appartengono ad una data categoria sistematica ma intesi come sottoinsieme generico, perciò si usa il sostantivo comune. Faccio due esempi che dovrebbero chiarire meglio il concetto:

• I Pesci sono animali acquatici. In questo caso si dovrebbe usare la maiuscola perché il soggetto è la superclasse ovvero alla generalità dei pesci.
• Nel Mare Mediterraneo vivono molte specie appartenenti ai Pesci. Anche in questo caso si dovrebbe usare la maiuscola perché si fa riferimento alla superclasse.
• Nel Mare Mediterraneo vivono molti pesci. In questo caso si fa riferimento ad un numero indeterminato di specie ma non all'insieme completo dei Pesci.

Spero di essere stato chiaro. Se ne parlò un paio d'anni fa, se trovo il link te lo posto --Furriadroxiu (msg) 23:32, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gli Anabantidi, avendo la capacità di respirare ossigeno direttamente dall'atmosfera, richiedono una superficie della vasca maggiore. E' giusta la maiuscola: ti stai riferendo a *tutti* gli Anabantidi ovvero alla famiglia.

Diverso è invece il caso di una frase strutturata in questo modo: La vasca deve avere una superficie maggiore se si allevano degli anabantidi, perché respirano l'ossigeno dell'atmosfera. In questo caso andrebbe scritto in minuscolo. Si coglie la sfumatura?

I link di cui ti dicevo:

• Discussioni_utente:Gacio/Archivio3#Insetti
• Discussioni_progetto:Forme di vita/Artropodi/Archivio3#Convenzioni di nomenclatura

Un altro esempio che dovrebbe aiutarti a discernere: in quali casi scrivi uomini e in quali scrivi Uomini? --Furriadroxiu (msg) 23:50, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In realtà è una regola grammaticale più che zoologica. Concordo con te sulla sottigliezza della sfumatura, tant'è che mi capita spesso di sgarrare! --Furriadroxiu (msg) 00:10, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Puoi specificare la motivazione dell'apertura della prodcedura ordinaria in oggetto, onde evitare "problemi burocratici" (diciamo così). Ciao. --Simo82 (scrivimi) 16:07, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ho modificato un bel po' la voce Genialloyd :) puoi dirmi se va meglio? servono altre modifiche? Grazie, Ciao. --Manuelat (msg) 10:01, 13 lug 2009 (CEST)Manuelat[rispondi]

Hai ragione, d'ora in poi provvederò. Saluti. --Antenor81 (msg) 20:32, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie il consiglio. Di solito aspettavo comunque il secondo vandalismo. ;) --FollowTheMedia (msg) 20:50, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai compilato le voci sulle annate del Padova. Dato che tra le altre cose hai inserito anche i marcatori, suppongo che nel libro citato in bibliografia ci siano anche i risultati e i tabellini di tutti gli incontri. Se è così, perché non inserisci i risultati del Padova nelle voci sui campionati di massima serie prima del 1926? Verrebbero più complete e inoltre mi saresti di grande aiuto dato che sono anni che cerco di trovare tutti i risultati di quei pionieristici campionati.--93.44.80.12 (msg) 09:41, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Nel libro se non ricordo male ci sono date delle partite, risultato, arbitro e marcatori, non le formazioni. Un giorno lo farò, è nella lista delle cose "to do" ma onestamente al momento non è che abbia molta voglia... Tieni d'occhio le voci comunque: un giorno o l'altro la sorpresa te la faccio. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:30, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, alla fine mi hai messo la pulce all'orecchio e ho ceduto.... Guarda i primi 4 campionati. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:17, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il giocatore conta pure presenze negli europei Under-19 (vedi qui, qui etc, anche se talvolta sul sito uefa è scritto René Krmin, tipo qui). Ti confermo l'enciclopedicità del soggetto :-D Ciao. --ʘSК 17:35, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Eh, lo so bene. Ma finché non cambiano i criteri (e se cambieranno, cambierannno solo da una parte e non dall'altra, discorso già fatto) ci teniamo i ragazzetti. Evviva. Ciao :-) --ʘSК 17:43, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma in effetti il motivo per cui avevo richisto l'immediata era proprio la non enciclopedicità: purtroppo è il messaggio automatico del criterio 4 che mescola insieme "promozionalità" e "palese non enciclopedicità" (infatti non a caso non ho messo l'avviso di promozionalità nella pagina dell'autore della voce, proprio perché non era questa la mia motivazione). Il messaggio attuale di questo template a me personalmente piace poco proprio perché, mescolando i due motivi, non lascia capire la vera interpretazione di chi ha richiesto l'immediata. Tornando al caso specifico, rileggendo ancora la voce ora come ora non sono nemmeno più tanto sicuro che si tratti di giocatore non enciclopedico: se effettivamente ha giocato nella nazionale slovena Under 19 dovrebbe esserlo, ma dalla voce non è del tutto chiaro (dice che è "titolare" ma non dice se e quante volte abbia effettivamente giocato, comunque senza fonti).--L736E^dimmi 17:40, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• OK chiaro, quindi nei casi molto palesi immediata, quelli meno palesi o border-line a questo punto mi sa che forse è meglio {{E}}.--L736E^dimmi 17:48, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ahimé, non avevo previsto un campo "Città arbitro", quindi solo la bandierina nazionale è prevista al momento. Il template "incontro di club" era derivato da quello "incontro internazionale", quindi lì per lì non avevo pensato che per le gare nazionali si indica la città, non la federazione d'appartenenza.... SERGIUS (CATUS NIGER) 20:19, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Proverò a fare una modifica al templéit, magari in séndbocs. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:51, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ! Stasera è già due volte che mi tocca chiedere aiuto a qualcuno...Ci sarebbe da annullare questa votazione, in quanto aperta da SP di utente bannato infinito. Scusa il disturbo... :-)--Midnight bird ^{fly with me} 22:15, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

E' che avevo visto il messaggio di Blackcat in fondo, e ho pensato che se non l'aveva annullata lui...La prossima volta cerco di essere più risoluto. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 22:20, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, capisco...Grazie per il chiarimento ! Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 22:29, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Preciso: l'avrei fatto io direttamente, ma non mi sono preso la briga di annullare senza sentire il parere di un admin prima. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:53, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

No, semplicemente ero parte in causa. Non avessi messo mano nella voce avrei annullato io. Sia mai che pensano che sono troppo gentile XD SERGIUS (CATUS NIGER) 23:56, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Già avevo risposto qui, tra le righe. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:59, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

L'hai ricevuta la foto di Marcato contro la Rugby Roma? :) SERGIUS (CATUS NIGER) 00:03, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto a {{Incontro di club}} il campo Cittarbitro. Esso è non obbligatorio e va usato in alternativa a Nazarbitro. Se si valorizza quest'ultimo viene la bandierina nazionale prima del nome, se si valorizza il primo viene la città tra parentesi dopo il nome. SERGIUS (CATUS NIGER) 11:40, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

lo vedi che quando m'iNpegno le cose escono perfino Cuasi bene? XD SERGIUS (CATUS NIGER) 13:55, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

...se lo sapevo te lo lasciavo volentieri!... :D --(Y) ☼ parliamone 04:06, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Boh, che io ricordi, i bannati infinito vanno poi bloccati in tutte le loro reincarnazioni. E questo ha avuto 17 segnalazioni di problematicità e 3 votazioni di messa al bando, che mi sembrano oggettivamente tantine. Io non posso certo conoscere tutte le sue reincarnazioni, ma vedo che ripropone da un po' sempre le solite pagine utente e ritorna sempre sulle solite questioni, dunque scoprirlo non è stato difficile. Ieri l'ho bloccato in accordo con le nostre linee guida, che offrono poco spazio ad interpretazioni. Credo di aver agito correttamente, si fa così in genere con i bannati. O mi sbaglio? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:30, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ho inserito la fonte per una dichiarazione all'interno della voce. Per un'altra dichiarazione non ho trovato la fonte, allora l'ho cancellata. Grazie milllllle per l'aiuto!--Matt (msg) 11:33, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cotton ma posso cancellare io stessa la tua nota 'senza fonte' visto che ora l'ho inserita? o devi farlo tu? Grazie --Matt (msg) 10:14, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Cotton, mi rivolgo a te perchè è da te che ho ricevuto il messaggio di benvenuto.

Il problema riguarda il comportamento dell'utente Crisarco che, in modo alquanto pretestuoso a mio avviso, mi ha piazzato un ingiustificato avviso di vandalismo sulla mia pagina.

Rapidissimamente, ché tanto lo potrai controllare da te guardando i miei e i suoi contributi, succede questo: elimino una frase recentemente aggiunta (da altro utente - sezione Procedimenti per diffamazione nella pagina Marco Travaglio) e già oggetto di discussione, in quanto recitante nessun procedimento si è concluso con una sentenza definitiva di condanna. Visto che la voce stessa cita come primo procedimento un caso chiusosi con una sentenza definitiva di condanna (in sede civile), ho eliminato la frase spiegandone la ragione nello spazio apposito[2].

L'utente Crisarco rimuove la mia modifica, spiegando che un conto è il penale un conto è il civile[3]. Ma poiché, come hai potuto e puoi ancora leggere anche tu, la frase che io ho eliminato parla di sentenze in assoluto, e non solo penali, essendo oggettivamente scorretta l'ho nuovamente eliminata, con tanto di spiegazione[4].

A questo punto, e nonostante uno scambio di battute in discussione, l'utente Crisarco reinserisce il pezzo contestato, sapendo che la condanna civile è definitiva (ha poi rimosso anche questo particolare, da me reinserito[5]) e che la frase non distingue tra civile e penale, e soprattutto a dispetto del fatto che una condanna definitiva è un fatto e non un'opinione.

Adesso campeggia la versione decisa da lui, quella che dice che il soggetto non ha subito condanne definitive, nonostante una riga dopo si parli proprio di una condanna definitiva.

Mi rivolgo dunque a te, Cotton, in quanto

• ogni modifica che ho fatto l'ho sempre spiegata, nella riga a disposizione o in discussione
• ciononostante sono stato accusato di vandalizzare agendo senza consenso, cioè eliminando una frase, ribadisco oggettivamente falsa, che quando è stata inserita, senza consenso né discussione (non da Crisarco), ha creato una valanga di discussioni [6] ed ha provocato la temporanea protezione della pagina[7] proprio perché, contro il consenso (e il buonsenso, che mi si accusa di non avere!) un utente continuava a reinserirla. Come se il medico fosse accusato di aver estirpato un cancro!

E pertanto ti chiedo

• di far rimuovere l'avviso di vandalismo dalla mia pagina
• di sanzionare in qualche modo il comportamento dell'utente Crisarco (tenendo in considerazione il fatto che lo stesso Crisarco, solo venti giorni fa, aveva in prima persona rimosso il pezzo incriminato![8]).

Ti ringrazio per l'attenzione.--Tripactor (msg) 19:33, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. Non c'è da essere giuristi: se una sentenza di condanna definitiva esiste, e se ne dà conto, è chiaro che c'è contraddizione con la riga precedente in cui si afferma che sentenze definitive non ce ne sono. Del resto, se tu, che ti definisci non giurista, dimostri di non sapere bene come è la storia (civile, penale eccetera), ciò dimostra ancor di più che il lettore medio, che non è un tecnico, da questo modo di esprimersi cio guadagna solo in confusione.

Ma il punto è:

• davvero è possibile per un utente piazzare avvisi di vandalismo - cioè vere e proprie intimidazioni, visto che mi si minaccia un blocco a totale discrezione dell'utente se ritocco il passo in questione - a casaccio, perdipiù mentendo (io ho sia motivato spontaneamente ogni mia modifica, sia spiegato sempre in discussione quando richiesto)?

Io non credo. Pertanto ti chiederei ancora di rimuovere l'avviso pretestuoso dalla mia pagina, o di mettermi in contatto con chi è legittimato a farlo (posso farlo io?), e di "mettere in riga" l'utente. Sennò, pazienza. Ma non credo che le cose funzionino così. Grazie.--Tripactor (msg) 10:31, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo te perché non ho messo il nome? (si può fare ai sensi di WP:SOCK) Magari perché avevo già avvisato chi di dovere e NON volevo che si sapesse? O meglio, che nessuno scrivesse apertamente il nome dell'altra utenza in talk? --Belle Morte MSG 19:56, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Era la sottile differenza che volevo intercorresse tra ovvio ed evidente. Volevo che chi sapeva dicesse "Aaaaaah, ho capito!", ma che l'ultimo venuto non lo capisse - di modo che potessi fare l'utenza ns-0 only e basta. Ti rigrazio per quello che hai fatto. Ciao! --Austro sgridami o elogiami 20:13, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Siccome non andava contro nessuna linea guida (offese, dati personali ecc ecc), tecnicamente è corretto ciò che hai fatto con una discussione poco fa? Ovvero cancellare le tracce perché l'utenza principale non voleva fare sapere chi fosse il suo sockpuppet? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok. Siccome una volta chiesi la rimozione di offese dalla mia talk ma per esaudire la mia richiesta ci avete perso fin troppo tempo con discussioni varie, ritengo che in confronto questa era una sciocchezza. Semmai dovreste essere più generosi con gli utenti che non chiedono altro di cancellare cose di questo tipo che non sono rilevanti per l'enciclopedia :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:13, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco. Certo, è caso per caso. Tu quella volta cmq non eri coinvolto, e se non sbaglio fu un attacco da IP. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:47, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

On the English Wiki, don't use the word "hoax" - that implies Giuseppe Lorenzo isn't a real player. Saying he played for Padova when he didn't is misinformation, nothing more. Regards, GiantSnowman 10:20, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Prof, tanto che c'è, non è che passerebbe di matita blu qui, qui e qui? ps. non la rossa che non ci piace :P --Belle Morte MSG 12:15, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Eh, la frase la fixo appena posso, l'immagine era una mera svista, di solito m'impignolo sempre a sostituirci "File:" --Belle Morte MSG 19:53, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, fixata, c'ho messo meno di quello che pensavo, magari buttaci un occhio quando vuoi per vedere se ora è chiaro. Grazie per le correzioni. :D --Belle Morte MSG 19:55, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

.... di queste continue concordanze di pensiero e di intenti???? ;-) :-) :-) --pil56 (msg) 14:39, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il tuo mi sembra un'ottimo consiglio. Se dovessero continuare le contestazioni e se riuscissi a ricordarmi la password del vecchio account credo proprio che lo seguirò--Der Schalk (msg) 15:15, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

  Ciao, sono l'utente Tripactor. Sono stato bloccato senza previo controllo dall’amministratore Melos[9] perché Si sospetta che questo utente [cioè io] possa essere un sockpuppet di Lorenzoznerol.   
   

Ti disturbo perché venga applicato il regolamento, e cioè che si effettui un Check User[10] su di me. Da regolamento, infatti, prima si chiede un controllo, motivandolo validamente; dopodiché si effettua il controllo; infine, se il controllo dà esito positivo, si procede con l'eventuale provvedimento sanzionatorio.

Nel mio caso non si è nemmeno giunti alla richiesta di controllo. Si è bloccato sulla base di un semplice sospetto.

Mi sono già rivolto allo stesso Melos, ma, come puoi vedere[11], la mia richiesta è stata eliminata dallo stesso amministratore nello spazio di tre minuti. Peraltro, Melos è uno degli “addetti” al Check User. Se ha effettuato il controllo da sé (su richiesta di chi? Come motivata?) perché non lascia il risultato pubblico? Ci sono i servizi segreti e lo spionaggio anche su Teknopedia? E speriamo che il controllo – quello pubblico – non lo effettui lui…

Ti chiedo soltanto di inserire, nella pagina apposita[12], un controllo tra la mia utenza e quella contestata. Come motivazione, penso che basterà dire che sono stato già bloccato sulla base di un sospetto, tutto da provare. Ti ringrazio molto. Tripactor.

Da regolamento eseguire un controllo CU per valutare l'identità tra utenze non è obbligatorio e la valutazione può essere lasciata alla valutazione degli amministratori. Trattandosi però di Melos, che come osservi è addetto ai CU ritengo probabile che il controllo l'abbia fatto. La richiesta, se motivata, può essere fatta anche in forma privata via mail o IRC. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:03, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Confermo che il controllo è stato eseguito, e da due operatori, dato che Melos ha preferito consultarsi anche con il sottoscritto prima di proseguire. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:06, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'attenzione, mi rivolgo direttamente a Rojelio. Tripactor.

Ciao, ho letto la voce: a me paiono enciclopediche perchè hanno inciso un album con la Warner. Come puoi vedere qui Discussioni aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Gruppi e album, mi sto dando da fare perchè i criteri vengano abbassati da due album ad uno... in ogni caso, ci sono voci di altri artisti che hannno zero album...ad esempio loro Chetro & Co.. Saluti, --Vito Vita (msg) 08:41, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao. hai scritto: "La correttezza politica è il POV peggiore che ci sia." potresti spiegarmela? non avevo mai pensato che insultare qualcuno fosse sinonimo di equanimità, equità e correttezza! <ironia non politicamente corretta> oppure è spiegabile col fatto che sei veronese? </ironia non politicamente corretta>--Tonii (msg) 23:03, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio per la risposta, anche se confesso che speravo mi spiegassi (proprio perché volevo capire). Invece mi scrivi "Non vedo chi avrei offeso". In questo caso nessuno, non ho mai pensato ciò. Ma è l'atteggiamento prevenuto nei confronti di chi non vuole offendere nessuno (che è il senso del "politicamente corretto") che mi lascia incredulo, come se l'attenzione verso gli altri fosse una colpa, una assunzione di "punto di vista personale" (semmai è esattamente il contrario: si mantengono le proprie convinzioni - come le mie sui tifosi di calcio in generale - ma senza per questo farne strumento di offesa o categorizzazione denigratoria). Temo che dovrò rimanere con le mie perplessità nei confronti delle aporie in sequenza che si aprono con queste affermazioni. Tutto qui, non volevo entrare nel merito della votazione su quelle due categorie. --Tonii (msg) 23:57, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vabbè ma almeno chi manda l'insulto si dovrebbe mettere.. Ad esempio Xinstalker inserito nella "Categoria:Fetenti secondo Cotton" (si fa per dire eh...) è di gran lunga più corretto (non politicamente corretto, ma corretto e basta) rispetto a Xinstalker inserito nella "Categoria:Fetenti". Spero che l'esempio sia chiarito e calzi. Ciao --Xinstalker (msg) 00:18, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ma ho pubblicato qui [13] una vasta bilbiografia che dimostra come questi termini non siano appannaggio solo della Storia del Cristianesimo (né del Cattolicesimo) quindi la specifica è d'obbligo enciclopedico. Oltretutto non viene comunque utilizzata, se non nel senso comune o ristretto teologico (ortodossi che danno dell'eretico/eresia ai cattolici, sunniti agli sciiti, ortodossi ai neturei karta... etc.) in quanto essendo di natura teologica implica continue specifiche. --Xinstalker (msg) 10:03, 19 lug 2009 (CEST) Oltretutto ciò che sostengo è ben chiarito nella voce Eresie (eretici ridirige a questo termine), l'origine e l'utilizzo del termine non è nemmeno cristiano, anche oggi non è di esclusivo utilizzo in ambito cristiano. Cosa vi ostacola ad accettare, fonti alla mano, questi dati di fatto? Non ti rendi conto che questa posizione POV danneggia profondamente la credibilità di Teknopedia? --Xinstalker (msg) 10:23, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio della risposta. adesso capisco il tuo punto di vista. hai ragione. ma come tu stesso dici quelli sono esempi tratti da altre culture. in italia siamo anni luce distanti, e in direzione decisamente contraria. come appunto succede nel non voler considerare eretici altri che non quelli così definiti da una sola confessione. ciao. --Tonii (msg) 21:54, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ho visto che hai tolto l'avviso "Da Correggere", tuttavia hai migliorato solo per metà la voce. Forse è meglio se la prossima volta lasci comunque l'avviso, magari può dare una mano anche un altro utente in questo modo. --Alexdevil (msg) 13:41, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Se la vedi così è perché sono stato io a modificarla e renderla umana. --Alexdevil (msg) 16:38, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• "anche se si capisce come abbia più della sua età apparente" che ci capisci?
• "L'unica cosa di cui ha paura e che non sopporta sono i tuoni, i fulmini e i temporali" l'unica cosa sono 3?!
• "A volte questi mostri si dimostrano meno terribili di quanto sembrasse da principio.. " puntini sospensivi e congiuntivo imperfetto (di nome e di fatto).

Non voglio muoverti una critica, sto solo dicendo che anche dopo la tua modifica la voce era imperfetta e che necessitava ancora correzioni. --Alexdevil (msg) 17:13, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Purtroppo come puoi ben vedere c'è il solito IP che modifica alla cacchio di cane e toglie (per ben 3 volte) gli avvisi. Lo so che molte delle voci che ci sono su wiki vengono scritte con i piedi, ma questo è il prezzo da pagare per dare la possibilità a tutti di contribuire. --Alexdevil (msg) 00:50, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ricordando un tuo intervento in sede di cancellazione di una delle famose liste ultrapesanti, se leggi questa discussione in merito si era deciso di procedere alla cancellazione delle stesse. Con il tuo "benestare" procederei in tal senso. Attendo lumi, grazie dell'attenzione.--AnjaManix (msg) 17:12, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ORCA VACCCA! adesso mi tocca:

1. cambiare la password
2. proteggere la mia pagina utente
3. cambiare il mio placido wiki-stile di vita

Vabbè, grazie per la fiducia. Con una soglia dell'80% ho avuto 94 a 22...81%, magari fra un anno, in riconferma mi cacciano :D --Xaura (msg) 17:57, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non avevo notato il passaggio tra l'U21 (anche se personalmente non mi pare un criterio molto serio, ma visto che la comunità ha deciso altrimenti mi adeguo). --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 21:50, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cooton, sono Nello3, volevo chiederti se sai se è possibile cambiare il nome utente. Se sì come. Ti ringrazio della tuo aiuto. Grazie tante! Nello3 (msg) 13:17, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie Cotton, scusami se ti disturbo ancora, una curiosità, ma cosa significa quella lineetta (colorata con un numero che va da 0 a 100) affianco ai voti nelle pagine da cancellare? Nello3 (msg) 13:32, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cotton siccome sei così gentile, ed un pozzo di sapienza, mi puoi risolvere quest'altro problema? Vorrei personalizzare la mia firma, colorarla e farla in grassetto. Ho visto il link di come personalizzare, ma non ho capito molto, mi dice di andare a preferenze e scrivere lì la firma, ma poi come faccio a farla in grassetto e colorata? Nello3 (msg) 16:23, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scrivo a te (dalla lista dei matti che seguono gli otrs) perché ci siamo visti nelle rispettiva (brutta) faccia a Bologna :). Ho mandato nei giorni scorsi una mail x OTRS ma relativo a Source. Non è per "spingere". Non ho fretta, tranquillo. Solo che, nella chiacchierata con "Orbilio" salta fuori che un Sourciano ha inserito della sua roba. OK. Però mi intriga un dettaglio. IlColono ha inserito alcuni capitoli di un suo libro. La domanda che mi sorge è: "E se un altro inserisce gli altri capitoli dello stesso libro, ciò è legale per il wikimondo? Mi metto in stand by. Saluti.--Silvio Gallio (msg) 13:52, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il mio testo non c'entra un tappo. Era solo per introdurre l'argomento e forse ho fatto male a non porre la domanda "secca". Comunque hai interpretato bene. A questo punto come si fa a sapere quanta parte del libro è autorizzata? Non foss'altro che per evitare a qualcuno di fare un lavoraccio di inserimento e poi vederlo scomparire. Possiamo prevedere qualche avviso? Boh. Ciao!! --Silvio Gallio (msg) 10:56, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

P.S. In merito al tuo P.S., come ho detto non ho scritto per spingere. Ho tanto di quel da fare che wiki può attendere. Anzi, va a finire che deve. :) Ri-ciao!--Silvio Gallio (msg) 10:56, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Forse non lo sai, ma il modello dice tutt'altro, quindi dovresti annullare la tua modifica. Se si salva lo farò certamente io. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:44, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Invece ci fu una lunghissima discussione che portò a questi risultati definitivi. La parte che ti interessa adesso è questa. Giusto per precisare le cose e che io non mi invento niente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:55, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

E' la più lunga e snervante a cui abbia mai partecipato :) Però, cosa vuoi che ti dica? Io ho solo seguito le convenzioni! Quindi le serie non andrebbero messe... Cosa fai? Magari per adesso potrebbe pure aiutare, ma in caso di mantenimento va proprio tolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:29, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi per quale motivo hai effettuato questa modifica? Da Aiuto:Manuale di stile si evince che il grassetto non va usato per evidenziare alcune parti della voce, ma solo per la prima occorrenza del titolo della voce nel corpo della stessa. Mi sbaglio? --DispAcc01 10:52, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Si, le cover le ho trovate tutte nella categoria delle autorizzate solo per Teknopedia e le ho segnalate. Purtroppo non abbiamo un tag con termini d'uso così informali, quindi non penso ci sia modo di mantenerle, un tag va messo. Probabilmente con una semplice e-mail di richiesta si potrebbe ottenere il ticket per {{Copertina album}}, sembrano molto disponibili... Se te la senti, mettici pure {{PermissionOTRS|in attesa}}, così aspettiamo a cancellarle.--Trixt (msg) 20:06, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, che è successo? Senza copyviol hai visto che era troppo poco? Mi pare consistente come persona. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:53, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è un'enciclopedia che comprende gli elementi tipici delle enciclopedie "generiche", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi. Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Quindi non è una fonte primaria ma piuttosto uno strumento di divulgazione secondaria; non è un dizionario né un palco per comizi, né un giornale; non è neanche un luogo dove fare autopromozione, o un banco di prova per l'anarchia o la democrazia; non è neppure una web directory né un posto dove inserire le proprie opinioni, esperienze o argomentazioni; tutti i contributori devono sforzarsi di seguire le politiche comunitariamente basate sulla verificabilità e sul divieto di ricerche originali.

Ti spiace far sapere a me e al pubblico quale parte del sovrariportato primo pilastro ti dice di cancellare la voce Nicola Donazzan? E' importante perché mi interessa sapere cosa ha capito di Teknopedia uno che sta qui da 4 anni e fischia, ex tua pagina utente.--Cotton ^{Segnali di fumo} 21:26, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Hai presente dove dice "Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni"?

--Lou Crazy (msg) 22:34, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Hai presente che sotto la B ci sono probabilmente una decina di migliaia di serie e categorie a cui applicare questa definizione a tuo piacimento? Spero di no, che tu non lo sappia, perché l'alternativa è che ci tu ci stai semplicemente prendendo per i fondelli. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:52, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito, di poco dignitoso trovo queste uscite alla graffia-specchio, altro che il tifo da stadio che vedi solo tu. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:06, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Citare il primo pilastro e` graffiare gli specchi? Contento tu.... --Lou Crazy (msg) 01:57, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me ti stai solo divertendo a sottostimare tutto il progetto calcio, e ora dimmi: questa frase "persino nel Progetto:Calcio che, se potesse, creerebbe voci anche sui giocatori di C2!" non sarebbe una presa per i fondelli? --Exorcist90 (msg) 09:45, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto la tua proposta sui criteri per gli sportivi, leggi la mia nella stessa pagina. --Crisarco (msg) 13:18, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi pare che allarghi più di tanto, e certo non è quello il mio obiettivo. Se si provasse a raccogliere il consenso? --Crisarco (msg) 13:54, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Io ci provo. --Crisarco (msg) 14:03, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Finirà in una bolla di sapone, poiché da una parte e dall'altra si impedirà il raggiungimento del consenso, facendo proseguire l'esistenza della "Wikigiungla". --Crisarco (msg) 19:36, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti posso comunque assicurare che il Progetto:Pallacanestro è molto attento e ben sviluppato, difficile trovare in una voce di basket gli strafalcioni tipici delle voci pallonare, anzi sono praticamente tutte ben wikificate e con fonti, forse anche per questo nessuno si è mai lamentato. A fronte però della scopertura in campo non italiano, le voci "italiane" hanno un maggior sviluppo tant'è che in ultimo si sta(va) discutendo di ampliare la possibilità di avere le pagine per le stagioni di ogni squadra anche per la B1, che è la terza serie nonché la prima dilettantistica e a seconda delle interpretazioni somiglia più alla D calcistica che alla C. Il problema che 2diPikke solleva è reale, perché proprio grazie all'interesse di alcuni utenti si sono sviluppate voci che, visto il trattamento di altre simili in altri sport, potrebbero non essere enciclopediche. Lo stesso vale credo per le voci di calcio a 5. --Crisarco (msg) 19:46, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Cotton... sai che non ho capito perchè ti si rizzano i capelli per il mio post al bar di oggi... ho posto la domanda per una semplice questione... purtroppo non riesco a seguire ogni singolo cambiamento settoriale in materia di enciclopedicità,... d'altronde se ti chiedessi p.e. se una singola storia a fumetti può essere considerata enclopedica magari avresti anche tu dei dubbi... beh, visto che ero convinto (erravo?) che si fosse stabilito che i calciatori dovessero avere almeno dei trascorsi in serie A (salvo eccezioni, naturalmente) volevo sincerarmi se erano intervenuti cambiamenti o se mi ero sognato il tutto, niente di più... --torsolo 14:23, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ma sai che è una bella questione... visiamo se almeno ci capiamo... ipotesi: calciatore pinco pallo... ha militato in una squadra di serie A... imho rispetta la condizione necessaria, ma non sufficiente, perchè deve almeno essere entrato in campo per giocare (per un minimo di tempo "significativo" intendo)... caso due... calciatore serie B... non rispetta questo requisito, ma può essere comunque enciclopedico sulla base di altre considerazioni... a prescindere dalle conclusioni su cui puoi tranquillamente essere in totale disaccordo, almeno il ragionamento è lo stesso? --torsolo 14:57, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao cotton, ho notato il blocco, ti informo che il mio computer era infetto da un potente virus (sicuramente un hacker), non so cosa è successo, in quanto il PC era come si può dire posseduto perciò non sono stato io la causa di qualunque cosa abbia fatto. Credo lo abbiate notato dal fatto che ho sempre contribuito (purtroppo violando il copyright, dovrei rileggermi le guide) Comunque volevo informarti solo di questo, Saluti. --Sofratè (msg) 19:43, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto la tua osservazione e ho commentato qui. Ciao --Nicolabel (msg) 00:33, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton sono Brodox,mi sono iscritto stasera...ma perchè non riesco a inviarti una mail? Qui mi dice "nessun indirizzo a cui inviare una mail"...Comunque l'altro ieri ho creato la voce "Gorazde",la potresti controllare? grazie ciao --Brodox (msg) 21:20, 26 lug 2009 (CEST)Brodox 21:20, 26 lug 2009[rispondi]

Il liwan ha il lato "religiosamente" (nel senso di "obbligatoriamente") aperto a nord, per consentire una temperatura meno calda all'ambiente. Spero che ciò basti. Sennò fammi un fischio. Ciao. Evviva i liwan (io sto schiattando di caldo in questo momento e ne vorrei tanto uno, perché il piccolissimo liwan costituito dalla mia finestra non consente l'auspicato e adeguato passaggio di aria dall'esterno). --Cloj 21:57, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Una domanda ora da parte mia: che diavolo sono mguentarat e macodat? Mai sentiti prima! Ciao. --Cloj 22:41, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Leviamo, leviamo. Mi puzza troppo di bidone, Ho controllato anche sull'Encyclopaedia of Islam. Never covered. --Cloj 22:45, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Complimenti! Più veloce della luce! --Cloj 22:48, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione - niente da dire sui meriti sportivi della squadra, ovviamente :) qua il punto era solo se uno dei criteri sufficienti era stato rispettato e se lo è, nulla da obiettare chiaramente. In realtà mi sa che il caldo stava facendo sentire i suoi effetti negativi, dopo essermi preso qualche giorno di stacco, rileggendo la voce stamattina (e anche i miei ultimi interventi in discussione) effettivamente mi sono accorto di aver detto delle boiate pazzesche, evidentemente avevo bisogno di questa pausa-refrigerio. Chiedo scusa per il disturbo arrecato alla discussione, non era trollaggio ma tutto frutto di una comprensione non precisa da parte mia. Ciao. --L736E^dimmi 09:12, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ajoo... non è che il primo numero è espresso in coordinate in base 60 (come i gradi) mentre il secondo in base 100? --85.43.253.69 (msg) 13:04, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, effettivamente è un residuo del mio periodo "problematico". Adesso provvedo a disorfanarla, quindi la puoi cancellare in immediata. Grazie per il messaggio. Saluti, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:42, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto: cancellata da Roberto. Grazie ancora per il messaggio e scusa per il disturbo arrecato. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:48, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Qualcuno (probabilmente tu, con indirizzo IP 80.117.216.16) ha richiesto l'invio di una nuova password di accesso a Teknopedia (http://it.wikipedia.org/w/index.php).
Una password temporanea per l'utente "Vituzzu" è stata impostata a "...".
È opportuno eseguire un accesso quanto prima e cambiare la password immediatamente. La password temporanea scadrà dopo 7 giorni.

Se non sei stato tu a fare la richiesta, oppure hai ritrovato la password e non desideri più cambiarla, puoi ignorare questo messaggio e continuare a usare la vecchia password.

Credo che si possa configurare come reato: dovrebbe piacere all'abus e dovrebbe essere quel geniaccio di vaticanoide (solo marioplayer90 aveva fatto una stupidaggine di questo genere e Tiscali l'ha presa male). --Vito (msg) 19:58, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

...e per avermi risposto subito. Innanzi tutto devo precisare che non sono una donna, forse ti ho confuso perchè ho usato nella firma il nome di mia mamma, l'indirizzo mail è suo e pensavo dovessi usare il suo nome (io invece sono brodox),semplicemente anche se ho il computer da anni sono sempre stato contrario a internet; poi lei ha comprato la chiavetta e io da 15 giorni l'ho requisita... scusami ma spero che tu mi capisca se sono un gran ignorante in questo campo (a proposito,io non ho neanche un antivirus,forse è un rischio vero?). riguardo alle fonti che ho usato per Gorazde,io il materiale l'ho scaricato; volevo provare a inviarti una mail(anche questo non ho mai fatto) proprio perchè tu possa sistemarlo e controllare le citazioni. Rispondendo alla tua domanda: ho cercato te perchè guardando quà e là ti ho trovato in una discussione non ricordo su quale argomento,poi entrando nella tua pagina utente ho pensato che fossi una persona adatta a cui chiedere... scusa il disturbo e ancora grazie per l'attenzione :) ciao --Brodox (msg) 20:39, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

in effetti mi sono sbagliato a scrivere l'indirizzo mail,ora l'ho corretto. appena riesco ti scrivo.ciao --Brodox (msg) 21:14, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton,mi rivolgo a te dato che segui spesso le pagine di cancellazione e che nè Frazzone nè Gvf hanno saputo darmi una risposta certa. Mi è sorto un dubbio sul limite temporale per l'apertura della votazione:si può aprire non oltre sette giorni dalla proposta di cancellazione o non oltre la mezzanotte del settimo giorno dalla proposta? Ho provato a cercare nelle regole sulle cancellazioni ma non ho trovato nulla,ho provato a cercare tra le vecchie discussioni sulle cancellazioni ma ce ne sono tantissime e mezz'ora di ricerca non ha prodotto risultati. Ho visto che però ad esempio qui sono passati sette giorni ma l'apertura di votazione viene ritenuta valida,quindi suppo0ngo che la regola sia questa. Mi chiedo allora perchè questa mia apertura di votazione sia stata annullata:in uno dei due casi vi è sicuramente un errore--Der Schalk (msg) 23:54, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ci siamo conflittati più volte per quanto riguarda Christophsis, l'hai cancellata mentre cercavo almeno di darle un minimo di decenza, se vuoi procedere con l'immediata no problem, ma ora l'ho ampliata. Saluti cancellatore di pianeti:-)--AnjaManix (msg) 12:44, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, il Comitato si è costituito a ridosso dell'effettuazione dei Referendum a causa dell'estrema incertezza relativa alla data del voto e alla possibilità che venissero addirittura rinviati di un anno (come già accaduto nel 2008) vedi [14]; come già spiegato a Lependu in fase di Discussione il Comitato ha operato in maniera piena ottenendo notevoli riscontri della propria attività; si è inoltre distinto per aver fatto pieno ed esclusivo uso (tra i primissimi esempi in Italia) di strumenti Open Source come -a solo titolo di esempio- la piattaforma CiviCRM , sviluppata negli Stati Uniti fin dal 2004 e destinata all'utilizzo in campo associativo/NGOs/politico --Fmoretto ^Fmoretto 13:14, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Giusto per info, mi potresti indicare qual'è la durata che riterresti minima perchè un avvenimento/comitato/etc. abbia caratteristica di enciclopedicità? Sai ho cercato ma qui non riesco a trovarlo... La richiesta di discussione effettuata da Lependu mi sembra assolutamente accettabile e come vedi sono qui a rispondere molto volentieri... visto il periodo quasi agostano non credi che sarebbe opportuno sospendere la richiesta di cancellazione e lasciare invece quella di discussione relativamente all'enciclopedicità ? --Fmoretto ^Fmoretto 13:38, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Senti cotton, ho visto che 6 stato tu a modificare eto'o nel trasferimento all'inter. Però hai dimenticato che devi scrivere all'inizio "dell'inter" e non così "del inter". Poi devi mettere il periodo nel barcelona dal "2004 al 2009" e non "2004-2008". Per ultimo devi mettere la "rosa dell'inter" e non quella del barcelona. Spero tu possa modificare la voce appena vuoi senza nessuna fretta. Un saluto dal tuo nuovo amico --Elprincipe1995 (msg) 17:48, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto tutte le informazioni in mio possesso al File:Anna Moffo.jpg, sono sufficienti per considerarla PD-Italia? Nel libro da cui la foto è tratta non è segnalato il nome del fotografo... --Pakdooik (msg) 14:07, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok --Pakdooik (msg) 14:48, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Concordo in pieno con la tua decisione di sospendere la procedura, saggia decisione. Una domanda: devo esprimere nuovamente il voto una volta che verrà riaperta?. O semplicemente si riprenderà da dove siamo rimasti? Scusa, magari è il caldo che mi da alla testa (O forse una cosa congenita), ma il fatto è che usi il termine "sospendere" e poi "riprenderà da capo", che si contraddicono tra loro. Grazie e ciao!--Slowdancing (msg) 16:44, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Primo: non è per "spingere" il ticket dei giorni scorsi! :-). Secondo: Forse ho capito male il funzionamento dell'Otrs. È necessario che ogni contributo abbia il cartellino? Se io avessi 500 foto da caricare su Commons (non lo farò mai - non le ho e Commons è troppo (necessariamente??) burocratizzata) oppure 500 articoli da caricare su 'Source (non li ho, non ancora almeno... :-) devo ottenere 500 tickets? A me sembra assurdo. Non basterebbe un ticket al "contribuente" una volta accertato che è lui e che è "solvibile :-)"? Poi lui dichiarerebbe di volta in volta quanto necessario. Magari si eliminano un po' di code. O forse ho capito male io. Mah! Saluti. --Silvio Gallio (msg) 11:05, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]