Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Colalbe!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Superpes15^(talk) 18:02, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Colalbe,

i contenuti che hai inserito nella voce Carlo Prati non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

ʍayßɛ⁷⁵ 17:28, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

{{Yc|Smetti di creare la voce Carlo prati organaro, sei già stato avvisato e non esiterò a segnalare questo tuo comportamento a chi di dovere.--LorenzoPa (msg) 18:58, 10 mag 2021 (CEST)}}[rispondi]

[@ LorenzoPa] Non c'è la più pallida ombra di contribuzione su commissione, passi prendere un banale C1 per un C4 motivato addirittura da spam (!), ma cartellini gialli al secondo tentativo e certi commenti a chiosa degli stessi violano WP:BF e WP:MORDERE. Porta pazienza. Grazie --Actormusicus (msg) 16:14, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il messaggio che hai lasciato sulla mia pagina di discussione. Ho proposto la pagina da te creata per la cancellazione secondo il quarto criterio di cancellazione immediata. La pagina era abbastanza stangata (sarebbe potuta anche rientrare nel primo criterio di cancellazione immediata), ma la mancanza di fonti e la mancanza di rilevanza mi hanno fatto propendere per considerare la pagina come promozionale (cosa di cui sono ancora convinto). Pingo l'amministratore che ha valutato la proposta affinché tu possa ricevere un parere completo [@ Pulciazzo]. A ogni modo ti consiglio di proporre la tua voce all'attenzione del progetto competente inserendo la tua versione nella loro pagina di discussione affinché possano chiarirti la situazione. Comunque mi sembra abbastanza evidente la non enciclopedicità del soggetto in questione e ti invito a NON ricreare tale voce, onde dover provvedere con una segnalazione e cn la richiesta di un blocco. Spero che tu abbia compreso la situazione e le linee guida. In breve i problemi della voce erano molteplici: la mancanza di fonti che ne dimostrassero una qualsivoglia rilevanza, la mancanza di informazioni ul personaggio, il fatto che la voce fosse costituita da solo una riga e quindi l'impossibilità di poter mantenere la voce. Credo che se tu riuscissi a fornire delle fonti autorevoli sul personaggio si potrebbe pensare a un ripristino della pagina (d'accordo con la comunità), ma allo stato attuale non puoi far altro che aspettare una risposta dal progetto e un eventuale contributo da altro utente. Ti auguro buon lavoro e una serena serata. --LorenzoPa (msg) 22:09, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Perché ho cancellato in immediata? Credo ci sia un malinteso di fondo sulla rilevanza enciclopedica di una voce quando ci si approccia a wikipedia. Il biografato potrebbe senz'altro essere enciclopedico. Ma non lo era la voce che era stata pubblicata. Non faceva cogliere al lettore la rilevanza enciclopedica del biografato. Se io scrivo una voce dicendo che "Einstein era un fisico tedesco che ha scoperto la relatività" e più o meno mi fermo qui, la voce che ho scritto non è enciclopedica. Ma siamo tutti d'accordo che sicuramente lo è Albert Einstein. Ammesso quindi che l'oggetto della voce sia enciclopedico, l'enciclopedicità deve emergere dalla voce stessa. La rilevanza dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e verificabile per mezzo di fonti terze. --Pulciazzo^logaritmico 08:40, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Questa è una risposta comprensibile! Finalmente. Dico solo sommessamente che invece di cancellare brutalmente sarebbe stato utile mandare questa spiegazione. Grazie mille

Ciao! Ho sistemato un po' di cose nella tua sandbox. La biografia adesso, a mio modo di vedere, è pubblicabile in ns0. Comunque senti anche il parere di Pulciazzo, con cui vedo che hai già interloquito. Un saluto --CoolJazz5 (msg) 19:05, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Pulciazzo] non me ne vorrà se ho Fatto io. Del resto Colalbe si era rivolto al progetto dove c'era consenso sulla rilevanza mentre si chiedeva solo una revisione della forma. Grazie [@ CoolJazz5] --Actormusicus (msg) 22:35, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]