Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 2016

Archivio 2018

Ciao Ceppicone! Ho verificato le mie due voci che hai segnalato per dubbia rilevanza enciclopedica. Dall'esperienza che ho maturato in quasi un anno nel quale continuo a frequentare Teknopedia, non posso che concordare con le tue segnalazioni. Potresti assistermi nella cancellazione delle stesse? Provvedo nel trascrivere le informazioni necessarie nella voce principale. Le voci in questione sono quelle riguardanti la frazione di Santa Caterina e la Cantina Tondini. Grazie e buon anno! --Calangianese nel cuore (msg) 12:09, 3 gen 2017 (CET)

[@ Calangianese nel cuore] Puoi richiedere la cancellazione immediata...in generale leggi anche Teknopedia:Regole per la cancellazione. Ciao.--Ceppicone ✉ 14:33, 3 gen 2017 (CET)

Ciao, ti ho risposto di là. --Er Cicero 19:32, 4 gen 2017 (CET)

Visto? --Er Cicero 23:47, 5 gen 2017 (CET)

Ciao! Ho visto che hai messo il {{ViolazioneCopyright}} ma nella cronologia della voce, non vedo alcuna rimozione di testo (la quale dovrebbe precedere l'applicazione nella pagina del template, o quantomeno essere simultanea, tuttavia l'avviso di copyviol campeggia già da quattro giorni). Riusciresti ad eliminare la parte di testo corrispondente alla violazione di copyright? Grazie :-) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:31, 8 gen 2017 (CET)

[@ Adalingio] Hai ragione, nella fretta ho "cappellato" la procedura...Ho eliminato adesso la porzione di testo che pare proprio un copia e incolla. Dimmi se va bene...Grazie ;).--Ceppicone ✉ 21:54, 8 gen 2017 (CET)

Buonasera,

mi scuso in anticipo se questa non è la sede idonea per risponderLe, ma destreggio ancora poco i meccanismi di Teknopedia. Ho notato la Sua segnalazione in merito al contenuto copiato dal sito dell'evento stesso. Vorrei far presente che gestisco io stessa il sito in questione e il testo da Lei rilevato è stato scritto da me. Mi può indicare come fare in modo da non violare i diritti relativi al copyright e rimuovere l'avviso che compare sulla pagina della BMTA qui su Teknopedia?

La ringrazio per la Sua disponibilità e La saluto cordialmente.

Adriana— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ponfnea (discussioni · contributi).

Mi scuso del ritardo nella risposta ma ho avuto qualche problemino...per la tua domanda leggi WP:COPYRIGHT...leggi anche WP:FIRMA per gli interventi in discussione.--Ceppicone ✉ 21:53, 2 feb 2017 (CET)

questa voce è pane per i tuoi denti, più la guardo più mi spavento.. 295kb di testo, in pratica ci sarebbe da scorporare mezza voce.. --2.226.12.134 (msg) 21:15, 27 gen 2017 (CET)

[@ 2.226.12.134] Ciao mister leggo solo adesso...purtroppo devo risolvere alcuni problemi rilevanti in RL...spero di poter tornare a contribuire regolarmente al più presto...cordiali saluti.--Ceppicone ✉ 21:56, 2 feb 2017 (CET)

ti auguro di risolverli il prima possibile, siamo con te, ricordalo.. --2.226.12.134 (msg) 20:39, 3 feb 2017 (CET)

Ciao, ho recuperato e spostato il file da te caricato File:Giulio Cesare (transatlantico 1949).jpg, la copia su Commons File:"Giulio Cesare".jpg è oggetto di richiesta di verifica; non andava trasferito, ma qualcuno lo ha fatto... Approfitto per un saluto, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:25, 3 feb 2017 (CET)

DISCUSSIONI COLLEGATE

Salute, sto modificando tutti i tuoi interventi perché in quasi tutti i nomi il nome sardo è già quello ufficiale. Ti avevo già detto che nella maggior parte dei paesi della Sardegna il nome ufficiale È quello in lingua sarda. Solo una minor parte ha una traduzione o adattamento in italiano. Quindi, il tuo intervento (di per sé non molto produttivo devo dire...ti sei limitato a mettere un corsivo e a scrivere "senza fonti", senza però vedere che le fonti sì ci sono) se non altro è servito a far vedere che c'era un gran numero di paesi dove il nome veniva ripetuto UGUALE tra parentesi, cosa palesemente assurda e inspiegabile. Non ho idea di chi abbia fatto questa porcheria, ma ora posso provvedere. Il nome in lingua sarda è dunque già quello ufficiale e la traduzione in italiano o non esiste, o non la sa nessuno, o c'è e l'ho messa io stesso nell'intervento, oppure qualcun altro l'aveva messa nella voce. Se ti interessa te le potrai cercare, per vedere cosa significano le parole sarde. Ma il nome ufficiale è sempre stato ed è in sardo, e in italiano fu lasciato così. In quanto alle fonti, ci sono per TUTTI i paesi e ho messo la deliberazione o quant'altro. Saluti. --Floridsdorfer (msg) 00:05, 2 mar 2017 (CET)

Ok, ora ho visto che alcune fonti le hai viste, ma non le hai inserite. Vabbò, faccio io. --Floridsdorfer (msg) 00:13, 2 mar 2017 (CET)

[@ Floridsdorfer]Tranquillo...ho capito quello che mi avevi detto...non sono mica rinco! Nel mio intervento sono state evidenziate le incongruenze con la voce Toponimi della Sardegna...come "hai visto" poco sopra. Il mio intervento a quanto pare è stato produttivissimo, per il semplice motivo che se non "intervenivo", i dubbi e gli errori (manuale di stile:...corsivo semplice...accenti errati) rimanevano tali. Con il tuo intervento successivo, da esperto di lingua sarda le voci sono migliorate ulteriormente...Bravo! Quando ho tempo darò un'occhiata al resto delle voci ...Sardegna...Trentino...ecc...si fa quel che si può! Ti rammento che nel campo oggetto, si dovrebbe scrivere in italiano. Intervenire in dialetto come hai fatto in alcune occasioni, a volte abbastanza polemico come ti ha fatto notare Vito nella tua talk, non è molto corretto per gli utenti che non conoscono la lingua sarda...PS: se pignoliamo, in alcune voci esiste ancora qualche incongruenza: in San Teodoro (Sardegna) ad esempio, è indicato il toponimo Santu Diadoru in gallurese...nella voce Toponimi della Sardegna lo stesso toponimo è invece indicato in sardo (nella voce del comune il toponimo sardo è invece Santu Tiadoru)...sai com'è, forse molti utenti che, come me, non conoscono una cippa di queste bellissime lingue, qualche dubbio se lo pongono. --Ceppicone ✉ 18:15, 2 mar 2017 (CET)

Io son più che tranquillo, tranquillissimo anzi tranzillo, come si dice a SS ; ) Non ho mai scritto in "dialetto", essendo appunto il sardo una lingua, e non mi risulta che sia PROIBITO nel campo oggetto scrivere qualcosa in un'altra lingua, quindi mi spiace, ma lo continuerò a fare, magari anche in inglese, tedesco o francese, così magari qualcuno lo capirà di più...o in una lingua a scelta...Ia l'iskis, a bortas no mi nd'acato...sorry! volevo dire a volte non me ne accorgo. Non ti starai occupando un po' troppo del sottoscritto? Grazie per l'attenzione, io comunque non ho obbligato nessuno a leggere i miei interventi. Quando faranno un po' di proibizioni e trasformeranno Teknopedia in una dittatura fascista, penserò su a cosa fare, magari emigrare dall'Italia...vabbé son già emigrato da un po' xD Ma magari quel momento non arriverà. Quindi siamo tutti tranquilli e sereni, e continuiamo a scrivere come in democracy...volevo dire, democrazia. In ogni caso, non ho mai fatto nessun commento che riguardasse altri utenti o che qualcuno in particolare dovesse capire, sennò mi sarei fatto comprendere. E non ho mai irriso nessuno (se per "irridere" si intende ciò che dice il vocabolario italiano). In quanto ai nomi sardi, anche lì ci sono occupazioni più proficue, i nomi sardi sono tutti a posto da ben prima d'oggi, credimi ci sono maniere molto più piacevoli di passare il tempo, ma vabbè, può essere un hobby. Per quanto riguarda San Teodoro, c'è un errore di scrittura, e con questo? Nessuna rarità. Nella Teknopedia italiana ci sono così tante castronerie e incongruenze ed errori di italiano e porcherie varie e chi più ne ha più ne metta che è apprezzabile che tu ti arrabbatti tanto per un errore di ortografia di un paese sardo. Allucinante, togo ; ) Ti piacciono davvero i paesi sardi, più che a un vero sardo, e vuoi vedere i nomi tutti corretti. Toghissimo. In quanto ai dubbi, io a volte quando vendo certe pagine con errori di italiano (o in un'altra lingua) che manco mia figlia di un'anno, me ne pongo tantissimi. Sai quanti dubbi mi pongo? Ma sarà vero che tutti in Italia parlano italiano? ma proprio vero?...Mah...ho tanti di quei dubbi... Come non tutti in Italia parlano bene italiano, non tutti in Sardegna parlano bene sardo, sai che novità...Manco tutti gli americani parlano bene inglese e via dicendo. Dubbi ce ne possiam porre a bizzeffe. Venendo al caso in questione, Santu Tiadoru è la grafia sarda, Santu Diadoru è come lo si pronuncia, più o meno. Chi ha scritto quel nome l'ha scritto come lo pronuncia. Il tuo dubbio non aveva quindi ragion d'essere, ma non succede nulla. Non lo potevi sapere. La t a inizio parola, preceduta da vocale, in sardo suona quasi come una d. Il gallurese è una variante del sardo, non è che lo sia del finlandese, è una variante tra il corso e il sardo. Nella variante gallurese hanno scelto di scrivere la d come la pronunciano, quindi Santu Diadoru. Tutto qui. Nessun mistero, niente d'arcano, né di inintelligibile, né che meriti "dubbi". Puoi ovviamente continuare a portene per i paesi sardi, io al momento me ne sto ponendo per quelli dell'area austronesiana (https://it.wikipedia.org/wiki/Austronesiani), ci si aggiorna. --Floridsdorfer (msg) 00:32, 3 mar 2017 (CET)

Non c'è nessun errore nella pagina dei toponimi della Sardegna... Lì è scritto Santu Diadoru perché hanno scritto il nome in gallurese. In quel paese si parla sia gallurese che sardo logudorese. C'è anche scritto nella nota, toponimo in lingua gallurese. Per questo l'hanno scritto così, in gallurese scrivono la d come la pronunciano. E la voce sta sotto la dicitura "nome in sardo" perché il gallurese è appunto una variante del sardo, non di chissà che. Nella limba sarda comuna la grafia è invece con t, da qui il nome Santu Tiadoru. Il gallurese non è comunque una variante dialettale. Non è come dire, per esempio, la città di Palermo è Palemmu in siciliano e Paliemmu in palermitano. No. Il gallurese è pure coufficiale nella toponomastica. Esiste un'accademia della lingua gallurese (http://web.tiscali.it/accadlinguagallurese/), ci sono giornate internazionali della lingua gallurese (http://www.palau.it/?p=12500), grammatiche, vocabolari, persino app per cellulari. E, cosa che a te interessa, viene usato ufficialmente, insieme al sardo, nella toponomastica. Anche il comune di Olbia ha i cartelli di entrata e uscita TRILINGUI, dove OLBIA/TERRANOA/TARRANOA sono scritti con eguali caratteri nello STESSO cartello. Più ufficiale di così. Se qualcuno crede ci siano ridicoli e folcloristici cartelli marroncini turistici si sbaglia di grosso. Quello altrove. In Sardegna i nomi sardi sono UFFICIALI. Il cartello di Olbia, così come qualche altro, l'ho fotografato io stesso e posso mandare la foto a chi abbia interesse. --Floridsdorfer (msg) 01:08, 3 mar 2017 (CET)

Fa niente... continui a non comprendere che la mia non è una fissazione contro di te o contro la lingua sarda... anzi! Quello che sto cercando di fare e di farti capire, è soltanto una semplice opera di standardizzazione e correzione di tutti quei piccoli errori presenti nelle pagine dei Comuni italiani in Teknopedia, non solo in quelli sardi che, nonostante tutto, sta dando qualche frutto...PS: "dialetto" era virgolettato... che il sardo è una lingua forse c'ero arrivato da tempo...su :)--Ceppicone ✉ 07:07, 3 mar 2017 (CET)

Su, è già qualcosa, allora, mi fa piacere che in Italia si migliori nella conoscenza delle lingue ; ) Se veramente ti occupi dei nomi, fallo pure. Io pure sto cercando di rispettare questa cosa di "standardizzazione" inserendo i link, pur non essendo essi necessari li sto inserendo, e sto correggendo errori tipo di accento o di nome ripetuto uguale quando quello sardo è già ufficiale. Quindi a posto. Son solo contrario a cancellare e basta, anche per nomi non sardi. Ma non sto dicendo questo personalmente a te. Floridsdorfer (msg) 09:43, 3 mar 2017 (CET)

Bravissimo...Perfetto.--Ceppicone ✉ 18:26, 3 mar 2017 (CET)

Ciao Ceppicone, ho notato che sei un "revisore della qualità" di molte voci nell'ambito dei comuni italiani, perciò ti volevo chiedere se potessi cortesemente esprimere un parere personale su San Donà di Piave, voce che ho contribuito molto da IP ad ampliare e modificare secondo il modello di voce. Quindi, tempo permettendo e se non ti dispiace, magari prova a dare un'occhiata a quella pagina. Grazie! --Federico2608 (msg) 11:13, 16 apr 2017 (CEST)

Buongiorno [@ Federico2608], complimenti! Da una veloce lettura, la pagina è ben impostata. Purtroppo sono molto impegnato in RL, appena posso ci darò un'occhiata. Ciao.--Ceppicone ✉ 09:27, 17 apr 2017 (CEST)

Scusami se ho parzialmente annullato la tua modifica ma per conoscenza personale diversi degli eventi da te rimossi hanno notevole rilevanza a livello regionale, con afflusso di decine di migliaia di persone ogni anno, da oltre dieci anni. Purtroppo ora non ho modo di trovare le fonti, ma ritengo che nel frattempo sia meglio avere informazioni sovrabbondanti o prive di fonti, che perdere quelle rilevanti presenti.

Il tuo lavoro è apprezzabile, ma se possibile ti invito in futuro a procedere con più cautela. Ciao --Nicolabel 08:33, 4 mag 2017 (CEST)

[@ Nicolabel] Ciao Nicola, piacere di sentirti, ti ringrazio delle precisazioni. La mia modifica mirava a togliere una gran quantità di eventi e manifestazioni che a prima vista pareva proprio un insieme di informazioni sovrabbondanti non enciclopediche. Effettivamente qualcosa si può salvare, ho trovato qualche fonte locale per le "tradizioni" e inserito due Template:Citazione necessaria. Per gli "eventi", il festival dei corti, sembra essere stato sospeso nel 2015, le altre sagre da quanto si trova in rete non risultano avere una gran rilevanza nazionale come richiesto. Rimango in attesa di tue indicazioni...con stima e simpatia.--Ceppicone ✉ 21:45, 4 mag 2017 (CEST)

Su Bacco nelle gnostre, ho trovato questo, che conferma i 100.000 visitatori raggiunti nelle ultime edizioni dei quali avevo sentito parlare. Pettole e cioccolato è probabilmente meno affollata, ma anche in quel caso i numeri sono decisamente di rilievo. IMHO sussistono ampiamente gli estremi per ripristinare l'informazione. Che ne pensi? --Nicolabel 02:00, 7 mag 2017 (CEST)

[@ Nicolabel] Bacco nelle gnostre ha decisamente rilievo a livello regionale, considerando i numeri si potrebbe inserire come "eccezione" rispetto alla rilevanza nazionale che abbiamo trattato in questa approfondita discussione. Lascio a te la scelta di ripristinare con supporto di fonti, per me no problem. Trattandosi di sagre enogastronomiche potremmo eventualmente collocarle nella sezione "Cucina", ho fatto una cosa simile con la Sagra della Fica Maschia QUI. Buona domenica.--Ceppicone ✉ 10:13, 7 mag 2017 (CEST)

Ciao Ceppicone, ho visto la modifica che ieri sera hai attuato nella voce di Siracusa alla sezione sport. La modifica che hai eliminato l'aveva apportata un utente che ha a cuore proprio quella sezione sullo sport. All'inizio anche io avevo qualche perplessità sulle bandierine ma poi devo dire che mi sono piaciute perché le ho trovate adatte: danno un tocco di colore e ulteriore specificazione alla voce, senza scombinarne gli equilibri, a mio avviso; per cui mi dissi favorevole a mantenerle.

Ma ora sono sparite... vorei farti due precisazioni al riguardo: 1) non sono "orpelli" da lasciare al progetto "calcio" poiché, forse non l'avrai notato, ma sono squadre che hanno vinto lo scudetto in varie discipline: dalla canoa alla pallanuoto, al tennistavolo.. anzi proprio la squadra di calcio è quella che ancora non ha portato a casa uno scudetto (è in una sere professionistica che penso non annoveri ancora la bandierina)... potrà sembrare strano ma ci sono città come Siracusa che impegnano le proprie risorse agonistiche non solamente in una disciplina (da qui il mio appunto sul tuo campo oggetto). Punto secondo: proporrei di stabilire una linea guida proprio per la sezione sport nei comuni: sondiamo con una discussione e vediamo quanti sono a favore e quanti sono contrari nel mettere o levare il simbolo dello scudetto italiano (che ripeto non appartiene solo al calcio) nei vari comuni che ne annoverano (ovviamente il simbolo resta uno, anche se se ne vincono dieci nella stessa disciplina).

Se ti preoccupa l'eccessivo uso di bandierine nei comuni stai pur tranquillo: non sono numerose le città che ne annoverano tanti e in più discipline. Pensaci e fammi sapere :) ciao! --Stella (msg) 08:35, 23 mag 2017 (CEST)

[@ Stella] Ciao Miss Stella piacere di sentirti ;). La sezione "Sport" nei comuni è difficile da controllare e sicuramente tra le più gettonate per inserimenti non enciclopedici e soprattutto enfatici, questa vecchia discussione chiarificatrice ne è l'esempio (se hai tempo leggila). Nel merito, se qualche squadra (professionistica) ha vinto qualcosa di importante da menzionare nella sezione generalista del comune, questo si riporta (come da linee guida) ma non vedo la necessità di ripetere stemmi societari e simbolini vari quando il tutto si trova ben evidenziato e corredato da tutti gli "orpelli grafici" possibili e immaginabili nelle varie voci dedicate. Il problema orpelli, viene poi trattato in quest'altra vecchia discussione, dove si evidenziano problemi di accessibilità dei contenuti. Questo non vuol dire che gli stemmini sono proibiti, in alcuni progetti, se ne fa uso abbondante, come il progetto calcio, che da molti è considerato lontano dall'essere preso come esempio...sono sicuro che se avalliamo l'uso dei simbolini, le sezioni Sport di molti comuni italiani, sarebbero peggiori e meno chiare di adesso, lo stesso accadeva con le tabelle del ciclismo che ripetevano pari pari le stesse tabelline delle voci dedicate alle varie edizioni. Riguardo alla sezione Sport di Siracusa, a parte qualche fonte mancante, si dovrebbe assolutamente "scremare" il paragrafo delle "Personalità sportive legate al comune" colmo di contenuti recentisti o superflui nella sezione generalista, che deve presentare informazioni essenziali in maniera concisa. I palmares degli atleti lasciamoli nelle voci ancillari, ti porto l'esempio di Avezzano#Sport, voce in vetrina dell'amica Marica. Purtroppo il mio tempo in questo periodo è limitato, ma parliamone pure con calma, anche in questa sede se ti va. Un cordiale saluto.--Ceppicone ✉ 19:22, 23 mag 2017 (CEST)

Ciao Ceppicone, grazie della risposta. Poiché mi hai dato molti spunti sui quali riflettere devo chiederti un po' di pazienza dato che non riuscirò sicuramente a darti una risposta altrettanto esaustiva di getto.. mi sfuggirebbe certamente qualcosa :) intanto ti chiedo un minimo di comprensione per il singolo caso: tu mi citi Avezzano, che ho visto andare in vetrina, ma Siracusa presenta delle diverse problematiche (se tali si possono definire) per cui differenti soluzioni da quelle adottate per Avezzano. Ne parliamo dopo! A presto. --Stella (msg) 20:05, 23 mag 2017 (CEST)

Eccomi Ceppicone; purtroppo non molto tempo da dedicare all'argomento, ma in breve vedrò di toccare tutti i punti da te citati: capisco pienamente il tuo punto di vista e rispetto le passate discussioni (anche se faccio notare che sono appunto "passate" e che un aggiornamento quando richiesto, se è il caso, non fa mai male), tuttavia mi rimane una se pur minima perplessità nel capire perché mai le bandierine messe a mo' di orpello per i gemellaggi delle città (ad indicare i vari stati) vadano bene e quelle per i palmares dello sport siano invece deprecabili... non so e non voglio (né posso) indagare oltre in questo momento (anche se ti ringrazio per i link). Suppongo quindi dalla tua risposta che non ci sarà nessuna discussione per invertire la rotta in tal senso. Detto ciò ho dato uno sguardo alle sezioni sport delle altre voci... e non è che siano messe benissimo :) per fare un altro esempio, come tu hai citato in positivo Avezzano, io cito un po' perplessa la sezione Verona#Sport (comune che è tra quelli con la stella d'argento per la qualità) che non direttamente non fa da nessuna parte accenno alle sue personalità sportive e cita in maniera piuttosto anomala le sue società sportive (dando ad esempio un sacco di spazio al calcio e al ciclismo e un rigo preciso alle altre). Per cui direi che c'è proprio bisogno di avere "una" sola linea guida per lo sport e "attuarla" in tutte le voci, soprattutto in quelle che sono in vetrina/qualità. Venendo invece al caso specifico Siracusa: considera che il comune ha un'antica e variegata tradizione sportiva - da qui appunto la difficoltà nel gestirla che ti accennavo prima - per cui difficilmente si potranno mettere tre nomi e basta, ma certamente si può adottare un altro schema, come quello da te suggerito portando ad esempio Avezzano, e cambiare decisamente la sezione citata. Ci sarebbe altro da approfondire su questo argomento della sezione sport in generale, ma ne riparleremo più avanti, ora devo andare. Grazie comunque del confronto; è stato certamente utile. Ciao! --Stella (msg) 21:14, 23 mag 2017 (CEST)

[@ Stella] Eccomi Stellina, cerco di risponderti per punti: sono d'accordo che a volte un aggiornamento sul consenso ottenuto male non fa, ma le discussioni passate, in questo caso, tendevano a mettere un po' di ordine nel caos che si stava creando in alcune sezioni, in particolare "Sport" (che non ha niente da invidiare a "Persone legate a...";)). Per i gemellaggi, sempre per ragioni di uniformità, è stato creato il Template:Gemellaggio e questo è ben specificato in Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani#Gemellaggi, ben diverso dal replicare orpelli che si possono trovare abbondantemente in ogni voce dedicata. Sulle sezioni Sport in generale hai ragione, personalmente ne ho sistemate moltissime, compresa Verona che avevo messo in rimozione dalla vetrina, poi declassata a voce di qualità: vedi Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Verona/2. Alcune versano ancora in condizioni "pietose", esempi a caso: Olbia#Sport, Lastra a Signa#Sport... a confronto Siracusa è da vetrina...IMHO forse conviene proprio fare una lista (suggerita dal modello di voce) come Avezzano con tutti i nomi enciclopedici dei personaggi presenti attualmente nel paragrafo discorsivo, indicando l'eventuale legame, se nato o morto nel comune e rimandare al link l'approfondimento, come da regola generale. Ciao.--Ceppicone ✉ 22:47, 23 mag 2017 (CEST)

Siracusa presto sarà del tutto da vetrina e allora la potrai prendere da esempio per il progetto dei comuni ;) La mia grande difficoltà con questa voce è più che altro la sua gestione! Il non volere trascurare nessuno dei suoi importanti punti ma al contempo riuscire a creare la giusta sintesi senza appesantire la voce, ma senza che si senta la mancanza di qualcosa... al momento ho difficoltà con la sezione geografica (che penso sarà scorporata in una voce apposita), con i monumenti (ne mancano un casino all'elenco e quindi non posso mettermi a linkare voci rosse) e con altre sezioni che non toccano ancora livelli davvero ottimali (come lo sport da te messo in luce)... ma è che abbiamo uno standard qualitativo molto alto: questa voce, così com'è adesso, proposta un paio di anni fa sarebbe stata messa in vetrina a mani basse e ad occhi chiusi, te lo dico io ch mi sono fatta un giro nei vari archivi wikipediani passati ;)

Scusa il piccolo sfogo è che ci tengo a fare passi avanti e non indietro; per questo ti ringrazio molto del confronto! Chiamami se hai intenzione di proporre qualche nuova linea guida :) p.s. ok per la linea di Avezzano, ma va deciso quanti nomi mettere nella voce principale e chi lasciare fuori: praticamente è lo stesso discorso del capitolo "persone legate a"... un problema che puntualmente si ripresenta per le grandi città. --Stella (msg) 09:07, 24 mag 2017 (CEST)

Non vedo l'ora di portare Siracusa come esempio ;)...a presto e buon lavoro, se hai bisogno, per quanto posso, ci sono.--Ceppicone ✉ 16:14, 24 mag 2017 (CEST)

Grazie Ceppicone, apprezzo molto il tuo aiuto, ci sentiamo allora :) --Stella (msg) 18:35, 24 mag 2017 (CEST)

Ciao, tu che ne pensi di quell'utente? Io lo tengo d'occhio da marzo e mi sembra praticamente un vandal-only. A parte qualche edit migliorativo (forse un paio in 4 mesi) imo ha combinato o pasticci (e volendo passi) o vandalismi belli e buoni. Ora è passato alle autostrade e ho visto che l'hai incrociato, per questo ti chiedo :) --Adalhard Waffe ^«…» 23:34, 3 giu 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] Hai ragione, da quando mi sono imbattuto nella voce Autostrada A2 (Italia) me ne sono accorto...potrebbero esserci gli estremi per una Segnalazione. Ciao.--Ceppicone ✉ 23:40, 3 giu 2017 (CEST)

Infatti, la sto valutando da tempo. Gli lascerei un po' di tempo per rispondere dove gli hai linkato (anche se dubito, visto l'assoluto comportamento write-only tenuto finora), poi direi che possiamo anche farne a meno. Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 23:44, 3 giu 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] Vediamo se risponde...io dico di no ;)--Ceppicone ✉ 23:46, 3 giu 2017 (CEST)

E se risponde cosa vinco? ;PP Anche abbastanza curioso come vada un po' a caso da comuni della Toscana a traghetti a supermercati ad autostrade, il tutto con pause di settimane. Mah, più guardo i suoi contributi più mi sembra "sospetto". --Adalhard Waffe ^«…» 23:50, 3 giu 2017 (CEST)

Grazie, Purtroppo lo so, l'avevo già indicato a suo tempo Discussione:Spedizione_dei_Mille#Sistemazione_voce e Discussioni_progetto:Risorgimento#Sistemare_Spedizione_dei_Mille. Non solamente continua a ingrossarsi, ma anche finisce per fornire doppioni di quanto scritto o di contenuti di altre voci. Il guaio è che siamo in pochi a pensare e a curarsi queste problematiche "redazionali", mentre anch eil routinario lavoro di patrollaggio diventa sempre maggiormente "time consuming" ...! Ciao --Bramfab Discorriamo 09:10, 12 giu 2017 (CEST)

Ciao! Qui perché ti sei limitato ad annullare tutto senza fare alcuna correzione ulteriore? Che senso ha una sezione contenente una nota e basta? --Horcrux_九十二 23:03, 12 giu 2017 (CEST)

[@ Horcrux92] Perchè mi ero accorto di un errore del Bot, pensando che avrebbe sistemato successivamente seguendo la discussione in corso al progetto...comunque hai ragione, ho eliminato perché la sezione così è senza senso e con la fonte non funzionante. Ciao. --Ceppicone ✉ 17:43, 13 giu 2017 (CEST)

Ciao buonasera Ceppicone, ho visto che mi hai contattato, mi scuso se è passato un messaggio vandalico,ma il mio apporto a Teknopedia voleva essere solo di tipo storico e politico. Come avrai notato io avevo apposto a dei comuni l' anno di fondazione e ad altri come Roseto degli Abruzzi anche il nome del sindaco, visto che ancora ne era sprovvisto.

buonaserata Abete1' (msg) 23:42, 17 giu 2017 (CEST)

Dovresti fare attenzione ad inserire contenuti senza fonti leggi bene WP:FONTI. Vedo che altri utenti hanno scritto alcuni utili consigli nella tua talk ...cerca di seguirli. Ciao.--Ceppicone ✉ 23:46, 17 giu 2017 (CEST)

ok, ho capito, cercherò di essere il più bibliografico con i dati che imetto in wikipedia Abete1' (msg) 00:00, 18 giu 2017 (CEST)

Ciao. Preliminarmente mi scuso per aver creato un po' di caos sulla pagina in Oggetto. Manco da Teknopedia da quasi un anno attivamente e non sono rimasto molto aggiornato sulle tabelle e politiche in generale. Errore imperdonabile non aver consultato prima la guida. Faccio ammenda e prometto che non si ripeterà. Ho visto che hai segnalato varie imperfezioni e cancellato varie cose alla suddetta pagina. Tempo fa me ne sono occupato io a sistemarla un po' ma oggi mi rendo conto che ci sono state parecchie correzioni durante la mia assenza e alcune non enciclopediche. Essendo ancora il mio comune adottato vedo cosa si puo' fare e cerco di conformare la pagina alla guida il più possibile. Ti chiedo un po' di pazienza se eventualmente faccio qualche erroraccio. Sono abituato a Wikiversità, dove le regole sono meno rigide, e ci ho perso la mano con Teknopedia ma me la rifarò. --Gius195 (msg) 23:02, 21 giu 2017 (CEST)

[@ Gius195] Figurati, grazie a te...se hai bisogno, per quanto posso, sono qui. Buon lavoro.--Ceppicone ✉ 23:07, 21 giu 2017 (CEST)

Ciao. Si al momento non ho inserito ancora fonti poichè stavo prima cercando di sistemare tutta la pagina e soprattutto perchè non mi ricordo la sintassi delle note :P Entro la serata rivedo come si scrivevano e le inserisco intanto provengono tutte da un unico libro e dal sito del comune. :) --Gius195 (msg) 15:55, 24 giu 2017 (CEST)

Grazie delle dritte. Leggo e correggo eventualmente di conseguenza. :) --Gius195 (msg) 20:10, 25 giu 2017 (CEST)

Ciao scusami se ti ridisturbo. Risistemando le due sezioni, come da discussioni da te indicatomi, mi è sorto un dubbio in merito a questo evento https://it.wikipedia.org/wiki/Santa_Maria_Capua_Vetere#L.27Anfiteatro_d.27Oro . Premetto che inserii io tempo a dietro questa voce non citando fonti perchè all'epoca trovai su questo evento solo un volantino proprio del 1965 che riportava tutta la storia come poi da me riformulata. Oggi però ho trovato un sito proprio che ne parla ed ho inserito fonte. Il problema sorge dal fatto che questa manifestazione in realtà non si svolge più dal 1969 ergo di fatto non andrebbe inserita nella sottosezioni Eventi che dovrebbe contenere solo eventi in itinere. Però mi sembra assurdo togliere da Teknopedia un evento che anche se per breve durata ha avuto la stessa rillevanza nazionale di un Festival di Sanremo, se pensiamo che anche la RAI lo ha trasmesso all'epoca. Non so cosa fare. Sto pensando che forse ci sarebbero anche i massimi per creare una voce a se stante ed eventualmente linkarla alla voce del comune di Santa Maria nei collegamenti o nella sezione storia. Oppure va mantenuto così come è ? Non so. Cosa mi consigli di fare ? --Gius195 (msg) 21:07, 25 giu 2017 (CEST)

Ho sintetizzato la sezione eliminando numerosi contenuti...Non si capisce quando la RAI lo abbia trasmesso, la fonte parla di "partecipazioni"...comunque bisognerebbe trovare una fonte terza più autorevole.--Ceppicone ✉ 22:53, 25 giu 2017 (CEST)

Perdonami ho visto solo ora che mi hai risposto. Ho visto la tua sintetizzazione. Comunque la notizia che fu trasmesso in RAI la lessi da un allora "tessera dei soci" all'evento che puoi trovare qui: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203650402122678&set=p.10203650402122678&type=3&theater e anche qui: http://www.giovannilaurenza.com/uploads/9/3/7/6/9376624/brochure.pdf . Come puoi vedere però il primo è un documento privato. Comunque anche la fonte da me citata parla di riprese e presenza della RAI eh. Per la questione fonti autorevoli, se non è autorevole il sito dell'ex dirigente del settore beni culturali del comune, purtroppo non ho altre fonti. Il problema principale che le poche fonti che ho sono principalmente private e non credo sia possibile citarle. Ad esempio so e ho visto che esiste addirittura un disco in vimini con tutte le canzoni di una edizione. Non credo che esistano archivi informatici della RAI riferibili a tale periodo storico. Credo siano archivi fisici e personalmente sono nell'impossibiità di recarmi negli studi RAI :P . Stando a queste fonti qui però l'evento aveva una sua rillevanza nazionale. --Gius195 (msg) 13:08, 28 giu 2017 (CEST)

[@ Gius195] La rilevanza si accerta con fonti terze, autorevoli e verificabili, Facebook non è considerata una fonte attendibile (oltretutto non riesco a leggerlo). Leggi bene i link che ti ho segnalato e avrai le risposte alle tue domande, specialmente la lunga discussione sugli eventi che ha portato alla modifica delle linee guida...--Ceppicone ✉ 19:32, 28 giu 2017 (CEST)

Il link a facebook non è fonte attendibile ma l'altro alla brochure si almeno come attestazione storica perchè se manco un documento dell'epoca è fonte dobbiamo fare a meno di pagine come le dieci tavole o il codice di Hammurabi :P Detto questo io non mi riferivo alle info nella pagina della città. Lì lungi da me sindacare la sintetizzazione svolta da te che è quella corretta in base alle decisioni da te linkatomi. La mia era una riflessione e una domanda sul se non ci siano i massimi per una scorporazione e creazione di una pagina autonoma sull'evento. Tra l'altro ieri ho fatto un po' di ricerche online e ho visto negli archivi rai, che sopprendentemente, almeno per me, sono anche online, che potrebbero esserci fonti rai sulla trasmissioni sotto il nome di "Piccola Ribalta" ma mi sto informando meglio. Comunque al massimo mi rivolgo ai colleghi del progetto Televisione o Musica che forse sanno meglio come funzionano le regole specifiche. --Gius195 (msg) 11:50, 29 giu 2017 (CEST)

Ciao! Ho visto che hai eliminato l'immagine del gonfalone di Negrar, è vero che era un doppione con l'infobox, ma c'era una didascalia che spiegava il significato... --Adert (msg) 17:32, 24 giu 2017 (CEST)

[@ Adert] Ciao, ho fatto alcune modifiche di adeguamento al modello di voce, ma ho notato che ce ne sarebbero da fare molte altre...nel merito del gonfalone, andrebbe descritto nella sezione SIMBOLI, puoi prendere come esempio questa voce in vetrina...Per il resto, per quanto posso, se hai bisogno di qualche "piccolo consiglio" sai dove trovarmi...Ciao, buon lavoro.--Ceppicone ✉ 17:40, 24 giu 2017 (CEST)

Ciao Ceppicone, non capisco questo tuo intervento: in quella sezione il modello di voce non vieta le immagini, e ne ho trovate in parecchie voci. Inoltre perché le immagini sarebbero un'ingiusto rilievo? Sulla scelta si può ovviamente discutere, ma il principio è di illustrare i personaggi di maggior importanza secondo le fonti, che non mi sembra illegittimo. Altrimenti anche la stessa sezione "Persone legate a ..." dovrebbe essere considerata ingiusto rilievo, dal momento che elenca solo una parte dei tanti personaggi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:04, 25 giu 2017 (CEST)

Ciao Una giornata uggiosa '94, piacere di sentirti. Riporto quanto discusso con un altro utente nella mia talk: l'eliminazione della serie di immagini, deriva appunto dalla discutibile utilità di avere una raccolta di foto parziali di personaggi nella sezione del comune, quando risultano replicate dalle voci dedicate. Ogni persona, può essere importante per quel comune, ma non credo che noi (utenti) siamo in grado di stilare una classifica per far si che qualcuno abbia l'immagine e altri no. In ogni modo, non è una mia idea, ma deriva da alcuni scambi di opinioni passate sull'argomento, non ricordo tutti i casi, ma sono riuscito a trovare QUESTA DISCUSSIONE, dove il buon Pracchia 78 centrava, a mio parere, il concetto. Naturalmente le immagini non sono vietate, specialmente quando non sono replicate da altre voci, non so, immagini particolari, uniche, attinenti al legame del personaggio con quel comune, ma non delle inutili vetrinette stile "rotocalco di immagini". La sezione sarebbe inoltre da formattare come richiesto dal Modello di voce.--Ceppicone ✉ 17:11, 25 giu 2017 (CEST)

È vero, la sezione ha bisogno di essere un po' snellita e infatti ci siamo quasi conflittati mentre lo facevo. Io stesso sono abbastanza d'accordo con l'eliminazione delle <gallery> dalle voci di wikipedia, però ti faccio notare che il caso in questione era diverso (erano poche immagini e messe a fianco al testo) e che in tutte le sezioni di qualsiasi voce è normale illustrare il testo mettendo delle immagini a fianco. Per cui non sono d'accordo con l'eliminazione tout court delle immagini e sinceramente quanto scrivi non mi sembra una ragione valida per farlo:

• Innanzitutto la replicazione non mi sembra un problema, è abbastanza naturale che un'immagine sia usata in più voci (altrimenti bisognerebbe togliere le foto del Colosseo dalla voce Roma). Ovviamente le immagini devono essere poche e limitate ai personaggi di spicco (infatti ne erano presenti solo 6 che magari si possono ulteriormente ridurre); inoltre sono d'accordo che debbano essere privilegiate immagini attinenti al legame con il comune (come quella di Varrone, per il quale è illustrata la statua presente in città).
• Per quanto riguarda la scelta delle illustrazioni è sempre arbitraria: per esempio la voce Romanticismo si apre con "Il bacio" di Hayez che è una scelta arbitraria tra i mille dipinti ispirati dalla cultura romantica, ma che non trovo affatto un ingiusto rilievo. Restando nelle voci dei comuni, tra le chiese alcune avranno la foto e altre no (per esigenze di spazio), ma non c'è ingiusto rilievo nel preferire la cattedrale alla chiesina. Oltretutto stilare una classifica dei personaggi è una cosa che già oggi si fa e anzi è obbligatoria, in quanto alcuni trovano spazio nell'elenco "Persone legate a..." mentre altri no (solo nei piccoli comuni l'elenco completo è così corto da poter essere inserito integralmente). Tutto questo è sempre possibile farlo, l'importante è attenersi alle fonti e non al giudizio personale. Nel caso in questione mi pare opportuno dare rilievo a Loreto Mattei, considerato il maggiore dei letterati (c'è la fonte in voce), e a Varrone che in tutte le raccolte di personaggi illustri ha sempre un posto di rilievo (si veda ad es. qui). Battisti e Strampelli probabilmente si potrebbero rimuovere, in quanto il legame è meno stretto, e sostituire con qualche altro personaggio guardando cosa prediligono le raccolte di biografie locali. Non so se sei d'accordo... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:05, 25 giu 2017 (CEST)

[@ Una giornata uggiosa '94] Condivido parzialmente le tue osservazioni. Più che l'ingiusto rilievo, avevo sottolineato la discutibile utilità di immagini che nulla aggiungono alla sezione generalista del comune, peraltro di difficile gestione, per la quale in numerose discussioni era stata ventilata l'eliminazione. Su Varrone concordo: la statua è attinente alla sezione, sulle mmagini reiterate... meno. La scelta di immagini in una voce principale come Romanticismo che porti come esempio, è ben diversa rispetto all'elenco, di persone famose o meno, che hanno avuto un legame con la località...chi stabilisce se Loreto Mattei era più legato al comune di qualsiasi altro personaggio meno noto? La fonte mette in evidenza la rilevanza della persona, ma dove sta scritto che costui debba avere l'immagine in sezione? Perché se il personaggio è di spicco "merita" la foto, se invece è meno rilevante ma legatissimo al comune, non va mostrato? Diversa sarebbe un'immagine che raffigura Mattei in quel di Rieti, altrimenti si utilizza il wlink alla voce ancillare. Nessuno ci obbliga ad avere la foto di Michelangelo Buonarroti nella sezione di Caprese Michelangelo, IMO basta il nome.--Ceppicone ✉ 22:25, 25 giu 2017 (CEST)

Così era promo, però due righe di numero andrebbero scritte, forse.. --79.46.148.214 (msg) 22:14, 26 giu 2017 (CEST)

Proponi qui come le vorresti scrivere...--Ceppicone ✉ 22:15, 26 giu 2017 (CEST)

"Chiaia è uno dei principali centri per lo shopping della regione^[1] e raccoglie vetrine delle firme mondiali e negozi importanti come, ad esempio, il negozio di cravatte "Marinella" che ha come clienti tante personalità internazionali. Nel corso degli anni è nata un'economia dell'intrattenimento che ha dato vita alla "movida partenopea"^[2]. A Chiaia si concentrano le sedi delle redazioni dei giornali della città, Il Mattino, la Repubblica, Roma.": che ne dici? --79.46.148.214 (msg) 22:27, 26 giu 2017 (CEST) ps: giacché ci sono, ti ricordo che c'è in ballo un wikiraduno a settembre e che magari si potrebbe fare una cosina davvero interessante, quindi non prendere impegni ;)..

Qualche perplessità sulla movida... Per il resto, no problem inserisci pure...ma sei tu Mister?--Ceppicone ✉ 22:41, 26 giu 2017 (CEST)

esatto, sono io.. La zona è famosa per lo shopping, la movida, la villa comunale e il liceo Umberto, si potrebbe pure togliere la movida, solo che a quel punto sarebbe molto strano per un napoletano non vederci accenni.. --79.46.148.214 (msg) 22:54, 26 giu 2017 (CEST)

Felice di sentirti Mister...d'accordo, ma la Movida in generale non mi pare trattazione enciclopedica, altrimenti ne sarebbero piene le voci...o no?--Ceppicone ✉ 22:58, 26 giu 2017 (CEST)

e lo so, questo è il guaio.. Hai presente le ramblas a Barcellona, i Navigli a Milano o la Piazzetta a Capri? Per quanto sia mostruosamente irregolare questa movida si è distinta nel suo ambito, per così dire.. Se non altro per la presenza dei "chiattilli 'e Via Manzoni".. Che poi sarebbe pure al 99% localismo, però.. --79.46.148.214 (msg) 23:06, 26 giu 2017 (CEST)

Vedi te...ti lascio carta bianca...--Ceppicone ✉ 23:07, 26 giu 2017 (CEST)

Ci penso su, caso mai domani chiedo un parere neutrale.. Che poi non so neanche a chi chiedere :)).. --79.46.148.214 (msg) 23:12, 26 giu 2017 (CEST)

ho appena sintetizzato così: Commercio, artigianato, turismo e intrattenimento sono i pilastri economici del quartiere. A Chiaia si concentrano le sedi delle redazioni dei giornali della città, Il Mattino, la Repubblica, Roma. La movida in una enciclopedia non la vedo proprio bene...--Ceppicone ✉ 22:37, 2 lug 2017 (CEST)

vabbuo', togliamola pure ;), metterci le fonti sarebbe stato impossibile ;).. --151.77.210.205 (msg) 22:41, 2 lug 2017 (CEST)

Adesso basta! Tra un po' apro una discussione per farti creare un utenza, naturalmente la chiamerai Mister Ip...che ne dici? ;).--Ceppicone ✉ 22:45, 2 lug 2017 (CEST)

non ci provare :))!! --151.77.210.205 (msg) 22:53, 2 lug 2017 (CEST)

Ah Ah ah...eppure prima o poi ci riuscirò!!!--Ceppicone ✉ 22:59, 2 lug 2017 (CEST)

Ciao Ceppicone, grazie per l'avviso, ma l'ho letto solo oggi dato che è una settimana che non mi collego. Se posso vedo che problema c'è e magari provo a sistemare, dovrebbe essere abbastanza agevole, perché non tanto tempo fa mi sono accorto di varie sbavature e ho dato una discreta risistemata alla voce. Se ho bisogno ti chiedo lumi, ciao. --Er Cicero 10:21, 30 giu 2017 (CEST)

prima la rl e poi il resto, che fai, ti fai venire i complessi di colpa :))?? --79.56.151.90 (msg) 11:34, 30 giu 2017 (CEST)

Ciao, sto partendo per qualche settimana di ferie, proverò a occuparmi di Gottolengo quando torno a fine mese. Un saluto. --Er Cicero 21:34, 14 lug 2017 (CEST)

[@ Er Cicero] Beato te...io sono inchiodato tra casa e lavoro...Buone ferie ;)--Ceppicone ✉ 21:36, 14 lug 2017 (CEST)

	Per la voce Calangianus, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Considerando i tuoi precedenti interventi nel largo delle procedure riguardanti la voce in questione, mi farebbe piacere metterti al corrente della presenza del secondo vaglio, aperto il 5 gennaio. Grazie in anticipo per l'interesse! --Calangianese nel cuore (msg) 15:45, 3 lug 2017 (CEST)

Caro Ceppicone,

la località ha certamente un ruolo rilevante, tanto che la stessa Teknopedia la cita come località in cui sono state effettuate molte riprese, nella voce dedicata al film. Molti cittadini di Manfredonia parteciparono come comparse alle stesse riprese. Non capisco appieno la tua ingerenza. Grazie. Thor64

Ho annullato la tua modifica, perché come vedi avevi inserito un link errato, che non idirizzava alla voce Wiki, che non può essere utilizzata come fonte, sulla quale ho inserito una richiesta di fonti. Se il film è stato rilevante per la località, si può inserire...naturalmente il tutto deve essere attestato da fonti autorevoli (che non siano:blog, social, forum o altro di simile). Ciao. PS: per l'uso corretto della firma negli interventi, leggi WP:FIRMA. Ciao.--Ceppicone ✉ 11:51, 15 lug 2017 (CEST)

Non capisco perchè Ti ostini a cancellare le voci che metto nella sezione tradizioni e folklore. Ho sfoltito la parte sulla festa patronale, appesantita in passato ma non da me. Ti ostini a cancellare la bella foto dell'incontro tra le statue del Risorto e della Madonna e non capisco perchè. Hai tolto le notizie su sulla processione sul mare che si svolge da decenni. Mha! Valle a capire certe cose!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eugenio Nicola Scarcella (discussioni · contributi).

Bene, il fatto che hai risposto è già qualcosa...però se permetti la tua risposta sa un po' di presa in giro, visto che non stai rispettando le più elementari regole di contribuzione su questo progetto. Basta leggere la tua talk per capire che non segui (o non sei in grado) di seguire tutti i consigli che ti sono stati dati finora. E dopo aver lasciato qui questo intervento, continui in una logorante edit war come anonimo sulla voce in questione...e poi mi ringrazi come utente nelle notifiche? Credo che sia troppo....per ora mi fermo qui.--Ceppicone ✉ 12:35, 15 lug 2017 (CEST)

c'amma ffa', vai di rdp utente.. Sigh :((. --80.23.180.1 (msg) 12:46, 15 lug 2017 (CEST)

Ciao, una domanda, i giornali on-line locali sono da considerare enciclopedici o è preferibile rimuoverli dalle liste dei Media nelle voci sui comuni?--χοιl (msg) 19:27, 20 lug 2017 (CEST)

[@ Xoil] Ciao, tempo fa avevo "lanciato" una proposta di precisazione nelle linee guida (Questa), accolta positivamente da Etienne. Quando mi capita di trovarli li rimuovo, se sei d'accordo possiamo chiarirlo nel Modello di voce.--Ceppicone ✉ 21:07, 21 lug 2017 (CEST)

Ciao, si anch'io sarei d'accordo nel rimuoverli --χοιl (msg) 18:40, 22 lug 2017 (CEST)

Ciao. Questa è la fonte per la "Fiera di San Mauro" (dalla pagina ufficiale facebook del comune di Ripa Teatina): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1871825876406296&id=1575067279415492&__tn__=%2As%2As-R Questa è la fonte per la "Madonna del Sudore": http://www.abruzzonews.eu/ripa-teatina-festa-madonna-del-sudore-simposio-arte-sacra-440878.html Simone Serra (msg) 00:57, 4 ago 2017 (CEST)

[@ Simone Serra] Ciao, leggi bene i link che ti ho indicato nella tua talk, Facebook non è considerato una fonte autorevole e comunque non traspare la rilevanza storica delle manifestazioni. Se può esser d'aiuto leggi Questa interessante discussione, che ti aiuterà a capire quali eventi o tradizioni sono considerati enciclopedici. Ho inoltre annullato questa tua modifica, perché La cittadinanza onoraria non rende automatico l'inserimento di una persona nella lista. Se il soggetto non ha altri motivi di legame con il comune oltre a tale onorificenza non va inserito.... lo leggi sempre nei link che ti ho indicato.--Ceppicone ✉ 17:53, 4 ago 2017 (CEST)

Ciao. Nino Benvenuti ha ricevuto la cittadinanza onoraria perché ha contribuito a promuovere il nome e l'immagine di Ripa Teatina in Italia e nel mondo, attraverso la valorizzazione del mito di Rocky Marciano. Rocky Mattioli, semplicemente, perché è un pugile nato a Ripa Teatina, e per quanto riguarda Giuliano Orlando, perché ha scritto un libro che cita sia sulla vita di Marciano sia su Ripa Teatina. Per le fonti puoi controllare ovunque. Eccone alcune:

http://www.primadanoi.it/news/cronaca/512626/Cittadinanza-onoraria-di-Ripa-Teatina-per-Nino-Benvenuti.html

http://www.comuneripateatina.gov.it/po/mostra_news.php?id=59&area=H

http://www.cityrumors.it/notizie-chieti/cultura-spettacolo-chieti/278231-ripa-teatina-pronto-xii-premio-rocky-marciano.html Simone Serra (msg) 10:16, 5 ago 2017 (CEST)

[@ Simone Serra] Dalle fonti risulta la seguente motivazione per Benvenuti: «per aver contribuito a promuovere il nome e l'immagine di Ripa Teatina in Italia e nel mondo, attraverso la valorizzazione del mito del grande pugile Rocky Marciano»...in sostanza, pare che: Benvenuti abbia dimostrato una simpatia schietta e calorosa nei confronti di Ripa Teatina.... Si parla di "simpatia" per il comune e interesse per il pugile nato nel comune, non compare un legame così evidente da giustificare addirittura un paragrafo a se stante (deprecato dal modello di voce). Per Giuliano Orlando, tanto meno, sono in molti a scrivere libri e biografie su personaggi dello sport e oltre. Molti personaggi, ricevono la cittadinanza onoraria, con innumerevoli motivazioni (Mussolini era cittadino onorario di mezza Italia) ma almeno in questo caso, più che il legame con il comune (IMO) si evidenzia il legame con il pugile.--Ceppicone ✉ 10:46, 5 ago 2017 (CEST)

Simpatia o no parliamo comunque di cittadinanza onoraria e penso sia giusto citare le cittadinanze onorarie nella pagina in quanto valide. Simone Serra (msg) 18:47, 5 ago 2017 (CEST)

[@ Simone Serra] Simpaticamente ti invito a rileggere le linee guida QUI ;) le riporto di nuovo: La cittadinanza onoraria non rende automatico l'inserimento di una persona nella lista. Se il soggetto non ha altri motivi di legame con il comune oltre a tale onorificenza non va inserito....come vedi non ho deciso io le regole con le quali ci dobbiamo confrontare tutti noi contributori...se vuoi puoi comunque aprire una discussione generale per modificare il modello di voce. Ciao.--Ceppicone ✉ 19:38, 5 ago 2017 (CEST)

Non mi odiare ma io direi che è meglio non mettere niente, per assenza di fonti o per evitare pubblicità.. Sono molto drastico, d'accordo, solo che qui solo pochissimi quotidiani locali sono "davvero davvero" rilevanti.. --79.47.24.75 (msg) 21:42, 5 ago 2017 (CEST)

Ciao, ho un dubbio: se all'interno del territorio di un comune esiste una stazione sciistica questa va indicata nella sezione economia e servizi relativamente al turismo o conviene indicarla nella sezione Sport Impianti sportivi? Grazie! --Longo73 (msg) 22:31, 20 ago 2017 (CEST)

[@ Longo73] Stazioni sciistiche e impianti di risalita dovrebbero rientrare nella "vocazione turistica del territorio", quindi (IMO) forse è più corretto inserirli nella sezione "Turismo", magari in maniera succinta, evitando di elencare il numero di piste o altri dettagli. Ciao.--Ceppicone ✉ 23:21, 20 ago 2017 (CEST)

Grazie! Vado a risistemare il tutto appena ho tempo. --Longo73 (msg) 23:24, 20 ago 2017 (CEST)

Grazie a te!--Ceppicone ✉ 23:27, 20 ago 2017 (CEST)

Diciamo che ho preferito essere io ad essere quello identificabile, non si sa mai.. --79.46.55.213 (msg) 00:10, 28 ago 2017 (CEST)

Grazie di avermelo segnalato. Ti voglio dire che siete due persone splendide. Di tanto in tanto torno in Wiki, quindi a presto ;)--Marica Massaro (msg) 21:28, 30 ago 2017 (CEST)

Chi scrive è l'IP dinamico che si sta occupando della voce di Ariano Irpino (scrivo qui perché ho notato che non partecipi più alla relativa discussione). Al riguardo ho provveduto a eseguire quanto prescritto scorporando i dialetti, riordinando le sezioni, eliminando le varie ridondanze, aggiungendo le fonti e formattando le note. Ora vorrei sapere se è possibile togliere l'avviso in capo alla voce. 37.227.251.62 (msg) 10:07, 2 set 2017 (CEST)

Ti ho risposto in Discussione:Ariano Irpino. Ciao.--Ceppicone ✉ 14:45, 2 set 2017 (CEST)

Ciao Ceppi, saperne non ne so nulla, naturalmente era inserito nella sezione perché c'era scritto che era cresciuto a Gottolengo. Allora ho fatto una guglata, con "Daniele Baselli" e "Gottolengo" e sono usciti un po' di link, anche di siti tutto sommato affidabili, nei quali si dice che è proprio nato a Gottolengo. Per riprova (San Tommaso docet), ho rifatto la ricerca sostituendo "Gottolengo" con "Manerbio", e di siti ne sono usciti anche di più, nei quali si afferma che è nato a Manerbio. Boh! Nella voce sono risalito al 2013 quando un utente (Mazzarò, che dovrebbe aver cambiato nick, ma ora mi sfugge il nuovo nome utente) ha sostituito il comune di nascita (che allora riportava ... Brescia!) con Manerbio dicendo che l'ha fatto dopo controllo del codice fiscale, di nuovo boh, dove l'ha trovato? Ho anche un vago ricordo che al progetto calcio si parlò qualche anno fa di recuperare alcune info proprio dal codice fiscale, da dove prendessero il CODFISC non saprei proprio. Glielo si potrebbe chiedere. --Er Cicero 21:55, 4 set 2017 (CEST)

P.S.: ho provato a cercare anche sul suo profilo facebook, ma non ho trovato altre info.

Domandato. --Er Cicero 22:25, 4 set 2017 (CEST)

Bloccato per una settimana per evasione, come vuole la prassi. Poi, se ritorna vediamo (a meno di aprire una UP) --Ruthven (msg) 21:49, 14 set 2017 (CEST)

Ciao, giusto per segnalarti che non è proibito dalle linee guida agire da sloggato, se è per modificare le voci (vedi anche CheckUser policy/it). Diventa un abuso quando è edit-war o quando si tenta di influenzare il consenso, come in una PdC, o quando si evade il blocco. Non mi risulta che sia bloccato Karlos80. Nel caso inserisci il template {{Loggati}} all'IP, quando hai un dubbio (o un duck test positivo). --Ruthven (msg) 15:37, 16 set 2017 (CEST)

[@ Ruthven] Certo, non è proibito, però quando si tratta di modifiche "provocatorie" atte a reinserire contenuti di "ripicca" che erano stati "proibiti" all'utenza, qualche dubbio di utilizzo di utenza anonima impropria c'é. Questa è la mia impressione. Forse doveva essere bloccato...o sbaglio?--Ceppicone ✉ 15:44, 16 set 2017 (CEST)

Non è che non l'ho notato, l'inserimento dei cn per ripicca. Però un CU è esagerato secondo me, tanto più che hai annullato. Appena ritorna e ri-annulla, si blocca l'IP (che non è un'altra utenza, creata appositamente). Tanto, qui non stiamo parlando di abusi gravi: basta una semi-protezione della voce per mettere tutti gli IP a tacere: --Ruthven (msg) 15:49, 16 set 2017 (CEST)

[@ Ruthven] Credo proprio che abbia agito da sloggato volutamente, almeno nei due casi in cui ho fatto la richiesta (se il secondo è lui). Vediamo se si giustifica in qualche modo nella sua talk. Comunque grazie dei consigli.--Ceppicone ✉ 15:54, 16 set 2017 (CEST)

E vabbe', Ceppicone, lì mica c'è bisogno del CU :) Duck test palesemente positivo --Ruthven (msg) 13:46, 17 set 2017 (CEST)

[@ Ruthven] No no, non lo chiedo mica il CU ;)...adesso modifico correttamente la voce Palmi, perché il nome "odierno" corretto è Piana di Gioia Tauro...speriamo che non la prenda malissimo...(scherzavo;))--Ceppicone ✉ 13:50, 17 set 2017 (CEST)

Eh, ho visto la discussione. Le modifiche sono diradate nel tempo e quindi è facile seguire la voce adesso. Se divenissero più "intense", magari vediamo di mettere un filtro. --Ruthven (msg) 14:05, 17 set 2017 (CEST)

Ciao, scusa per la latitanza nella risposta ma non mi collego da più di una settimana. Se ti serve ancora, provo a darci un'occhiata. Fammi sapere, ciao. --Er Cicero 18:05, 25 set 2017 (CEST)

Il link che ho recuperato dalla wayback machine è questo, ma non sono certo che era quello che ti serviva. Casomai fammi sapere, ciao. --Er Cicero 21:06, 30 set 2017 (CEST)

In genere basta copincollare il link che stai cercando nel box in alto e avviare la ricerca col tasto "Go". Se il link è stato salvato dalla WM dovrebbe comparirti la pagina con in alto le date (navigabili avanti e indietro con dei triangolini) in corrispondenza dei giorni in cui è stato effettuato il salvataggio della pagina web e subito sotto alcune barrette nere (una specie di istogramma) corrispondenti alle stesse date. L'indirizzo di questa pagina è in qualche modo parlante: inizia con https://web.archive.org/web/, seguito dalla data del giorno in cui è stato effettuato il salvataggio, nel formato AAAAMMGG, seguito da una sorta di progressivo (che non so come si determina) e dall'indirizzo completo della pagina cercata. Può capitare che il salvataggio sia stato fatto quando la pagina era già irraggiungibile, allora devi tornare a ritroso finché recuperi un indirizzo valido. Il meccanismo è più o meno questo, fai qualche prova e vedi se ti torna, per altri dubbi sono qui. Ciao. --Er Cicero 12:04, 1 ott 2017 (CEST)

E vediamo, di cosa vorresti parlare? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:42, 6 ott 2017 (CEST)
PS La voce si ridiscute dalla versione mia, visto che l'ho trovata fatta malissimo e con inutili ripetizioni di wikilink e ancor più inutili luoghi di nascita delle (troppe) celebrità legate a Monte Argentario. Idem per i golf club etc, i volantini pubblicitari non li facciamo su Teknopedia, siamo intesi?

[@ Blackcat] Intanto parliamo del modo con cui sei intervenuto qui, che non mi pare proprio "delicato"...poi parliamo delle tue modifiche. Vedo che il tuo ultimo intervento è stato annullato da Alienautic, perché probabilmente pure lui l'ha trovato "fatto malissimo", la sezione Persone legate al comune, come l'avevi impostata tu non è proprio perfetta, il modello di voce (che spero avrai letto) prevede come standard minimo:il nome, il luogo e l'anno di nascita e morte, l'attività principale e il legame con il comune, se diverso dal luogo di nascita o morte, se le celebrità ti sembrano troppe dai un'occhiata a Busto Arsizio o Legnano, voci in vetrina, se non ti va bene, puoi proporre la modifica delle convenzioni nelle sedi adatte. Sul resto delle modifiche: nella sezione "Sport", non ho nulla da obbiettare, l'ho lasciata così, a parte qualche correzione che avevi lasciato per strada, (i volantini pubblicitari non li facciamo...concordo...lo dici a me?), in "Monumenti e luoghi d'interesse", l'ordine va bene così... da modello di voce. Spero che "ci siamo intesi" e se vuoi continuare a parlarne, perferirei farlo in questa sede, cosi chi legge capisce meglio. Grazie. PS questa voce non è di certo perfetta, ma ti assicuro che in giro c'é di peggio (avrai letto la mia cronologia...) io purtroppo mi ci sono dedicato a tempo debito, se vuoi migliorarla sono disponibile.--Ceppicone ✉ 12:49, 7 ott 2017 (CEST)

Non sai mettere i P.S. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:27, 7 ott 2017 (CEST)
P.S. Questo è un P.S.
PPSS Comunque, a parte le boutade e cervellotiche policy (cervellotiche perché non ha senso replicare su una voce i dati anagrafici di un soggetto che ha una sua voce di suo) per esempio i testi vanno in bibliografia, non in nota.

[@ Blackcat] Perbacco, ti ringrazio del consiglio...ma secondo me il P.S. si capisce meglio prima della firma.
PS tanto sei in grado di capire lo stesso no? ;)
PPSS Se le policy sono cervellotiche non è colpa mia, rivolgiti al progetto per modificarle...o no? Quella sezione, purtroppo è tra le più "vandalizzate" le discussioni in merito si sprecano, QUESTA CREDO SIA LA PIU' RECENTE, per farti un'idea
PPPSSS Lo so, i testi vanno in bibliografia, te l'ho detto che ci sarebbero altre cose da sistemare, se riesci a farlo ben venga.--Ceppicone ✉ 19:37, 7 ott 2017 (CEST)

Ho visto il tuo inserimento del Template:Organizzare nella voce Castel Goffredo / Persone legate a Castel Goffredo. Dato che ho portato la voce in Vetrina, gradirei sapere cosa non va: mi sembra aderente a quanto disposto al Modello di voce/Comuni. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:23, 15 ott 2017 (CEST)

[@ Massimo Telò] Ciao Massimo, piacere di sentirti, avevo inserito il template organizzare, perché manca il luogo di nascita nella formattazione minima. Non è per pignolare, ma essendo una voce in vetrina (presa come esempio), dovrebbe essere "eccellente". Questo serve per evitare discussioni come quelle immediatamente sopra a questa fatta con l'amico Blackcat. Ho inoltre eliminato l'immagine di Aloisio Gonzaga di discutibile utilità, ripetuta dalla voce ancillare. Se hai bisogno (per quanto posso) sono qui. Grazie.--Ceppicone ✉ 14:24, 15 ott 2017 (CEST)

[@ Ceppicone] Ciao, piacere mio di conoscerti su Wp. Provvedo a sistemare con i dati dei vari personaggi. Alla prossima! Massimo Telò _(scrivimi) 16:13, 15 ott 2017 (CEST)

Lo stradario proprio non è enciclopedico, vero? --79.19.14.119 (msg) 11:59, 21 ott 2017 (CEST)

IMO direi proprio di no.--Ceppicone ✉ 20:58, 23 ott 2017 (CEST)

Le 3 settimane sono abbondantemente passate, l'{{Organizzare}} è ancora lì e c'è anche una sezione vuota, puoi dunque procedere a richiedere la rimozione ordinaria dalla Vetrina. --Gce ★★★+4 17:33, 21 ott 2017 (CEST)

i link rotti sono tanti.. --87.1.146.156 (msg) 17:48, 21 ott 2017 (CEST)

Fatto--Ceppicone ✉ 20:58, 23 ott 2017 (CEST)

Ritengo siano validi gli avvisi precedenti (ho avvisato solo il Progetto Europa, quello Geografia non lo avviso in quanto ho avvisato quello che è, di fatto, un sottoprogetto e quello Comuni neanche so se sia attivo o meno). --Gce ★★★+4 21:01, 29 ott 2017 (CET)

[@ Gce] Il Progetto comuni, per fortuna, è molto attivo. Ho segnalato io per te. Ciao.--Ceppicone ✉ 18:47, 30 ott 2017 (CET)

eccomi scusa. a me sembrano èpiù belle le mie..per quanto riguarda il tribunale quella che c'era è del 2006. io ho messo quella nuova con facciata appena ripulita --Liguria Pics (msg) 21:53, 1 nov 2017 (CET)

[@ Liguria Pics] Francamente non si tratta di facciata ripulita o meno, ma di resa generale dell'immagine. IMO la vecchia era più luminosa e migliore come resa visiva...se il mio parere non coincide con il tuo si ricorre ad un parere terzo, ma si discute, non si continua ad annullare incorrendo in stupide, quanto inutili WP: EDITWAR. Leggi anche WP:OPINIONE e WP:CONFLITTI.--Ceppicone ✉ 22:03, 1 nov 2017 (CET)

Anche in Questa modifica hai inserito nell'infobox principale una foto del cortile rettangolare già presente in galleria (pure migliore). Per favore, fai attenzione, Teknopedia non va usata come raccolta di immagini personali, ripeto, per le immagini c'è Wikimedia Commons.--Ceppicone ✉ 22:22, 1 nov 2017 (CET)

Per chi legge: evasione dal blocco accertata da Vito.--Ceppicone ✉ 18:06, 2 nov 2017 (CET)

Buona sera, francamente la sua furia censoria mi lascia allibito. Ha appena cancellato le notizie relative al Palazzo Tornatola, reperite nell'archivio municipale. Comprendo la questione dei neretti, ma cancellare parti della voce è palesemente scorretto! Ha anche cancellato arbitrariamente la galleria immagini di Savoca, sono foto che mostrano monumenti del paese che non possono mettersi dove si parla degli stessi. Se lei leggesse bene, prima di cancellare in maniera arbitraria si eviterebbero equivoci e avrei una lunga lista di lamentele... ma vabbeè...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eugenio Nicola Scarcella (discussioni · contributi).

Dopo questo intervento su Carlomorino di cosa vogliamo parlare? Continui a non capire come funziona il progetto...rimane solo WP:UP? Esprimi comunque la "lunga lista di lamentele", le discussioni servono a questo. Il palazzo Tornatola (che non mi ero accorto di aver eliminato) necessiterebbe di fonti autorevoli e di toni meno enfatici, caratteristica che usi in maniera massiccia nella maggior parte dei tuoi inserimenti, confermata da un Template:P dal 2015 che non ho inserito io... Su questo annullamento dovresti leggere QUI, lo farai? finora non lo hai fatto! Comunque le voci non sono contenitori multimediali di immagini, per quelle c'è Commons...leggi bene prima di lanciare accuse a vanvera e continua a parlarne nelle talk adeguate, cercando una soluzione, le discussioni sono l'anima del progetto... continuare a fare di testa tua non porta a nulla...--Ceppicone ✉ 20:22, 13 nov 2017 (CET)

Intanto lui sta calmo un po' di tempo. La prossima il tempo aumenta. παντα ρει --Carlomorino (msg) 23:25, 13 nov 2017 (CET)

Ciao! Come hai fatto a generare l'elenco? Vorrei generarlo un'altra volta in discussione della voce e fare un ping a Yiyi e MoxMarco. Grazie! --Paolotacchi (msg) 14:51, 14 nov 2017 (CET)

[@ Paolotacchi] Ho copincollato un link di Mister Ip...poi provando a cambiare la località nella casella di ricerca ho constatato che funzionava. Effettivamente il vecchio link che avevo non funzionava più. Forse [@ Er Cicero] potrebbe darci qualche spiegazione in più. La situazione attuale dopo le tue modifiche è Questa.--Ceppicone ✉ 20:50, 14 nov 2017 (CET)

Ho risposto da Luke. Non so se le indicazioni vi sono sufficienti. Ciao. --Er Cicero 22:41, 14 nov 2017 (CET)

Ma li sono passati uno per uno: come hanno fatto a sfuggirmi ? Stasera mi metto al lavoro. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:07, 14 nov 2017 (CET)

C'è qualcosa che non mi torna. Il link http://www.ricercadisistema.it/pagine/notiziedoc/61/index.htm è stato sostituito con quello archiviato da Web archive, ma qui li dà entrambi, tra cui quello morto. Nella voce però è usato una volta sola, quella archiviata. È il primo che ho ricontrollato: al limite aspetto lumi, non vorrei che il check link usato da te dia falsi positivi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:34, 14 nov 2017 (CET).

[@ LukeWiller] ti ho appena scritto nella tua talk... credo proprio che sia così. Avevo chiesto lumi a [@ Er Cicero] che è più pratico...vediamo se può aiutarci. Ciao, buona serata.--Ceppicone ✉ 22:40, 14 nov 2017 (CET)

Fatto link a siti di altervista sostituiti. Grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:39, 14 nov 2017 (CET).

Buonasera, mi chiamo Federico Romani e sono il Comandante dell'Ufficio Unico di Polizia Municipale dei Comuni di Lamporecchio e Larciano. Ho notato che ha cencellato alcune modifiche da me apportate alle relative pagine dei Comuni di Lamporecchio e Larciano nelle sezioni Amminiatrazione e link. Vorrei gentilmente un chiarimento in merito sulla classificazione di tali aggiunte come Spam. La ringrazio per la gentile risposta. Distinti saluti Romani Dott. Federico, Comandante UUPM Larciano Lamporecchio (msg) 16:46, 20 nov 2017 (CET)

Gent.mo Comandante, semplicemente per il fatto che, Teknopedia è un'enciclopedia, i suoi scopi non vanno oltre. Per le sue domande, può trovare risposta ai seguenti link: Teknopedia:Cosa Teknopedia non è ... Aiuto:Cosa non mettere su Teknopedia. Per ogni informazione, si può rivolgere QUI - PS: Su Teknopedia abitualmente si usa darsi del tu...Buona serata.--Ceppicone ✉ 18:53, 22 nov 2017 (CET)

.. questa discussione.. --37.119.104.230 (msg) 11:28, 30 nov 2017 (CET)

Ciao, in merito all'avviso di problemi di struttura relativi a Pinzano al Tagliamento mi domandavo se potevi essere più specifico, invece di piazzare un template a casaccio con poche indicazioni vaghe.
Cosa intendi con abbandonata a se stessa? Rivedo spesso i contenuti e le informazioni per quanto mi risulta sono aggiornate.
Segnali inoltre che in molti punti non rispetta il modello di voce comuni italiani. Anche qua, ho rivisto il tutto ma non riesco a capire a cosa fai riferimento, in quanto mi sembra che il modello sia pienamente rispettato.
Ho riguardato le note e ho identificato che alcuni link non rimandano correttamente alle pagine indicate e sto provvedendo ad apportare le necessarie correzioni.
A mio avviso, nella pagina di discussione avresti quantomeno potuto argomentare quali problemi hai riscontrato, in ottica propositiva, così da agevolare i lavori sulla pagina. --Arzino (msg) 11:54, 13 dic 2017 (CET)

[@ Arzino] Ti ho risposto nella talk della voce. Ciao.--Ceppicone ✉ 18:44, 14 dic 2017 (CET)