per le condoglianze. Approfitto dell'occasione per augurarti buon Natale e buon anno nuovo. Ciao, --Antonio La Trippa 12:26, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

con grande gioia, anche perchè questi momenti sono la confrema che WP è sì una enciclopedia, ma soprattutto un gruppo di persone abbastanza coeso, nonostante i vari controesempi che spesso di vedono. Un abbraxxio :) da Pigr8 e Pigrottino. --Pigr8 mi consenta... 15:35, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri di buon Natale e grazie ... di tutto :-) --EH¹⁰¹{posta} 15:36, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ricambio anch'io gli auguri di buon Natale e felice anno nuovo per te e tutti i tuoi cari, e ti ringrazio per i complimenti ed il voto al rating!! A presto--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 16:03, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri e ci aggiungo pure quelli per la Befana, così non sono da meno :-P --Qbert 16:15, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il messaggio d'auguri, che ricambio calorosamente :-) Un abbraccio, HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 17:17, 22 dic 2008 (CET) PS grazie per il rating ;-)[rispondi]

Tantissimi auguri anche a te :) - --Klaudio (parla)^{BUON NATALE} 17:25, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

+1… Auguroni anche da --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 19:51, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Contraccambio di tutto cuore! per un 2009 di proficuo lavoro! ^^ ema --Emanuele Mastrangelo (msg) 18:34, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:23, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguroni!!! --F l a n k e r ✉ 20:59, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Augurissimi anche a te!--Vito (msg) 23:17, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie e auguri anche a te! --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 11:37, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri che ricambio di vero cuore. Sono stato lontano da Roma per cui solo oggi ho potuto vederli.--Gaetano56 (msg) 19:35, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Carissimo, ricambio di cuore gli auguri a te e ai tuoi cari. Spero che il nuovo anno mi porti un po' più di tempo da dedicare a wikipedia! Ciao. --Edozio (msg) 23:11, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Bentornato e buon anno --EH¹⁰¹{posta} 19:55, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie dell'apprezzamento. Per fortuna Teknopedia consente la prosecuzione delle attività tranquillamente con gli strumenti da utente e, pertanto, penso che continuerò a operare serenamente come in passato. In estrema analisi, come ho anche scritto nei ringraziamenti di fine votazione, penso si sia trattato di una occasione utile per riflettere su alcuni meccanismi del progetto. Buona guarigione. --EH¹⁰¹{posta} 15:38, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

al progetto:Marina. E scusa se non ho avuto il tempo di fare gli inviti. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:42, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nessun problema: inserisci tutte le informazioni in una delle due voci, poi trasforma l'altra in un redirect alla voce con il titolo corretto. A quel punto avvisami, ed io inserisco la cronologia della voce "redirettata" nella discussione della voce attuale (Richiesta per la licenza GFDL con cui rilasciamo i nostri testi).

OT: hai visto la discussione al bar sulla nomenclatura delle classi navali? Sto per cominciare a fare delle proposte al Quadrato uffciali per rimettere a posto la faccenda. - --Klaudio (parla) 17:52, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Visto, direi proprio che non è necessario riportare la cronologia. Anche io sono del parere di aspettare prima di linkare al bar, ma è importante farlo per chiarire che non vogliamo imporci sulle politiche generali di wikipedia. - --Klaudio (parla) 19:35, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Causa83, il Progetto Nautica sta riprendendo il mare.

 
Se desideri imbarcarti in questa avventura e non l'hai ancora fatto, iscriviti qui: troverai a bordo molte cose da fare, sicuramente di tuo interesse.

 
Buon vento da Stonehead (msg) 17:12, 15 gen 2009 (CET) :-)[rispondi]

SOS Progetto:Nautica

Ciao! In qualità di iscritto al Progetto Nautica ti segnalo che, sfortunatamente, è caduto in una fase di forte degrado per mancanza di utenti in esso attivi. Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo! Puoi partecipare al progetto direttamente nella Taverna del Porto o, ancor meglio, contattandoci presso il Quadrato Ufficiali, e partecipare alla discussione. Speriamo in una tua adesione! Ciao e buon vento! =] Sixfish (msg)

Spostata la voce Classe Kearsage aUSS Kearsage (1861) (quindi salvata anche tutta la cronologia e la pagina di discussione), guarda se va bene (altrimenti si può sempre tornare indietro). Per Classe Kearsage, che adesso è un redirect, ti consiglierei di trasformarlo in disambigua. - --Klaudio(parla) 18:59, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

PS - Per favore, pensa tu ai link alla vecchia voce che devono essere ridiretti alla nuova. - --Klaudio (parla) 19:03, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Benissimo così, puoi riscrivere la voce sul redirect. Il mio consiglio (considerando che le Kearsage sono 5, è di creare un redirect "Kearsage" alla classe ed alle singole navi. (fra parentesi, ora vado a vedere su en.wiki la parola Kearsage -:)) - --Klaudio (parla) 19:20, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho sistemato un po' la voce. Che te ne pare? Saluti. --Edozio (msg) 17:33, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Accidenti, eppure ce l'avevo sotto gli occhi! Non essendo linkata alla pagina delle forze aeree mondiali sono partito in quarta, era una notte insonne... Certo che si possono, anzi si debbono unire! Dato che è un tuo lavoro ti lascio l'onore (e l'onere) di farlo dato che il mio è sostanzialmente solo uno stub creato con le nuove convenzioni del progetto. Se però hai altro da fare me ne occupo io quando ho finito di mettere mano a due vecchi aerei passeggeri tedeschi che metto in Ns0 tra poco. :-) Aspetto news.--threecharlie (msg) 18:12, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Militaria Numero 4 (dicembre 2008)
Notizie dai progetti Festival della qualità del progetto aviazione e rinnovo pagina principale Sono in corso 3 festival della qualità relativi alle voci di aviazione che si concluderanno a dicembre. Il primo è relativo al monitoraggio delle voci ( vedi), *il secondo alla revisione dei template di navigazione (vedi) *il terzo è relativo alla eliminazione del NPOV (vedi). È anche stata completamente rinnovata la pagina principale del progetto aviazione con una nuova grafica e utilizzando il nuovo template {{Progetto Aviazione}}. Scrivete all'aviobar per commenti e per proporre i festival della qualità aviazione del primo trimestre 2009. Collaborazione del mese del progetto aviazione Con il mese di novembre si è avviata l'iniziativa collaborazione del mese del progetto aviazione. La voce del mese di novembre è stata aviazione. Quella di dicembre è stata Aviazione Navale Italiana. Visitate la pagina del progetto per conoscere le modalità di scelta delle prossime voci e per proporne alcune, eventualmente interprogetto. Varato il progetto Marina Il 1° gennaio è nato il progetto che si occuperà degli argomenti correlati con la Marina anche militare. Visitate la pagina principale del progetto e il neonato bar dal nome quadrato ufficiali. GRNET.IT È in corso la discussione sui siti di news militari qui. Oltre all'interessante sito italiano in discussione (http://www.grnet.it/) sono stati segnalati due siti in inglese http://militarytimes.com e http://www.militarypress.com.	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Aviazione Bombardamenti di Zara Le voci in vaglio: Battaglia di Heraclea 8,8 cm FlaK Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Battaglia di Alesia Battaglia di Strasburgo Boeing B-29 Superfortress Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri Wehrmacht
Breaking news 26 novembre 2008: Guerra delle Falkland è entrata in vetrina! 15 novembre 2008: Classe Navigatori (cacciatorpediniere) è in vetrina! Sono disponibili i template di navigazione delle marine sovietica e russa, per le navi da guerra di superficie (qui), per quelle da appoggio (qui), per i sottomarini da guerra (qui) e quelli sperimentali (qui). Chi scrivesse una pagina sull'argomento può inserirli. Conclusa la stesura di sottomarino lanciamissili. Conclusa la stesura di 36ª Aerobrigata Interdizione Strategica, l'unica unità dell'Aeronautica Militare Italiana che abbia mai avuto missili balistici a testata nucleare. Effettuata la stesura delle navi da appoggio russe classe Don e Barentsevo More. Conclusa la stesura della voce sui sottomarini russi classe Whiskey, la più numerosa classe di sottomarini mai costruita da un Paese in tempo di pace. Traduzioni completate Sciabola d'abbordaggio Ricognizione speciale Sniper team Estrazione (militare) Guerra convenzionale Guerra non convenzionale Criptonimo Naval Intelligence Division Esercitazione militare ... Nuovi abbozzi Classe Lada
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Puoi farlo anche tu, cerco di spiegarti (sperando di non essere troppo oscuro) e ti lascio la scelta, se ti sembra che sia complicato (e, soprattutto le prime volte, lo è) chiedimi di farlo, altrimenti prova tu, ma in entrambi i casi fammi un fischio, in modo che lo possa fare io o possa verificare se ha funzionato.

Un modo è aggiungendo in discussione il template {{ScorporoUnione|scorporo/unione (1)|pagina di origine|N° oldid (2)|data oldid}} dove

1. nel tuo caso unione
2. lo puoi ricavare dall'intestazione della diff come appare nell'indirizzo http://it.wikipedia.org/ecc.

Un modo (che trovo più pratico) è quello di copiare (Ctrl+C) la cronologia dalla cronologia della voce di origine ed inserirla nella discussione della voce della pagina finale (Ctrl+V) fra due tag <pre> </pre>.

Fammmi comunque sapere come è andata o se vuoi che faccia io. - --Klaudio (parla) 19:54, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

OK - --Klaudio (parla) 13:48, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per ora ho aperto la cancellazione ordinaria, proponendo l'annullamento. Non mi sento di annullare senza aver visto neppure un voto. - --Klaudio (parla) 17:11, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ci stavo pensando, ma sto facendo un lavoro di ricognizione, per cui se stai iniziando fai pure. Io mi dedico alle guardie costiere. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:59, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, il problema nasceva dal fatto che tu hai creato un codice addizionale al template {{Naz}} (che serve per le squadre sportive) e non un template nuovo chiamato {{CSA}}. Spero di aver risolto adesso. Alla prossima e buon lavoro, F l a n k e r ✉ 10:18, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! ;-) --Antonio La Trippa 12:00, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

• Tanti auguri ^_^ !!!--Màrço 27 13:07, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]
• Auguri! --Klaudio (parla) 13:16, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]
• Auguri anche da parte mia :-) Occhio che al posto delle candeline non mettano del candelotti di dinamite per le tue affinità wikipediane ;-)--threecharlie (msg) 13:31, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]
• E anche da parte mia!--francolucio (msg) 14:33, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]
• Passavo per ringraziarti per il voto qui, dunque approfitto per farti anche gli auguri (in ritardo)! A presto--Glauco^{12000 edit}(συμπόσιον) 18:02, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri ;-) Auguri in ritardo per il tuo!!! --KuViZ(msg) 17:06, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Crepi il lupo :) Grazie del pensiero! :) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 15:15, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, non sapevo di aver creato un doppione per i Gotha; cercando "Gotha" col motore interno di wiki in italiano ero arrivato alla pagina di disambiguazione; vedendo non c'era alcun riferimento ai bombardieri avevo penstato di creare uno stub; mi stavo occupando del "bombardamento strategico" e mi serviva un riferimento a quello tedesco durante la prima guerra mondiale, non c'erano altre pretese. In ogni caso, le mie scuse per il tempo che ti/vi ho fatto perdere. Magari dammi anche qualche dritta su come coordinare il mio lavoro con il vostro, per evitare di creare (parlo di me, ovviamente) altri casini.
Sempre se ti va, perchè non dai una controllata ai miei edit sulle voci bombardamento, bombardamento strategico e bombardamento a tappeto? Le mie iniziative principali sono consistite nell'aver tentato di razionalizzare la voce sul generico bombardamento (magari sarebbe il caso di crearne una relativa al solo bombardamento aereo), e nell'aver separato la voce relativa al bombardamento strategico da quella relativa al bombardamento a tappeto - così come documentato nelle relative pagine di discussione. Si pone inoltre il problema di dare una buona definizione di bombaradamento strategico; wiki in inglese sembra voler tenere ben distinto quel concetto da quello di terrorismo aereo; mentre, per come la vedo io e per le fonti da cui attingo (in particolare Liddell Hart), il terrorismo aereo è stato sempre considerato come un possibile metodo di implementazione del bombardamento strategico (spesso nella forma di bombardamento a tappeto). Tu che ne pensi?
Ciao, ^ATLANTROPA_{fuinevitabilmente}^calculemus 18:13, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sera! Sto archiviando la mia pagina di discussione e rileggendo quanto diversi utenti mi scrissero, mi rendo conto che in certi casi, non ho probabilmente mai risposto (nel tuo caso almeno una richiesta del 28 febbraio 2008). Forse con un pizzico di faccia tosta, non vado a risponderti nel merito di quella vecchia discussione, ma approfitto di questi giorni festivi, per fare in ritardo gli auguri, ma anche per rinnovare la stima a un enciclopedista che ormai da anni si impegna con passione per far crescere quesa pazza enciclopedia. E' con piacere che vedo come le voci a cui puntavano certe vecchie liste (nate più per disorfanare che per altro) siano cresciute col tempo. Confindando che la proficua collaborazione prosegui anche in futuro, un saluto! --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 21:29, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Spero che tu mi conosca abbastanza da non pensare che ho messo un avviso "a mo di voto negativo"; era solo per ricordarmi che bisogna usare il Template:Bio/man per uniformarlo alle altre voci. Speravo che mettendo l'avviso uno di quel progetto avrebbe provveduto per un mero lavoro di routine :-) PS: Grazie di aver creato delle voci che parlano di storia poco conosciuta dell'aeronautica; divertenti e curiosi gli enormi "scarponi" che carenavano del carrello del mastodontico K-7. C'è un intero sottobosco di aerei/elicotteri di produzione sovietica e fracese che sono ben poco conosciuti; io avendo un po' di mano con i siti krukki mi sono dedicato a qualche velivolo tra gli anni venti e trenta ma ce ne sono da fare almeno un centinaio; anche solo bluificando il tuo template RLM c'è da lavorare un mese solo facendo stub e almeno 6 mesi per sviluppare tutte le voci ed anche lì si trovano delle chicche/curiosità come il Fieseler Fi 157. Ho sempre in progetto di ricambiare il piacere con qualche cosa che va per acqua, non me lo sono dimenticato, solo che se per un aerei mi ci vuole solo una mezz'ora a fare uno stub, per un sottomarino (quello ho in mente) mi ci vuole qualche ora per capire cosa mettere, dove metterlo e dove trovare fonti. :-) Buon wikilavoro--threecharlie (msg) 13:06, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, buon wiki anche a te.--LУTΩΩΤΞ 18:26, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio e rimcabio con i migliori auguri ritardatari per la Pasqua già trascorsa! A presto--Glauco^{12500 edit}(συμπόσιον) 20:40, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la nota 81 tratta da Unterseboote... è perfettamente pertinente con il testo e fa riferimento in modo sibillino se vogliamo alla disgrazia del K-129 per quanto riguarda invece la nota 80 dovresti rivolgerti a magnum è stato probabilmente lui ad inserirla, bene non ti so dire--Brin 20:33, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non avevo capito allora comunque non vedo problemi con le due note e il testo è perfettamente pertinente. Ciao--Brin 19:45, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

L'importante è il pensiero :D --Vito (msg) 14:37, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Anche io sto collezionando vecchie enciclopedie militari grazie a e-bay e ho ben presente la situazione. La risposta è articolata, ma non difficile. Prima di procedere oltre, faccamo una breve premessa: queste enciclopedie non sono mai proprietarie delle foto che pubblicano, ma poichè conoscono perfettamente le leggi sul diritto di autore, pubblicano nelle prime pagine un elenco con numero di pagina e titolare dei diritti sulle foto. Cercalo e tienilo ben presente. A questo punto possiamo cominciare.

• La data di pubblicazione è il 1980

Informazione che ci mettiamo in un angolo per poi usarla.

• La domanda è: posso caricare quelle foto su wiki scannerizzandole o (meglio ancora, visto che non ho lo scanner) fotografandole con la digitale?

Cominciamo subito con il dire che sono molto dubbioso circa il risultato che puoi ottenere con una macchina fotografica. Foto di pessima qualità ritengo siano da evitare, ma ipotizziamo pure siano utilizzabili in quanto di qualità sufficiente: a questo punto il problema sono le licenze d'uso. Plurale, perché i casi possibili sono diversi.

• In caso affermativo, che licenza devo usare?

La risposta è: dipende ! Se è come le mie enciclopedie ci sono 4 casi principali. Vediamoli:

• Forze armate degli Stati Uniti (U.S.Army, ecc,) sono pubblico dominio. Puoi caricarle tranquillamente. Se leggi il paragrafo Teknopedia:Copyright_immagini#Pubblico_dominio e vai giù fino alla foto dell'astronauta, troverai la lista delle licenze per gli enti militari statunitensi.
• Istituzioni britanniche tipo (British museum, British library, ecc. ) faccenda complicata, da vedere caso per caso. Le regole da rispettare per caricare questo tipo di immagini sono spiegate in {{PD-BritishGov}}, quindi, a differenza delle immagini statunitensi, alcune sì, alcune no:dipende dalle date degli originali.
• Immagini italiane (cioè di italiani, di istituzioni italiane o di aziende italiane): sono passati più di venti anni e quindi si possono caricare tranquillamente utilizzando il template {{PD-Italia}}. Attento, se le foto non sono italiane, ma di autori stranieri, il loro copyright non è scaduto.
• Tutte le altre (privati non italiani, immagini di altre nazioni, altro) di regola non si possono caricare. Magari qualcosa può andare se rientra nelle regole spiegate in {{PD-Russia}} o in uno dei tipi elencati in Categoria:Template PD, magari Cina o qualche altra nazione, ma conviene parlarne.

• La cosa vale anche per i disegni a colori inclusi nel testo?

• Assolutamente no. I disegni sono come il testo: copiarli sarebbe come fotocopiare i libri e fare volantinaggio: violazione di copyright secca se non passano 70 anni dal 1980.

Direi che come inizio dovrebbe essere utile. Se hai dubbi ulteriori chiedi pure, ma è indispensabile che trovi la pagina con la lista dei proprietari dei diritti delle immagini.--EH¹⁰¹{posta} 22:39, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Se l'obiettivo sono foto tedesche, allora rientriamo nella casistica descritta su en.wiki con il template en:Template:PD-Germany, cioè 70 anni dopo la morte del fotografo (in altre parole, fotografo morto entro il 31-12-1938). E' evidente che, per esempio, tutte le foto successive a questa data non hanno speranza, infatti, anche ammesso che il fotografo sia morto fulminato un istante dopo lo scatto, 70 anni non hanno fatto in tempo a passare. Saluti e buon weekend anche a te. --EH¹⁰¹{posta} 13:56, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Militaria Numero 5 (aprile 2009)
Notizie dai progetti Aviazione e Sottomarino vanno in vetrina, come prodotto di un gruppo di lavoro che ha cooperato per oltre un mese e mezzo divertendosi e spulciando tra un mucchio di materiale, che ha dato origine inoltre ad una ventina di voci ancillari come effetto collaterale. In Teknopedia:Raccolta_di_modelli_di_voce si stanno raccogliendo schemi e manuali per la compilazione delle voci. Per chi volesse cimentarsi con la "costruzione" di una nuova classe di navi, ha a disposizione il nuovo template Teknopedia:Modello di voce - Nave. Seguiranno quelli di aviazione e guerra. dal progetto aviazione Collaborazione del mese del progetto aviazione Con il mese di novembre si è avviata l'iniziativa collaborazione del mese del progetto aviazione. La voce del mese di dicembre è stata Aviazione Navale Italiana. Quella di gennaio è stata Savoia-Marchetti S.M.79. Quella del febbraio 2009 è il Canadair CL-415, il celebre bombardiere ad acqua usato nella lotta antincendio. Visitate la pagina del progetto per conoscere le modalità di scelta delle prossime voci e per proporne alcune, eventualmente interprogetto. È in corso la riunificazione dei template infobox del progetto aviazione. Stanno tutti convergendo nel template {{Infobox aeromobile}} i cui ultimi dettagli sono in fase di messa a punto prima del varo definitivo. dal progetto guerra Nell'ambito di una discussione scaturita al Tavolo delle Trattative e proseguita qui, si è sentita l'esigenza di effettuare una revisione alle voci di storia relative alla Venezia-Giulia e alla Dalmazia a cavallo della seconda guerra mondiale. Il luogo naturale dove organizzare gli sforzi sembra essere l'esistente Progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia, che segnaliamo agli interessati.	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Attualmente nessuna Le voci in vaglio: Battaglia di Heraclea 8,8 cm FlaK Legione romana Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Aviazione -NEW ! Battaglia di Alesia Battaglia di Strasburgo Boeing B-29 Superfortress Bombardamenti di Zara -NEW ! Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Sottomarino -NEW ! Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri Wehrmacht
Breaking news Nasce il Progetto:Storia/Guerra civile spagnola. Dopo un anno nell'ombra, ed una procedura di cancellazione che ha fatto incontrare diversi wikipediani interessati all'argomento, il progetto riapre i battenti. Completata la stesura delle voci riguardanti i singoli SSBN classe Typhoon, con relativo template di navigazione. Completata la stesura delle voci relative al programma ASAT sovietico: IS-A (satellite intercettore), con relativo banco prova Polyot e satellite bersaglio IS-P per gli esperimenti in orbita. Traduzioni completate Partito arancione Classe Czilim ... Nuove voci Lista delle forze navali militari mondiali Classe Pauk Classe Sarancha Aleksandr Kunakhovich (pattugliatore) Satelliti spia "Zenit" Satelliti "DS" RORSAT EORSAT Satellite "Strela" SS-10 Scrag Fractional Orbital Bombardment System USS Indianapolis (CA-35) Nuovi abbozzi Massacro di Trily Varyag (portaerei) ...
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

		The Marine Barnstar
		Congratulazioni ! Causa83 Io Pigr8 ti assegno la Marine Barnstar per il grande contributo dato a tutt'oggi in termini di voci, template, presenza e partecipazione alle attività del Progetto:Marina 6 maggio 2009

Sì, ne si è parlato in AvioBar. La soluzione l'ha trovata EH101 che conosce un sito che praticamente "registra" i vari siti nel tempo e quindi ne tiene (credo) una copia. Dato che intanto a me il problema si era risolto non ho approfondito ma se chiedi a lui sicuramente ti darà una mano. Complimenti per il nuovo riconoscimento :-) prima o poi vedo di meritarmi un'ancora anche io (non su un piede...)--threecharlie (msg) 10:51, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni per l'ancora. Il sito si chiama Waybackmachine e l'indirizzo è http://web.archive.org. Leggendo tra gli scopi del progetto, però, scoprirai che mettono on line il materiale registrato (privo di immagini) non prima di sei mesi dalla data dello scandaglio. Quindi, se una pagina è stata creata di recente, potrebbe apparire in un futuro, ma non necessariamente l'archivio è già disponibile. Cercando la pagina che mi segnali, risulta questo. Ma la situazione è diversa quando si cerca l'home page e si ottiene questo risultato. Cliccando sulla versione dell'ottobre 2007, si ottiene questa pagina che è navigabile. Buon proseguimento. --EH¹⁰¹{posta} 11:54, 7 mag 2009 (CEST) Navigando nel sito memorizzato (versione 2007) sono arrivato fino a questo elenco di navi da battaglia. --EH¹⁰¹{posta} 12:03, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Accidenti, sono commosso! Non so cosa dire (scrivere) se non grazie di tutto cuore!, dato che ci sono un sacco di bravi grafici qui su it.wiki, vi ringrazio veramente molto per la preferenza che avete voluto darmi! Ora scusami, ma devo andare a lucidare l'Oscar... --F l a n k e r ✉ 10:23, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

I'm very proud of the achievement.

God bless you all, long live Teknopedia.

--Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 17:52, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ehh lo so ! Si tratta di una materia difficile da maneggiare, (ma non impossible). Cominciamo con il dire che, per iniziare, ho tradotto la voce sui bombardieri strategici di en.wiki e trasferito pari-pari la lista che c'era lì. Poi, se hai seguito il lavoro che sto un po' alla volta completando all'aviobar sui "tipi" di aerei (vedi qui) sono andato subito a controllare le voci usando google, sostituendo nel parametro "tipo" il link a bombardiere strategico, visto che adesso è disponibile. In teoria, finito il lavoro, si potrà leggere la pagina "puntano qui" di bombardiere strategico e si avrà una lista (da depurare da voci che citano la tipologia, pur senza esserlo). Ovviamente, un modo più stabile sarebbe usare una tabella già esistente pubblicata da un libro o una enciclopedia, ma questo è da vedere. Per ora, procedi pure "a mano" a integrare/modificare la lista in bombardiere strategico, usando il metodo che ritieni. E' evidente che per fare un template, sarà il caso di fare un minimo di messa a punto nella pagina di discussione dei template, ma basta non farne una questione fondamentale, come sarebbe invece l'abuso di NNPOV in una voce, e dovremmo venirne fuori. Proviamo e vediamo che succede. --EH¹⁰¹{posta} 17:47, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore--מתיתיהו Brin 18:55, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie anche da parte mia, caro Causa. A presto, --Ginosal 2.0 16:28, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto, mi raccomando, ricordati di correggere i collegamenti in entrata a Iskander (missile) (che ora è diventata un redirect). - --Klaudio (parla) 10:50, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

per gli auguri ;-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:34, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la nota di mancanza fonti. Se ne hai tempo e voglia, sarebbe il caso però di wikificare le note. Ciao! --Magnum2008 (msg) 20:12, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

...potresti controllare quanto scritto in Idrovolante#Idrovolanti_imbarcati_su_sommergibili? Ho l'impressione che i wikilink non siano troppo corretti; potrei sbagliarmi ma meglio ci metta le mani un esperto in roba che va per mare. Grazie :-)--threecharlie (msg) 21:30, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

grazie per aver lasciato il tuo parere favorevole. ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 22:13, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri :) !!! Buona giornata!--Marco 27 17:01, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non so quando andrai in vacanza tu, ma io ora mi assenterò per qualche giorno. Nel frattempo, ti pregherei di seguire da vicino il progetto Marina che ha tanto bisogno di coordinamento ed animazione. Lo chiederò anche ad altri, ma sei l'utente con la maggiore "anzianità di grado", nel senso che Benjen è anche dentro da parecchio, ma non ha molti edit. In effetti, coordinati con Benjen e Payu, che sono entrambi dotati di entusiasmo e competenza. Per il futuro, vedremo. Nell'immediato, seguite un po' la Giulio Cesare che attualmente è la voce maggiormente in grado di puntere in alto. Un abbraccio da --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:07, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In bocca al lupo. Se hai bisogno di una mano dai cugini di "aviazione" non esitare a chiedere/chiedermi. --EH¹⁰¹{posta} 14:17, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene. Per il futuro: se crei prima la pagina di disambiguazione, è meglio; c'è stata un'ampia discussione in merito, e la conclusione è che una pagina con un titolo "disambiguato" (cioè indicazioni fra parentesi) non dovrebbe esistere in assenza della pagina col titolo "liscio". Quindi quando vedo un titolo della forma "qualcosa (qualcosaltro)", e mi accorgo che non esiste ancora la pagina "qualcosa", io (e come me altri) sposto. Niente di male, poi si disfa (come in questo caso) se nasce la pagina di disambiguazione. Però ci evitiamo due spostamenti inutili :-) Grazie. Moongateclimber (msg) 20:07, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato Categoria:Disambigue delle unità della US Navy da te creata in quanto non è prevista la sottocategorizzazione delle disambigue. Essendo esse pagine di servizio - utilizzate anche da bot - non si può modificarne l'impianto per iniziativa individuale. Ho convertito le voci contenute in vere e proprie disambigue, anche per i contenuti (fra parentesi mi pare siano perfette disambigue...). AttoRenato ^{le poilu} 20:10, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Militaria Numero VI (giugno 2009)
Sottomarini russi E' stato effettuato il riordino dei sottomarini russi per operazioni speciali, con la creazione dell'apposita categoria, la sistemazione del relativo template e la creazione delle voci mancanti (KS-403, KS-411 Orenburg, K-129 (Delta III), K-64 (Delta IV)) e B-90 Sarov. Revisione dei requisiti di mantenimento dei sottoprogetti elicotteri, gradi militari e guerra elettronica. Presso il BaRotore, BarGallone e il Bar Chaff sono in corso riflessioni circa il persistere dei requisiti per continuare i sottoprogetti collegati. Nello stesso tempo di sta valutando di creare un sottoprogetto missili ( vedi bozza) un sottoprogetto guerre napoleoniche ( vedi bozza) Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso di: al progetto:Aviazione standardizzazione dei tipi di aeromobili revisione generale dell'infobox aeromobile statistiche di accesso ai progetti e portali gestione del nNPOV nei confronti tra modelli in una voce nuova proposta di coordinamento per i missili nuova pagina di gestione delle voci in vaglio o proposte per la vetrina al progetto:Guerra lista degli eserciti e forze armate la voce sulla bomba atomica l'armistizio di Villa Giusti dal progetto:Marina Una proposta organizzativa sui vagli e sulle collaborazioni del mese come forgia delle voci da vetrina dei tre progetti attraverso gruppi di lavoro. template nave categorie di servizio il nuovo portale marina	Voci di rilievo Le voci proposte per la vetrina Battaglia di Guadalcanal Le voci in vaglio: 8,8 cm FlaK Battaglia di Heraclea Giulio Cesare (nave da battaglia) -NEW ! Legione romana Le voci in vetrina : Assedio Assedio di Modugno Assedio di Torino del 1706 Aviazione Battaglia di Alesia Battaglia di Strasburgo Boeing B-17 Flying Fortress -NEW ! Boeing B-29 Superfortress Boeing B-52 Stratofortress -NEW ! Bombardamenti di Zara Cavalieri templari Classe Arleigh Burke Classe La Fayette (fregata) Classe Lupo (fregata) Classe Navigatori (cacciatorpediniere) Conquista della Dacia Conquista della Gallia Conquista del Messico Dassault Mirage F.1 Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936) Guerra d'indipendenza del Messico Guerra dei cent'anni Guerra delle Falkland Guerre di Vandea Guerre napoleoniche Guerre rivoluzionarie francesi Marina imperiale giapponese Pasque Veronesi Quattro giornate di Napoli Seconda guerra punica Sottomarino -NEW ! Terza guerra servile Trattati Roma-Cartagine Unità militari navali Unità militari terrestri USS Indianapolis (CA-35) -NEW ! Wehrmacht
Breaking news Boeing B-17 Flying Fortress, Boeing B-52 Stratofortress e USS Indianapolis (CA-35) entrano in vetrina. Traduzioni completate Haruna (incrociatore) Guerra urbana Sayeret Riservisti Fanteria leggera
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 01:09, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se non ho risposto al tuo messaggio nella mia talk, ma sono stato all'estero per circa un mese e impossibilitato a connettermi! Un saluto, --Magnum2008 (msg) 20:31, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao; ogni tanto mi prendo la briga di fare uno stubbino di qualche voce aeronautica piccola che trovo in en.wiki. Tempo fa avevo visto Mitsubishi B2M e mi sono messo di buona lena nel impostarla in poco tempo ma non sono riuscito a resistere di espanderla come potevo. dato che è un aereo dell'aeronautica della marina imperiale ho pensato di fare anche il template per abbinarlo a quello dell'esercito fatto da te tempo fa ma, se noti la voce en.wiki, quello anglofono è limitato ai ruoli (vedi en:Template:Japanese Navy Torpedo Bombers). Che ne dici invece se ne facciamo uno unico riunendo tutti i ruoli? Nel cassetto ho anche l'idea di fare la voce sulla designazione corta in uso alla Marina imperiale che ne identifica velocemente il ruolo e la casa costruttrice ma se ho un tuo appoggio sarei più tranquillo. :-)--threecharlie (msg) 16:27, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

G R A N D E Causa83 :-))) mi hai fatto felice come un bimbo in un negozio di giocattoli con la voce Sistemi di designazione degli aeromobili militari giapponesi!!! Stavo anche pensando un modo di wikilinkarla in modo fisso in qualche parte di ogni voce di velivoli nipponici così da poter approfondire l'argomento; idee al riguardo? Casomai apriamo un post in AvioBar perché ritengo un delitto che una voce del genere rischi di non essere consultata :-)))--threecharlie (msg) 21:03, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Direi che è quello che farei anche io e che sono contento e dispiaciuto nello stesso momento per averti "rubato" al tuo ruolo di marinaio (ma comunque la voce interessa anche la sezione marina). Macchine avanti; alla via così!--threecharlie (msg) 19:23, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

PS: A me suona meglio sistema breve più che sistema corto o facendo il difficile convenzione di nomenclatura breve ;-)--threecharlie (msg) 19:29, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo dirti che Roberto Mura è già un amministratore, attualmente è candidato a diventare burocrate. --Skyluke ★ 20:05, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie delle informazioni, effettivamente la situazione (come già sospettavo) è un casino (tanto per dire le cose in italiano corrente) spaventoso, nel senso che il nuovo esercito russo si sta evolvendo in maniera estremamente disordinata, senza che sia sempre facile (anche per motivi di lingua) seguire gli sviluppi. La mia paura è che la voce sia di quelle tipiche di en:wiki, in cui un gran numero di informazioni da varie fonti è buttato nel pentolone senza vedere se nel minestrone stai mettendo zucchini, patate, fagioli o cioccolato, asparagi e melanzane.

Per le divisioni tedesche, conta sul mio aiuto, basta un fischio. Comunque direi che sarebbe opportuno fare un elenco e poi mettere la storia di qualcuna delle più rilevanti (le divisioni corazzate, le panzergrenadier, quelle da montagan ed alcune delle divisioni paracadutisti), considerando anche che alcune divisioni hanno avuto meno di un mese di vita, magari senza neppure che il comandante designato riuscisse a raggiungerle. - --Klaudio (parla) 14:53, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie dei link, quanto ai dubbi di enciclopedicità, come vedi sopra li ho anche io (poi, IMHO, vorrei scrivere qualcosa sulle divisioni italiane della seconda GM, va bene che siamo internazionali, ma un po' di italocentrismo non è che faccia poi tanto male -:) - --Klaudio (parla) 19:16, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie del "caldo" bentornato. Vivo abbracciato al condizionatore. Ci vediamo in giro. --EH¹⁰¹{posta} 19:24, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Direi di non usare il plurale (disionen), ma il singolare (divison), dato che si tratta di parole straniere, quindi non declinabili. Quanto alla nomenclatura, le Ersatzdivision Esatzdivision, che hai indicato come "riserva" in realtà direi che possono essere tradotte meglio come "complementi". Naturalmente nono ho ancora avuto il tempo di controllare tutti i numeri, quindi questa è solo una risposta preliminare -:) - --Klaudio (parla) 19:27, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo completamente sulla non enciclopedicità della Ersatz (che erano proprio quello che mi indichi tu: depositi di complementi, utilizzate anche come difesa territoriale).

Per le divisioni da montagna, del tutto d'accordo sugli accorpamenti.

Direi che le divisioni non enciclopediche potrebbero essere indicate nel template, ma senza link, che ne dici? - --Klaudio (parla) 11:08, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ersatz significa "sostituzione, ricambio", non "riserva". In generale, dico; nel dettaglio non so di cosa stiate parlando.

Quanto a Panzer-Division Großdeutschland va bene così, senza virgolette, ma per favore metti un link a Grande Germania oppure Grandi tedeschi, affinché si capisca l'origine del nome. --Ribbeck 22:23, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]